Hatósági vélemények a T-Online felmondásokról
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#347
Vazeg, ezt láttátok???
"Az Externet sajnálatosnak tartja a T-Online diszkriminatív lépését saját elõfizetõivel szemben. Minden olyan T-Online elõfizetõnek, akinek a szolgáltató 'túlzott' letöltés miatt felmondott, egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL elõfizetést ajánl fel. A kedvezmény igénybevételéhez a T-Online valós szerzõdésszámra vonatkozó felmondólevelének másolatát kell eljuttatni ügyfélszolgálatunkra faxon vagy postán."
Ez aztán az üzleti érzék!!! 😊))
"Az Externet sajnálatosnak tartja a T-Online diszkriminatív lépését saját elõfizetõivel szemben. Minden olyan T-Online elõfizetõnek, akinek a szolgáltató 'túlzott' letöltés miatt felmondott, egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL elõfizetést ajánl fel. A kedvezmény igénybevételéhez a T-Online valós szerzõdésszámra vonatkozó felmondólevelének másolatát kell eljuttatni ügyfélszolgálatunkra faxon vagy postán."
Ez aztán az üzleti érzék!!! 😊))
#346
perelni õket erõfölénnyel való visszaélés miatt, mivel ez még megállhat, tekintve hogy nem konkurenciával szemben, hanem a fogyasztóval szemben lépték meg.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#345
Egyébként ez az egész sajnos elég tipikus magyar dedós mentalitás. Ha van egy kis lehetõség szidni valami felettünk álló hatalmat (végül is a T-Online, mint múlti, ez), nekiáll mindenki szidni, anyázni, és minden sarat rákenni, még az inflációt is a nyakába varnátok 😊 Amit csinált, az egy vérkapitalista mocskos dolog, de ennél többet igazából nem lehet mondani. Lehet utálni, fröcsögni rá, de ettõl még nem fordúl ki a világ kereke, és nem jön vissza semelyik békebeli rendszer, "amikor bezzeg minden milyen jó volt". Elõre fele megy a világ, és fel lehet készülni, hogy még több ilyesmit láthatunk majd. Ez van.
#344
Ez már marketing. Mondj egy multit, amelyik nem hazudik a reklámjában, vagy bármilyen megnyilvánulásában! Vagy tényleg szárnyakat ad a redbull? 😊
#343
Ofkoz, de egy marketinges ezt soha nem fogja megtenni. Elég csak belegondolni mit tanítanak gazdaság órán: "A cél a kereslet kielégítése." Tehát már mikor tanítják is nyilvános hazugságra épül az egész mindenség, hisz minden valamire való arc tudja, hogy a cél a maximális profit, minden egyéb csak másodlagos.
#342
Ez így van, és ezzel még úgyahogy egyet is tudnék érteni. ...már a nyilatkozattal. De mégsem teljes mértékben.
Ezen kívül látod a hír címét? Mert igenis megtévesztette. Most két dologról lehet vitatkozni. Vagy azért mondott fel, amit mond, és akkor nem jogos a felmondás. Vagy nem azért, amit mond, hanem egy sokkal átlátszóbb dolog miatt, akkor viszont nem jogos a szerzõdés sem maga.
Ezen kívül látod a hír címét? Mert igenis megtévesztette. Most két dologról lehet vitatkozni. Vagy azért mondott fel, amit mond, és akkor nem jogos a felmondás. Vagy nem azért, amit mond, hanem egy sokkal átlátszóbb dolog miatt, akkor viszont nem jogos a szerzõdés sem maga.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#341
Na de nem 3GB amit a t-com mond te ész joe!!
Hol van itt az igazság??
És a szélessáv fõleg már 2Mbit sebességnél nem a 10Gb usereknek készült hanem olyanoknak akik nyugodtan akarnak letõlteni,ha már elviekben papíron megtehetik.
Bazz ilyen egy elkorcsosult csellóst én még nem láttam.
Hol van itt az igazság??
És a szélessáv fõleg már 2Mbit sebességnél nem a 10Gb usereknek készült hanem olyanoknak akik nyugodtan akarnak letõlteni,ha már elviekben papíron megtehetik.
Bazz ilyen egy elkorcsosult csellóst én még nem láttam.
#340
Ez így van, csak mégegyszer mondom, felelõsség. Valószínûleg a kiszabható büntetéssel együtt megéri nekik, csak akkor nem kéne ködösíteni, hanem kiállni, és elmondani, és akkor azt mondom jó, legalább kiálltak valami mellett. De nem kéne ilyen popularista lózung szövegeket közzétenni, hogy a köz érdeke. A fenét, nekünk szar anyagilag és kész.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#339
Nyami nyami kicsirigó!
Marha okos vagy és tájékozott.
Ezt a forgalomkorlátos szart a t-com már próbálta ráerõszakolni a szolgáltatókra,hál istennek nem sikerült.
Nem igazán lett volna rá kereslet.
A másik dolog,hogy hol olvastál te olyat hogy minden eggyes MB fizet a szolgáltató anmit a user letölt???Milyen hülyeség ez fõleg úgy,hogy a saját szarát árúlja,ugyanis a a tulajdona,és mindkét cég egy és ugyanaz.
Hol a csudában??
Marha okos vagy és tájékozott.
Ezt a forgalomkorlátos szart a t-com már próbálta ráerõszakolni a szolgáltatókra,hál istennek nem sikerült.
Nem igazán lett volna rá kereslet.
A másik dolog,hogy hol olvastál te olyat hogy minden eggyes MB fizet a szolgáltató anmit a user letölt???Milyen hülyeség ez fõleg úgy,hogy a saját szarát árúlja,ugyanis a a tulajdona,és mindkét cég egy és ugyanaz.
Hol a csudában??
#338
Én sem gondolkodnék, csak vállalnám a következményeket. Ez pont olyan, mint az ittas vezetés. Amikor az ember ittasan beül a kocsiba, sok mindent mérlegel, többek között annak az esélyét is, hogy lebukik. Aztán mikor lebukik, akkor ne kezdjen el nekem nyafogni, hogy csak egy ohárral ittam, meg mittudom én. Benne van a pakliban és kész.
Amikor a T-elefon szerzõdést köt az ügyféllel, benne van, hogy annyit tölt, amennyit adnak. Ha ez be is következik, akkor ne kezdjen el nekem nyafogni, hogy nem bírom el. Ha látja, hogy kezd a profit csökkenni, akkor nem adok ki több ilyen csomagot.
Amikor a T-elefon szerzõdést köt az ügyféllel, benne van, hogy annyit tölt, amennyit adnak. Ha ez be is következik, akkor ne kezdjen el nekem nyafogni, hogy nem bírom el. Ha látja, hogy kezd a profit csökkenni, akkor nem adok ki több ilyen csomagot.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#337
nem égetem magam😊 de nagyon ugy nézz ki hogy a statisztikai adatokat hogy értelmezed ahogy neked jó😊 én nem csak ebben a forumban irtakra, meg etc egy dc -hubon vannak vagy több ezren... számolni számolni😊 de amit irtál a hozzászolásod második részében mint Ön magad jellemzése teljes mértékben egyet értek😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#336
Ezt csak azért írom, hogy eloszlassuk azt a tévedést, miszerint a menesztések bármikapcsolatban lennének a szolgáltatás szinvonalával. Ez az egész pusztán anyagi érdek, ha a színvonalat befolyásolta volna, akkor a szerzõdést egy másik pontra hivatkozva mondanák fel, SZINTÉN jogosan, de nem 60 napos lenne a kifutási idõ, hanem jóval kevesebb. Hozzáteszem, ha valaki elolvasta hogy a t-online arc mit nyilatkozott, akkor ez számára egyértelmû, viszont úgy látom sokaknak ez még mindíg nem esett le.
#335
Mert tudod mihez tartani magad.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#334
Igen, de nem vagy köteles tudni, hogy mi az elõnytelen a szolgáltatónak, és õ nem figyelmeztetett elõtte, ezt pedig már nem a szerzõdés, hanem a BTK rögzíti, és támadható. Mint ahogy, ha veszel egy BKV jegyet sem vagy köteles tudni, hogy a busznak rosszat tesz, ha huzamosabb ideig az elsõ és a második sor között állsz a folyosón mozdulatlanul.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#333
"A T-genyánál még nem áll fenn ez a helyzet, és meg is akarja elõzni."
Ez abban az esetben lenne így, ha a T-online levélben az állna, hogy azért bontották a szerzõdéseket, mert a felhasználó rontotta a szolgáltatás minõségét, de mint tudjuk, nem ez történt. Egyszerûen gazdasági okokra hivatkoznak. ADSL esetén a vonal ugyanaz, semmit nem fog változni a terheltség, ha ez a pár arc átmegy egy másik szolgáltatóhoz, lévén ugyanúgy T-com hálózaton fog menni minden adatforgalom. Tökéletes példája ennek, hogy pl. Nagytarcsán T-online sem tudja tolni ugyanazt a sebességet, mint itt nekem az utcában, és nem azért, mert messze van az arc a központtól, ugyanúgy náluk is megvan minden emelés, (bár fázis késésben), egyszerûen Invitel (vagy nem is tudom most épp õket hogy nevezik), fizikai szolgáltató területén van, és nem képesek/nem akarják beállítani megfelelõen a sávszélt, így soha az életben nem jön még az elméleti maxal sem, míg t-com területen pár %-al fölé is megy.
Ez abban az esetben lenne így, ha a T-online levélben az állna, hogy azért bontották a szerzõdéseket, mert a felhasználó rontotta a szolgáltatás minõségét, de mint tudjuk, nem ez történt. Egyszerûen gazdasági okokra hivatkoznak. ADSL esetén a vonal ugyanaz, semmit nem fog változni a terheltség, ha ez a pár arc átmegy egy másik szolgáltatóhoz, lévén ugyanúgy T-com hálózaton fog menni minden adatforgalom. Tökéletes példája ennek, hogy pl. Nagytarcsán T-online sem tudja tolni ugyanazt a sebességet, mint itt nekem az utcában, és nem azért, mert messze van az arc a központtól, ugyanúgy náluk is megvan minden emelés, (bár fázis késésben), egyszerûen Invitel (vagy nem is tudom most épp õket hogy nevezik), fizikai szolgáltató területén van, és nem képesek/nem akarják beállítani megfelelõen a sávszélt, így soha az életben nem jön még az elméleti maxal sem, míg t-com területen pár %-al fölé is megy.
#332
Átlagban nem azért adják! Azért van a matek.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#331
Az a baj, hogy korlátosan van rögzítve a hozzászólások száma, és nem lehet visszaolvasni.
Meg az, hogy korlátoltan olvasnak vissza az emberek egyébként is.
Meg az, hogy korlátoltan olvasnak vissza az emberek egyébként is.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#330
És? Ezzel most minek adtál jogalapot?
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#329
Ez így van. Pont.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#328
Ja, hogy azért mert ide írt kb. 150 ember (akkor még sokat mondtam), akkor az tükrözi kb. 300 ezer ember internet használatát?
LOL, ne égesd már magad, és még nekem kéne kisegítõbe járnom?
Elárulok egy titkot: a több százezer elõfizetõre ÁTLAGOSAN lebontva havonta kb. 5-8GB adatforgalom jut. Nem csak itt, a chello-nál is.
Most lehet ugatni, hogy nem igaz, meg fasz vagyok, stb. De attól még ez tény. Az olyanok, akik havonta sok 10 GB-ot szednek le, sokkal kisebb részét alkotják az össes elõfizetõnek, mint amire Ti gondoltok...
LOL, ne égesd már magad, és még nekem kéne kisegítõbe járnom?
Elárulok egy titkot: a több százezer elõfizetõre ÁTLAGOSAN lebontva havonta kb. 5-8GB adatforgalom jut. Nem csak itt, a chello-nál is.
Most lehet ugatni, hogy nem igaz, meg fasz vagyok, stb. De attól még ez tény. Az olyanok, akik havonta sok 10 GB-ot szednek le, sokkal kisebb részét alkotják az össes elõfizetõnek, mint amire Ti gondoltok...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#327
"A T-Online - mint ahogy sok más szolgáltató is - fizet a forgalom után."
Nono, úgy pontos, hogy a T-online a korábbi korlát nélküli csomag helyett, a forgalmi díjjas csomagot vásárolja tavasz óta a T-com-tól. Ez az õ személyes választásuk volt, nyilvánvalóan az ebbõl származó többletprofit miatt, hisz az elõfizetések árai ugyanakkor egy fillért nem csökkent. A nagy letöltõk pedig ebbe a tervbe belerondítanak, így ezeket most menesztik.
Nono, úgy pontos, hogy a T-online a korábbi korlát nélküli csomag helyett, a forgalmi díjjas csomagot vásárolja tavasz óta a T-com-tól. Ez az õ személyes választásuk volt, nyilvánvalóan az ebbõl származó többletprofit miatt, hisz az elõfizetések árai ugyanakkor egy fillért nem csökkent. A nagy letöltõk pedig ebbe a tervbe belerondítanak, így ezeket most menesztik.
#326
Anyagi, anyagi, nem sávszél!
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#325
Nagyon sok kis szolgáltatónál szívnak ilyenek miatt, és nem csak a szolgáltató. Több konkrét példát tudok, amikor a szerencsétlen felhasználók meg sem bírtak moccanni a neten, mert DC-zett a szomszéd. A T-genyánál még nem áll fenn ez a helyzet, és meg is akarja elõzni. A 2 lehetõség: vesz még netet, illetve kivágja az 50 legdúrvább usereket, akik elviszik az összes forgalom 30%-át mondjuk. Szerintem itt egyikünk sem gondolkodna sokat, ha vezérigi lenne...
"átlagban havonta kb 40-50 Gb jön le userenként..."
Itt a topicban esetleg. Szerintem 3G alatt van az átlag.
"átlagban havonta kb 40-50 Gb jön le userenként..."
Itt a topicban esetleg. Szerintem 3G alatt van az átlag.
#324
Csak egy ponton tér el merõben a véleményem a tiédtõl: nem rózsaszín, hanem madzsenta. <#kacsint>
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#323
Amúgy is utálom a rózsaszín telefonkagylókat! <#mf3>
Amúgy szerintem olvassuk el újra a szerzõdést...<#nezze> itt van nézd meg! korlátlan! 😊
Amúgy szerintem olvassuk el újra a szerzõdést...<#nezze> itt van nézd meg! korlátlan! 😊
#322
Nem ökörség...OLVASD MÁR EL... a topicban, a hozzászolásokat...sokan vannak azokis aki Havi 100 Gb és fölötti, ergo amit irtál az az ökörség hogy ez az 50 user kitesz 10.000 usert...!
Ujra kéne járnod a Kisegítõ osztályt😊 Nos Nos a Cégnél milyen beosztásban vagy?
Elnézést A Sorokért😊
Ujra kéne járnod a Kisegítõ osztályt😊 Nos Nos a Cégnél milyen beosztásban vagy?
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#321
Akkor a többi szolgáltatónak reklám, és akkor ez nem reklám, hanem kamuhír.
kimaradt egy ez.
Miért nincs itt psot szerkesztõ?
<#violent>
kimaradt egy ez.
Miért nincs itt psot szerkesztõ?
<#violent>
#320
Akkor a többi szolgáltatónak reklám, és akkor nem reklám, hanem kamuhír.
#319
Pl. tõlem. Warez nélkül egyszer 40gb.
Ugyanis az nemigaz, hogy aki nem warezol, annak nem kell gyors korlátlan net. Free cuccok nincsenek, amik legálisak, és nagy méretûek?
Hmmm... gondolkodj el egy kicsit... szerintem még te is többet használsz havi 4-8gb-nél
Ugyanis az nemigaz, hogy aki nem warezol, annak nem kell gyors korlátlan net. Free cuccok nincsenek, amik legálisak, és nagy méretûek?
Hmmm... gondolkodj el egy kicsit... szerintem még te is többet használsz havi 4-8gb-nél
#318
Ez jó! Néha tölthetsz le 100-200 Gb-ot havonta de amugy csak 40-es átlag a megengedett, mert mindenki annyit tolt, és mivel közösség vagyunk tessék betartani az etiketett. LoL <#ejnye1> A szerzõdésben hol írják, ha nem annyival töltesz mint a többi szerzõdéses ügyfél akkor kirugnak? Vagy Mert Õk ug yítélik meg, hogy nem tesz jót a többi usernek! Vedd már észre hogy csak megszabadulnak attól a sok milliós kiadástól egy ilyen kamu felhasználóbarát szöveggel! Kit érdekli õket a felhasznéló! A pénz kell nekik! Nem tudom miért véded õket? <#falbav> bezárnám pár honapra õket hogy gondolkodjanak. Addig mindenki ingyen mehet netcaféba... <#nevetes1><#conf>
#317
Ez reklám? Max. antireklám - bár mint tudjuk, az is reklám 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#316
Itt a T szemétkedik, mert nem hiszem el, hogy a többi netszolgáltatónál nincsenek iylen userek. Biztos h. vannak, és ha kirugtak volna párat, abból ugyanilyen botrány lett volna. Szerintem ez csak egy reklám, a T nek.
#315
"az õket nem érdekli ha nekünk rossz, mert éppen 30 nappból 29 napon nem megy a net "
Asszem' 99,9%-os rendelkezésre állást vállaltak, ha ilyen lenne, jogosan és következmények nékül lehetne szerzõdést bontani velük.
Asszem' 99,9%-os rendelkezésre állást vállaltak, ha ilyen lenne, jogosan és következmények nékül lehetne szerzõdést bontani velük.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#314
Havonta? 40-50GB userenként?
Ezt az ökörséget honnan vetted???
Ezt az ökörséget honnan vetted???
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#313
amugy meg ha az én cégem nem teljesíti a Szerzõdésben foglaltakat... akkor olyan szinten megbüntetnek, hogy csak nah... és még az "engedélyem" is bevonják... itt meg? max lesz egy kis ejjne bejne😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#312
Az ziher, hogy ezután, nem jó szájíze lesz sok embernek a T-Online tól 😊 Amúgy milyen szerzõdés az, ahol azt írják, hogy ha a szolgáltatónak rossz akkor szerzõdést bonthatunk bármikor, de te ha éppen nem tudod fizetni a kötelezõ havidjat két éven keresztül, le sem szarják, vagy fizess a korai felmondásért, az õket nem érdekli ha nekünk rossz, mert éppen 30 nappból 29 napon nem megy a net <#vigyor1><#mf1><#mf1>
#311
"50 ember, akik annyit töltenek le, mint mondjuk 10 ezer "átlag" felhasználó, akkor ugye érthetõ, hogy miért dobták ki õket."
Nem semmi vagy😊 olvasd már a topicot rendesen hogy átlagban havonta kb 40-50 Gb jön le userenként...itt is, viszonyítás érték rendszered tanulmányozd egy kicsit... nagyon nagy tulzásokba esel... felteszem megint a kérdés... Milyen beosztásban vagy a cégnél?
Elnézést a Sorokért😊
Nem semmi vagy😊 olvasd már a topicot rendesen hogy átlagban havonta kb 40-50 Gb jön le userenként...itt is, viszonyítás érték rendszered tanulmányozd egy kicsit... nagyon nagy tulzásokba esel... felteszem megint a kérdés... Milyen beosztásban vagy a cégnél?
Elnézést a Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#310
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
Amikor a chello bevezette a korlátot, akkor mindenki itt suxxolta õkat, hogy milyen szar, meg bezzek az ADSL így meg úgy. Micsoda mocsok köpönyegforgató hozzáállás ez basszus: most meg jön a chello seggnyalása, hogy az milyen korrekt. Még mindig NINCS KORLÁT az ADSL-en, FOGJÁTOK MÁR FEL. Ha letöltesz 100GB-ot, nem fognak kirúgni, csak 50 embert dobtak ki a (gondolom én) több havi folyamatos letöltés miatt. Ha - mint átlag user - néha elmész 100-120GB-ig, nem fognak szólni. Ennél miért is jobb a chello? Ahol 60GB után (plus) illetve 30GB után (classic) jön a sáv tizedelése? Mondom én ezt úgy, hogy chello plusom van...
Amikor a chello bevezette a korlátot, akkor mindenki itt suxxolta õkat, hogy milyen szar, meg bezzek az ADSL így meg úgy. Micsoda mocsok köpönyegforgató hozzáállás ez basszus: most meg jön a chello seggnyalása, hogy az milyen korrekt. Még mindig NINCS KORLÁT az ADSL-en, FOGJÁTOK MÁR FEL. Ha letöltesz 100GB-ot, nem fognak kirúgni, csak 50 embert dobtak ki a (gondolom én) több havi folyamatos letöltés miatt. Ha - mint átlag user - néha elmész 100-120GB-ig, nem fognak szólni. Ennél miért is jobb a chello? Ahol 60GB után (plus) illetve 30GB után (classic) jön a sáv tizedelése? Mondom én ezt úgy, hogy chello plusom van...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#309
A sávszélességgel nem kell tisztában lenned, de azért a szerzõdéssel igen. Amiben le van írva, hogy mit tehetsz a szolgáltatással és mit nem. És az is, hogy ha a szolgáltató számára elõnytelenül használod (most ne mennjünk bele semmilyen konkrét dologba), akkor bonthatja. ALÁÍRTÁK. A szolgáltató élt ezen jogával. Innentõl kezdve ez az egész topic felesleges. Most megy a nyáladzás itt 50 ember miatt, a szolgáltatónak semmi baaja nem lesz, még ha megbûntetik, akkor sem. Maximum ha sokan kekeckednek, akkor berakja a korlátot a szerzõdésbe is - és nem csak oda, hanem az összes szolgáltatónak úgy értékesíti tovább a vonalakat, hogy azok forgalomkorlátoask. Így szinte nem marad szolgáltató, aki korlátlan netet fog adni. 😊 Aztán majd lehet sírni, de akkor már késõ lesz.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#308
Végre egy hozzászólás amivel egyetértek
#307
Akkor ne legyen T-Online, mármint internetszolgáltató, és megyek a chellohoz mert õk korektek. Pont
#306
Little Mondkey: Kit érdekel hogy õ mennyit fizet? Ha a fogyasztó fizet azért amit ajánlott neki a szolágtató, akkor tarsta be! Ha nem akkor jön a fogyasztóvédelem. Azért hívnak minket fogasztónak, õket szolgáltatónak, akik meg minket védenek fogyasztóvédelem. Nem világos? Hol itt a sötétség? A warez dolgokkal meg ne gyere... mert az nem sz õ dolga, az a szoftverrendõrség gondja 😊 ha meg kevés a sávszélesség oldja meg, azért fizet a fogyasztó.. és akkor no para <#nyes>
#305
De értsd már meg, hogy az ADSL-t sehol a világon nem azért adják, hogy folyamatosan tölts. Mit nem lehet ezen megérteni? Nem igaz, hogy nálunk mindenkinek ilyen a hozzáállása. Gondolkozz már: ha mindenki folyamatosan kihasználná a max. sávszélességet, amit kap, akkor NEM LENNÉNEK INTERNET SZOLGÁLTATÓK.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#304
Emberek, a lényeg annyi, hogy a T-Online-nak felelnie kell, mert egész egyszerûen átverésrõl van szó. Nekem, mint elõfizetõnek, miért kellene tisztában lennem a sávszélesség kiosztásának kérdésével, annak technikai/megvalósítási részleteivel? Minimális mûszaki beállítottsággal rendelkezõ embernek nyilván nem kell azt részletezni, hogy korlátlan, ideális nem létezik semmibõl, így bármilyen meglepõ, de még a T-görények is csak korlátos erõforrásokkal gazdálkodnak. Ez azonban nem mentesíti a céget a felelõsség alól.
Nem ahhoz tartották magukat, mint amit a reklámban "megígértek" (több, mint ígéret, hiszen szerzõdéskötés történik elõfizetéskor). Persze a jog valahol védi õket (valami paragrafusra azért hivatkoztak a felomondólevélben), hiszen nyilván a gazdasági társaság érdekeit kell a jognak szolgálnia elsõ sorban, nem pedig az adófizetõ magánszemélyét (ez morbid humor akart lenni). Szívbõl remélem, hogy a lehetõ legsúlyosabb büntetést szabja ki rájuk a GVH, bár sajnos úgy tûnik, hogy csak a megtévesztõ (mit megtévesztõ, átverõ) reklám miatt tudják felelõsségre vonni õket.
u.i.: ezek is reklámozzák magukat a "Jobb veled a világ" szlogennel?
Nem ahhoz tartották magukat, mint amit a reklámban "megígértek" (több, mint ígéret, hiszen szerzõdéskötés történik elõfizetéskor). Persze a jog valahol védi õket (valami paragrafusra azért hivatkoztak a felomondólevélben), hiszen nyilván a gazdasági társaság érdekeit kell a jognak szolgálnia elsõ sorban, nem pedig az adófizetõ magánszemélyét (ez morbid humor akart lenni). Szívbõl remélem, hogy a lehetõ legsúlyosabb büntetést szabja ki rájuk a GVH, bár sajnos úgy tûnik, hogy csak a megtévesztõ (mit megtévesztõ, átverõ) reklám miatt tudják felelõsségre vonni õket.
u.i.: ezek is reklámozzák magukat a "Jobb veled a világ" szlogennel?
#303
Srácok utánna számoltatok egyáltalán már?
170 Gb - 1426063360 Kbit
540 Gb - 4529848320 Kbit
30 nap - 2592000 mp
30 napon keresztüli folyamatos töltés: 550,17 Kbit/s - 1747,62 Kbit/s
Hol van még a 2Mbit/s? Rohadt egy szemetek! 550kbit/s az tényleg csak 2-3 jó minûségû netrádió, a fene egye meg de még legális is. nem a multimédiás fejlõdés volt a példájuk? Mi van ha nem letöltenek zenét, hanem hallgatják? Minek adtuk el a matávot a németeknek? Most aztán szívhatjuk! <#help><#falbav>
170 Gb - 1426063360 Kbit
540 Gb - 4529848320 Kbit
30 nap - 2592000 mp
30 napon keresztüli folyamatos töltés: 550,17 Kbit/s - 1747,62 Kbit/s
Hol van még a 2Mbit/s? Rohadt egy szemetek! 550kbit/s az tényleg csak 2-3 jó minûségû netrádió, a fene egye meg de még legális is. nem a multimédiás fejlõdés volt a példájuk? Mi van ha nem letöltenek zenét, hanem hallgatják? Minek adtuk el a matávot a németeknek? Most aztán szívhatjuk! <#help><#falbav>
#302
"max. akkor, ha a T-Offline hálózata 100%-on van terhelve miattuk."
Nem tudom, miért vagytok képtelenek felfogni...
A T-Online - mint ahogy sok más szolgáltató is - fizet a forgalom után. Tehát neki qrvára nem mindegy, hogy mondjuk 500TByte, vagy 501TByte forgalom van egy hónapban a kábeleken. Namost ha a kedves szolgáltató úgy kalkulálta az árait, hogy mondjuk 300 ezer emberre nézve neki bõven megérte és utána jön 50 ember, akik annyit töltenek le, mint mondjuk 10 ezer "átlag" felhasználó, akkor ugye érthetõ, hogy miért dobták ki õket.
Ezzel NEM AZT MONDOM, hogy egyetértek a T-Online-nal, mert ezt nem így kellett volna intézni.
De azt meg kár folyamatosan mondogatni, hogy van korlát, mert amíg nem tudjátok nekem megmondani, hogy mennyi is, addig ez csak egy baromság. A chello-nál, ott van. Mellesleg nekem az a szolgáltatóm.
Nem tudom, miért vagytok képtelenek felfogni...
A T-Online - mint ahogy sok más szolgáltató is - fizet a forgalom után. Tehát neki qrvára nem mindegy, hogy mondjuk 500TByte, vagy 501TByte forgalom van egy hónapban a kábeleken. Namost ha a kedves szolgáltató úgy kalkulálta az árait, hogy mondjuk 300 ezer emberre nézve neki bõven megérte és utána jön 50 ember, akik annyit töltenek le, mint mondjuk 10 ezer "átlag" felhasználó, akkor ugye érthetõ, hogy miért dobták ki õket.
Ezzel NEM AZT MONDOM, hogy egyetértek a T-Online-nal, mert ezt nem így kellett volna intézni.
De azt meg kár folyamatosan mondogatni, hogy van korlát, mert amíg nem tudjátok nekem megmondani, hogy mennyi is, addig ez csak egy baromság. A chello-nál, ott van. Mellesleg nekem az a szolgáltatóm.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#301
Miért is? 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#300
Ez a T-..... annyira undorito cég, hogy hihetetlen. A fosos arcu kattingatos srác, a csaj az egérmozis fos nokiájával stb... 😊
PCWORLD elsö pár lapját ajánlom. A föszekresztö leirta épp hogy baxtak ki vele. Pesten t-onlineossa vagyunk EGYENLÖRE, de itthon már invi.
És ha valakinek ugy tartja kedve szerintem 2terrát is lezuzhat, mi köze hozzá a szolgáltatonak ? Akkor nem korlátlan a csomag. Akkro pedig megtévesztés, de akkor mint itt valaki irta 10 miliora büntessék. Hát szerintetek a t-.... nak mi 10 milio ? Kb amikor reggel veszel 40deka szalámit...
PCWORLD elsö pár lapját ajánlom. A föszekresztö leirta épp hogy baxtak ki vele. Pesten t-onlineossa vagyunk EGYENLÖRE, de itthon már invi.
És ha valakinek ugy tartja kedve szerintem 2terrát is lezuzhat, mi köze hozzá a szolgáltatonak ? Akkor nem korlátlan a csomag. Akkro pedig megtévesztés, de akkor mint itt valaki irta 10 miliora büntessék. Hát szerintetek a t-.... nak mi 10 milio ? Kb amikor reggel veszel 40deka szalámit...
Aki hülye, haljon meg.
#299
"De lehet szavam, sõt kell is, hogy legyen szavunk ez ellen. Azt ugyanis a T-xelero nem sütheti rád, hogy te törvénysértõ vagy. Értsük már végre meg, ez egy nagy cég, de NEM hatóság! A T-Online csupán gyanakodhat, hogy te warezolsz, az már a rendõrség és a bíróság dolga, hogy mindezt bizonyítsa, és megbüntessen ezért."
A szerzõdésben le van írva pár dolog, amire nem szabad használni a netet. PL. illegális cuccos letöltése. Az is ott van, hogy ha ilyenen rajtakapnak, akkor minden következmény nélkül azonnal felmondhatják a szerzõdést. Nem küldenek börtönbe azért, mert warezoltál, de a netrõl lekapcsolhatnak.
Másrészt, ki az aki vállalná nyilvánosan, hogy warezolás miatt kapcsolták le? Nem a mennyiség miatt, hanem mert warezolt.
Vagy azt is megtehetnék, hogy egyszerûen feljelentik a kérdéses júzereket, hiszen szinte biztos warezolnak. Ha meg mégsem, abból se lesz botrány (ha nem derül ki, hogy ki volt a feljelentõ).
A szerzõdésben le van írva pár dolog, amire nem szabad használni a netet. PL. illegális cuccos letöltése. Az is ott van, hogy ha ilyenen rajtakapnak, akkor minden következmény nélkül azonnal felmondhatják a szerzõdést. Nem küldenek börtönbe azért, mert warezoltál, de a netrõl lekapcsolhatnak.
Másrészt, ki az aki vállalná nyilvánosan, hogy warezolás miatt kapcsolták le? Nem a mennyiség miatt, hanem mert warezolt.
Vagy azt is megtehetnék, hogy egyszerûen feljelentik a kérdéses júzereket, hiszen szinte biztos warezolnak. Ha meg mégsem, abból se lesz botrány (ha nem derül ki, hogy ki volt a feljelentõ).
#298
44 gigánál jórok ebben a hónapban. Csak legális letöltés (WoW pvp videok, Dungeon Siege2 + FEAR demo...stb), és mellé WoW, amikor ráérek. Gép este nem megy letöltések miatt, napközben sem megy, csak ha elõtte ülök, és úgy ennyi.