Megbénult Michael Jackson weboldala

Egyébként, gondolj bele, ha rólad terjedne el (alaptalanul) hogy pedofil vagy, pedig egy közéleti személyiségnek (vagy egy sztárnak) még nehezebb a helyzete, nem tud elbújni, a nyilvánosságból él

De még a "közembernek" is szarrá mehet egy ilyen vádtól az élete...

Már ne haragudj, de a "bizonyíték hiányában" történõ felmentés nem azt jelenti, hogy "bûnös, de nem sikerült lecsukni"
<#szomoru2>

A "bûncselekmény hiányában" pedig nem azt jelenti, hogy "rendes ember"
pl a szabálysértési értékre elkövetett lopás, sikkasztás is "bûncselekmény hiányában" lesz lezárva (sittkó szempontjából).

Vagy pl a magánvádas dolgok, könnyû testi sértés és társai, ha a rendõrség bekasztniz, a bíróság megszünteti, ha a sértett nem tesz feljelentést

Kicsit sem volt elfogult az a riporter...

A helyi rádióban, du. 3-kor, élöben halgattam a hírcsatonán ( 680news.com )amikor kimondták az ítéletet.Mind a 10 vádpontban not guilty-t kapott, ami magyarul nem bünös-t jelent. Utolag a riporter döbbent csodálkozásnak adott hangot, mert a vádpontok közt volt az is hogy molesztált egy rákbeteg tizenévest (12 éves volt asszem). Bebizonyosodott hogy egy ágyban aludtak kb 1 (!) évig. A riporter mondta, hogy nem hiszi hogy popcorn-oztak és filmet néztek az ágyban annyi ideig, hozzátéve azt hogy Mákó valszeg azért uszta meg, mert nem volt elég bizonyiték ellene, illetve nagyon jó ügyvédje volt. Õ maga soha nem szolalt meg a biróságon, az ügyvédje képviselte. Ezt azzal magyarázták, hogy félénk, gyerekes a személyiség. Szerintem, meg Mákó egy gyáva féreg....mindenki bizott abban hogy sítkón végzi, mert bármennyi pénze van, a világ nem süket, nem vak és tudják hogy milyen p*****z á**t. Szoval, ez Amerika.
Végszóval a ripoter megemlitette hogy a Santa Barbara megyei, Santa Maria-i bíroság következö vádlottja Osama bin Laden lessz, akit valszeg fel fognak menteni. ( LOL )

az de a maffiózó tulzás
egyszerüen agyon kéne csapni ezt a szar embert

persze, persze. Még az nem tetszett, ahogy szinészkedett, látványosan mutogatta, mennyire ártatlan, talpig fehér ruha. Most nem lehetett volna kevésbé harsányan elõadni, ha valóban az?

A másik, az se volt szerény, ahogy csupa gorilla kisérte a tárgyalásokra, mint egy klán vezetõt. Az apjáról és ügyleteirõl ne is beszéljünk, pénzmosás, egyéb terén hangzottak el feltételezések.
Kinézem, amerikában bármi lehetséges, lehet, itt ártatlan, de a viselkedése, megjelenése fura.

Röhejes amúgy akármi van, ez a sztárkultusz, jóég, képesek egyesek odamenni sikoltozni.

láttad a közvetitéseken, klipekben, mikor a faszát fogdosta?
Sajnálom, szerintem több, mint gyerekkori kompenzáció, bár némelyik pszihopata is csak kompenzál a társadalomnak.

Szerintem pedofil, esetleg nem, akkor is beteg.
Néger maffiozók.
Nézz rá, meg a késõbbi klipjeire.

A mondat második része a szánalomra vonatkozik, amire biztos nincs szüksége, de akkor is nagyon csúnya, és nem tudom nem sajnálni érte, hogy... magától nem lesz ilyen csúnya egy ember.

De nagyon csúnya szegény 😞

Nem bûncselekmény hiányában mentették fel, hanem bizonyíték hiányában. A kettõ közt óriási a különbség. Ha így nézem, akkor sok hétpróbás bûnözõ is ártatlan...

A képen a viaszmása látható. Én szeretem a zenéjét de a figura enyhén szánnivaló. Az sem baj ha valaki különc, de ha már ilyen apropókból kifolyólag van csak oka figyelni rá a világnak, akkor jobb ha csendben visszavonul. Mindazonáltak örülök, hogy nem találták bûnösnek.

fojj most muszály volt oda középre betenni azt a képet ronda...

az lehet, hogy 2 rokonodnak az van, de szerintem õ nem a rokonod.. 😉 õ csak sziplán fehér akart lenni, nem nigger...

2 rokonomnak is van ilyenje, ne akard jobban tudni.

"Ez a kifehéredõs dolog meg 1 betegség"
aha, és akkor miért nincs egy másik ilyen néger sem, aki csak ugy kifehéredik? <#mf2> Ha általánosan kihalnának a pigmentjei, akkor olyan lenne mint az albinóknál, tehát a haja is fehér lenne, a szeme piros (a vér miatt) stb.

Az orrán legalább kéttucat mütét volt, ezt bármelyik plasztikai sebész megmondja. A negroid rasszra jellemzõ széles orrát a fehérekre jellemzõvé akarta alakítani, de a sokadik mütét után már nem volt min dolgozni, szóval az most ott egy mûanyagdarab.

Ugy látom nem véletlenül dolgozik a körülötte lévõ marketing gépezet, még van aki beveszi ezeket a szövegeket.

a vádat itt az állam képviselte (mivel bûnügyi tárgyalás volt), USÁnak meg van annyi pénze, h vissza fizesse.
De usában ténleg szépen virágzik a gazdagodjunk meg pereskedésbõl életfilozófia.
A gyerek már vagy 3 éve halott lenne, ha dzsekó nem fizeti a mütéti kezeléseket, meg az utólagos gyógykezeléseket. Az annya meg már régóta gyûjtötte a lóvét és már rág megvolt a pénz az életmentõ mûtétre, de õ inkább tovább kéregetett, pedig napokon múllott a gyerek élete. Ezért csalásért éppen perbe volt fogva, amikor elkezdõdött a dzsekós ügy.
Több szakértõ szerint is (az államilag kirendelt szerint is) dzsekónak tényleg ez a gyerekkorát kompenzáló szindrómája van (biztos van rá 1 jó kimondhatatlan latin megnevezés).

Ez a kifehéredõs dolog meg 1 betegség, 1x csak foltos lesz tõle az ember, aztán teljesen kihalnak benne a pigmentek (azt mondta eleinte barnára festegették, ahol kilátszott a ruha alol, majd mire fekete alpon fehérbõl, fehér alapon fekete lett elkezdték a barna foltokat lesminkelni). A pigment hiány miatt járkár mindig szinte teljesen fedett testel (olyan lehet neki nap mint 1 vámpírnak 😮).
A kóros soványság félig a betegségbõl, félig az életvitelbõl adódó anorexia.
Allítólag csak 2 mûtéte volt, mind a kettõ az orrán. Elsõre egy szinpadi baleset után volt szükség (látvány lángok leégették a fél fejét - van videó róla), a második meg azé mert vmi szûkülés volt az orrába, így éneklés közben nem kapott rendesen levegõt.

#51:
azok járulikés vádak voltak. pedofil volt 1 gyerekkel, tehát akarata ellenére tartotta ott, tehát leitatta,h kevesebb gond legyen vele.
Ráadásúl az alól is felmentették így abban is ártatlan.
Az is érdekes, h hosszú ideig a gyerek dzsekó pártját fogta, csak hírtelen (valszeg szülõi benyomásra) lett belõle sértett.
A pereskedés alatt az ügyész a régi ügyeket is elõvette (kaliforniában vmi rendelet megengedi ilyen ügyben), mégsem sikerûlt bizonyítani semmit.

#47:
én nem hasonlítanám a császár elõdhöz
1. mert õt nem mentették fel, csak felfüggesztett börtönbüntetést kapott (az enyhítõ körülmények miatt)
2. usába ilyen váddal még a presidentet is sittre vágnák.

A sztár ügyvédekre többek közöt azért is lehetett szükség, mert a vád is igen szép számmal sorakozott fel. Meg 1 ekkora felhajtásnál márcsak így van.

Dzsekót nem úgy mentették fel, h pl a megszerzett bizonyíték illegálisan lett megszerezve, ezért nem vesszük figyelembe, hanem nem volt bizonyíték (feltételezzük, h azért mert nem volt mit bizonyítani).

Az is érdekes, h elég nagy sztárok is felvonultak a védelem tanúiként. Mindezt önként és elgondolkottató, h vajon kockáztatták volna a karierjüket, ha nem biztosak abban, h dzekó ártatlan, mert usában egy ilyenbe simán el lehet bukni.

Nagyon boldog vagyok,a sokpénzéhes nem érte el a számítását.Azthitték a kártérítésbõl fognak meggazdagodni.

Bannyeg! Ez a kép az igazi manusz, vagy a viaszbáb mása?!?!?!

Máj kell dzsekszon
Ezt mért írtam ?

(Egyébként õ azt akarja, hogy a fia már normális életet éljen.)

Nem sanyarú, v. nehéz gyerekkora volt, hanem nem volt gyerekkora. (Kisgyerek kora óta "dolgoztatták"+sztárolták.) Pszichiáterek szerit ezt próbálta visszaszerezni, átélni. (Bár talán egyszerûbb lett volna megvárni, míg nagyobbak lesznek a saját gyerekei. Velük is átélhette volna. Mondjuk az még odébb van, mert néhány évesek csak.)

Minden jogrendben a bûnösséget kell bizonyítani. Az ártatlanságot nem is lehet.

Nem azért mentették fel, mert ártatlan. Az esküdtek vezetõjével készített interjúban elmondta, hogy azért mentették fel, mert a vád által benyújtott bizonyítékok alapján nem lehet elítélni. Kint (ellenben kis hazánkkal) nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a bûnösséget. A vád pedig megbukott azon, hogy a keresetet benyújtó anyukának már nem ez volt az elsõ esete, hogy megpróbált híres embertõl pénzt kizsarolni. Így már az elsõ napon elvesztette a szavahihetõségét és erre játszott rá a védelem. Márpedig az esküdtek feladata az, hogy amíg minimális esélye van az ártatlanságnak, aszerint kell dönteniük.
Mellékesen, a helyzet azért nem olyan egyszerû, hogy "ha bejön, milliomos leszek, ha nem, akkor meg max. mosolygok sejtelmesen, mert nincs mit elvegyenek tõlem", mert egyfelõl kint is él és virul a behajtó business, másfelõl amijük van, azt most nagyjából elvesztik, mert állam bácsi behajtja rajtuk.
Akik pedig azt mondják, hogy miki "csak" a sanyarú gyerekkorát akarta kompenzálni azzal, hogy kisgyerekekkel "aludt" egy ágyban, olvassák el a többi vádpontot is - kiskorút kínált alkohollal, és kiskorút akarata ellenére tartott a házikójában. Mindkettõ elég komoly vád.
Most olvastam, hogy California államban ha valakit tárgyalás után lecsuknak pedofília vádjával, azt a börtönben kasztrálják. Érdekes lett volna miki még magasabb hanggal <#hehe>

Az a durva, hogy Jacko hiába perelné viszont az õt perlõket, vagy hiába is kéne azoknak állniuk az eddigi perköltségeket, mert rajtuk nincs mit elverni, nincsen sokmillió dollárjuk a célra ! Így könnyû valakit megvádolni, mert ha bejön, milliomos leszek, ha nem, akkor meg max. mosolygok sejtelmesen, mert nincs mit elvegyenek tõlem ! Bazi jó állás !

Ha jol tudom, ezen kivul meg van egy csomo masik pere is folyamatban. Volt alkalmazottai pereltek be minden hulyeseg miatt. Gusztustalan ami abban az orszagban folyik karteritesi perek neven.

jól beszélsz!!! császár elõd a kis jackó <#mf2>

Aham. Nem erdekel kulonosebben a dolog. Nem neztem az ugy utan. Nem tudom artatlan-e, vagy sem, de eleg eros a gyanum, hogy ha bunos akkor is ez az itelet szuletik. Ez egy kamutargyalas. Lasd nalunk a Csaszar Elod. A tobbszori birosagi ugyek ellenere se ult egy napot se azert, ami miatt mast evekre lecsuktak volna.

A CNN felmérése szerint a mekkérdezettek 67%-a szerint bûnös, ebbõl is lászik mekkora a média hatása meg az ,hogy mekkora birkák az amcsik...

Én a vádlókat ítélném el, akik tökretettek egy ilyen
embert... különc az egy dolog... de nem ez alapján kell megítélni...

Ez a döntés már jogerõs, nem lehet fellebbezni. Egyébként meg ott is a vesztes fél fizeti a perköltséget, bár szerintem ebben jacko ügyvédeinek a költsége nincs benne.

Most hogy felmentettek, ujra osszeallhat egy koncert erejeig <#idiota>

de mivel megnyerte a pert (esetleges fellebezést most hagyjuk) szerintem a felperesnek meg kell téritse az egész hercehurca árát, jacko ügyvédjeit, az esküdteket, biztosítást, mindent. Vagy arrafelé nem így van? Mert akkor máris nem lesz olyan súlyos anyagi helyzetben, ez a per nem 2 fillérbe került neki.

hááát ha arra gondolsz, mindenki megvehetõ... talán még én is.....

FIGYELEM "LOWEND" VÉGKIÁRUSITÁS

Az esküdtekre a nagyobb perekben viszont igen-igen vigyáznak. Nemigen lehet õket megvesztegetni. (nehéz és kockázatos)

A tényekkel nehéz vitába szálli....ezért drágább 😊

Egyébként ez a sztárügyvéd dolog amerikában (és itt is) túl van misztifikálva, ha az esküdtszék (itthon bíró) normális, akkor dumálhat rogyásig

"a tényekkel nehéz vitába szállni"

Most érdekesebb a helyzet.... "Hamis vád" illetve ennek az amcsi megfelelõje. (Lehet, hgoy hivatalból indul, lehet hogy Zombie Jacksonnak kell eljárát indítania)

Kérdés lehet, hogy a gyermek mennyire állt a szülõk befolyása alatt

semmit nem számít az hogy mi igaz mi történt valójában

Az sose számít.
Ez számít, mit tudsz bizonyítani.

Hát ez valószínüleg tényleg így van, de ebbõl még nem következne, hogy mondjuk ne játszott volna velük papás mamást, mint gyerek a gyerekkel 😊
Engem ami talán meggyõz az az, hogy ha lett volna akár épp hogy elegendõ bizonyíték, nem hiszem el, hogy legalább valamelyik nem túl súlyos vádpontban ne mondták volna bûnösnek.(persze ezzel nem azt mondom, hogy tuti nem bûnös, csak hogy tényleg nem lehetett semmi bizonyító a vádlók kezében)
Ami még érdekes az a gyerek szülei: arra szakosodtak, hogy pénzt kolduldulnak hírességektõl folyamatosan?

ez kicsit erõs volt nem gondolod humorzsák?

Nem humornak szántam.
Halál komolyan mondom.
Jacko nem pedofil, nem RAJTUK, csak mellettük aludt, mert így pótolta a gyerekkorát. Ez még nem bûncselekmény.

Én mindig furcsán figyeltem a „híres tehát gazdag” emberek ellen folytatott pereket.
Ahol már szinte semmit nem számít az hogy mi igaz mi történt valójában. Hol az az eredmény hogy valakinek van pénze és jó ügyvédje aki kimossa mindenbõl. Hisz egy egyszerû embernek mibõl is telne sztárügyvédre akinek már a puszta megjelenése is félig garancia a gyõzelemre. Csak tehetetlenül üli végig a tárgyalást és nézi hogy lehet a kiskapukon keresztül szabadulni a vádak alól.
Másrészt nagy bulinak tûnik lehúzni a hírességeket. Megvádolom valamivel és ha nem kell neki a per és majd fizet annyit amennyit szánalmas életem alatt soha nem hoztam volna össze.
A család kapott 26 millió dollárt ha eláll a vádemeléstõl. Gratulálok!! Itt mi történhetett?
Apuka, anyuka tudta hogy a gyereket molesztálták de ennyiért minden eladó, vagy tudták hogy nem de ennyi pénzért érdemes féreggé válni.
Ha most az esküdtszék bûnösnek mondta volna ki akkor a családot is elkaszáltam volna bûnrészesség miatt.

ez kicsit erõs volt nem gondolod humorzsák?

egyébként meg rohadtul nem igy volt a vádpontokban sem ez állt
ja és be ne szarjak hogy rossz gyerek kora volt, ment volna akkor vissza afrikába éhenhalni aidsesen mint azok a szerencsétlenek. vagy az jobb gyerekkor?

Ha sok dellád van, akkor valaki azt megkívánja.
Egyesek még a saját gyerekeiket is képesek kitanítani ezért...

Egy egy kb 10 mutettel korabbi arca. Ez egy regi kepe. Most mar gyakorlatilag felismerhetetlen.

ott 12 ember meghallgatott minden szakértõt és tanút, ne tudjuk már náluk jobban....

Jacko nem szexuálisan közeledett feléjük, hanem egyenrangú gyermektársként. A sanyarú gyermekkorát kompenzálta azzal, hogy úgymond elvegyült köztük.
Az együtt alvást itt tehát szó szerint kell érteni, és nem kell a beteges, szexmániás világképedbõl kiindulni.
Rossz az, aki rosszra gondol. Mindenki magából indul ki. És még folytathatnám 😉

de nem kell elhinni mindent, akkor sem, ha pedofil ügyrõl van szó

az egész testét ilyenre csináltatta

és nem szeretem sem õt, sem a zenéjét

fokozatbéli külömbség