1142
Eszmecsere a hitről, nem hívők szemszögéből
-
#1022
Hmm... Milyen neted van? -
#1021
nos nekem nincs modemem mégis tudok netezni
igaz kábel is van a gépemben, és ha kihúzom akkor nem...
de van hogy kihúzok egy kábelt és mégis igen!
sőt olyan is van, hogy minden kábel be van dugva és mégsem!
bonyolult dolgok ezek... -
flashX #1020 Igen. Számora elég bizonyíték az, hogy ha kihúzom a kábelt a modemből, nem tudok internetezni. Az meg ellentmondana mindennel, hogy az isten most jópofizni meg kurvahumoros akar lenni; pont nem csinál netet amikor kihúzom a kábelt. -
#1019
értem, hogy te nem tudsz, de látod a zseniális elméleted, amire végre bizonyítékot is találtál az sajnos nálam már nem működik -
flashX #1018 "nem tudok"
Első szám első személy. -
#1017
amúgy nekem nincs modemem és mégis tudok netezni
hogy lehet ez? -
#1016
ez igen...
akkor életedben már van 1 biztos pont, amire te magadtól jöttél rá -
flashX #1015 Isten segít a nem hívőkön? Ugye nem? -
flashX #1014 Ne tereld a témát, de pl találtam bizonyítékot arra, hogy modem nélkül nem tudok kapcsólódni az internetre. -
#1013
ehh... goto 10....
te személy szerint mire találtál bizonyítékot eddig az életedben flashX? -
flashX #1012 "Az A személy tesz egy vitatható kijelentést. Amikor a B személy rámutat, hogy a kijelentés nem lehet igaz, az A személy fokozatosan átdefiniálja a kijelentésben szereplő szavakat, mígnem eljut egy olyan állításhoz, amit B hajlandó elfogadni. Ezután följegyzi az állítást, azzal a ténnyel együtt, hogy B egyetértett vele, majd folytatja a gondolatmenetet. Végül A a kijelentést mint "közösen elfogadott tényt" használja, de közben ismét az eredeti definíciót használja a benne szereplő szavakra, s nem azokat a homályos átdefiniálásokat, amelyekre B egyetértésének elnyeréséhez szüksége volt. B pedig rendszerint belemegy a játékba, hiszen nem akar következetlennek látszani."
Az idézet és a topik egyes vitázóival való bármilyen hasonlóság pusztán a véletlen műve.
-
flashX #1011 "Ezért általános alapelv, hogy a dolgokról mindaddig azt kell feltételeznünk, hogy nem léteznek, amíg bizonyítékot nem találunk létezésükre. Még az istenhívők is alkalmazzák ezt az elvet az esetek túlnyomó részében."
Láttunk ellenpéldát. -
flashX #1010 " Viszont az például, hogy minden ateista szerint a tudomány lenne a legjobb módszere a világ megismerésének, semmiképpen nem igaz."
:) -
#1009
...végtelen ciklus
goto #895...
-
#1008
hát jah...
és van aki még mindig nem érti... -
#1007
eh még mindig megvan ez a topic? :DDD jaj , mikike hogy te milyen kitartó vagy :D azért nem semmi 13 oldalon keresztül ugyanazt ismételgetni :DDDD -
#1006
LOL :D -
Garfield #1005 Azt már nem merem mondani, hogy esetleg mikike is nézzen el, mert a végén még bepörög és végtelen ciklusba esik... Pedig számára is érdekes lehet pl. a "teremtés vs. evolució" c. rész.
Hasonlóan a galerik helyzetéhez, a kreacionista gettóba berángatott emberek egy jelentős részéről is kiderül, hogy nem egészen olyanok, mint amilyet a toborzók elképzeltek. Sokan közülük, miután nagy gyakorlatot szereztek az intellektualizmus és a racionalizmus elutasításában és kigúnyolásában, valamint a természetfeletti és csodaszerű jelenségek fenntartás nélküli elfogadásában, nem állnak meg a kreacionizmusnál, hanem továbblépnek, és mindenféle olyan dolgot is elkezdenek kritikátlanul elfogadni, amire a kreacionisták nem gondoltak, amikor elkezdték toborozni az újoncokat. Végső soron ha a világ főleg csodák és varázslatok révén működik, akkor talán többféle varázslat is van. Ha a tudományellenes beállítottság már megvan, akkor egyáltalán nem nehéz elkezdeni hinni a szerencstalizmánokban, a számmisztikában, a paranormális képességekben, a halottakkal való érintkezésben, az ufonauták által elrabolt emberek beszámolóiban, és még sorolhatnánk napestig.
Idézet az oldalról: R. J. Riggins: Légy üdvözölve a gettóban! (a tudományos analfabétizmus gettójában)
Az idézet és a topik egyes vitázóival (apokrif evangélium, reinkarnáció, horoszkóp, stb.) való bármilyen hasonlóság pusztán a véletlen műve.
-
#1004
Elkezdtem olvasni az oldalt, örülök, hogy ennyire rendszerezve megvan neten. Sok érdekes dolog van benne. -
Garfield #1003 Aki már unja mikike marhaságait, annak itt egy kis olvasnivaló a témában:
http://www.freeweb.hu/ateizmus/ -
#1002
Minden önként a legkisebb energiaállapot elérésére törekszik
Általános iskola, 7-edikes anyag
Az oxigén és a két hidrogén nem azért áll össze vízzé, mert nincs jobb dolga, vagy mert célja van, hanem mert ezáltal biztosítja magának azt az állapotot, amikor már szinte semmit nem kell csinállnia hogy biztosítsa számára az egyensúlyt.
És mielőtt jössz megint a kormány hazugsága dumával, gondolkozz el hogy ha ez nem igaz miért kellene (elektromos) energiát befektetni a víz bontására, és miért elég csak egy kis gerjesztés hogy a két gáz elegye vízzé váljon... -
#1001
Az ember nap mint nap létrehoz értelem nélküli dolgokat, pedig akkor nekünk, mint teremtőjének tudnunk kéne az értelmét
Felépült egy irodaház. Van értelme? Nincs. Oka van (alkalmazni az építészeket, új munkahelyt létrehozni, terjeszkedni) és következménye (kiadás az építkézesekre, bennt folyó munka haszna és költsége, a rá elhasznált anyagok készletének csökkenése) -
#1000
Persze első akart lenni -
#999
Eslő illúzió: Van Isten
Második illúzió: Nincs Isten
Harmadik illúzió: Választhatok az első és második illúzió között
Christian Darnel -
#998
Hát, ha az "A"-n múlik, akkor tényleg ez a vége :D -
#997
:-) A sátánizmus nem imád sátánt, és nem is hisz benne, de egy értékrendet képvisel, ami elég hasonló az ateizmushoz, csak meg van ideologizálva a keresztény hit tagadásával.
http://www.scythe.hu/satanizmus -
#996
a hasonlat NEM ROSSZ
NEM TUDJUK, hogy mi van egy részecskénél, mi alapján viselkedik!
csak a "város"át látjuk és azt, hogy "közlekedik" -
#995
mindennek van OKA ÉS értelme is van
valóban nem TUDJUK mi az, de azért egy felsőbb hatalaom elég sok mindent megmagyarázna
főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a történetben IS (és mindenhol) van egy ún "felsőbb" (irányító) hatalom -
#994
ez a vége, máig is ezen agyalnak, hogy akkor mi az igazság -
#993
en csak arra emlexem, hogy bortonbe akarta zarni mindet (ateistat) :))) -
#992
A tagadást istenre értettem :)
SoDI szokta mondogatni, hogy az ateisták sátánisták (vagy valami hasonló :P) -
#991
vagy pl. imadjak
mar nem emlekszem miket mondott Sodi, megvallom :) -
#990
Ezt SoDI mondta, hogy aki tagadja, az sátánista?
Egyébként a sátánisták tagadják a létesézét, vagy megtagadják az imádatát?
Szvsz nem mindegy :) -
#989
aha
szal ez a 22-es csapdaja
ha tagadom Isten letezeset akkor satanista vagyok
de mint Istenben, a Satanban sem hiszek
persze ez csak olaj a tuzre -
#988
Sátánisták szemszögéből meg minden gonosz, és buta, ami keresztény. Na jó persze ez sarkítás, de a sátánizmusnak nem nagyon van önálló alapja. Ha nem lenne Biblia igen nehéz helyzetbe lennének, ugyanis nem lenne mit tagadni, és nem lehetne valami hibájára "építeni". Volt régen gyöngyszem sátánista weboldal, ahol sok minden le volt írva a vallásról/szektáról, de már nincs meg a címe, format c:/:ASDAS:DA:SD -
#987
Szerintem a sátánista vallásra gondolt. -
#986
minden satani ami nem kereszteny
pl. a kituranndo vallasok foistenei is -
#985
Amúgy ez a bolygó hasonlat szerintem nagyon rossz, hisz az embereknek van saját akaratuk, döntéseik, míg egy részecskénél nincs olyan hogy áh most fáj a fejem nem erre megyek
Itt kőkeményen szigorú szabályokról van szó, amik állandóak, csak a körülmény változik -
#984
Nagyon jól mondod
Mindennek a van OKA, viszont nincs értelme
attól hogy ezt az okot nem ismerjük még nem kell egyből egy fölsőbb hatalomra fogni -
#983
Engem a történet vége érdekelne :)
Idővel rájönnek, hogy élőlények irányítják azokat a kocsikat, olyanok, akik ugyanúgy esznek-isznak-élnek-halnak, mint ők, tehát semmi természetfeletti vagy hasonló nemtörténik azon a bolygón, vagy leragadnak ott, hogy nemtudják, hogy mi miért történik, és ráfogják valamiféle ismeretlen erőre?
[mert érti a történetet, csak a végét nem tudja :P]