1142
Eszmecsere a hitről, nem hívők szemszögéből
-
#742
"de eddig a vallásoknak több hasznát vettem, az nem változik hetente, mint a tudományos elméletek"
Pedig a tudomány egyik legfőbb erénye az, hogy képes állításait felülbírálni, változni. Nincsenek évezredekre bebetonozott dogmái. De a legfontosabb az, hogy a tudomány a -vallásokkal ellentétben- az igazságok feltárására törekszik, nem pedig azok megírására. Vagy máshogy kifejezve: a tudományt az igazság írja és nem fordítva, a tudomány az igazságot.
"mint ahogy flashx elhisz mindent amit a tudomány (a kormány) elétár, pedig ő semmit nem tud bizonyítani a dolgokból, még az atomokat sem tudná..."
De neki miért kéne bármit is bizonyítani? Az a tudomány mélyebb művelőinek a dolga...
Nekem például ahhoz, hogy bízzak bennük, pont elég, hogy ismerem a módszereiket.
"szívesen elfogadnék egy működő ateista világképet, ha lenne olyan ami megállja a helyét"
Mitől lesz egy világkép működőképes?
A jelenlegi ateista világkép miért nem az? Hiszen nap mint nap használjuk eredményeit, kényelmesebbé teszi az életünket...
Amúgy azzal sincs semmi gond, ha valaki a hitet választja. Egy hívőnek szerintem sokkal könnyebb, hiszen van egy biztos képe a világról, amely biztonságérzetet nyújt számára. "Választ" kap olyan nagy kérédésekre, amelyekre
a nem hívőknek esélye sincs és boldogan él, amíg meg nem hal... Aki viszont nem képes "hinni", az valahogy mindig fél lábbal áll a világban, mivel kénytelen a lelki szükségletei ellenére nyitott kérdések között élni. Én legalábbis így érzem. -
#741
Ezt az egyet elhiszem, mert ő maga már bebizonyította
-
#740
nembaj :))) nem kell mikikkével foglalkozni :DD jól elvan ő a saját kis világában :DDDD -
#739
Nem arról van szó, hogy ki tud többet a tudományról.
De ne legyen az, hogy olyan tényeket próbál valaki letagadni, vagy megkérdőjelezni, amiket nem lehet. -
#738
jah Vallás vs Ateizmusból átment "Vak vezet világtalant , avagy ki tud többet a tudományról" -
#737
-
#736
Beis tettem a kedvencek közé :) -
#735
Egyre jobb ez a topik 
-
#734
Nem mondtad, nincs... tehát van
Ugyanakkor bízonyítást akarsz, mert enélkül nem hiszed el hogy van
Számomra ez egy ellentmodás, de nem is kicsi -
#733
nem, de hát ezt írtam #719ben is
nekifutsz még egyszer? -
#732
Mi az az anyag?
Fölösleges olyan kérdéseket feltenned, amire nem csak egy általános műveltségű ember, de egy tudós sem tud válaszolni. Mert mint mondottam mindenhez idő kell. -
#731
Na még 1X.
Nem mondod, hogy nincs elektromosság meg atomenergia meg fénysebbesség.
Tehát van, azaz hiszel benne. De te bebízonyítottad? -
#730
igen, mi az az anyag?
bár lehet, hogy csalsz
sokan állítják, hogy amit copperfield dávid csinál és ott van a szemük előtt, az valójában nem történik meg
azt mondják csal -
#729
Hát ezt nem hiszem el. Remélem elhiszed hogy láttam, legalább ezt az eggyet.
Van egy szar anyag egy üvegben, rávilágítunk a lámpával, erre megmozdul. Mit kell ezen jobban megnézni??? Biztos mágia
Elhinnéd ha 1 méterre tőled csinálnák? -
#728
mivan?
fogalmazzál már érthetően -
#727
annak szoktam
de tudod, hogy van amikor az is téved
képzeld el...
jövök a múltkor, né ott ül a suli előtt egy cigányasszony
közelebb érek
egy robogó volt
szal végülis kiderült az igazság, de közelebb kellett menni hozzá
-
#726
Te szoktál hinni a szemeidnek? -
#725
Érdekes, nem mondtad, hogy nincs ez meg az, tehát van. Tehát hiszel benne.
Tehát bebizonyítottad????
Én betudom az előbbit, a saját két szép szememel láttam -
#724
de nekem mutasd meg mert én nem hiszem el, nem akarok buta tömeg lenni, aki mindent elhisz
gyere ide és mutasd meg jó?
de még mindig nem érted a #719et, olvasd el megint 3szor, hátha megkarcolja az agyadat -
#723
Tudod, vannak olyan anyagok, amelyek érzékenyek a fényre, és megmozdulnak, ha viszonylag nagy koncentrációval sugarzunk rá. Hopsz, vannak fotonok.
De ha rákeresel a neten, otthon simán megcsinálod. Persze akkor sem kell hinni a szemednek.
De nem tudom, mért magyarázok. -
#722
de úgy látom még mindig nem egészen fogtad fel, mit írtam a #719ben
olvasd el még 3szor, hátha megvilágosodsz -
#721
na bizonyítsd be nekem itt a fénysebességet bazze
tessék itt az alkalom!!!
-
#720
Honnan a lódákóból veszed, hogy nem tudjuk bízonyítani. Kísérlet. Hallottál már erről a szóról? Ha? Ma már vannak olyan kísérletek, amikkel simán belehet bizonyítani sokmindent. Vagy a fizika órán nem mutatott be a tanár semmit? -
#719
én nem mondtam, hogy NINCS elektromosság meg atomenergia meg fénysebbesség!
én azt mondtam, hogy TI nem tudjátok bebizonyítani, hogy van hanem elHISZitek másoknak (a kormánynak), hogy van
HISZtek valamiben, amiről semmit nem tudtok
közben meg lenéztek másokat, akik szintén hisznek valamiben
és akik SZERINTEM sokkal közelebb vannak az igazsághoz mint TI
érthető ez valamennyire??? -
#718
jaja ... tök jót röhögök az egészen ... kezd izgalmas lenni ;) már itt a Mátrix téma is :DDDD -
#717
mikike szerinted nincs elektromosság? vagy az is csak ugy lesz mert isten ilyen hűdejofej? -
#716
aha, főleg amit a kormány mond :D
mit akartál ezzel mondani?
mire világítottál te rá?
és én mire nem?
-
Takezó #715 Szívesen :) /me vissza read-only módba 
-
#714
Megint sikerült mellébeszélned (thx T.)
Nem kell megmondanod, hogy miben higgyek, én sem ezt teszem.
De én rávilágítok olyan dolgokra, amik hívőt-nem hívőt valamennyire meggyőznek. De te a félrebeszélésen kívül semmi olyat nem mondtál, mutattál, amin elgondolkozhatnánk. Mert mint mondottam, nyitott vagyok mindenre -
Takezó #713 Félrebeszél - Lázas önkívületében zavarosan beszél.
Amit te keresel, az a "mellébeszél" ;) -
#712
nem is várom el tőled, hogy elgondolkozzol
azt sajna magadnak kell csinálni
én nem fogom neked megmondani miben higgy
-
#711
fekete lyuk link
http://index.hu/tech/tudomany/nolyuk/ -
#710
Na, ezt elintézted egy félrebeszéléssel. Nem az, hogy oké-oké v. valami ilyesmi.
Egyébként érdekes, én magyarázok, de te még semmit olyat nem mutattál fel, amin esetleg elgondolkozhatnék. Ez az életes példád nagyon gyenge. -
#709
mit akarsz te?
ezeken a dolgokon kívül, még egy csomó mindent lehet tapasztalni, de az hogy esetleg korlátolt vagy és nem veszed észre, az nem jelenti azt, hogy nem léteznek -
#708
Csak egy pillanatig tegyük fel,hogy a mátrix című film alaptörténete a valóságon alapul.Egy világban élünk,ahol a tudománynak hála megismerjük a a rendszer összes szabályát,csak mivel nincs összehasonlítási alapunk,hiszen kívűlről nem látjuk a "mátrixot",sose fogunk ráesznélni racionális következtetéseken keresztül,hogy az igazság az,hogy ceruzaelemek vagyunk.Ilyesmi csakis külső segítséggel(lásd isteni sugallat,aminek a hatására írták egyesek a bibliát,vagy aminek hatására megszületett mondjuk a mátrix forgatókönyve,ami adott esett modern próféciának is felfogható) ismerhető fel.Ez is nagyon x akták feeling,én tudom,de csak egy pillanatra töprengj el,hogy ha így lenne mire mennél a tudománnyal. -
#707
Fogd már föl, hogy nem ilyen dolgokról írtam lentebb, hanem olyanról ami a mindennapjainkban közvetetten tapasztalunk.
Szerinted honnan a rákból kapjuk az energiát? Atomerőmekből (is). Már pedig azok, vannak léteznek, nem lehet letagadni. És mint sokat halhattál róla, elég kényes dolgot működtetni.
De egy másik dolgot: mért nem széndioxidot pumpálnak a kórházban belénk, mért oxigént?
-
#706
bocs...
te buta tömeget irtál
-
#705
ehhe
most megkaptam a birka tömegtől -
#704
te télleg túl sok x aktákat nézel 
-
#703
beismerem én
csak nem hiszek automatikusan kormányoknak, mint te