207
-
#127
Nyilván aki fejleszt valamit az használja is. Méghozzá erősen. A nagyobb profilú fejlesztéseket általában cégek szponzorálják. Tudod, fizetnek.
Egyébként kiváncsi vagyok a jóval több linuxos vírusodra...
Másrészről a piaci részesedés egy érdekes kérdés, hiszen azok után hogy sorozatosan jelentik be, hogy hódit a linux, pl München, Bécs, Párizs, Német vasút, és egy olasz bank után, elég érdekes a 0-ás piaci részesedésed. Ezeknek a váltásoknak a túlnyomó többsége meg desktop, tudod? A server piacon szépen többsége van a linux/unix/bsd rendszereknek... -
#126
"Miről beszélsz? W2k3 SP1 - alig pár hetes. WXP SP2 - fél éves..."
Arról beszélek hogy egy rendszernek nem csak hibajavításra van szüksége, hanem haladnia is kell a korral. Kernel, rendszereszközök, stb szintjén. Az SP2 az egy hibajavító csomag. Benne van a nevében, nem hozz friss kódot csak hibajavítás terén.
"Ez pedig egy komoly hozzáértő számára max vicc kategóriába illik:
"a linux kernelben 5x jobb a kód minősége mint a zárt forráskódú oprendszerekben..." "
Idézek:
"Linux Kernel Software Quality and Security Better than Most Proprietary
Enterprise Software, 4-Year Coverity Analysis Finds
Stanford computer science researchers analyze 5.7 million lines of software,
identify 985 software bugs most already fixed by open source community"
Forrás:
Ha állítok azt nem a seggemből kifele beszélve teszem, általában... Ha nevetni jobban esik, tegyed. Attól még nem változik meg a tény.
"Az talán elárul vmit, hogy linux kernel hány teljes, koncepcionális változáson ment keresztül a legelső verzió óta, míg az 2k3 kernele nagyrészt megegyezik az NT-ével, mert már akkor olyan jól megtervezték és kidgondolták, hogyan is kell kinéznie a rendszernek."
Egyrészt azzal vitatkoznák, hogy koncepcionálisan jól van felépítve, hiszen többek között VMS alapokból épít az nt gyökere, ami meg egy torz operációs rendszer. Másrészt, lásd előző okfejtésemet a kód elöregedéséről, a design elavulásáról. Én erre nem lennék büszke hogy NT óta változatlan valami.
"Veszélyes következtetés azt hinni, hogy a nyílt forrás bármiben is jobb - persze biztos szép, romantikus történetet lehet kanyarítani a 'gonosz, lefizett' zárt-kódú fejlesztőkről és a 'lelkes, a közösségért ingyen dolgozom (lol:))' open-source emberkékről. A probléma az, hogy a világ nem fekete-fehér, és aki egy kissé kinyitja a szemét, az rájön, hogy nincs igazad."
Ahogy Linus Torvalds is mondta, ő nem ideológiai hanem mérnöki alapon hisz a nyílt forráskódban. Ez tényekkel van alátámasztva, és mint egy törvénynél, azok nem ismerete nem teszi semmissé óket.
Csak egy ponton szólnék hozzá a rólam kialakult naiv képedhez, az nagy tévedés hogy nyílt forráskódból nem lehet megélni. Meg lehet. Sőt, ha csak nyílt forráskód lenne, akkor is a mai szakmai piac 80-90%-a ugyanúgy alkalmazva lenne. -
#125
Még soha senkinek nem sikerült hitelt érdemlően bebizonyítania, hogy a Windows bármilyen információt küldene a felhasználó beleegyezése nélkül, pedig mérget merek rá venni, hogy többen kutatnak utána, mint ahányan fejlesztik. 
-
aqua #124 senkit nem szeretnék fikázni.....ezek pusztán tények. Érdekes módon -szerintem- a linux egy másként összeszerelt embereknek gyártott oprendszer. Van egy barátom aki csak linuxot használ abból a megfontolásból hogy ő nem használ kémprogramokat. Én erre azt szoktam mondani hogy az atomreaktor tervet nem a gépen kell tárolni. Én nem sajnáltam párezer forintot egy oprendszerre. Innentől kezdve mit fognak kideríteni rólam? Lehet lelopják a honlapom forráskódját amit egyébként is bárki láthat? Nagy dolog.. -
Frenzy #123 comet, ha szoftverfejlesztés a választott szakmád, akkor ajánlanám, hogy tanulmányozd a Windows APIját, majd a Linux APIját (ok, ilyen értelemben talán túl általános az API szót használni, de most hívjuk igy az egyszerűség kedvéért) ..
.. és hasonlítsd össze őket, melyik a logikusabb, melyik a jobban felépített, melyikben vannak következetesen elnevezve a dolgok és nem össze vissza, melyiknek a referenciája könnyebben használható. Ilyen szempontból hőn szeretett Linuxod eléggé ocsmány egy tákolmány :-|
Ez persze mitsem számít egy felhasználónak, vagy a mindennapok során, hiszen ez csak a háttérben meghúzódó dolog, és semmi köze ahhoz, hogy mennyire használható egy rendszer vagy sem, mennyi vírus van rajta vagy sem, mennyire könnyen megtanulható vagy sem, vagy hogy néz ki. De azért érdekes lehetne neked is :P Tudod, ismerd meg az ellenséged :P -
#122
Gondolom, ezt nem CAD-nek szántad.
Mindazonáltal, igazad van.
===============================
.:i2k:. melóból:
Munkahelyi gép: Hewlett-Packard HP Compaq dc 7100 CMT .:|:. Intel® 915 G chipset .:|:. Intel Pentium 4 540 (3200 MHz, FSB 800) .:|:. 512 DDR (400 MHz) RAM .:|:. 80 GB SATA .:|:. Intel® integrated Graphics Media Accelerator 900 .:|:. Integrated Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for HP .:|:. 340W power supply - Active PFC .:|:. Windows XP HUN SP2
-
#121
Fantasztikusan összedett HSZ. Kár, hogy nem tudom, miként lehet csak egy hozzászólásra linket készíteni, hidd el, minden ilyen komának (értsd: Comet) a későbbiekben belinkelném ezt a szöveget!
"Mert megérdemli"
===============================
.:i2k:. melóból:
Munkahelyi gép: Hewlett-Packard HP Compaq dc 7100 CMT .:|:. Intel® 915 G chipset .:|:. Intel Pentium 4 540 (3200 MHz, FSB 800) .:|:. 512 DDR (400 MHz) RAM .:|:. 80 GB SATA .:|:. Intel® integrated Graphics Media Accelerator 900 .:|:. Integrated Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for HP .:|:. 340W power supply - Active PFC .:|:. Windows XP HUN SP2 -
aqua #120 Én mint egyszerű felhasználó azt gondolom hogy az hogy mennyire jó a linux az majd akkor derülne ki ha annyi szart telepítenének rá mint egy vindowsra. Az eddigi tapasztalat az hogy alig találtam olyan linuxverziót ami hibanélkül ment fel egy gépre. És hogy miért az engem nem is érdekel, én csak használni akarom az oprendszert A részletek hidegen hagynak. Mellesleg ha egy egy irodaházban bejelentenék hogy holnaptól csak linuxon lehet melózni valószínűleg sok lenne a leszámoló. Értsétek meg a linux sok embertől távol áll és a büdös életbe nem fogjátok őket meggyőzni az igazatokról mert alapból nem szimpatikus az oprendszer. -
#119
Jah gyakorlatilag erre szerettem volna en is kijukadni. Teljesen ertelmetlen veglegesen egyik vagy masik mellett letenni a voksunkat, mindig azt kell preferalni amely az adott pillanatban optimalisabb... a markahuseg stb. az egyik legnagyobb "fegyvere" a multinacionalis termekeknek (igen a linux disztribuciok is idetartoznak). -
#118
Comet bazz, te azert lehetnel egy kicsit objektivebb is, de ugyan abba a kategoriaba vagy sorolhato mint az elozo elvtars. Ha lenne egy kis eszed, akkor nem divatbol utalnad ms-t, mint a legtobb progmatos lamagyerek, hanem objektiven felmerned a helyzetet, hogy egyik oprendszer sem kanaan...
Nem ertem mi a bajotok, ezek a fejlesztesek azoknak keszulnek akik vevok ra. Nem vagytok vevok ra? akkor nem, maganugy. Engem nem erdekel, es masokat sem akik ide irnak. Tessek pofat befogni es nem idenezni amikor ilyen hir van kint.
Nem ertem, miert kell idejonnotok teriteni a tobbieket, vagy egyaltalan fikazni, irigykedtek vagy egyszeruencsak trendi, vagy ha ugy erzitek kuldetesetek van a vilagban akkor tessek elmenni afganisztanba, ott lehet teriteni.
Komolyan mondom egyszer szeretnek rajonni, hogy jovobeli programozok - teljesen ertelmetlenul -, miert probaljak maguk alatt vagni a fat? Ez olyan, mintha autoszerelonek mennel, lenne 1 marka amelyet a vasarlok 90% preferal, es te minden lehetseges formaban ezt a markat fikaznad, mikor ha lenne kis eszed felismerned, hogy jo eselyel az idod nagy reszeben ilyen stufokkal kell majd foglalkozni, es a fikazas helyett, esetleg a megismeresre szanhatnad az idot es akkor kicsit elorebbjutnal... de nem, hat latod ezt tenyleg nem tanitjak meg az egyetemen. -
#117
Én nem vagyok nagy számítógép machinátor - nem is "választott szakmám". Ellenben, immáron 5 éve turkálok a kódokban, autodidakta módon, mások (és angolul tudók) számára értelmetlennek tűnő hobby-nak élve: játékokat magyarítok.
Ebből kifolyólag csak érzelmileg tudok a dologhoz hozzászólni, ahogy tettem korábban is.
Nagyon örülök, hogy a szakmai részét már jó páran előttem ecsetelték, így comet-nek el tudom mondani ezt:
Én sosem vezettem Ferrarit, Ladát igen. Az előző gyorsabb, szebb, drágább és egyedibb - mégis, a Ladát tartom mindennapibb autónak: bele merek ülni, kinn merem hagyni az esőben, s ha rohadni kezd a sárvédője, el merem vinni szerelőhöz.
Lefordítva: bújj a Linux-világodba, csak azt lásd amit az opensource világ enged neked, mi addig szépen el leszünk a Windows-unkkal. Kicsit hibás, kicsit lassú, kicsit sokat eszik, de mi - amellett amit a Linux is tud - tudunk vele játszani bármilyen játékkal, el tudunk indítani bármilyen célprogramot, és nem kell aktív net ahhoz, hogy egyáltalán naprakészek legyünk.
Röhögök mindig egyik haveromon, aki Linux***i: újraírható DVD-vel rohangál, mert mindig újabb és újabb kerneleket, disztribúciókat meg csomagokat töltöget le kávézókban, kér el ismerősöktől és dicsekszik, hogy hm, most újabb héjat futtat...
Én használom a gépet, ne ő használjon engem!
===============================
.:i2k:. melóból:
Munkahelyi gép: Hewlett-Packard HP Compaq dc 7100 CMT .:|:. Intel® 915 G chipset .:|:. Intel Pentium 4 540 (3200 MHz, FSB 800) .:|:. 512 DDR (400 MHz) RAM .:|:. 80 GB SATA .:|:. Intel® integrated Graphics Media Accelerator 900 .:|:. Integrated Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for HP .:|:. 340W power supply - Active PFC .:|:. Windows XP HUN SP2 -
#116
Egy érdekes olvasnivaló:
Windows történelem -
Equ #115 Bah, sokadszorra bizonyítod hozzá nem értéseted az egész témához :)))
Linuxon gyorsabbak a nativ játékok? Hol élsz te?
Nézzél már utána, itt egy LINUX FAN benchmarkja:
http://linuxreviews.org/games/2004-10-07_doom3_Benchmarks/
"pont az a lényeg hogy jobban hangolják össze a fejlesztést a nyílt forráskódú közösségben mert általában nem a "főnök" dönt hanem egy hozzáértő."
Marhaság a köbön. Az open source-osok messze nem a piaci igényeket elégítik ki, hanem ami épp az eszükbe jut, teszik mindezt nagyfokú koordinálatlansággal. Szemben egy piac és profitorientált vállalattal ahol pontosan meg van határozva ki mit csinál és részfeladatonként vannak vezetők akik felügyelik és koorindálják az egészet és nem csak összehánynak mindenféle kódot egymásra...
Vírus meg nem 1-2 van linuxra hanem jóval több és ha ezzez hozzávesszük a 0-t közelítő piaci részesedéséhez már nem is hangzik olyan jól. És persze nem csak vírusok vannak rá amihez a user hülyesége kell, talán senkit nem kell emlékeztetni a slapper féregre, ami linuxos webszerverek tizezreit nyomta fel pár nap alatt...
"Nem divatbó fikázom a windowst hanem azért mert szar, ennyit biztosan kijelenthetek mert egyrészt alá tudom támasztani"
LOL :)))
Mivel? Szinte nincs is olyan mondatod amit ne lehetne szakmai érvekkel megcáfolni... :)) -
#114
"másrészt szoftverfejlesztés a választott szakmám"
Mint jópár embernek itt, csak az a különbség, hogy te még csak választottad ezt, mások pedig már csinálják is. -
mrzool #113 Ezt az elvakultságot...
"Ezzel szemben aki windowst használ az egy lassan 5 éves szoftvert használ..."
Miről beszélsz? W2k3 SP1 - alig pár hetes. WXP SP2 - fél éves...
Ez pedig egy komoly hozzáértő számára max vicc kategóriába illik:
"a linux kernelben 5x jobb a kód minősége mint a zárt forráskódú oprendszerekben..."
Az talán elárul vmit, hogy linux kernel hány teljes, koncepcionális változáson ment keresztül a legelső verzió óta, míg az 2k3 kernele nagyrészt megegyezik az NT-ével, mert már akkor olyan jól megtervezték és kidgondolták, hogyan is kell kinéznie a rendszernek.
Veszélyes következtetés azt hinni, hogy a nyílt forrás bármiben is jobb - persze biztos szép, romantikus történetet lehet kanyarítani a 'gonosz, lefizett' zárt-kódú fejlesztőkről és a 'lelkes, a közösségért ingyen dolgozom (lol:))' open-source emberkékről. A probléma az, hogy a világ nem fekete-fehér, és aki egy kissé kinyitja a szemét, az rájön, hogy nincs igazad. -
#112
A windows nélkül halál biztos hogy nem itt lennénk. Hanem kb 5-10 évvel előrébb. Nem divatbó fikázom a windowst hanem azért mert szar, ennyit biztosan kijelenthetek mert egyrészt alá tudom támasztani másrészt szoftverfejlesztés a választott szakmám. Nyilván ha belegondolsz, ha windows nem lenne, megírták volna másra a játékokat, sőt valószínűleg jobban, ahogy linuxon is a natív játékok linuxos verziója gyorsabban fut mint a natív játékok windowsos verziója....
Egy oprendszer korlátja három dolog kell hogy legyen: hardver, oprendszerfejlesztés és a felhasználó.
3 éve van GNU/Linux a gépemen, amióta meghalt egy merevlemezem (előző is linux volt). Az alatt a három év alatt nem volt reinstall, nem volt vírus, nem volt fagyás (eddig minden esetben vagy áramszünet vagy átrendezés vagy új kernel miatt rebootolt a gépem). A legjobb az egészben az, hogy közben a beépített csomagkezelő frissen tartja a rendszert, magyarul ha most letöltöm a legfrissebb változatot a netről, kiírom cd/dvd-re és feltelepítem, ugyanazt a rendszert kapom mint ami most fut. Ezzel szemben aki windowst használ az egy lassan 5 éves szoftvert használ... -
#111
Linuxra nem vírust írnak hanem rootkitet, és hatalmas a kulonbseg a ketto kozott.
Virus valoban van, 1-2 PoC, de nem 10000+ mint amennyit szamon tartanak a windowsnal...
Volt róla felmérés hogy a linux kernelben 5x jobb a kód minősége mint a zárt forráskódú oprendszerekben...
Másik: pont az a lényeg hogy jobban hangolják össze a fejlesztést a nyílt forráskódú közösségben mert általában nem a "főnök" dönt hanem egy hozzáértő.
Van levelezőlista, scm. Tudod, subversion, bitkeeper, git, arch, stb... -
bunny #110 Nem vagyok egy MS fan, de legalább akkor butaság elvakultan szidni (főleg tudatlanul hülyeségeket állítani) a Windowst, és dícsérni az opensorce rendszereket mint fordítva.
Ezzel nem azt mondom, hogy szeretem a windowst (bár semmi bajom vele, és van linux is a gépemen). -
#109
Az elmúlt jó pár évben már leírtam többször is, megteszem megint:
Aki kicsit is ért a Windows-hoz, az nem teszi tönkre, nem fikázza, egyszerűen használja.
Volna egy egyszerű mondás: "Senki sem xarik a saját portájára" - Értsd: ha van egy géped, amit ráadásul összekapargatott pénzen vásároltál, akkor legyen azon bármilyen operációsrendszer, igyekszel NORMÁLISAN, helyesen használni.
A Windows nélkül, valljuk meg, nem itt lennénk - pozitív és negatív értelemben egyaránt - , de megszoktuk, használjuk (még azok is, akik divatból fikázzák), és ha csak a Játékok miatt is, de jó nekünk.
Nekem semmi bajom vele.
Az XP-met (immáron 1,5 éve használom, a mostani telepítés immáron 9. hónapos) nem sikerült tönkretennem.
Pedig én több tucat játékot használok, fordítok, és kipróbálok mindent!
===============================
.:i2k:. melóból:
Munkahelyi gép: Hewlett-Packard HP Compaq dc 7100 CMT .:|:. Intel® 915 G chipset .:|:. Intel Pentium 4 540 (3200 MHz, FSB 800) .:|:. 512 DDR (400 MHz) RAM .:|:. 80 GB SATA .:|:. Intel® integrated Graphics Media Accelerator 900 .:|:. Integrated Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for HP .:|:. 340W power supply - Active PFC .:|:. Windows XP HUN SP2 -
GodBadka #108 Meg miért ne menne. Total Commander. A win filemanagerét amúgy se használtam soha. És mint Pheel is írta a winen belül is megoldható :) -
#107
"miért a windows az egyetlen platform amin vírusok vannak"
Akkor azt hiszem ennyit arról, hogy ki hazudik... Linuxra is vannak vírusok, sőt! még SymbianOS-re is, pedig egyiket sem hívják Windowsnak.
"Nyilván a kettő között az a különbség, hogy a reiserfs-t jobb programozók csinálják"
Na ez meg kéééész! Ezt hogyan méred le? Szerintem az opensource egy káosz, mert képtelenek olyan szinten összehangolni egy fejlesztést, mint egy cégen belül a fejlesztők. -
#106
Végülis nem az a baj, hogy nem értesz hozzá, hanem hogy ennek ellenére hülyeségeket beszélsz...
![]()
-
randomly #105 Hello :)
A keresés mikor fejlesztik vissza a windows 98 szintjére.
Egy *.php fájlban a 'valami' szöveg megkeresése az XP-nek nem megy!
Ha elöre tudtam volna nem ez lenne a gépemen. :-(
rand -
#104
Szerintem meg nem véletlenül van 4 felkiáltójel a nicked mellett... -
#103
NEkem már hat hónapja nem volt egyetlen vírusom se.. erről ennyit!!
"jó helyen lenni jó időben" Lehet,hogy ez így van, de ez önmagában édeskvés lett
volna ahhoz hogy az MS idáig jusson.. ezt csak az irigylők pampogják
A Windows könnyen kezelhető, logikus.. ami a linuxról egyátálán nem mondható el,
arról nem is beszélve, hogy aki linuxot használ, annak erős kompromisszumkészséggel kell rendelkeznie.
-
#102
99% az egy idióta túlzás. Egy számítógépen sem fut windows. Azt már nem számítógépnek hanem vírusfertőzött eszköznek hívjuk.
Félretéve a komolytalanságot, olvass olyasmiről, mint "jó helyen lenni jó időben", "az IBM és MS kapcsolata", "MS a 80-90es években", "MS innováció avagy hogyan lopjunk másoktól", "miért a windows az egyetlen platform amin vírusok vannak", "visszeélés piaci helyzettel", "kartell", "PR és FUD mesterfokon".
A 99% hülyeség, pc-kre olyan 70-75%-t mondanék alsó határnak, felsőnek meg 85%-t. Servereken rögtön más a helyzet, ott a linux arat meg bsd-k. 2/3-addal legalább. Az embedded piacon sincs windowsos egyeduralom, ott is nagyon erős a linux.
Egyébként is, ha a piaci részesedés tükrözné egy oprendszer jóságát, ezzel mintha azt mondanád, hogy:
- a matáv az egy korrekt, jó cég
- Bush és Hitler normális mert sokan szavaztak rájuk
- Győzike igényes tv műsor
- Kínában a legjobb élni mivel ott élnek a legtöbben -
#101
Csodát nem fog tenni, de mégis az ő oprenszerük fut a számítógépek 99°%-án!
Talán nem véletlenül..
Ez nem windows fikázó topic, de te nyithatsz egyet bármikor..
-
#100
Azt is tudod, akkor hogy egy fájlrendszert magas szintű adatbázissá alakítani nem csak tökéletesen felesleges, de rohadtul erőforrásigényes is. Van egy jó szó arra amit az ms csinál: Vaporware.
Mellesleg, létezik linuxos "változata", ami már most tesztelhető, egy közepesen magas szintű fájlrendszernek, úgy hívják reiserfs4.
Nyilván a kettő között az a különbség, hogy a reiserfs-t jobb programozók csinálják, nem rakják tele csicsával hogy a marketingnek megfeleljenek és van alternatívád, ha nem akarod használni egy oprendszeren belül akkor nem fogod. Ennyi. Ha a winFS bekerul, es egyaltalan megirjak valaha, akkor szerinted opcionálisan nem használható lesz? ugyanmár. Akkor nem tudnák fenntartani a hardvergyártókkal kötött megállapodásukat. -
#99
Miért lenne cinikus. MS nem fog csodát tenni, ahogy eddig se tett soha.
Másik: Pheel mindig elfelejti hogy a WinFS-t már a 90es évek eleje, 15 ÉVE igérik.
Szerintem akkor fogok Longhornos WinFS-t futtatni ha a hozzá mellékelt Duke Nukem Forever gyorsabban fut majd mint az OpenBSD vagy Solarisra épített desktop amit mindenki tud használni ;DDDDDD
</maró_gúny> -
#98
Huh... azt hittem, hogy az ilyen mosopor arcu emberek mar kihaltak, vagy egy kis tudast szedtek fel magukra es kepesek kicsit objektivebben is szemlelni a vilagot a MS = szar divat trenden kivul... de nem, hat egesd csak magad a cinikus hulyesegeiddel, azzal ha fikazol es kokemenyen odamondasz te leszel a "szakerto" sott, a "szakember"! :D -
Sparkly #97 Asysoft!
Akkor kezdhetsz örülni, mert ez tulajdonság már létezik Win XP-re!
Ugy hijjak h Ms Powertoys for WinXP, vagyis hogy ennek az ingyenes(!) programcsomagnak az egyik összetevője.
Remélem ezzel segítettem valamit...
Powertoys for WinXP -
#96
Szerintem az Indigo illetve a WinFS elég fontos újítások, kár, hogy utóbbi csak később jelenik meg. Viszont az Avalonnak is lehet értelme, kérdés, hogy miképpen valósítják meg... Én pl nagyon tudnék neki örülni, ha ALT+TAB esetén nem a program ikonját látnám, hanem az ablakának kicsinyített képét. -
#95
De ez amúgy sem lesz benne a longhornban, csak a megjelenése utáni évben, szóval maradt az indigo+avalon. -
#94
Tudom h mi a különbség, de miért jó ez nekem? -
#93
Nézd, ha nem tudod mi a különbség a hierarchikus, illetve a relációs adatmodellek között, akkor esetleg nézz utána, ne várd, hogy elmagyarázom! -
#92
Manapság minden OS fejlesző odaadná a fél karját egy ilyenért...
Miért is? -
#91
Mint írtam, az én szemszögemből így látom a dolgokat.
Amúgy a KDE-től sem vagyok annyira hasra esve. Apple-ben meg most debütált a Tiger-ben ez a dolog. Nem? -
#90
Avalon: Apple rajongók és KDE rajongók egyaránt erre élveznek. Ott nem gond, csak ha a MS csinál valamit, az a baj? :-P
Indigo: legalább erre nem szólsz be. Bár úgyis vannak/lesznek jólértesültek, akik szerint ez már 20 éve benne van mindenben, csak MS most képes lemásolni.
WinFS: mire jó?!? Manapság minden OS fejlesző odaadná a fél karját egy ilyenért... -
#89
AVALON: Csicsa. Fölösleges. De most tényleg egy oprendszer lényege nem ez. Parasztvakításnak jó, másra nem. Mi abban a buli ha az oprendszer eleszi a gép erőforrásait a programok elől?? Az lenne a lényeg hogy a programok minél gyorsabban fussanak.
INDIGO:Ez az amire még azt mondom hogy ok ez jó.
WinFS: Minek? Mire jó? Csak mert rendszerez és gyorsabban keres? Ez nem egy nagy durranás. Ráadásul nem is lesz benne, csak mikor a szerver változat jön ki.
Persze ez egyéni vélemény. -
#88
Röviden a Longhorn újításairól(a 3 fontos alapillér):
AVALON: (grafikus alrendszer)
Új, DirectX alapú grafikus környezet , mely kihasználja a modern grafikus kártyák nyújtotta 3D szolgáltatásokat. az Avalon elsősorban a fejlesztőknek nyújt segítséget, akik egy jól használható felületet húzhatnak saját alkalmazásaikra.
INDIGO: (kommunikációs alrendszer)
Az Indigo feladata, hogy szabályozza a Windows programok és az egyéb szoftverek működésének összehangolását az operációs rendszerben, ám egyben azért is fontos, mert a Windows alatti programírás alapkérdéseit is szabályozza. Az új megoldás egyetlen szabályozott utat kínál, míg eddig öt különféle módon közelíthették meg a programozók a kérdést. Ez a Microsoft szerint egyszerűsíti a programozási folyamatot. Az összehangolás egyben automatizál is egyes rutinfeladatokat, például segítség nélkül képessé tesz egy .Net alkalmazást és egy Java szoftvert arra, hogy azok adatokat cseréljenek, így fölöslegessé válik a két program összekapcsolására megírandó külön programrész.
WinFS: (adatbázis alapú fájlrendszer )
A WinFS egyesíti a hagyományos adatbázis technológiák, az XML adabázis technológiák, valamint az NTFS fájlrendszer előnyeit.
Az NTFS fájlrendszer kiegészítése, mely lehetővé teszi a fájlok tartalmában való gyors keresést, az egyes fájlok közti kapcsolatok megjelenítését, szemben a jelenlegi hierarchikus, mappa-fájl megközelítéssel.
Szerintem azért ezek nem kicsi újítások..
