A hardver- és az autóipar is a szoftverszabadalmak mellett van
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#90
Én úgy látom a helyzetet, h mivel ugye a kis és középvállakozásoknak nem lesz pénzük a szabadalmak megfizetésére, létrejön pár nagy multi ami elég gazdasági hátérrel bír ahhoz h nagy portfoliót tarson fenn. Aki programozásból akar élni , az mehet oda kilincselni, h ugyanmár vegyék fel aprópénzért. Mert amit a cég alkalmazásában talál ki az a cégé. Õ megkapja az aprópénzt a múlti a pár darab fejes és részvényes meg kaszálja a milliárdokat. Hol itt az igazságosság?
Áhh nem is folyttom mert csak ideges leszek, csak annyit még hozzá:
Szép új világ!!!!!
Áhh nem is folyttom mert csak ideges leszek, csak annyit még hozzá:
Szép új világ!!!!!
#89
Akkor léci definiáljátok már, hogy mi számít még algoritmusnak, és mi nem, merthogy nem nagyon van erre általánosan elfogadott definíció.
#88
ez most hogy jön ide?<#pardon1>
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#87
nem mert limitje van az egy hozzászólás hosszának is amúgy meg different emberkének different threadjére ment
amúgy meg "csak" 9 db 😊
amúgy meg "csak" 9 db 😊
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#86
"másrészt egy algoritmust viszont nem lehet levédeni a szoftver szabadalmak szerintt sem."
sajnos de
sajnos de
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#85
sg-rõl az csak egy kereszthivatkozás, a hwsw random hír dobozkájára, ami az amúgy régebben lehozott hírek közül csemegézve dob fel néha egyet kettõt, valami hangzatos névvel, hogy az emberek rábökjenek. Btw az említett cikk is úgy kezdõdik szerintem, hogy "a microsoft megbízásából készített...", és amúgy itt az sg-n is leadták.
#84
"tudja ön, hogy...
a Linux ugyanannyiba kerülhet mint a Windows?"
sg.hu cimlapon.. felette egy hirdetes felirat.
erdekes. tehat egy ez hirdetes, ami a hwsw.hu-ra mutat. Vajon ki is szponzoralja ezt a hirdetest?
A hwsw.hu? Neki ez miert jo? talan azert kerul annyiba a linux mint a windows, mert a cikket a Microsoft tamogataval keszitettek?
Tehat akkor a hwsw.hu egy M$ szponzoralt lap. Talan az sg is?
a Linux ugyanannyiba kerülhet mint a Windows?"
sg.hu cimlapon.. felette egy hirdetes felirat.
erdekes. tehat egy ez hirdetes, ami a hwsw.hu-ra mutat. Vajon ki is szponzoralja ezt a hirdetest?
A hwsw.hu? Neki ez miert jo? talan azert kerul annyiba a linux mint a windows, mert a cikket a Microsoft tamogataval keszitettek?
Tehat akkor a hwsw.hu egy M$ szponzoralt lap. Talan az sg is?
#83
Úgy látom közgázban mindenki otthon van, de szerintem érdemes egy-két szakmaibb kérdést is megvizsgálni:
1. marha gyorsan átsiklottunk a trivialitás kérdésén. Tudtommal a progi kódot ma is védi a szerzõi jog egyrészt, másrészt egy algoritmust viszont nem lehet levédeni a szoftver szabadalmak szerintt sem.
Szal az a kérdésem akkor mi a francot véd a szoftverszabadalom, a fából vaskarikát, vagy mi a f.szomat?
2. Nem ártana figyelembe venni, hogy a progikat általában evolutív módon fejlesztik. Valaki kiindul egy tankönyvi példából aztán hozzá ad megint valamit, aztán jön az újabb változat, míg a végén egy egész eccerû kis programocskából lesz egy millió soros. Persze sok minden új bejön, de valahogy a progizók szeretik megtartani a régi dolgokat is.
És ha teszem azt, valaki levéd egyszer egy tankönyvben levõ példaprogramot, akkor bukott a fél világ, meg bíróságra jár, õ meg halálra keresi magát?
Tök "innovatív", mondhatom!!!!
1. marha gyorsan átsiklottunk a trivialitás kérdésén. Tudtommal a progi kódot ma is védi a szerzõi jog egyrészt, másrészt egy algoritmust viszont nem lehet levédeni a szoftver szabadalmak szerintt sem.
Szal az a kérdésem akkor mi a francot véd a szoftverszabadalom, a fából vaskarikát, vagy mi a f.szomat?
2. Nem ártana figyelembe venni, hogy a progikat általában evolutív módon fejlesztik. Valaki kiindul egy tankönyvi példából aztán hozzá ad megint valamit, aztán jön az újabb változat, míg a végén egy egész eccerû kis programocskából lesz egy millió soros. Persze sok minden új bejön, de valahogy a progizók szeretik megtartani a régi dolgokat is.
És ha teszem azt, valaki levéd egyszer egy tankönyvben levõ példaprogramot, akkor bukott a fél világ, meg bíróságra jár, õ meg halálra keresi magát?
Tök "innovatív", mondhatom!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#82
Ööö, nem lett volna jó, egyben kommentben megírni ezt, esetleg beidézni, hogy mire mi válasz? Esélyem nincs kiborászni a thread-et 😊.<#lookaround>
#81
nem vágja rá senki, csak a mostani erõs túlzással nevezhetõ bármilyen formában is jónak
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#80
azért feltételezem a katonaságnál is azért nem foglalkoznak a legrosszabb scenario esettel mert nincs esélye (mert a 0.0001 már nem esély)
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#79
ha van két multi! ezt azért ne felejtsük el hozzátenni!
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#78
és innentõl kezdve, csak azért mert általánosságban nem tudják kivitelezni vágjuk is el az esélyét? minek vannak akkor bankok?
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#77
senki sem mondta, s szerintem az õ szájából sem hangzott el, hogy minden formájában elvetni. ha tévednék, idézz!
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#76
cse$$heted ha meg többezer másik (nem nagy) is invesztált volna bele, csak most már nem teheti
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#75
""Jelenleg eu-ban nincsenek szoftver szabadalmak, így mikor azt mondod, hogy "nem kéne egy hibákkal, de mûködõ rendszert, egy teljesen szarra cserélni" magad ellen beszélsz..."
Ez akkor lenne igaz, ha a szabályozás mellett bejegyzett szoftverszabadalmak sem lennének ez eu-ban. De párezer van..."
így is lehet igaz, mivel jelenleg nincs mód perlekedésre.
hogy csak a sokat emlegetett példákból a legegyszerûbbet vegyem (electronic basket), ha írok egy ilyen progit és ezért beperel a szabadalom tulaja (merthogy ennek is van!), és én tönkremegyek a perköltségen akkor élõsködõ vagyok?
ezen analógiával: szerinted az összes free programot író az???
"Mibõl is élnek az ilyen fejlesztõk kb 95%-a? Zárt forrású, fizetõs szoftverek fejlesztésébõl. "
arra azért nagyon kiváncsi vagyok ezt a statisztikát merrõl szedted, mert csak hogy ne menjek messze a 3-4 fõs gárdájú, de ígényes free programokat készítõk esetén meglepõdnél ha látnád csak a PayPalon mennyi mani áramlik át!
feltételezem a többszázezer ha nem millió linuxxal foglalkozó ember is mind így "szabadalmakon keresztül" keresi pénzét és a copyrightot sem ismerik
"És kiknek ártanak leginkább ezek a programok? A multiknak? Oh dehogy. Õk simán felveszik a versenyt ingyenes programokkal is, mert végtelen pénzügyi lehetõségeik vannak. " piaci verseny bácsi, tudod?
Ez akkor lenne igaz, ha a szabályozás mellett bejegyzett szoftverszabadalmak sem lennének ez eu-ban. De párezer van..."
így is lehet igaz, mivel jelenleg nincs mód perlekedésre.
hogy csak a sokat emlegetett példákból a legegyszerûbbet vegyem (electronic basket), ha írok egy ilyen progit és ezért beperel a szabadalom tulaja (merthogy ennek is van!), és én tönkremegyek a perköltségen akkor élõsködõ vagyok?
ezen analógiával: szerinted az összes free programot író az???
"Mibõl is élnek az ilyen fejlesztõk kb 95%-a? Zárt forrású, fizetõs szoftverek fejlesztésébõl. "
arra azért nagyon kiváncsi vagyok ezt a statisztikát merrõl szedted, mert csak hogy ne menjek messze a 3-4 fõs gárdájú, de ígényes free programokat készítõk esetén meglepõdnél ha látnád csak a PayPalon mennyi mani áramlik át!
feltételezem a többszázezer ha nem millió linuxxal foglalkozó ember is mind így "szabadalmakon keresztül" keresi pénzét és a copyrightot sem ismerik
"És kiknek ártanak leginkább ezek a programok? A multiknak? Oh dehogy. Õk simán felveszik a versenyt ingyenes programokkal is, mert végtelen pénzügyi lehetõségeik vannak. " piaci verseny bácsi, tudod?
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#74
PasTheLod meg azért neked mondta #4-re hivatkozva mert te vagy itt az egyetlen aki a jelenlegi tervezetet jónak látja, már csak amiatt is hogy hagynád végigmenni ha rajtad múlna meg azzal jössz, hogy majd meglátjuk milyen jó lesz...
"itt nincsenek triviális perek"
"Mivel senki nem mer egy jogilag nem szabályozott területen pereskedni. "
szóval a jogilag szabályozott területen élénkítõen hat a triviális per?û
"De ezt megfelelõ állapotnak hinni, elég naívság..." ácsi, ki mondta, hogy megfelelõ? senki nem azt mondja, hogy semmilyen formában ne legyen. Csak ebben a formában ne legyen!
"Azt ki írta, hogy hirtelen jobb lesz?"
"Ha ezt bármilyen módon szabályozzák az máris jobb lesz mint a mostani állapot. "
xar dolog az amnézia
"Hirtelen se jobb se rosszabb nem lesz, de pár év múlva talán már jobb lesz, ha rendezõdnek kicsit a viszonyok." valószínû hallod! csak most amikor még "csak" 20.000 Eu-s szabadalom van pont "közkedvencünk" kezében valószínû, hogy a kapuk megnyitása után ebbõl egy per sem lenne! abba meg bele se mernék gongolni hogy ha elindulna a szabadalmaztatási ipar akkor mennyi lenne...
"bocs, tényleg összekvertem a hozzászólásodat, de talán nem csoda... 😊"
szerintem sem csoda, végülis bonyolul dolog a kettõskeresztek és a nick-ek, idézetek kezelése! kérni is fogom az sg-t hogy nyomjon ki valami matricát, hogy bizonyos kor alatt ne engedjék!
"itt nincsenek triviális perek"
"Mivel senki nem mer egy jogilag nem szabályozott területen pereskedni. "
szóval a jogilag szabályozott területen élénkítõen hat a triviális per?û
"De ezt megfelelõ állapotnak hinni, elég naívság..." ácsi, ki mondta, hogy megfelelõ? senki nem azt mondja, hogy semmilyen formában ne legyen. Csak ebben a formában ne legyen!
"Azt ki írta, hogy hirtelen jobb lesz?"
"Ha ezt bármilyen módon szabályozzák az máris jobb lesz mint a mostani állapot. "
xar dolog az amnézia
"Hirtelen se jobb se rosszabb nem lesz, de pár év múlva talán már jobb lesz, ha rendezõdnek kicsit a viszonyok." valószínû hallod! csak most amikor még "csak" 20.000 Eu-s szabadalom van pont "közkedvencünk" kezében valószínû, hogy a kapuk megnyitása után ebbõl egy per sem lenne! abba meg bele se mernék gongolni hogy ha elindulna a szabadalmaztatási ipar akkor mennyi lenne...
"bocs, tényleg összekvertem a hozzászólásodat, de talán nem csoda... 😊"
szerintem sem csoda, végülis bonyolul dolog a kettõskeresztek és a nick-ek, idézetek kezelése! kérni is fogom az sg-t hogy nyomjon ki valami matricát, hogy bizonyos kor alatt ne engedjék!
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#73
azért a bármilyen meg a mostani között van különbség! a mostaninál nem egy jobb verzió keringett már, de $$$$tek elfogadni és csak a legelsõt nyomták az orruk alá megint.
nem értem miért az a jó ha minél elõbb kinyomunk egy szabályozást mint ha elgondolkoznánk azon, hogy milyen legyen az. a hamar munkának ritkán nem xar a vége.
nem értem miért az a jó ha minél elõbb kinyomunk egy szabályozást mint ha elgondolkoznánk azon, hogy milyen legyen az. a hamar munkának ritkán nem xar a vége.
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#72
"Normálisan szabályzott szabadalmi folyamat esetén "
ha figyelnéd, jelenleg pont hogy nem a normálisan szabályzott van elõttük
#12 szóval a mostanit ami amúgy mindenki elõtt elérhetõ azt hagyjuk elfogadtatni aztán várjuk meg mi sül ki belõle? Persze ha pont az ellenkezõje mint amit tippelsz akkor mi van? akkor csak annyit mondassz, hogy bumm tévedtem és benyomod a fejed a homokba mint a strucc mint amit most is teszel amikor azt mondod, hogy nem érdekel.
Az a legszomorúbb, hogy az ehhez hasonló gondolkodásmóddal megáldott politikusok ülnek ott bent.
A multikról meg annyit, hogy istenem na bumm, veszteség éri õket, s akkor?? Azt ne mondd már hogy a K&F-ek pont ettõl mennének csõdbe! Függetlenül attól, hogy jelenleg a gazdaság mekkora részét teszik ki nem mind egyszerre szenved (ha teszi) veszteséget, s amúgy meg melyik jobb nekünk? a multikat támogatni vagy a kisebb esélytelenebbeket? specku én nem örülök, hogy egyik napról a másikra nyílik meg itt hol egy Tesco hol egy Boda hol egy másik külföldi DÖG
ha figyelnéd, jelenleg pont hogy nem a normálisan szabályzott van elõttük
#12 szóval a mostanit ami amúgy mindenki elõtt elérhetõ azt hagyjuk elfogadtatni aztán várjuk meg mi sül ki belõle? Persze ha pont az ellenkezõje mint amit tippelsz akkor mi van? akkor csak annyit mondassz, hogy bumm tévedtem és benyomod a fejed a homokba mint a strucc mint amit most is teszel amikor azt mondod, hogy nem érdekel.
Az a legszomorúbb, hogy az ehhez hasonló gondolkodásmóddal megáldott politikusok ülnek ott bent.
A multikról meg annyit, hogy istenem na bumm, veszteség éri õket, s akkor?? Azt ne mondd már hogy a K&F-ek pont ettõl mennének csõdbe! Függetlenül attól, hogy jelenleg a gazdaság mekkora részét teszik ki nem mind egyszerre szenved (ha teszi) veszteséget, s amúgy meg melyik jobb nekünk? a multikat támogatni vagy a kisebb esélytelenebbeket? specku én nem örülök, hogy egyik napról a másikra nyílik meg itt hol egy Tesco hol egy Boda hol egy másik külföldi DÖG
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#71
Az EU-t ismerve, pontosan ettol tartok enis.
#70
marhára nem szükségszerû hogy bekövetkezzen a szoftvergyarmatosítás. Ha az EU Parlament eléggé feldühödik azon, hogy folyamatosan alázza õket az EU Tanács, és nem szavazza meg a direktívát, máris fuccs a gyarmatosításnak.
#69
"Persze ez az elkepzeles igen elrugaszkodott, csak mint lehetseges perspektivakent vazoltam fel, erdemes ilyesmiben is gondolkodni, nem csak egybol ravagni, hogy rossz a szoftverszabadalom."
Gondolkodni sokmindenen lehet, de most éppen egy egész konkrét, a te szavaiddal szoftveripari gyarmatosítást lehetõvé tevõ jogszabályt akarnak elfogadtatni az EU parlamenttel.
Így aztán néhányan momentán ezt akarják megakadályozni, de késõbb biztos szívesen elmélkednek hogyan lehetne hasznos (nem néhány multinak, hanem az EU polgárainak hasznos) rendszert kidolgozni a szoftveripar fellendítésére.
Gondolkodni sokmindenen lehet, de most éppen egy egész konkrét, a te szavaiddal szoftveripari gyarmatosítást lehetõvé tevõ jogszabályt akarnak elfogadtatni az EU parlamenttel.
Így aztán néhányan momentán ezt akarják megakadályozni, de késõbb biztos szívesen elmélkednek hogyan lehetne hasznos (nem néhány multinak, hanem az EU polgárainak hasznos) rendszert kidolgozni a szoftveripar fellendítésére.
#68
"Nem tudom, ki hogy van vele, én jól megvagyok a a multik gyarmatosítása nélkül is. És elég jól megvolt az informatikai ipar enélkül a gyarmatosítás nélkül is az elmúlt 50 évben."
A gyarmatositas szuksegszeruen bekovetkezett tortenelmi esemeny, a globalizacio elso jelei kozott volt. Hatulutoit mindenki ismeri, meg persze mindenki kedveli a Taiwanon gyartott olcso digit fenykepezoket is.
A gyarmatositas szuksegszeruen bekovetkezett tortenelmi esemeny, a globalizacio elso jelei kozott volt. Hatulutoit mindenki ismeri, meg persze mindenki kedveli a Taiwanon gyartott olcso digit fenykepezoket is.
#67
Erre reszben a (#63)-ban van a valasz.
#66
Nem tudom, ki hogy van vele, én jól megvagyok a a multik gyarmatosítása nélkül is. És elég jól megvolt az informatikai ipar enélkül a gyarmatosítás nélkül is az elmúlt 50 évben.
#65
Persze ez az elkepzeles igen elrugaszkodott, csak mint lehetseges perspektivakent vazoltam fel, erdemes ilyesmiben is gondolkodni, nem csak egybol ravagni, hogy rossz a szoftverszabadalom.
#64
áruld el miért jó az a népnek?
Ugyanis a szabadalmi rendszernek arról kellene szólnia, hogy a technológiai tudást a feltaláló megosztja a közzel, ezért cserébe egy idõre monopóliumot kap.
Az én pénzemen, az adófizetõk pénzén fenntartott állam, bíróság, rendõrség pedig ne adjon erõszakkal is fenntartott monopóliumot olyanoknak, akik ezért cserébe semmit nem tesznek le az asztalra. Mert az amit 10 millió informatikus amúgy is minden nap megtesz, azért nem jár megkülönböztetett elbánás. Még a multiknak sem.
Ugyanis a szabadalmi rendszernek arról kellene szólnia, hogy a technológiai tudást a feltaláló megosztja a közzel, ezért cserébe egy idõre monopóliumot kap.
Az én pénzemen, az adófizetõk pénzén fenntartott állam, bíróság, rendõrség pedig ne adjon erõszakkal is fenntartott monopóliumot olyanoknak, akik ezért cserébe semmit nem tesznek le az asztalra. Mert az amit 10 millió informatikus amúgy is minden nap megtesz, azért nem jár megkülönböztetett elbánás. Még a multiknak sem.
#63
"Így szépen kialakul az a klikk, akiknek elég nagy a portfóliójuk hogy keresztbeliszenszeljenek. Õk a multik, akik a továbbiakban szoftverfejlesztéssel foglalkozhatnak. "
Kicsit reszletesebb magyarazat. En azt varom, hogy idovel a szabadalmak erteke dinamikusan valtozik, egyesek felertekelodnek, egyesek elertektelenednek. (ez egye alapvetoen jo folyamat lenne) Ehez az kell, hogy valoban penzbeli erteke legyen egy-egy szoftver szabadalomnak. A jelenlegi helyzet tavol all attol, amit idealisnak tartanek, most valamifele gyarmatositas folyik (az igazi gyarmatositas is a 'multik' jatekszere volt!), ez a folyamat elso resze, szukseges rossz, de at kell esnunk rajta. En peldaul szivesen latnek 'szabadalmi tozsdet' is, ahol aztan tenyleg percrol percre, nagyon 'liquid' modon valtoznanak az ertekek.
Kicsit reszletesebb magyarazat. En azt varom, hogy idovel a szabadalmak erteke dinamikusan valtozik, egyesek felertekelodnek, egyesek elertektelenednek. (ez egye alapvetoen jo folyamat lenne) Ehez az kell, hogy valoban penzbeli erteke legyen egy-egy szoftver szabadalomnak. A jelenlegi helyzet tavol all attol, amit idealisnak tartanek, most valamifele gyarmatositas folyik (az igazi gyarmatositas is a 'multik' jatekszere volt!), ez a folyamat elso resze, szukseges rossz, de at kell esnunk rajta. En peldaul szivesen latnek 'szabadalmi tozsdet' is, ahol aztan tenyleg percrol percre, nagyon 'liquid' modon valtoznanak az ertekek.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#62
Persze, azert ne szorjuk el mindenre a penzt 😊
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#61
"Egy ügyes programozási megoldás lehet, hogy nem bír gazdasági értékkel, mégis fontos szerepe lehet a fejlõdésben, késõbb.. ami hosszútávon akár meg is térülhet.. "
Egyetertek. Ettol meg az 'altalanos torekves' lehet az, amit irtam.
Egyetertek. Ettol meg az 'altalanos torekves' lehet az, amit irtam.
#60
Az ideális az lenne, hogy a szabadalommal nem rendelkezõ majd egy másik ötlettel áll elõ és így versenyeznek.. persze ideális esetben..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#59
Ez nagyon közgazdász megközelítés, habár nem vagyok közgazdász, tudtommal a kultúrának sajnos a mai közgazdaságtani modellekben nincs szerepe. Viszont jó pár könyv ír oldalakon át arról, hogy a túlzottan pragmatikus megközelítés mindenféle elemzõ tudományágban eredménytelenséghez vezet. Egy ügyes programozási megoldás lehet, hogy nem bír gazdasági értékkel, mégis fontos szerepe lehet a fejlõdésben, késõbb.. ami hosszútávon akár meg is térülhet..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#58
Most leirtal egy sotet scenariot a lehetseges vegtelenbol.
#57
XUL vs XAML , utánaolvastam gyorsan, mert az XAML nem csengett ismerõsen, hisz csak 2006-ban jön leghamarabb.. http://www.surfmind.com/musings/2004/03/31/
A microsoft pedig ha lehet mondani, már túlnõtt a multikon, hisz gyakorlatilag is meg elméletileg is monopol helyzetben van, olyan pénzügyi erõforrásokkal, amivel gyakorlatialg elég eredményesen tudná "megkampányolni" és lobbyzni hogy 2+2=5 ...
És Mozilla Fundation szerencsére most elég jó szelet fogott ki magának, van esélye az XUL-nak..
A microsoft pedig ha lehet mondani, már túlnõtt a multikon, hisz gyakorlatilag is meg elméletileg is monopol helyzetben van, olyan pénzügyi erõforrásokkal, amivel gyakorlatialg elég eredményesen tudná "megkampányolni" és lobbyzni hogy 2+2=5 ...
És Mozilla Fundation szerencsére most elég jó szelet fogott ki magának, van esélye az XUL-nak..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#56
két multi szépen keresztbeliszenszeli egymás szabadalmi portfólióját és kész, más választási lehetõségük nincs is. Így szépen kialakul az a klikk, akiknek elég nagy a portfóliójuk hogy keresztbeliszenszeljenek. Õk a multik, akik a továbbiakban szoftverfejlesztéssel foglalkozhatnak. A többiek választhatnak, hogy felhagynak a szoftverfejlesztéssel, vagy ha szerencséjük van beállnak jobbágynak egy multi alá.
#55
bocsanat, kozvetlenebb.
#54
"ami tényleges munkát takaró szoftverszabadalmakat illetni, egyáltalán nem vagyok benne hogy ilyen egyáltalán létezik."
Nem is kell, hogy legyen ilyen. Az kell, hogy ezek az innovaciok kozvetettebb gazdasagi ertekkel birjanak.
Nem is kell, hogy legyen ilyen. Az kell, hogy ezek az innovaciok kozvetettebb gazdasagi ertekkel birjanak.
#53
Két multi között a szabadalom dönt, amelyiknek megvan az nyert, és hol itt a verseny? Melyiknek volt több csúszópénze, hogy az egyik OpenSource-bõl átlopott kódot ki szabadalmaztatta elõbb? Végülis ez is verseny.. de ne legyünk annyira naívak, hogy elhiggyük, a multik tisztességesen versenyeznek majd akkor is, ha lesznek ezek a szép szabadalmak...
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#52
ami tényleges munkát takaró szoftverszabadalmakat illetni, egyáltalán nem vagyok benne hogy ilyen egyáltalán létezik. Én még biztos nem találkoztam egyetlen valamirevaló szoftverszabadalommal. Ami egy-kettõ komolyabban tûnõt az ember megnéz, azt is megkapargatva kiderül, hogy egyszerûen egyetemi kutatások (vagyis közpénzbõl finanszírozott!) eredményének mechanikus alkalmazása.
#51
"ami az emlegett publikációt illeti, ez nem a szokásosos microsoft típusú háttérbõl szponzorált tanulmány, hanem igen masszív közgazdasági, matematikai, statisztikai apparátust felvonultató egyetemi munka."
Egeszen addig, amig egy modell nem falszifikalhato eleg jol, en nem tartom relevansank. Ezekkel az elemzesekkel pedig sajna ez a helyzet.
Egeszen addig, amig egy modell nem falszifikalhato eleg jol, en nem tartom relevansank. Ezekkel az elemzesekkel pedig sajna ez a helyzet.
#50
"Inkább a verseny ami motiválja innovációra.. a szabadalom által csak bebiztosítottnak érzi a helyét az adott szegmensben, mert más úgyse csinálhat semmit, lévén nála a legtöbb alap-szabadalom, mert hát mindent le lehet majd védetni.."
Ne felejtsuk el, hogy a multik egymassal versenyeznek, es nem a kiscegekkel. Ket multi kozott igenis versenyhelyzetet teremt a szoftverszabadalom.
Ne felejtsuk el, hogy a multik egymassal versenyeznek, es nem a kiscegekkel. Ket multi kozott igenis versenyhelyzetet teremt a szoftverszabadalom.
#49
Inkább a verseny ami motiválja innovációra.. a szabadalom által csak bebiztosítottnak érzi a helyét az adott szegmensben, mert más úgyse csinálhat semmit, lévén nála a legtöbb alap-szabadalom, mert hát mindent le lehet majd védetni..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#48
Nem kell ehhez tanulmányokat bújni, elég ha csak visszagondolsz a lézeres billentyûzetre, ami a mai napig nem kapható, mert már más levédette , aki meg már majdnem piacra dobta kénytelen volt visszakozni, különben belebukott volna a dologba... viszont aki levédette, az nem akarta/nem volt érdekelt , gondolom/ a piacradobásban ..
Vagy a nevezetes duplaklikk is ilyesmi, ami a felhasználóknak kényelmes, ami már jól bevállt, azt gyorsan szabadalmaztatják, sõt, még mielõtt jól bevállt dologgá érik, már elõtte megvan a szabadalom, aztán mehet a pereskedés, de ezt már sokan írták elõttem is.
Ha a programozó eleve úgy ülne le fejleszteni, hogy ezt, meg ezt, meg ezt, meg ezt és ezt _nem_ teheti meg , ha ingyen~olcsón akar programot elõállítani, akkor le se ülne. Habár lehet hogy kitalálnának valami "újat" valami "innovatívat" valami "kreatívat", de aztán lesz-e pénzük szabadalmaztatni? Valószínûleg nem.. csöbörbõl vödörbe..
Vagy a nevezetes duplaklikk is ilyesmi, ami a felhasználóknak kényelmes, ami már jól bevállt, azt gyorsan szabadalmaztatják, sõt, még mielõtt jól bevállt dologgá érik, már elõtte megvan a szabadalom, aztán mehet a pereskedés, de ezt már sokan írták elõttem is.
Ha a programozó eleve úgy ülne le fejleszteni, hogy ezt, meg ezt, meg ezt, meg ezt és ezt _nem_ teheti meg , ha ingyen~olcsón akar programot elõállítani, akkor le se ülne. Habár lehet hogy kitalálnának valami "újat" valami "innovatívat" valami "kreatívat", de aztán lesz-e pénzük szabadalmaztatni? Valószínûleg nem.. csöbörbõl vödörbe..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#47
Persze. Utalnek a korabban emlitett XUL vs XAML kerdesre, mint a velemenyem idealisan alatamaszto peldara.
#46
ami az emlegett publikációt illeti, ez nem a szokásosos microsoft típusú háttérbõl szponzorált tanulmány, hanem igen masszív közgazdasági, matematikai, statisztikai apparátust felvonultató egyetemi munka.
Aminek jobban hiszek, mint pl. a multiknak és az anyagilag maximálisan érdekelt szabadalmi lobbinak.
Amúgy a jelenség (a szoftverszabadalmak felhasználása a tényleges innováció elnyomására illetve elkerülésére) teljesen nyilvánvaló annak aki utánanéz, inkább csak érdekesség, hogy ezt tudományos alapossággal és viszonylag számszerûen ki is tudják mutatni.
Aminek jobban hiszek, mint pl. a multiknak és az anyagilag maximálisan érdekelt szabadalmi lobbinak.
Amúgy a jelenség (a szoftverszabadalmak felhasználása a tényleges innováció elnyomására illetve elkerülésére) teljesen nyilvánvaló annak aki utánanéz, inkább csak érdekesség, hogy ezt tudományos alapossággal és viszonylag számszerûen ki is tudják mutatni.
#45
a szoftverszabadalom szempontjából a kivitelezés nem releváns, fõleg hogy a programozásban az ötlet és a megvalósítás között eltellik 2 perc ;] .. de ha nem csak 2 ,akkor is ebben az "iparágban" igazából egy algoritmus
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#44
Ervelek akkor ellene:
Lehet, hogy az "egyszeru emberek" talajak ki a legjobb otleteket, de a kivitelezest a nagy cegek tudjak megcsinalni.
Lehet, hogy az "egyszeru emberek" talajak ki a legjobb otleteket, de a kivitelezest a nagy cegek tudjak megcsinalni.
#43
attól még lehet igaz .. és ez egy érzékletes hasonlat volt , egy szemléltetõ példa, mivel ilyen még
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#42
a #4 csak kérdéseket vet fel, ha te ezekre a kérdésekre a közelmúlt alapján olyan következtetést vonsz le, hogy IGEN , JÓ DOLOG EZ A SZOFTVERSZABADALOM , akkor vagy fizetett ügynök vagy , akit agymostak, vagy pedig 300 millió euród van részvényekben ...
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#41
"Ennek a topiknak a legelsõ hozzászólásában írtam, hogy ha nem a legendáknak hiszünk, hanem alaposan megvizsgáljuk az adatokat, akkor a jelek inkább arra utalnak, hogy az USA-ban a multik a szoftverszabadalmakat nem az innovációra hanem az innováció helyett használják..."
Ugyan mar, neked is tudnod kell ,hogy egy ilyen tanulmany olyan eredmenyt ad, amilyet akar.
Ugyan mar, neked is tudnod kell ,hogy egy ilyen tanulmany olyan eredmenyt ad, amilyet akar.
Oldal 1 / 2Következő →