Minden erejével a Firefoxra koncentrál a Mozilla

Ez nem a W3C statisztikája, ne keverd a kettõt. Még csak nem is átfogó statisztika, csak erre az egy oldalra vonatkozik.

gyerekek, én amikor elõször használtam a firefox-ot... huhh... az szerelem volt elsõ látásra... aztán megismerkedtünk egymással, és elmélyült a kapcoslatunk... <#rolleyes>

Ugyan ugyan, miért kell IE-t védeni? Egyszerûen vannak olyan "kedves" oldalak, amelyet megnézve IE-vel elfelejtheted a gyors böngészést, míg FF-el símán nyomulhatsz rajta...

Szerintem nagyon jó az FF, én is azt használom már egy ideje, és nem volt még gondom vele. Az IE-vel sokkal több gondom volt, és lassabb is<#worship>

arra is kell hack-et csinálni szabvány css-hez, csak nem olyan durván mint IE-hez...
de jó az is.

Éljen az Opera!

pl. ha valaki van olyan elvetemült és Frontpage-dszel csinál egy lapot, akkor az lehet beletesz olyan nem szabványos dolgokat, hogy IE-vel fog a legjobban kinézni, mivel az IE-be is belerakják, hogy meg tudja jeleniteni azt a nem szabványos dolgot... Igy mondhatják hogy az ö böngészöjük milyen király, mert csak az jeleniti meg normálisan az ilyen oldalakat...

konspiráció rulez... :))

Statistics Are Often Misleading

You cannot - as a web developer - rely only on statistics. Statistics can often be misleading.

Global averages may not always be relevant to your web site. Different sites attract different audiences. Some web sites attract professional developers using professional hardware, other sites attract hobbyists using older low spec computers.

Also be aware that many stats may have an incomplete or faulty browser detection. It is quite common by many web stats report programs, not to detect new browsers like Opera and Netscape 6 or 7 from the web log.

(The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures)
Quotes

"The pure and simple truth is rarely pure and never simple."
Oscar Wilde

"First get your facts; then you can distort them at your leisure."
Mark Twain

"There are three kinds of lies: lies, damn lies, and statistics."
Benjamin Disraeli

"Then there was the man who drowned crossing a stream with an average depth of six inches."
W. I. E. Gates

Ott van a lap alján.

egyébként õ is alakítja a szabványokat, a w3c oszlopos tagja. ezért sem értem, h néha mér tér el.

viszont ha megirok egy oldalt szabvány szerint (mondjuk xhtml+css), akkor tesztelésnél az FF-el van a legkevesebb gond, és IE-re mindenféle hack-eket kell kitalálni, hogy ott is viszonylag ugy nézzen ki ahogy a szabványtól elvárnád.
ebben valószínû az is közrejátszik, amit FTeR mondott, hogy esetleg az IE6 régebbi mint az adott szabvány. de ez már az MS baja, gondolom lenne lehetõségük, hogy újabb alverziókkal up-to-date-re hozzák. de õk ezt valószínû nem szeretnék. szerintem (!) õk azt szeretnék, ha õk alakíthatnák a szabványokat és mindenki hozzájuk idomulna...

Ez sajnos igaz, nálam a java-s oldalaktól is sokszor
kifagy a Firefox.. PL.: jójáték.hu-t csak IE-bõl
nyitom meg emiatt.. Chat.hu-t meg nem engedi teljes
képersnyõre rakni..

Ez enyhén szólva nem reális az IE még bõven 80% fölött van, és a firefox kb 10 %-on.... nem tudom
hagyan számoltak de tévesek az adatok..

Hajra FF

eredetileg úgy néz ki a dolog, hogy még a régi böngészõkbõl kompatibilitási okok miatt megmaradtak bizonyos "bugok". és ha valaki ezeknek a "bugoknak" a kihasználásával ír egy oldalt, akkor az egy FFben ami csak azt tudja amit a szabvány (vagy w3c ajánlás) meghatároz, se többet, se kevesebbet, rosszúl fog megjelenni. ez már szûl pár gondot (de opera ezt pl elég jól megoldotta, mert támogatja mind a kettõt).
Aztán 1-2 dologban, maga az IE eltér a szabványban meghatározott felépítéstõl (pl javascript dom), vagy egyszerûen hibás (css megjelenítés-de ez betudható a böngészõ korának ), így megint csak lehetnek összeakadások (opera ezt is jól megoldotta-habár ennek ellenére mégis vannak benne is gondok).
de mivel ezeket lehet tudni, egy normális weblapkészítõ felkészíti ezekre az oldalát és semmi gond nem lesz.

szerintem a nagyobb probléma azzal van, hogy bizonyos látványbeli (dizájn) dolgok nincsenek meghatározva a szabványban, vagyis FF nem ismeri õket, míg M$ azt mondta ezek jók, a böngim tudja azt amit a szabvány diktál, de ezekkel sokkal többet is fog tudni, ezért bele rakom. A gond ott kezdõdik, ha valaki elkezdi beleépíteni az oldalába ezeket, mert az az oldal csak IEben fog mûködni. Hát ennyi. A gond az, hogy mind a két oldal nagyon makacs és nem enged.

Én is minden user gépére ff-et tolok fel akinek rendszert kell telepítsek, alapvetõen azért, mert a legtöbbjük ingyenes liftime regisztrált tag lehetne a lammersite.org -on, és ff-el kissebb eséllyel basznak ki önmagukkal. Aztán persze meglátjuk, hogy ha nagyon elterjedt lesz, akkor mennyi szemét lesz ff-el benyelhetõ. Aki az egyik böngészõvel benyeli, az a másikkal is be fogja, mindenki tudja, hogy a user error a lehetõ legnagyobb forrása a problémáknak, és mindíg is az lesz az elsõ heléyen...

Helyes , fejlesszék csak a FF-t. Csak azt használom linux alatt és semmi gondom ,ha fejlesztik még annyira se lesz gondom.

Már 20%-os a részesedése? Azért nem semmi teljesítmény.

Csúnya volna, ha nem az IE volna a legkompatibilisebb, elvégre a legtöbb oldalt IE-re írják. A többi böngészõre nagy ívben tettek, de most már a honlap készítõk is elgondolkodhatnak, hogy megéri-e azért a +20%-ért egy kicsit átírni az oldalukat.

jó a Firefox, csak sajna még mindig az IE a legkompatibilisebb... csomó olyan oldald van ahol a Firefox megadja magát, mig az IE simán behozza..
de jó kis progi a Firefox.

W3C stat a böngikrõl.

<..>Internet Explorerrel szemben, amely fõleg az újabb és újabb biztonsági hibák miatt veszített súlyából.<..>

bármennyi pénzt felteszek rá, hogy nem ez a valódi indok! ez a mondat, egyébként minden sg hírben ott van. Egyszerûen hülyeség, egy júzert nem érdekelnek a biztonsági hibák, ha valaki átáll FF az azért van, mert sok okos dolgot tud ennyi, mindehhez egy nagyon egyszerû felület is társúl, ami könnyen elnyeri az emberek tetszését (ellentétben más böngikkel).

Még valami: ha esetleg az MS ki is jönne egy azonos tudású Explorerrel(amit egyébként kétlek), akkor is, ha egy mód van rá jobb ha az ember nem az õ cuccaikat használja.

Hát ez várható volt. Elég irracionális volt, hogy két párhuzamos projekt fut. Egyébként meg tényleg messze nem tökéletes még a firefox (pl. letöltés kezelõ), de szerintem a hibák ellenére is a logjobb böngészõ.

Már jó ideje lecseréltem az OE-t is Thunderbirdre és nagyon megvagyok elégedve. Egyedül a naptár extension béna kicsit, de majd ha meglesz a sunbird(tán ez a neve), akkor gondolom ez is rendben lesz...

Egy hozzászóláson belül egyszerre két böngészõt fikázni... hát ez nem semmi. Az ilyen "higgadt és ésszel érvelõ" <#confused> <#wow3> hozzászólásokat eddig a microsoft-os cuccok kapták! <#eplus2>

nekem is bevált az FF már elég régóta ezt használom Linuxon és Win-en is...
de ha megindokolja szívesen meghallgatom :))

mondjuk a Netscape 8 béta ez tényleg jól néz ki a képek alapján szerintem :) , de még élõben nem próbáltam

Egy kicsit sajnálom a "jó öreg" Mozillát, másrészt örülök, hogy a Firefoxra több energiájuk jut a fejlesztõknek. A böngészõk közül legjobban a Firefox "jött be" nekem is.

azért kíváncsi lennék hogy miért "NAGY RAKÁS SUXX" a FireFox. mert nekem eddig nagyon bevált, csak ajánlani tudom mindenki hogy használja ezt és az IE-t felejtse el

a Firefox "NAGY RAKÁS SUXX" ? :))

vááá, ez aztán konkrét vélemény. azért engem nem gyõztél meg arról hogy szar a FF...

Én 7.2-es netscapet használok a netcápa 8-as bétától bevizeltem olyan jó lesz, de a firefox annak ellenére, hogy elméletben ugyanazt a magot használja, NAGY RAKÁS SUXX. Ennél talán csak az opera szarabb!

Na a Microsoftnak imerjük az ígéreteit.
Az IE eddig sem kellett, most sem kell, és nem is fog kelleni. Egy hulladék az egész az összes javításával együtt. Örök hála a rókáéknak

:(
lassan én is megnézem a tûzrókát, pedig eddig semmi bajom nem volt a mozilla 1.7.5-tel...