Könnyedén hamisítható a torinói lepel
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26
Tetszik nekem "Krisztus a szamár" felirat.
Ez biztos valódi lehet, hiszen Krisztus egy görög szó, azt jelenti, hogy megváltó. Milyen mûveltek voltak a rómaiak - de akkor mi a francért firkáltak a falra.
A Krisztus szó egyébként néhány évtized múlva jelent meg, mikor a görögöknél elterjedt a vallás.
Ez biztos valódi lehet, hiszen Krisztus egy görög szó, azt jelenti, hogy megváltó. Milyen mûveltek voltak a rómaiak - de akkor mi a francért firkáltak a falra.
A Krisztus szó egyébként néhány évtized múlva jelent meg, mikor a görögöknél elterjedt a vallás.
#25
Ha én egy szabálytalan alakú testet letakarok, majd a rongyot kiterítem egy sík felületen, a lenyomat nem ilyen lesz. Torzul. Ezt még tetézi az is, hogy az orrcsúcstól redõzõdésnek kellett volna kialakulni sugárirányban, bár lehet ismerték a vákuumcsomagolást.
#24
Tudtad hogy a Doom3 készítõi is hitetlenek? :)
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
#23
HUmanEmber41st vigyázz a hitetlenekkel, komolyan.
#22
Krisztus élt, és valószínûleg az esszénusok (a Holt-tengeri tekercsek írói) tanítója volt. Josephus Flavius korabeli történetíró feljegyezte, hogy Judeában kivégeztek egy magát királynak és megváltónak tartó "veszélyes" lázadó vezért. De a legérdekesebb feljegyzés nem ez: egy korabeli gúnyos római falfirka (melyen egy keresztre feszített szamár látható, alatta a "Krisztus a szamár" felirat) a legélesebb bizonyíték.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
És Buddha sem élt akkor? Hiszen Õ is vallásalapító volt..
Konkrét számokat nem tudok, de szerintem van annyi buddhista, mint keresztény és Buddha kb 600 évvel korábban élt. (????)
Konkrét számokat nem tudok, de szerintem van annyi buddhista, mint keresztény és Buddha kb 600 évvel korábban élt. (????)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Hát akkor miért hívják magukat kereszténynek a -kereszt-ények ???
Meg Jézusról írt Poncius Pilátus is levelet Rómába. Aztán vallásalapító nélkül nem igazán jönnek létre új vallások, és nem is maradnak fenn 2000 évig..Arról nem is beszélve, hogy Jézust éppen istenkáromlása miatt ítéltették el a zsidók (mivel õk nem itélhettek senkit sem halálra, kellett hozzá a római helytartó beleegyezése). Akkor ezek után rentgeteg zsidó tért át az istenkáromló vallásra, kockáztatva azt, hogy õk is úgy végzik, mint Jézus.
Ha Jézus nem élt volna, az események sem következtek volna be.
Ha meg csak valaki kitalálta volna ezt az egészet, 2000 éven keresztül nem maradt volna fenn.
Xantia ! Te mit tudsz a feltámadásról? Honnét tudod, hogy nem jár nagyon erõs fénnyel ?? Bár én sem tudom... Mellesleg nem kell a lepedõt fényérzékeny anyaggal bekenni, maguk a szálak barnultak meg..
Szvsz Jézus élt, ez történelmi tény, mint Trója története.
Az már más kérdés, hogy tett-e csodákat vagy nem. De valaminek történnie kellett, hiszen késõbb már ezerszámra végeztek ki keresztényeket a Római Birodalomban..
Gondoljátok ezt végig pls!
Meg Jézusról írt Poncius Pilátus is levelet Rómába. Aztán vallásalapító nélkül nem igazán jönnek létre új vallások, és nem is maradnak fenn 2000 évig..Arról nem is beszélve, hogy Jézust éppen istenkáromlása miatt ítéltették el a zsidók (mivel õk nem itélhettek senkit sem halálra, kellett hozzá a római helytartó beleegyezése). Akkor ezek után rentgeteg zsidó tért át az istenkáromló vallásra, kockáztatva azt, hogy õk is úgy végzik, mint Jézus.
Ha Jézus nem élt volna, az események sem következtek volna be.
Ha meg csak valaki kitalálta volna ezt az egészet, 2000 éven keresztül nem maradt volna fenn.
Xantia ! Te mit tudsz a feltámadásról? Honnét tudod, hogy nem jár nagyon erõs fénnyel ?? Bár én sem tudom... Mellesleg nem kell a lepedõt fényérzékeny anyaggal bekenni, maguk a szálak barnultak meg..
Szvsz Jézus élt, ez történelmi tény, mint Trója története.
Az már más kérdés, hogy tett-e csodákat vagy nem. De valaminek történnie kellett, hiszen késõbb már ezerszámra végeztek ki keresztényeket a Római Birodalomban..
Gondoljátok ezt végig pls!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#19
Krisztus létére nincs semmi tárgyi bizonyíték, ez tény. Olyan cáfolhatatlanra gondolok. Sõt az írásos "bizonyítékok" sem azok..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#18
Mibõl gondolod, hogy a feltámadást fényjelenség kíséri? Erre nincs beismételhetõ bizonyíték :-)
Mielõtt feltámadt J, miért fonták be a lepedõt fényérzékeny anyaggal? Talán számítottak a feltámadásra?
Ha fogsz egy lepedõt, és elkezded zseblámpával világítani akkor is beleég a fény a lepedõbe? Szerintem nem.
Ha valaki feltámadásra készül miért akar bizonyítékot is maga után hagyni? És ha akar, akkor miért nem akar több bizonyítékot. Mondjuk DNS mintát...
Ha J isteni eredetû, akkor tudnia kellett volna, hogy 2k év múlva megvizsgálják a hagyatékát. Bár J isteni voltáról végül is egy bizottság döntött, szavazás útján.
Az egész lepedõ hamisitvány... Illetve mégis csak valódinak kell lennie, hiszen a Pápai kinyilatkoztatás kötelezõ érvényû. Vagy mégsem?
Mielõtt feltámadt J, miért fonták be a lepedõt fényérzékeny anyaggal? Talán számítottak a feltámadásra?
Ha fogsz egy lepedõt, és elkezded zseblámpával világítani akkor is beleég a fény a lepedõbe? Szerintem nem.
Ha valaki feltámadásra készül miért akar bizonyítékot is maga után hagyni? És ha akar, akkor miért nem akar több bizonyítékot. Mondjuk DNS mintát...
Ha J isteni eredetû, akkor tudnia kellett volna, hogy 2k év múlva megvizsgálják a hagyatékát. Bár J isteni voltáról végül is egy bizottság döntött, szavazás útján.
Az egész lepedõ hamisitvány... Illetve mégis csak valódinak kell lennie, hiszen a Pápai kinyilatkoztatás kötelezõ érvényû. Vagy mégsem?
Végül is nem azt kell bizonygatni, hogy Jézus élt, hanem azt, hogy halála után feltámadt.
Namost (ezt a kísérlet is bizonyította) ha a vásznat erõs fény éri, fotonegatív kép alakul ki rajta.
Gondoljatok bele! Ha ez a lepedõ tényleg Jézus testét takarta, akkor hatalmas erejû fény áradhatott a testébõl.
Ha ez a csoda megtörtént, akkor igaz lehet a többi is.
Mibõl tart annak, aki három napi halálból tért vissza vízen járni, meg vihart szelídíteni, holtakat feltámasztani stb..
Itt igazából erre megy ki a dolog.
Mindenesetre igen mély nyomot hagyott a történelemben, hiszen ma is millók imádkoznak, és emlegetik tetteit, szavait.
Namost (ezt a kísérlet is bizonyította) ha a vásznat erõs fény éri, fotonegatív kép alakul ki rajta.
Gondoljatok bele! Ha ez a lepedõ tényleg Jézus testét takarta, akkor hatalmas erejû fény áradhatott a testébõl.
Ha ez a csoda megtörtént, akkor igaz lehet a többi is.
Mibõl tart annak, aki három napi halálból tért vissza vízen járni, meg vihart szelídíteni, holtakat feltámasztani stb..
Itt igazából erre megy ki a dolog.
Mindenesetre igen mély nyomot hagyott a történelemben, hiszen ma is millók imádkoznak, és emlegetik tetteit, szavait.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#16
Az C14. <#fogmosas>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEÕÕ
#14
Puff, ebbe belekötni, ez nagy igazság...
#13
Nem tudom miért kell üveglap a hamisításhoz, ha egy emberi test 3D-s képet kell megalkotni.
Fogok egy embert, befestem festékkel (esetleg friss vérrel), begöngyölöm vászonba. Kész a 3D-s kép. Már csak az öregítõ technikák hiányoznak.
Fogok egy embert, befestem festékkel (esetleg friss vérrel), begöngyölöm vászonba. Kész a 3D-s kép. Már csak az öregítõ technikák hiányoznak.
#12
Igen. Nem építhetjük legendákra a világképünket, az embereknek meg kell ismerniük az igazságot (János apostol: az igazság szabaddá tesz titeket) Kizárni pedig nem zárunk ki SENKIT.
Az ateizmus egyébként nem azonos a materializmussal. Sok ember van aki nem fogadja el Isten létezését, mégis hisz az anyagon túli létezésben. Valami hasonló lennék én is. De azt nem tartom megengedhetõnek, hogy embereket "hitpótlékokkal" hiszegessenek. A lepel minden bizonnyal hamis: pl. az evangéliumokban is szerepel hogy az üres sírba lépõ apostolok lepleket (többes szám) találtak ott, nem egy leplet. A katolikus egyház nehéz helyzetben van, mert II. János Pál több ízben is kijelentette, hogy a lepel valódi. Érdekes hogy azzal a fatáblával, amely minden vizsgálat szerint eredeti, és Krisztus keresztjén függött, a kutya sem törõdik.
Az ateizmus egyébként nem azonos a materializmussal. Sok ember van aki nem fogadja el Isten létezését, mégis hisz az anyagon túli létezésben. Valami hasonló lennék én is. De azt nem tartom megengedhetõnek, hogy embereket "hitpótlékokkal" hiszegessenek. A lepel minden bizonnyal hamis: pl. az evangéliumokban is szerepel hogy az üres sírba lépõ apostolok lepleket (többes szám) találtak ott, nem egy leplet. A katolikus egyház nehéz helyzetben van, mert II. János Pál több ízben is kijelentette, hogy a lepel valódi. Érdekes hogy azzal a fatáblával, amely minden vizsgálat szerint eredeti, és Krisztus keresztjén függött, a kutya sem törõdik.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
#11
muszály a legutolsó legendát is tudományosan kivizsgálni?
Kéretik a megrögzött ateistákat kizárni.
Amúgy csekély mértékben, de eltudom képzelni, az egyház erõs propagandája bármire képes volt...
Kéretik a megrögzött ateistákat kizárni.
Amúgy csekély mértékben, de eltudom képzelni, az egyház erõs propagandája bármire képes volt...
#10
Valóban, a középkorban - különösen a reneszánsz idõkben - valóságos iparág volt a rendkívül jól jövedelmezõ ereklyehamisítás (fõképp Itáliában - Olaszország ma is profi mûkincs-hamisítóiról is ismert) Elképesztõ dolgokat árusítottak a hamisítók: pl. tégelyt Mária egy csepp anyatejével, Mózes égbõl hullt mannáját, de a legismertebb mind közül az igaz szilánk: Krisztus keresztjének állítólagos darabjai, melyekbõl nem egy keresztet, de egy kisebb lakópark teljes gerenda-anyagát lehetne összerakni.
A lepel korai története nem ismert: állítólag Bizáncban "tartózkodott" hosszú ideig, de ez nem bizonyítható. Sokan úgy vélik, hogy erre a bizonyíték a bizánci hatású ikonokon látható Krisztus-ábrázolás és a leplen szereplõ fej hasonlósága, de történhetett úgy is, hogy az esetleges hamisító a bizánci ikonokat használta "modellként".
A lepel korai története nem ismert: állítólag Bizáncban "tartózkodott" hosszú ideig, de ez nem bizonyítható. Sokan úgy vélik, hogy erre a bizonyíték a bizánci hatású ikonokon látható Krisztus-ábrázolás és a leplen szereplõ fej hasonlósága, de történhetett úgy is, hogy az esetleges hamisító a bizánci ikonokat használta "modellként".
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
Akkor Da Vinchi mester meghamisított visszafelé egypár az õ koránál régebbi kodex feljegyzést is a lepelrõl..meg kiásott/szerzett/volt neki korhû aprópénze is, amit szintén rászerkesztett a szem helyére...és vigyázott arra, hogy a lepel megfelelõ polleneket tartalmazzon, és valamelyik régi zsidó sírból származzon.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#8
Uristen.. ez hir ??
vincuska nagyon jol tudja a dolgot a mester keszitette megrendelesre, csak par eve pofazom ezt. :)
vincuska nagyon jol tudja a dolgot a mester keszitette megrendelesre, csak par eve pofazom ezt. :)
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#7
A c16 szénizotópos kormeghatározás nem 100% biztonsága.
Rengeteg indok van pro és kontra.
A vatikánba sok kevésbé kommersz ereklye van, ami sokkal kevésbé vitatható.
Rengeteg indok van pro és kontra.
A vatikánba sok kevésbé kommersz ereklye van, ami sokkal kevésbé vitatható.
#6
nezd... van aki hisz szuz mariaban meg az o fiaban akinek isten se tudja ki az apja :)
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
"de a Vatikán szerint a lepel eredeti" - és Mária pedig szûz...<#fejvakaras>
#3
Te nagyon félreértettél valamit.
Ugye a középkorban hatalmas ipar alakult ki az ereklyék, szentek csontjainak stb. hamisitására, de a Vatikán szerint a lepel eredeti. Egyes tudosok szerint a mai technologiákkal sem készíthetõ el, erre jön egy pali, és azt állítja, hogy egy üveglapra restett rajzzal és egy sirkamrából lopott antik szövettel ugyanazt el lehet érni, mint ami a leplen van.
Pollenek? ha 1300ban készítették, akkor több száz év alatt ide oda hordozgathatták, rákerülhetett minden.
Ugye a középkorban hatalmas ipar alakult ki az ereklyék, szentek csontjainak stb. hamisitására, de a Vatikán szerint a lepel eredeti. Egyes tudosok szerint a mai technologiákkal sem készíthetõ el, erre jön egy pali, és azt állítja, hogy egy üveglapra restett rajzzal és egy sirkamrából lopott antik szövettel ugyanazt el lehet érni, mint ami a leplen van.
Pollenek? ha 1300ban készítették, akkor több száz év alatt ide oda hordozgathatták, rákerülhetett minden.
#2
es miert jo az ha hamisitjak?
hiszen maga a torinoi lepel sem az aminek mondjak - davinci csinalta rendelesre az egyhaznak (egyes feltevesek szerint, ugyebar)
hiszen maga a torinoi lepel sem az aminek mondjak - davinci csinalta rendelesre az egyhaznak (egyes feltevesek szerint, ugyebar)
#1
Ez így szép és jó, csak éppen a több földrészrõl származó polleneket kell még belebûvölni a szövetbe. <#fogmosas>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEÕÕ
← ElőzőOldal 3 / 3