100
-
Soundmaker #59 Trahwn!
Az Apollo 13 baleseténél lehet hogy kellett a 256 Mb memória, mert kurva gyorsan kellett pályamódosítást végezni, azért az elég extrém helyzet volt, a sima röppályán meg egy egész irányítórészleg dolgozott és nem hiszem hogy úgy olyan sok memória kellett volna hozzá, ráadásul volt idejük bőven, ráadásul az előző holdraszállásokból már megvolt a röppálya , csak módosítaniuk kellett.
-
Thrawn #58 1. Amikor az Apollo 13 balesetet szenvedett, újra kellett számolni a pályát a visszatéréshez. Ehhez 256 MB memóriával ellátott gépet használtak, ami azért több, mint a C64. Na meg nem Windows futott rajta, a programok pedig Fortranban íródtak.
2. Miért lenne a Holdon rakétaindító? 3 nap, mire elérik a Földet, addig vége a háborúnak. -
Soundmaker #57 Banyek ennyire nem láttok a zászló árnyéka ott van, csak az űrhajó felé esik.! És még ha valaki belekötne hogy teljesen másfelé esik, akkor annak csak annyit hogy amikor az utcai lámpa alatt elsétálsz, akkor is több irányba vetül az árnyékod, az árnyékvetődés eléggé sokrétű dolog, sokminden befolyásolja. (Gyengébbek kedvéért a zászló árnyéka ott van a talajon a kép bal széle felé esik, mivel csak a rúd árnyéka látszik eléggé megtévesztő, olyan mintha ott se lenne, maga a zászló árnyéka meg kifut a képből mert hosszúak az árnyékok)
-
Dömsödi #56 Az éremnek két oldala van.
1. Nagyon nehéz elképzelni, hogy tényleg a Holdon jártak. (a tükröket szondák is lerakhatták) Gondoljatok bele, milyen technika volt annak idején. Gyakorlatilag egy C64-es szintjét se érte el. Még most is 5-10 év kell. Pedig a technika hatalmasat fejlödött.
Akkoriban hidegháború volt. Talán ezzel is csak a hajszába kényszeritették a szovjeteket. Az amcsik meg csak röhögtek mert a nagy csinandrattával kikiabált pénzösszegeknak a gyakorlatban csak a töredékét költötték, el. A szovjetek is beleugrottak a versenybe (nem akartak lemaradni), és szorták a pénzt. Ezzel is kevesebb maradt a gazdaságnak, és az atomkutatásnak. (Talán ez is közrejátszott, hogy összeomlott a szovjetunio)
2. Tényleg jártak a Holdon.
Ha ez az igaz, akkor 99% hogy most is ott vannak, hiszen hülyék lennének feladni a kutatási eredményeket. Felmérhetetlen előnyei vannak az ott tartozkodásnak. Pl kutatás, ugrodeszka kiépítése a mélyürhöz. Hidegháború idöszakában lehetett volna rakétainditó. Vagy csak egy sima menekülőbázis, "génbank" hiszen a hidegháború idején benne volt a pakliban, hogy egy atomháború esetén löttek a Földnek, az emberiséggel együtt. -
pepii #55 Ja mondasz valamit a fickonak az arnyeka jo hosszu ha ebbol indulunk akkor a zaszlo arnyekanak vegig kellene huzodnia a kep jobb oldalaig ott pedig szep vilagos a talaj es nincs arnyek. Akkor hol van? -
nickname #54 az hogy a Hold talaja teli van ásványi anyokkal, még nem azt jelenti, hogy termőképes... humusz is kell hozzá elöbb, hogy ott valamit csinálj, hacsak nem zuzmókat akarsz enni. De értem mire gondolsz...
Mi a furcsa az árnyékokban? hogy a zászlónak nincs?
Talán azért vágyunk a csillagok közé, mert új, érdekes és egy nagy kihivás - na meg veszélyes... ezek pedig mindig is vonztották az embereket. -
#53
Vazze, először az alapokkal legyél tisztában, ember. S akit érdekelnek a feketelyukak azt 1 kicsit érdekelhetné a Holdraszállás is, meg a bolygók, légkörök fizikája.. ehh
Láttál vmi Sliderst meg StarTracket, sztán most menőzöl a toptudományos elméletekkel. -
#52
Miért? Oda vágyunk?
Duane Barry?
Dúén hiszek magának... Kiesett az idő? Elrabolták, és nem tudott mint tenni?.. És mit tettek Duén? Kísérleteztek magán?
Fel a csillagokba -
#51
Holdbázisról:
A Hold kőzetei nagyon gazdagok felszabadítható oxigénben, és bármilyen furcsán hat, a Hold talaja rendkívül termőképes (ásványi anyagok). És ha a víz is ott van, a bázis felépítése már kínálja magát - ugródeszkát jelentve a későbbi bolygóközi űrutazásokhoz. Az űrkorszak kezdete (ötvenes évek vége) óta rendelkezünk az összes szükséges technikával és tudással egy bázis megépítéséhez. A komoly hátrány az irdatlan költség - sajnos amíg a multitőke-rendszer működni fog, nemigen lehet majd előteremteni. De előbb-utóbb megérik a gondolat mindenki fejében, hogy szükséges dolog az űrbe terjeszkedés, mert Földünk minden szempontból véges számunkra.
Régebben még "csak" repülni akart az ember. S miután ez megadatott, lépne tovább. De vajon - és ez igazán érdekes kérdés - miért vágyunk ennyire a csillagok közé? -
#50
Pár érv a Holdraszállás mellett:
A zászlót eleve úgy készítették el - lejebb is írták (Jeec) - hogy "fotogén" azaz a fényképezhető legyen. Ezért használtak merevítő drótvázat.
Fény-anomáliákról: a Holdnak nincs légköre uraim. A légkörben a fénynek természetes szóródása van, amit itt megszoktunk a szemünkkel. Ezért hatnak olyan furcsán a Holdon készült felvételek. -
Anteris #49 "hm,hm..-270 C¤-n nem fagy csonttá a selyem???"
a ruhájuk sem fagyott meg, nem? Pedig abba még bele is hugyoznak :) -
haxoror #48 Talán az még lehet hogy az első holdraszállásnál beszart a fotoapparat és a képek kamuk voltak az űrverseny miatt de a többi már nem
Talán -
FTeR #47 a discoverin van egy műsor, ami lépésről lépésre megcáfolja a 10 kétségbevonó érvet, mindezt úgy, hogy az érvet felállítók is részt vesznek a műsorban. Szépen végigmennek és sorra megcáfolják.
De nem is ez a lényeg a végén mondanak 3 érvet.
1. amit említettek itt is, mégpedig az oroszok
2. azt mondt a fószer: engem nem az érdeker mit hoztak a holdról (közetek), hanem hogy mit hagytak ott. Azt a 3 tükröt, ami a mai napig visszaveri a lézersugarakat. Ezt egyébként szinte napi redszerességgel használják a tudósok a távolságok mérésére.
3. annyi pénzből, amennyiből egy ekkora kamut véghezvihették volna, akár a holdra is szálhattak volna.
De ha teszem azt tényleg kamu lett volna, akkor sem számítana semmit, mert ma már röhögve leszálhatnának rá. -
haxoror #46 A ruszkik azért nem kötöttek bele a kamu amcsi holdraszállásba mert akkor az amcsik a ruszkik kamu űrsétáját nyilvánosságra hozták volna :P
[csak viccel] -
Supergamer_real #45 Úgyhogy ezeknek megfelelően lehet hitetlenkedni.
Köszi a pontosításért. -
mrzool #44 "Az apollo küldetés keretében az egyik holdraszállásnál ott hagytak egy tükröt a holdon."
Egész pontosan 3 küldetés során vittek fel tükröt, melyek a mai napig ott vannak a három különböző landolási helyen. -
Supergamer_real #43 -270 fok ... muhahaha ekkora égbekiáltó ökörséget.
Azoknak akik kételkednek:
- Ha az oroszok, akiknek a leginkább az érdekükben állt volna megcáfolni nem tették, akkor egy két tizenéves itt ne okoskodjon... ott kicsit nagyobb volt a tét.
Tények:
Az apollo küldetés keretében az egyik holdraszállásnál ott hagytak egy tükröt a holdon.
Aki még mindig kételkedik menjen be a KFKIba, ott van megfelelő teljesítményu lézer amivel Föld-Hold távolságot mérnek (igen, még Magyarországról is).
Jól esik ennyire gyengeelméjunek lenni? (akinek nem inge... )
Bővebb info tobbek között itt:
http://www.jimloy.com/astro/moon0.htm
Angolul persze... -
#42
vagyis annak hiánya. -
mrzool #41 Általános műveltség... -
#40
nah látod, ez már télleg hülyeség, mert elolvastam, csak nem esett le:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#39
Megbocsáss, de hol van a Holdon -270 C°? -
#38
Akkor még a hírt sem olvastad el... 
-
#37
a te nézőpontodból butaság, az enyémből úgy fogalmaznék, hogy kívül esett az érdeklődési körömön... -
nickname #36 Miért gyulladna meg? egyrészt nincs oxigén... szal égni nem fog...
azt nem értem hogy ha ezt állítolag forgatták és kamú akkor minek raktak volna egy ventillátort a zászló mellé... doesn't make sense...
Ki mondta hogy selyem? És miért fagyna meg? - mármint a zászló -
mrzool #35 Agyam eldobom... Tényleg ennyire buták az emberek, hogy még azzal sincsenek tisztában, hogy HATSZOR jártunk a Holdon? -
#34
marhára tájékozatlan vagyok etéren. :)
De tudtommal ember többet nem szurkált zászlót sehova. Vagy igen? :) -
#33
sztem meg nem gyulladna meg. -
jeec #32 Afrancba! Elszóltam magam.. Ez titkos dolog, sajnos most mindenkit meg kell ölnöm, aki elolvasta.
:)
Na komolyan: ugye az Apollo 11 volt az első, amit még néhány köldetés követett. Ezekre gondollok, mint későbbi leszállásokra (szóval egy utazás - egy leszállás, nyilván) -
#31
milyen későbbi leszállásokról beszélsz? -
#30
Szerintem nem ha száraz,ha kicsit is nedves lenne tuti megfagyna.Honnan veszed hogy selyemből van?
Szeintem a selyem elégne,ha nap világitja meg.
Egyébként erről hogy lobog van video is vagy csak kép?Mert könnyen lehet egyszerűen gyűrött a zászló.
-
flashX #29 Ha nem lobog a zászló a Holdon akkor miért lobog a zászló a képen? -
jeec #28 Logjobb tudomásom szerint ez nem kamu kép.
Azért, mert meg van gyűrve rajta a zászló, _mintha_ lobogna, azért az nem lobog. Egyébként frankón látszik a képen, hogy a zászló tetejében van egy vizszintes tartórúd belevarrva, amiatt nem esik össze (mint a Samu gatyája :). -
jeec #27 Előbb az alapokkal érdemes tisztában lenni, utána jöhetnek azok, amik erre építenek. :) -
mrzool #26 Miért lenne kamu a kép??? Sőt, hol láttál te kamu képeket? Bulvárlapok nem játszanak... -
flashX #25 Fizikából az atomfizika érdekel és a relativitás-elmélet, féreglyukak, időutazás, igaz, egyiket sem tanulom még, csillagászatból pedig inkább sötét anyag, sötét energia, feketelyukak. -
flashX #24 Valószínűleg a sok kamu kép miatt, meg a kamu hírektől, stb... vagyok összezavarodva. Ezek szerint a cikkben is kamu a kép. -
jeec #23 Bocs, hogy mrzool helyett.
Fizika. (Sőt, valamennyire a józan ész is.) Nyilván a csillagászatnak is köze van hozzá, hogy tudd, hogy milyen feltételek uralkodnak a Hold felszínén. -
flashX #22 Szóval addig kuss míg el nem jutok a Marsra. mf3 -
jeec #21 A zászló egyik oldalát süti a Nap, ezért az anyag hőmérséklete nem mínusz 273 C fok lesz.
Teljes árnyékban biztos kihül.
Egyébként a zászlóba emlékeim szerint valami merevítést tettek (draótkoszorúú :), mert elég gyökéről nézne ki, hogy csak ott lógna függőlegesen. :) -
flashX #20 Melyik tudományágba sorolnád? Csillagászat?