Megtévesztő névvel kerültek forgalomba egyes GeForce 6800 kártyák
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35
Szerintem nem az ASUS pakolja bele ezeket a cuccokba... <#vigyor>
#34
ASUS se annyi pixelt meg vertex-et rakott a 6800 GT-be mint amennyit más gyártó.<#gunyos1>
Gigabyte P67A-UD4-B3,I5-2500K, Corsair DDR3 8GB 1866 Mhz CL9, Sapphire ATI HD 6950 2 GB GDDR5, SB X-FI Gamer, Samsung BX 2431, Logitech MX 5500
#33
Ez persze csak az én véleményem, nem kell egyetérteni vele.
#32
A Vavle-val 2 eset lehet: vagy tudott róla az ATI, hogy messze nem voltak még kész, vagy nem. Mindenesetre a Valve, és a híres fõprogramozójuk szavahihetõsége enyhén megkérdõjelezhetõ.
Tudom, hogy a shaderekben volt gyenge az FX, nem mondtam mást, csak azt, hogy 16 bites módban már általában (akkori játékokkal) elviselhetõ volt. És legtöbb esetben nem látszott a különbség (az akkori egyszerûbb shaderekkel), fõleg nem annyira, mint az ATI mutogatta. (Korábban a FarCry-ban igazábol nem emiatt voltak a bugok.)
A csalásokat nem igazán követtem, de azt tapasztaltam, hogy az ATI-é volt kb. minden 2. lépés. És mintha õk kezdték volna valami játékkal, még jóval a 3Dmark elõtt. Késõbb persze kimagyarázták, hogy véletlen volt.
"kártyagyártó hibája kit érdekel"
Akkor meg nem tudom, minek vitázuk itt.
Az SM3.0-ban nem csak az esetleges sebességnövelés az érdekes. És az NV 6-os sorozat ezen kívül is tud 1-2 "apróságot", ami által néhány új effektet lehet megvalósítani (lásd FarCry 1.2). (ATI-n most ilyen csak egy eléggé erõforrásigényes, trükkös techdemóban látható.) És világosan megmondták, hogy azért mondtak le ezekrõl, hogy többet keressenek a mostani generáción. (De az is lehet, hogy ez is csak szöveg, és próbálkoztak, de akkor még nem ment nekik. Remélhetõleg a köv. gen. már tudni fogja ezeket. Mert ugye ha csak NV tudja, akkor nem sok játék fogja kihasználni.)
Tudom, hogy a shaderekben volt gyenge az FX, nem mondtam mást, csak azt, hogy 16 bites módban már általában (akkori játékokkal) elviselhetõ volt. És legtöbb esetben nem látszott a különbség (az akkori egyszerûbb shaderekkel), fõleg nem annyira, mint az ATI mutogatta. (Korábban a FarCry-ban igazábol nem emiatt voltak a bugok.)
A csalásokat nem igazán követtem, de azt tapasztaltam, hogy az ATI-é volt kb. minden 2. lépés. És mintha õk kezdték volna valami játékkal, még jóval a 3Dmark elõtt. Késõbb persze kimagyarázták, hogy véletlen volt.
"kártyagyártó hibája kit érdekel"
Akkor meg nem tudom, minek vitázuk itt.
Az SM3.0-ban nem csak az esetleges sebességnövelés az érdekes. És az NV 6-os sorozat ezen kívül is tud 1-2 "apróságot", ami által néhány új effektet lehet megvalósítani (lásd FarCry 1.2). (ATI-n most ilyen csak egy eléggé erõforrásigényes, trükkös techdemóban látható.) És világosan megmondták, hogy azért mondtak le ezekrõl, hogy többet keressenek a mostani generáción. (De az is lehet, hogy ez is csak szöveg, és próbálkoztak, de akkor még nem ment nekik. Remélhetõleg a köv. gen. már tudni fogja ezeket. Mert ugye ha csak NV tudja, akkor nem sok játék fogja kihasználni.)
#31
Pontosan tudom milyen kategoriák vannak.
Arról,hogy a Valve késett mi köze az atinak persze adott kupont de arról nem ati tehetett.Doom is késett mégse nvidia tehet róla pedig õk nyomták a lét.Stalker is késik meg hosszasan lehetne sorolni de errõl inkább játékfejlesztõk tehetnek mintsem hardvergyártók.
(Persze lehet kész van csak megvárják ki tejel többet és arra optimalizálják)
Az fx pontosan a pixel és vertexshaderben volt gyenge.
Ati kezdte részletezhetted volna.Segítek 3dmark csalással kezdte nvidia.
kártyagyártó hibája kit érdekel.
Ha fogok egy 6800nvidia vagy ati csippet ráragasztom egy nyákra és odadom valakinek persze semmit nem csinál akkor nem nvidia vagy ati tehet
róla hanem én.
Arról nem tehetek nem láttad.Pl. volt egy terem tele gépekkel. valami 3d vagy rajzfilm studio szerû és azt mondta az nvidia elnöke,hogy ezt az egészet belesüritettük az fx csipbe és hasonlók..
Sm3.ról nem mondtam a mostani nvidiák rosszak sõt 600gt dicsértem is ez mégse 100000 és valszeg jobbak mint x700 szeria
Sm3-szerintem elõny lehet még (de egy kicsit hadd kössek bele
"Ahogy az várható volt, az SM 3.0 nem javított a képminõségen, bármit is állítson az NVIDIA. Az, hogy a FarCry tapasztalatai más játékokban is megjelenik-e, idõvel megtudjuk.
"Az NVIDIA és a Crytek bebizonyította, hogy az SM 3.0 gyorsabb, mint az SM 2.0, dacára annak, hogy az ATi az utóbbi pár hónapban folyamatosan ennek az ellenkezõjét állította. A FarCry-tesztek többségében az NVIDIA kártyái képesek voltak legyõzni ATi-s versenytársaikat. Különösen a GeForce 6800 GT teljesítménye volt igazán meggyõzõ, ami $399 dolláros árát is tekintve komoly érv a közvetlen versenytárs X800 Pro-val szemben."
http://www.tomshardware.hu/graphic/04q3/040705/index.html
"A sebességnövekedést ugyanis okozhatta más is ? például, hogy az SM 3.0-s kódot direkt az NV4x architektúrára optimalizálták"
Mivel az nvidia kérte fel a crytek nevezetû céget,hogy csináljon az nvidiának egy techdemot ami szemlélteti a kártya képességeit és ez nagyon jól sikerült ezért mondta nekik csináljanak egy játékot és potovázik rendesen támogatás meg ubi soft stb..
"A sebességnövekedést ugyanis okozhatta más is ? például, hogy az SM 3.0-s kódot direkt az NV4x architektúrára optimalizálták"
nem én modom amúgy egyértelmû
de sm3 ténleg jól jöhet még.
Arról,hogy a Valve késett mi köze az atinak persze adott kupont de arról nem ati tehetett.Doom is késett mégse nvidia tehet róla pedig õk nyomták a lét.Stalker is késik meg hosszasan lehetne sorolni de errõl inkább játékfejlesztõk tehetnek mintsem hardvergyártók.
(Persze lehet kész van csak megvárják ki tejel többet és arra optimalizálják)
Az fx pontosan a pixel és vertexshaderben volt gyenge.
Ati kezdte részletezhetted volna.Segítek 3dmark csalással kezdte nvidia.
kártyagyártó hibája kit érdekel.
Ha fogok egy 6800nvidia vagy ati csippet ráragasztom egy nyákra és odadom valakinek persze semmit nem csinál akkor nem nvidia vagy ati tehet
róla hanem én.
Arról nem tehetek nem láttad.Pl. volt egy terem tele gépekkel. valami 3d vagy rajzfilm studio szerû és azt mondta az nvidia elnöke,hogy ezt az egészet belesüritettük az fx csipbe és hasonlók..
Sm3.ról nem mondtam a mostani nvidiák rosszak sõt 600gt dicsértem is ez mégse 100000 és valszeg jobbak mint x700 szeria
Sm3-szerintem elõny lehet még (de egy kicsit hadd kössek bele
"Ahogy az várható volt, az SM 3.0 nem javított a képminõségen, bármit is állítson az NVIDIA. Az, hogy a FarCry tapasztalatai más játékokban is megjelenik-e, idõvel megtudjuk.
"Az NVIDIA és a Crytek bebizonyította, hogy az SM 3.0 gyorsabb, mint az SM 2.0, dacára annak, hogy az ATi az utóbbi pár hónapban folyamatosan ennek az ellenkezõjét állította. A FarCry-tesztek többségében az NVIDIA kártyái képesek voltak legyõzni ATi-s versenytársaikat. Különösen a GeForce 6800 GT teljesítménye volt igazán meggyõzõ, ami $399 dolláros árát is tekintve komoly érv a közvetlen versenytárs X800 Pro-val szemben."
http://www.tomshardware.hu/graphic/04q3/040705/index.html
"A sebességnövekedést ugyanis okozhatta más is ? például, hogy az SM 3.0-s kódot direkt az NV4x architektúrára optimalizálták"
Mivel az nvidia kérte fel a crytek nevezetû céget,hogy csináljon az nvidiának egy techdemot ami szemlélteti a kártya képességeit és ez nagyon jól sikerült ezért mondta nekik csináljanak egy játékot és potovázik rendesen támogatás meg ubi soft stb..
"A sebességnövekedést ugyanis okozhatta más is ? például, hogy az SM 3.0-s kódot direkt az NV4x architektúrára optimalizálták"
nem én modom amúgy egyértelmû
de sm3 ténleg jól jöhet még.
#30
Nem a méretével volt a baj hanem az elviselhetetlen zajával.Ráadásul úgy volt indokulatlanul hangos és magas fogyasztású ,hogy a teljesítményt nem tükrözte.
Amúgy tudod mit legyen ez a leghangosabb hütõ a világon de a világ jelenlegi leggyorsabb vga-jától valahogy jobban elmegy..
Nem tudom milyen iróniát kellene éreznem...Nem állítottam,hogy nem lenne jó jelen pillanatban az nvidia csk azt,hogy gusztustalan és hazudik amúgy az intelt is gusztustalannak tartom de a chipszettjével és procijával elégedett vagyok (nem a reaktorból való van)
Naiv? csaltak 3dmarkban tény,azt állította, hogy az ati driverei nem kapnak whql minõsítést-én még nem talélkoztam olyan hivatalossal ami nem lenne az-hazudott nvidia igen tény,valamint azt is hogy
nem kompatibilis a PCI Express szabvánnyal-szintén nem tudok olyan ati pci express kártyától ami nem menne pci expresses lapban- hazudtak igen tény.Ráadásúl olyan piti hazugság és alaptalan rágalom(irigység) ami rövid idõn belül ki is derült és nagy beégés volt-ennyit tudnak
Részemrõl befejeztem nem látom értelmét továbbra is gusztustalannak tartom az nvidiát valamint ati se szent.
Amúgy tudod mit legyen ez a leghangosabb hütõ a világon de a világ jelenlegi leggyorsabb vga-jától valahogy jobban elmegy..
Nem tudom milyen iróniát kellene éreznem...Nem állítottam,hogy nem lenne jó jelen pillanatban az nvidia csk azt,hogy gusztustalan és hazudik amúgy az intelt is gusztustalannak tartom de a chipszettjével és procijával elégedett vagyok (nem a reaktorból való van)
Naiv? csaltak 3dmarkban tény,azt állította, hogy az ati driverei nem kapnak whql minõsítést-én még nem talélkoztam olyan hivatalossal ami nem lenne az-hazudott nvidia igen tény,valamint azt is hogy
nem kompatibilis a PCI Express szabvánnyal-szintén nem tudok olyan ati pci express kártyától ami nem menne pci expresses lapban- hazudtak igen tény.Ráadásúl olyan piti hazugság és alaptalan rágalom(irigység) ami rövid idõn belül ki is derült és nagy beégés volt-ennyit tudnak
Részemrõl befejeztem nem látom értelmét továbbra is gusztustalannak tartom az nvidiát valamint ati se szent.
#29
"5600 közép 5800 felsõ
9500 közép 9700 felsõ"
Nem csak a három fõ kategória létezik. Most nem szedegetem elõ a belsõ felépítéseket, de a 9500 mindenképp erõsebb, és a maga idején drágább is volt.
"Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)"
Látod, ez a "hívés". Az ATI-nak is vannak, voltak érdekes megmozdulásai. Most például a profit növelése érdekében lemondtak az SM3.0-ról, és miközben korábban õk is reklámozták, nekiálltak lényegtelennek beállítani. Korábban meg félrevezetõ képekkel "illusztrálták", hogy milyen rossz a 16 bites shader (mert abban elviselhetõbb shaderteljesítményt nyújtott az FX). Persze, tényleg nem volt túl jó az FX, de erre õk még rátettek egy lapáttal. Meg ez a Valve ügy... Úgy állították be, hogy már akkor megjelenik a játék, meg még jópár másik DX9-es játék, valójában már kint volt a köv. gen, mire tényleg megjelent (az meg szerintem egy nagy kamu, hogy azért csúszott, mert betörtek). És az akkori legkedveltebb játékok (nem = legújabbak) megfelelõen futottak az FX-en is. Szóval ment a manipuláció szépen.
"Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt"
Szerintem az ATI kezdte, mégpedig érdekes stílusban.
"Tv kimenet homályosabb ezt ugye nem mondtad komolyan"
Vazz, gyere el és nézd meg. Ez persze lehet a kártyagyártó hibája is, de az kit érdekel?
"reklám... látnod kellett volna a videot...csodálkoztam.hogy nem perelték be a fogyasztó megtévesztése miatt.."
Mirõl beszélsz?
"Amugy arról is csináltak filmet mikor a mérnökök kifigurázzák magukat a 6800 hütése miatt elég durva de legalább öszinte"
Azt láttam. Most az ATI is csinálhatna egy ilyet. Lásd #28.
9500 közép 9700 felsõ"
Nem csak a három fõ kategória létezik. Most nem szedegetem elõ a belsõ felépítéseket, de a 9500 mindenképp erõsebb, és a maga idején drágább is volt.
"Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)"
Látod, ez a "hívés". Az ATI-nak is vannak, voltak érdekes megmozdulásai. Most például a profit növelése érdekében lemondtak az SM3.0-ról, és miközben korábban õk is reklámozták, nekiálltak lényegtelennek beállítani. Korábban meg félrevezetõ képekkel "illusztrálták", hogy milyen rossz a 16 bites shader (mert abban elviselhetõbb shaderteljesítményt nyújtott az FX). Persze, tényleg nem volt túl jó az FX, de erre õk még rátettek egy lapáttal. Meg ez a Valve ügy... Úgy állították be, hogy már akkor megjelenik a játék, meg még jópár másik DX9-es játék, valójában már kint volt a köv. gen, mire tényleg megjelent (az meg szerintem egy nagy kamu, hogy azért csúszott, mert betörtek). És az akkori legkedveltebb játékok (nem = legújabbak) megfelelõen futottak az FX-en is. Szóval ment a manipuláció szépen.
"Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt"
Szerintem az ATI kezdte, mégpedig érdekes stílusban.
"Tv kimenet homályosabb ezt ugye nem mondtad komolyan"
Vazz, gyere el és nézd meg. Ez persze lehet a kártyagyártó hibája is, de az kit érdekel?
"reklám... látnod kellett volna a videot...csodálkoztam.hogy nem perelték be a fogyasztó megtévesztése miatt.."
Mirõl beszélsz?
"Amugy arról is csináltak filmet mikor a mérnökök kifigurázzák magukat a 6800 hütése miatt elég durva de legalább öszinte"
Azt láttam. Most az ATI is csinálhatna egy ilyet. Lásd #28.
#28
ati
Ja rosz csúnya nv..milyen hûtést rakrá...
VAlyon miért kell rá ekkora hûtõ?
"de ugye nem baj.hogy anno ti 4200 ati 9500 egy árban volt és ugye 9500 dx9 stb....
Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)"
Nem érzed az iróniát abban amit leírsz...Most ugyan ezt a helyzet...csak most az nv az ugymond fejlettebb technológia.
"Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt"
Ne légy naiv.
Ja rosz csúnya nv..milyen hûtést rakrá...
VAlyon miért kell rá ekkora hûtõ?
"de ugye nem baj.hogy anno ti 4200 ati 9500 egy árban volt és ugye 9500 dx9 stb....
Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)"
Nem érzed az iróniát abban amit leírsz...Most ugyan ezt a helyzet...csak most az nv az ugymond fejlettebb technológia.
"Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt"
Ne légy naiv.
#27
Mirõl beszélsz?
"Meg még jó, hogy jóval gyorsabb a ATI 9500, mint az NV 5600, az elsõ eggyel magasabb kategóriás kártya"
5600 közép 5800 felsõ
9500 közép 9700 felsõ
"Ne legyél már ennyire elvakult hívõ"
mindig az általam vélt aktuális "legjobbat" veszem
de ugye nem baj.hogy anno ti 4200 ati 9500 egy árban volt és ugye 9500 dx9 stb....
Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)
"Azok a vádak nem voltak teljesen alaptalanok, és ATI is csinált már hecc-vád-kampányt"
Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt
500wattos táp ne szószerint értsd tény,hogy jobban melegszik és többet fogyaszt
Tv kimenet homályosabb ezt ugye nem mondtad komolyan
reklám... látnod kellett volna a videot...csodálkoztam.hogy nem perelték be a fogyasztó megtévesztése miatt..
Amugy arról is csináltak filmet mikor a mérnökök kifigurázzák magukat a 6800 hütése miatt elég durva de legalább öszinte
"Meg még jó, hogy jóval gyorsabb a ATI 9500, mint az NV 5600, az elsõ eggyel magasabb kategóriás kártya"
5600 közép 5800 felsõ
9500 közép 9700 felsõ
"Ne legyél már ennyire elvakult hívõ"
mindig az általam vélt aktuális "legjobbat" veszem
de ugye nem baj.hogy anno ti 4200 ati 9500 egy árban volt és ugye 9500 dx9 stb....
Most 6600gt tartóm "jó vételnek" (attól még gusztustalanok)
"Azok a vádak nem voltak teljesen alaptalanok, és ATI is csinált már hecc-vád-kampányt"
Alaptalanok voltak és az nvidia kezdte utánna jött az ati azzal a különbséggel,hogy õ valóságot közölt
500wattos táp ne szószerint értsd tény,hogy jobban melegszik és többet fogyaszt
Tv kimenet homályosabb ezt ugye nem mondtad komolyan
reklám... látnod kellett volna a videot...csodálkoztam.hogy nem perelték be a fogyasztó megtévesztése miatt..
Amugy arról is csináltak filmet mikor a mérnökök kifigurázzák magukat a 6800 hütése miatt elég durva de legalább öszinte
#26
másodjára is csökkentett igen😊
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#25
Juj, te hiszel a reklámszlogeneknek? Meg még jó, hogy jóval gyorsabb a ATI 9500, mint az NV 5600, az elsõ eggyel magasabb kategóriás kártya. Tudod nem minden újabb kártya gyorsabb, mint a régebbiek. Esetleg hasonlítsd össze az árakat. 500W-os táp? Aha, az SLI-hez, mert máshoz nem. Egyébként enyhén több több tranzisztor van az nv-ben a 32-bites pixel shader, + most az SM3.0 miatt is. TV-kimenet? A mostani ATI-m TV-kimenete homályosabb, mint a kb. 4 éves NV-é volt. (Ja, a VGA kimenete is, meg túl színes is, mint amikor NV-n kicsit felnyomtam a Digital Vibrance-t, csak itt nem lehet állítani. Még szerencse, hogy már DVI-tõl megy.) Alaptalan vádak? Hát ahogy vesszük. Azok a vádak nem voltak teljesen alaptalanok, és ATI is csinált már hecc-vád-kampányt. Ne legyél már ennyire elvakult hívõ.
#24
Ha tuningolni akarod, ha nem, ugyanúgy, ahogy Inquisitor leírta.. 😊
#23
Miért szerinted az mi mikor kijelenti az nvidia,hogy soha nem látott grafika stb... egy egész szupercomputerekbõl álló számítási teljesítményt süritettûnk bele az fx csipbe? visszapörgettem a filmet,hogy jól halottam-e mikor még a több mint egy évvel azelõtt kiadott ati 9500 is lealázta az 5600 ost pedig egy év sok idõ...
Most is gagyik gyorsnak gyorsak de 20000 3dmark helyett kapjak 19500 de legalább nem kell 500wattos táp tv kimenetrõl ne is beszéljünk de mindegy ez személyes vélemény izlésel és pofonok de a lényeg hazudnak és csalnak 3d-be is és alaptalan vádakkal illette az atit mer nem ment a bolt.
Most is gagyik gyorsnak gyorsak de 20000 3dmark helyett kapjak 19500 de legalább nem kell 500wattos táp tv kimenetrõl ne is beszéljünk de mindegy ez személyes vélemény izlésel és pofonok de a lényeg hazudnak és csalnak 3d-be is és alaptalan vádakkal illette az atit mer nem ment a bolt.
#22
Nem tuningolni akarom hanem egy "amirenincsmagyarázat" hibát kijavítani..
Tehát a BIOSt hogyan írom át??
Tehát a BIOSt hogyan írom át??
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#21
Tipikus, régen is baromságokat mondtál és ez azóta sem változott. <#kocsog><#action>
#20
Tipikus... az Nvidia mindig is gerinctelen volt - ez az FX korszakban volt a legnyílvánvalóbb - és mindig is az marad <#gunyos1>
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#19
jó hogy a Trio 3D kártyáknál ránézésre látszik hogy hány melyik típus ^.^ használjatok olyat..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#18
En 9700-t vettem a haver is ugyanazt a tipust. Nekem a gepem 9700 Pro-nak ismeri fel a havere 9700-nak. Kicsereltuk a kartyat egymas gepebe es az ovebe is 9700 Pro az enyembe az ove 9700. Makom volt vagy csak valami bug.
#17
Nem piszkálás képpen, de egy csomó szorit hallottam pont ilyen jó cserérõl már 😊
R9500 -> 9700 vagy 9700 -> 9700pro meg ilyesmikrõl. De tényleg ritka ...
R9500 -> 9700 vagy 9700 -> 9700pro meg ilyesmikrõl. De tényleg ritka ...
#16
Hát amikor a megvettük a videó kátyámat, elvileg GeForce 5600-ast akartunk venni az is volt a dobozon ,de 5600 SE volt benne 😊 (vagyis javított változat)
|►.:http://bubamester.uw.hu:.|► - Az ország legnagyobb Siemens Mobilos oldala
#15
Természetesen hibákat mindenhol elkövetnek, azért elgondolkodtató, hogy olyasmit sohasem hallani, hogy:
- 9800 helyett 9800PRO-t csomagoltak
- 3GHz helyett 3.2GHz-s P4-et pakoltak be
etc.
Szóval mindíg szarabb a cucc, sohasem jobb. Ez inkább tényleg arra mutat, hogy valamiféle szándékosság van a dologban.
- 9800 helyett 9800PRO-t csomagoltak
- 3GHz helyett 3.2GHz-s P4-et pakoltak be
etc.
Szóval mindíg szarabb a cucc, sohasem jobb. Ez inkább tényleg arra mutat, hogy valamiféle szándékosság van a dologban.
#14
"toló-"
#13
bazz tolomérõvel mennyek kártyt venni???
😊)
😊)
#12
Hát ez elég OFF téma egy GeForce topicban. Ált. normális gyártóktól leszedhetõ hivatalos, meg 1000 helyrõl nem hivatalos program, amivel cserélhetõ a Bios. Persze ha rossz Bios-t égetsz be vagy elszúrod közben, akkor volt egy kártyád.
(Mellékesen elmész a radeon.ru oldalra, és leszeded a RadEdit-et, azzal akár át is buherálhatod ...)
Amúgy tök értelmetlen, felteszel egy RivaTunert-t és azzal szépen ki/be kapcsolgathatod a Pipe-okat a 9500-ön vagy a GF6xxx kártyákon. Aztán vagy megy vagy nem.
(Mellékesen elmész a radeon.ru oldalra, és leszeded a RadEdit-et, azzal akár át is buherálhatod ...)
Amúgy tök értelmetlen, felteszel egy RivaTunert-t és azzal szépen ki/be kapcsolgathatod a Pipe-okat a 9500-ön vagy a GF6xxx kártyákon. Aztán vagy megy vagy nem.
#11
The Termentor: elõször tájékozódj, aztán tegyél be rasszista kijelentéseket, különben még lejáratod a rasszistákat 😊 muhahahahahaaa
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#10
Hogyan lehet a vidkari BIOSát átállítani (lehet h nekem is azt kéne!) pls!!
/Sapphire Radeon 9500 128MB/
/Sapphire Radeon 9500 128MB/
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#9
Ez a legvalószínûbb ok. Esetleg valahol valakik átflahelték a kártyát. Mellesleg könnyedén vissza lehet kapcsolni a letiltott egységeket. Akár a rendes bios visszatevésével, akár egy kis programocskával. Többnyire mûködni fog, mivel a GT-n nyilván megvan hozzá a megfelelõ erõsebb tápellátás és hûtés.
de az is lehet hogy egy sarga veletlenul rossz gombot nyomott meg es ipp hopp lett egy rakas ilyen. 1000 meg 1000000 oka lehet nem????
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
Ja merthogy a fenti butítások ugye fizikailag nem léteznek, csak szoftveresen van butítva az ólcsóbb kártya. Igaz ennek soxor az az oka, hogy nem funkciónál teljesértéküként a chip.
Na most ha hinni lehet a GigaByte védekezésének, akkor ez nem csalás, csak sok kártyába rossz Bios lett beégetve ... (vagy kamuznak?), de el tudom képzelni, hogy igaz.
#5
ATI RuleZ<#eljen>
egyébként ennek tényleg semmi köze az NV-nek
a gyártó a problem...
egyébként ennek tényleg semmi köze az NV-nek
a gyártó a problem...
#4
Amelyik gyártó benne volt a buliban, attól nem veszek többet cuccot.
#3
Kérlek szépen, errõl az nVIDIA nem tehet, hogy ki milyen kártyát épit az aktuálisan rendelt chipekbõl. Itt nem az NV a bûnös,hanem a kártya gyártó. <#schmoll2>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#2
Ennyit az NVidia felkapaszkodásáról... és ehhez semmi köze az ATI-nak... <#hehe>
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#1
Biztos a németek nyúlták le azt a 4 futószalagot a kártyáról <#nevetes1>
TURMIX - Szinkronparódia letölthető: http://turmix2005.uw.hu