Mégis léteznek a földönkívüli látogatók?

pemga egy bolygón mindenképp kell létezzen elektromágneses ablak kifelé, különben a közponi csillag nem tudja energiával ellátni a bolygó élõvilágát. Nem tudok olyan gázkombinációról, aminek összefüggõ az elnyelési spektruma.

A gömbvillám az egy titokzatos jelenség,biztos létezik mivel rengeteg szemtanú volt,nagyfaterom is beszélt róla hogy levitte a kéményüket 😊
Videofelvétel nem készült róla?
Ez lehet hogy magyarázat rá de a mûsorban ufoként volt feltüntetve.
Jah és a szellemekre sincs bizonyíték,azt is valaki kitalálta még nagyon régen.Manapság mindenkinek van fényképezõje,kamerája és egy hiteles bizonyíték sem létezik ezzel kapcsolatban.

Üdvözlet

Úgy látom elég sokaknak van véleménye, úgy gondoltam ezért egy pár dolgot megvilágítanék az én nézõpontom szerint.

Nos a címben szereplõ gondolati feltevés gyakorlatilag a többséget azonnal vmiféle szubjektív cinizmusba sodorja.
Talán nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, hogy a 20.-21.század leghatékonyabb befolyásoló eszköze a MÉDIA.Olcsóbb bármely fizikai tömegpusztító fegyvernél, hatása nagyobb és tökéletesebb, mint bármely nukleáris tölteté, mivel fizikai hatása nincs, ezért abszolute HUMÁNUS és az emberiség ma már létezni sem tud nélküle.
Tehát a mindenkori hatalom dönti el(a média és az azt irányító háttér), hogy számunkra(?)(számukra!) milyen "világkép"ideális, ahhoz, hogy a kialakult globális rendszert/rendet...stb. fenn tudják tartani.
Nem akarok most részletekbe bocsátkozni, de a lényeg:
SZÁMUNKRA a legelsõ akadály a VALÓSÁG felfogásában maga az információközvetítõ közeg(a már emlegetett média).
Szerintem megfigyelhetõ az pl., hogy minél több emberhez jut el egy adott infó, annál inkább le van csupaszítva, egyértelmübbé van téve(hogy értsd:amirõl itt most írunk, az egy tudományos magazinban vagy egy konferencián biztos, hogy teljesen más kontextusban-szövegkörnyezetben- jelenne meg, talán még más értelmezést is kapna és az infóból levonható következtetések valószínüleg egészen mások lennének!)
Ráadásul ez egy olyan téma, amiben senki nem tud(hat!) biztosat ezért a világhatalomnak BIZTOSRA kell mennie?
Erre legjobb módszer ha drámaian szubjektívvé tesszük az egész elgondolást:"színdarabot" írunk az egészbõl amelynek a szereplõi könnyen nevetségessé válnak(parasztbácsi no meg oszt a gömbvillám, sarki fûszeres éjjel az erdõben hirtelen meglátja...Budapest fényeit, cukrász éjjel hazafele kocsijával...kiesett az éjszaka az életébõl...a szomszédban lévõ italboltban...stb.stb.)

Ezek után aki komolyan el szeretne gondolkozni az egészen Õ MAGA VÁLIK NEVETSÉGESSÉ, rosszabb esetben betegnek titulálják.

Szerintetek akkor mi lehet azokkal akik tényleg tapasztaltak(átéltek) valamit?Esetleg bizonyítékuk lenne?...mert amirõl fentebb próbáltam írni az csak egy szigorú módszerességgel kezelt, irányított "információhintésrõl" szól.....

Ennek a fülelésnek van egy aprócska problémája, a Földre van optimalizálva. Ugyanis a légkörünk erõteljesen szûr (ami egyébként jó, így nem égünk szénné azonnal 😊), azért használunk mi mikrohullámokat a mûholdainkhoz, mert az megy át 😊.

Tehát ha a Föld légterén belül fülelsz, akkor csak olyat tudsz meghallani, amit a légkörünk átenged. Ki mondta, hogy más légkör (v. egyéb burok, izé-mizé, bármi ami a gonosz világûrtõl, leesõ kavicsoktól, stb. megvéd) is ilyen. Vagy lemaradtam valamirõl? 😊

Meglátogatják a parasztbácsit aki messzi földrõl híres, hogy ufót látott. Kérik írja már le pontosan a jelenséget s õ készségesen meg is teszi:
...sötét-sötét-sötét-BAZINAGYVILÁGOSSÁG-sötét-sötét-sötét...
<#worship>

Nekem az a sztori tetszett amikor a parasztbácsi szobájában, éjjel megjelent az ágya mellett egy gömbvillám. No az öreg hallott már a földönkívüliekrõl, ezért azt hitte egy ufó, bele is rugott egy nagyot, meg is égette a lábát. Neki is szédült a falnak, mert ugye ilyen késõ iccaka már nem olyan fitt az embör meg az alkohol is dolgozni kezd benne. El se mondta volna senkinek, csakhogy a sebe elkezdett üszkösödni amivel már kénytelen volt elmenni orvoshoz és elõadni a történetet.

Arra gondoltam mi lett volna ha mégis egy 'ufó' szállt volna le, köszönteni az emberiséget...

És te biztos forrásból tudod, hogy ezt mind kamu, ugye? (Persze néha nyilvánvalóan látszik, a szereplõk viselkedésébõl, hogy csak szerepelni akarnak.)

Pedig az nem volt kamu. Már többször történt ilyen, legalább egy esetben gömbvillám okozta (több szemtanúja is volt). Sok más esetben is elõfordult, hogy gömbvillám ilyen szabályos köröket vágott ki tárgyakból, ablakokból, stb., ahogy átment rajtuk. (Máskor meg úgy megy át, hogy nem marad nyoma.)

Jah meg hogy szellemek vannak egy házban.És ott nyilatkozott az egyik család hogy el akarta õket vinni,megfogta a kisgyereket aztána faterja baseball utõvel agyon akarta vágni de valami a földre lökte aztan erõsen huzni kezdte...
ilyenekkel van tele a media

De az a legnagyobb baj hogy ezeknek senki nem hisz,én sem hiszek bennük szerintem csak valaki kitalálta,vagy más magyarázat van rá.Az biztos hogy az ufó jelek,riasztások nagy része hamis.Egyik ilyen felvételt vagy kézzelfogható jelet sem tudják alátámasztani rendesen,nincs elég bizonyíték és sajnos a dolgot nehezíti hogy a tv és az ujság televan baromságokkal.Pl régebben volt a reality tv-n egy sorozat riker parancsnok volt a mûsorvezetõ(jonathan frakes) és tuti kamu volt az egész.Olyanok voltak hogy valami kilyukasztotta a teheneket egy farmon,és mindegyikbõl egy pontosan kör alakú lyuk hiányzott.....Nevetséges.

Sokan az idegen intelligencia kézzelfogható jelenlétének bizonyítékaként a gabonaköröket tekintik. Errõl is lehetne tudományos cikkeket írni..
Vajon mi az az erõ, mely többszörösen összefonja és valamilyen mintába rendezi minden ok nélkül?? Régebben miért nem volt ilyesmi, most meg miért van? Ezek igazán kézzelfogható, mérhetõ relytéjek...

de rohadt qrva okos itt mindenki....

Ha itt is lennének biztos, hogy nem akarnak velünk komunikálni, vagy nem akarnak megzavarni, mert érdekesek vagyunk a számukra, vagy nincs mirol komunikálni egy számukra alacsony szintu éetformával úgy mint mi sem próbálunk eszmecserét folytatni az influenzavírussal.

Korrekt.

Biztos szó nélkül: Valószínûleg nincsenek itt.

További vizsgálódásom kimerül annyiban, hogy reménykedve (hátha változott az állapot :-) elolvasom az ilyesféle cikkeket. Eddig mind a nesze-semmi-fogdmegjól kategória vagy önellentmondásokkal teli bulvárhír.

Mint már írtam, az adatgyûjtés (valamilyen történések esetén a megfigyelési beszámolók begyûjtése, helyszínek mérõmûszerekkel való megvizsgálása, stb.) teljesen tudományos dolog. Ezek alapján következtetések levonása is az. (A tudomány más területein is alkalmazzák ezeket.) Az egy dolog, hogy így még nem lehet kétséget kizáróan bizonyítani valamit. (Csak valószínûsíteni.)

És te ezen logikai láncból azt vontad le magadnak, hogy biztos nincsenek itt?

Itt te adtad meg a választ, hogy miért nem téma ez a tudomány számára.

Nincs metódus az ellenõrzésre -> nem lehet megállapítani melyik teória a helyes -> tudományos eszközökkel tárgyalhatatlan. Pont mint az Istenhit.

Gondolkozni mindenrõl szabad, csak tudományos eredményeket várni, pláne követelni ilyen kérdésekben - na azt nem szabad!

Ha valóbann itt vannak, akkor már tudósok foglalkoznak a kérdéssel (ezt azért elég nagy szemétség lenne egy csoportnak elhallgatnia az emberiségtõl - és a nagy összeesküvés elméletben sem hiszek), ellenkezõ esetben viszont tényleg komolytalan -> nem tudományos.

"elméleti fizikai kérdéskör ahol tiszta logikai úton lehet helyes megoldásokra jutni"

Hát, lehet, hogy ezek logikailag helyesek, attól még nem biztos, hogy egyeznek a valósággal, azaz kísérletileg is igazolni kell. Sok helyesnek tûnõ teória bukott már el.

A másik, hogy attól még szabad gondolkodni, következtetni, nem kell kidobni a logikát a szemétbe az élet más területén sem (csak tudni kell, hogy ajánlatos élõben is kipróbálni, amit kiokoskodtunk).

Pedig minden intelligens faj elõbb-utóbb 'rádió' jelekt küld, már onnantól, hogy az elsõ farakásukat meggyújtották.
A hallgatón múlik, hogy mekkora 'adást' tud észrevenni, jelenleg megtesszük amit tudunk 'kezdetleges' füleinkkel.

Miért is? Mert "komolytalan"? Ha valóban itt vannak, akkor egyátalán nem komolytalan. Egyébként nem csak nem-tudósok foglalkoznak vele, csak egyik nevesebb tudományos intézmény sem adja a nevét hozzá, és egyik nevesebb tudományos lap sem közöl olyan cikkeket, amikben ne csak mint kicsi esélyû elméleti lehetõség van ez feltüntetve.

A földönkívüliek meg nem elméleti fizikai kérdéskör ahol tiszta logikai úton lehet helyes megoldásokra jutni, vagy ha mégis annak vennénk akkor meg Occam borotvája hamar leszedi a kis idegen lényeket...

Aha, és ki mondta, hogy minden intelligens faj folyamatosan rádiózik? (Egyébként ugye azért a PC-Gurun kívül olvasol mást is?)

"Ettõl eltekintve a legtöbb tudós soha nem vette a fáradságot, hogy mélyebbre tekintsen és ezért egyszerûen mindennel szemben elutasítóvá vált"

Miért kellene a tudósoknak mindennel foglalkozniuk? Mindnek megvan a maga szakterülete ahol a kérdéseire így-úgy keresi a választ. Ezt az UFO kérdést meg meghagyták a nem-tudósoknak. A kérdés jellegébõl adódóan pontosan érthetõ hogy miért is.

Figyu, intelligencia nem= tudat, mesterséges intelligencia (fõleg) nem= (mesterséges) tudat.

Figyu, azért vagy 90 évig bõven sugároztunk analóg (és persze nem tömörített) TV, rádió, stb. adásokat. És ezután is lesznek földi adók, csak már tömörített digitális adásokat fognak nagyrészt sugározni, ami kijut a világûrbe, csak sokkal nehezebb értelmezni. És bizonyára más intelligenciák is végigmentek ezen a fejlõdési úton. Ha feltesszük, hogy mindenhol megjelenik az élet, ahogy nagyjából megfelelõek a feltételek (ez szélesebb skála lehet, mint gondoltuk), és hogy az evolúció vagy más által értelmes irányba halad, akkor a rádiózási korszak is sokszor le kellett, hogy zajlódjon, azaz csak találnunk kellett volna már ilyen adást. Erre alapul a SETI projekt is, amit azért nem hülyék találtak ki.

igaz lehet, ha megcsináljuk az önreprodukáló mesterséges intelligenciát, azzal megteremtettük azt a mesterséges tudatot ami felfedezheti az egész világegyetemet, de magunkat halálra is ítéljük az attrakcióval, mivel feleslegesek leszünk, és gyengék ...

"de mesterségesen létre lehetne hozni, de minek?"
Ott a Starcraft, aminek elég jól kitalált története van. Ott a Xel Naga faj (Az Õsök) meg akarták alkotni a tökéletes fajt. Az elsõ életképes "gyermekük" a Protoss faj volt, de még mindig nem voltak "tökéletesek", mert a Xel Naga úgy gondolta, hogy a tökéletességhez a kollektív tudat kell. Ekkor megalkották a Zerg fajt. Egy parazita fajt, ráadásul kollektív tudtattal. A Zerg faj meg azonnal (lévén paraziták) elfoglalta a Xel Naga-k testét és továbbfejlesztette, ezzel ki is írtva az Õsöket...
Tudom, hülyeség hivatkozni egy játék történetére, de ennyierõvel ne olvassunk könyveket és ne is legyen fantáziánk se, mert nincs értelme...

Egyetértek, annyira beszûkült gondolkozás ez a "rádió". Lehet, hogy 1-2 generáció és lesz egy evolúciós változásunk, ami kialakítja a telepátiát, ha nem is mindenkinél, de az emberiség nagyrészénél, és akkor ki a fene fog pl. telefonálgatni.
Az is lehet, hogy véletlen olyan technikához jutunk, amivel óriásit fejlõdhet a tudomány (annó pl. olvastam, asszem pc guruba, hogy a nanotechnológia fejlõdésében egy nagy ugrás is csak egy egyetemi hallgató véletlen hibájából keletkezett).

azért nem vagy semmi pepii, tényleg el lehet képzelni ilyen lényeket amiket te mondasz, csak éppen az a baj hogy ilyen spontán evolúcióval nem alakulhat ki (a reprodukció hiánya=szelekció hiánya) de mesterségesen létre lehetne hozni, de minek? A Fermi paradoxon arra az elég izmos gondolatra épít, hogy bárhol máshol lezajló biológiai evolúció olyan motvációkkal ruházza a fel intelligens lényeit hogy úgy viselkednének mint mi = exponenciális szaporodás, terjeszkedés ...
Azon még senki nem gondolkodott el, hogy lehet hogy tök egyedül vagyunk, egyszerûen azért mert az intelligens élet létrejötte annyira valószínûtlen, hogy mi csak azért tudunk arról hogy van ilyen, mert itt bekövetkezett az a nagyon valószínûtlen, amire itt is nagyon csekély volt az esély, de pont összejött ... ez annyira valószínûtlen is lehet, hogy az is csoda hogy a világegyetem élete során egyetlen egyszer sikerült ezt összehoznia véletlenek nagyon nem valószínû sorozatával ... míg nem bizonyítja valami az ellenkezõjét, hit ide vagy oda, így kell hozzáálni saját magunkhoz, de valami oknál fogva mindenki írtózik ettõl a gondolattól.

"Elvileg tele kellene lennie az univerzumnak az idegen lények rádióadásaival, de azt sem találjuk"

EZ NEM IGAZ. A tudosok jelenleg azon aggodnak, hogy a digitális televiziozás és rádiózás bevezetésével, a kábelhálozatok terjedésével, a pontosabban, szûk sugárban adó muholdakkal a Föld "el fog tünni". Az 1920as évek óta szórjuk a jeleket mindenfelé, de ez 20 év mulva nullára csökken, mert felváltják más technikák.

az amerikai kormány már az 1950-es évek ota tudja az idegenek létezését,felesleges lenne ezt feszegetni,csak ügyesen titkolják lásd:area51

Talán ittvannak az ufók és talán kapcsolatban állnak vmelyik kormánnyal,és a mi kérésünkre nem fedik fel kilétüket.
Talán csak tanulmányoznak és nem találtak minket méltónak hogy kapcsolatba lépjünk velük.
Talán léteznek és az evulúciójuk sokkal lassabban zajlott le a miénkénél ezért még csak kezdetleges utazásra képesek.Esetleg szondákat küldenek szét.
Talán több civilizáció is van odakint a szomszédban amiknek szabályaik vannak:más kultúrákba való be nem avatkozás szabálya....(star trek)
Talán Ellenségesek és a támadást tervezik.
<#violent><#alien>
Talán fejletlenebbek nálunk,és az evolóciójuk olyan irányba haladt ami lehetetlenné teszi értelmes életformák kifejlõdését.Gondolok itt olyanokra például hogy végtagok hiánya,esetleg túl nagyok...
Talán kiirtották magukat ahogy a földön ez majdnem bekövetkezett.
Rengeteg ok merül fel miért nem léptek kapcsolatba velünk.De egy biztos léteznek idegen életformák ha nem is olyan közel.Lehet majd nekünk kell kapcsolatba lépni velük.

vagy 1 köv. lehetõség mi van akkor, ha a 2. életforma 1 bolygó nagyságú és csak 1 személyes. Ha nem replikílja magát "csak fejleszti. Vagy ha nem ismeri a komunikáció fogalmát és ezáltal nem is akar-tud komunikálni senkivel. Szerintem az fontos, hogy el tudjunk rugaszkodni a földön ismert életformáktól és mást is elfogadjunk életként, ineligenciaként.

mi van akkor, ha egy 2. életforma 10 000 - 1 000 000 évig éll, vagy akár tovább. Ha ez lehetséges volna számunkra, akkor nem lenne gond a 1-2000 évig taró utazás

Most nincs idõm elolvasni az egészet, de nekem is úgy tûnik, hogy más közvetlen érvük nem volt.

Legyen akkor pánspermia, a pánsperma meg az, amivel a Földet... izé... szóval nagyfiú itt már mindenki.

Dez te érted ezt az érvelést? Mi függ össze mivel? Ha jól értem, szerinted azt állítják, hogy a biogenezis mindenképp gyakori jelenség kell legyen, mert ûrhajózni - mint láttuk - könnyû. Tehát sokan vannak, tehát tutira meglátogatnak minket most is. Hát ez nekem enyhén szólva hajmeresztõ. A legkomolyabb érv, amit felvonultatnak, az az, hogy "nem hiszem", és ez nem tudomány. Legalább egy minimális kalkulációt csinálnának arra, hogy hogyan is befolyásolhatják a értelem terjedését ezek az új közlekedési ötletek (szerintem sehogy). Na mindegy, abban egyetértünk, hogy ez egy lyukas érvelés.

A nagy távolság akadály, de nem akkora, amit mondjuk automata berendezésekkel nem lehetne áthidalni. Mi is küldtünk már a Naprendszeren túlra szondát, igaz, csak egy irányba, és miután elõreláthatólag a végletekbe menõ miniatürizálás, az MI és az emberi test radikális átalakítása gyorsan megtörténik majd, nem valószínû, hogy gond lesz utódainknak sokezer évig mûködõképes, önnálló, akár "emberi" legénységgel rendelkezõ kutatóegységeket nagy számban, kis ráfordítással kiküldeni, már ha érdekli még õket akkor az ilyesmi... az információhoz nem kell energia, és nem nehéz elérni, hogy megmaradjon, márpedig az ûr meghódítható olyan ûrhajókkal is, amelyek tudják, hogy kell magukat megjavítani. Nem tudom, mikor ki mit mondott, de én már sok hülyeséget hallottam a tévében egyébként okos emberek szájából 😊 Én speciel biztosan sosem mondtam ilyet... Fermi is úgy számolta, hogy azért néhány millió év legyen már elég a galaxis bejárásához. Tette mindezt az 50-es években.

A "tény", hogy fénysebesség alatt tudunk csak utazni az max. minket zavar lehet,hogy egy másik életforma számára ez nem probléma.

Tehát a pánspermia nagyob "esélye" nem esõsíti közvetlenül az "itt vannak" teóriát, hanem az "egyedül vagyunk"-at gyengíti.

A "marad az itt vannak", mint legjobb magyarátat" szerintem is "meredek" így. (Ráadásul újfent utalnék a #155 2.-3. bekezdésére.) A csillagközi utazás nagyobb esélye önmagában nem jelenti azt, hogy itt vannak, de a megfigyelésekkel együtt már szépen erõsíti annak lehetõségét.

Egyébként nem tudom, miért mondod, hogy a nagy távolság eddig sem volt akadály, amikor évtizedekig számos alkalommal lehetett ezt hallani akár ismert tudósok TV-s nyilatkozataiban. Akkor õk félrevezették a közvéleményt?

A gondolat sokkal gyorsabb, mint a fény . Ha gyakorlott vagy, azonnal egy pálmafás szigetre tudod magad képzelni.. Az elméd nem foglalkozik azzal, hogy hogyan jutottál el oda...csak egyszerûen ott vagy. Ami ma még csak képzelet, holnap valósággá válik..<#wink><#alien2><#alien2>

Attól függ. Ha feltételezzük, hogy a sok megfigyelésben, illetve akár találkozásban a sok egybevágó részlet (fõleg a korábbiakban, amikor még nem voltak ezek széles körben ismertek) nem a véletlen mûve, akkor azt lehet mondani, már tudunk róluk egysmást.

Nyomós érv, csak kár, hogy már korábban írtam rá lehetséges magyarázatot..

"További okok is vannak arra, hogy az 'egyedül vagyunk' megoldást/magyarázatot Fermi paradoxonára valószínûleg "félre kellene tenni", és helyette az ETH-val kellene számolni. A korábban hangoztatott megoldás/magyarázat, hogy a biogenézis egy nagyon ritka esemény, összefüggésben azzal, hogy mind a pánspermia, mint a csillagközi utazás is "lehetetlen", elvetendõ a korábban tárgyalt <új> kozmológiai megfontolások fényében. Az ETH tûnik a legjobb megoldásnak/magyarázatnak."

Itt nem olyan egyszerû ÉS kapcsolatok vannak, mint amit te írtál. Nem a pánspermia miatt vannak itt (legalábbis nem közvetlenül).

Egyébként sajnos azt kell mondanom, úgy tûnik, te el sem olvasod, mit ír a másik, csak mondod a magadét.

Évekkel ezelõtt írtam az egyik UFO-kutatónak, hogy amennyiben itt vannak, akkor nálunk fejlettebbek, tehát számunkra érzékelhetetlenek, úgyhogy felesleges a témát kutatni.

Szerintem, a mi szempontunkból azok az érdekesek, akiket mi fogunk felfedezni. Nos, ez pedig a csillagászat és az ûrhajózás asztala, ezzel érdemes foglalkozni. Vagy nem?

<b>pánspermia</b>, és nem pánsperma
ezt használja minden szakcikk.

A rádióforrások hiánya valóban nyomós érv, de csak olyan civilizációkra vonatkozik, amelyek velünk kb. egy szinten vannak.

Rádiózás elõtt, után nem volt, nem lesz rádiójel, mint információtovábbító közeg.

Egy újabb adalék: http://portal.runet.hu/article85.html

Dez akkor kérlek prezentálj egy tökéletes fordítást a lenti mondatokhoz, ami szerinted logikailag is helyes. De fordítás legyen ám, ne értelmezés. Kíváncsian várom.

A cikk elsõ másfél oldala foglalkozik az ûrutazással, ahol elsõsorban felsorolásra szorítkozik. A maradék 4 és fél oldal az ufókkal. Talán nézd meg a cikk címét, ami ugye tömören összefoglalja a mondanivalót. Le is fordíthatod, nehogy véletlen rossz szándékból félreértelmezzem 😊 Valahogy nem érzem, hogy a mondanivaló pusztán egy felhívás lenne, ráadásul egy teljesen értelmetlen felhívás, mert a csillagközi távolságok áthidalásával sosem volt igazán gond az idegenek látogatása szempontjából. Ha más nem, rádiózhatnának, ahhoz még ûrhajó sem kell.

Ismét elmondom, hogy a pánsperma egy milliárd évekkel ezelõtt lezajlott dologra vonatkozó elmélet, semmi köze ahhoz, hogy most látunk-e ufókat vagy sem, így a cikk címében szereplõ téma szempontjából totálisan érdektelen.

A cikket nem kell lehúznom, ott van fenn a linken, mindenki elolvashatja és alkothat saját véleményt. Én csak elmondtam a sajátom, ha neked tetszik, megvédheted. Nem adnám a nevem egy ilyen cikkhez: infotartalma közel nulla, logikai váza és mondanivalója meg nincs.

A mesterséges rádióforrások hiánya ha lehet, még nagyobb rejtély, mint hogy hol vannak...

(Mivel ugye magad írtad, hogy a spórákat, bacikat nem szabadon, hanem valamiféle szondában lehet csak elküldeni.)

Úgy gondolom, hogy nem csak lefordítottad, hanem logikailag át is rendezted, majd a saját rendezésedet kifogásoltad.

A cikk elsõsorban nem bizonygat, hanem felhívja a figyelmet egy mára szinte nyilvánvalóvá váló dologra: hogy már tudományosan sem zárható ki az eddiginél joval nagyobb távolságok megtételének elvi lehetõsége.

Mint már írtam, szerintem a pánspermia csak úgy jön ide, hogy annak lehetetlenségét hangoztató korábbi érvelés is támadhatóvá vált. És/vagy: csak te választod szét annyira azt, hogy személyesen is itt vannak, vagy hogy az eszközeik itt vannak. Ebbõl a szempontból mindegy.

Szerintem te csak próbálod kvázi mindenáron lehúzni, belekötni, kukacoskodni. 😉

Elvileg tele kellene lennie az univerzumnak az idegen lények rádióadásaival, de azt sem találjuk. Ezzel kapcsolatban még sehol sem láttam felvetve azt a megoldást, amit a #155-ben írtam.