Újraéledt a hidegfúziós vita

Ahoy Raszkolnyikov!

Nem teljesen tiszta mit akarsz kérdezni!

Nem keverted össze esetleg a hidegfúziót, a "normál" Napban, Hidrogén bombában megfigyelhetõ termonukleáris reakcióval?
Az utóbbi létével kapcsolatban nincs kétség, szemben az elõbb említettel.

Az általad belinkelt cikk is a több évtizede ismert fúzióra alapuló erõmûrõl szól. Azzal kapcsolatban nincs a reakció lényegét érintõ kérdés, inkább csak az hogy miért halad ez az egész fejlesztés ilyen marha lassan.

Háj Xantia!

A korábban beszúrt linket ha megnézed, asszerint energia nem csak nehézvíz/deutérium/tricium jelenlétében szabadul fel, hanem normál 1 protonos H izotóp esetében is!!!!
Valamint a reakció során kimutathatók olyan energiaszintek színképei, melyek a ma ismert és lehetségesnek tartott energia szintek tört részei!
Csupa olyan dolog, ami a mai fizika szerint lehetetlen, legalább is adott körülmények között.

A Hidrogén, ami amúgy a kvantummechanika számára a legjobban kezelhetõ atom, ezek szerint a kísérletek szerint mutat egy sor olyan tulajdonságot ami felettébb meglepõ.

A természetben is találhatunk olyan energia felszabadulást, ami nagy tömegû H jelenlétében zajlik és a fúzió abban az esetben is teljességgel kizárható: a Jupiter bolygó energia sugárzása.

Egyesek szerint a Napból érkezõ meglepõen kicsi neutrino sugárzás is egy eddig ismeretlen energia termelõ folyamat jelenlétére utalhat.
Ekkor nem kell feltételezni a neutrino fluktuáció jelenségét sem, a neutrino részecske így lehet nulla tömegû, ami választ adhat a magfizika és az asztrofizika néhány kellemetlen kérdésére. (Miközben persze ez az egész rengezteg újat vet fel!)

Ezért szerintem is jogos ennek a bizottságnak az az álláspontja, hogy az adott jelenséget vizsgálni kell, de nem szabad elhamarkodottan bármit is kimondani.

Persze én jobban örülnék annak, ha valóban sikerülne bizonyítékot találni valami új megleopõ és legfõképp hasznos dologra.

http://www.sg.hu/cikk.php?cid=34652 ---> csak egy cikk, amiben-töbek közt- le van írva, hogy mennyi pénzt öltek ebbe az egészprogramba, menyi munkát, idõt és már lehet, h fel is építenék az erõmûvet Fr.o.-ban vagy Japánban (errõl szól a cikk).

SZERINTETEK HA NEM LENNE BIZONYÍTOTT AKKOR BELE ÖLTEK VOLNA ENNYI PÉNZT?????!!!!!
A programban benne van az usa is és most 15 év kutatás után azt mondják, hogy nem bizonyított???<#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2><#merges2>

Ha létezne hidegfúzió akkor már természetes módon is beindult volna és nem lenne Föld !!!
Mibõl gondoljuk, hogy egy deci deutérium és villanyáram nincs a természetben. Ott több ezer Amperek, és akár több ezer fok is felszabadul egy-egy villámcsapásban. A Föld történetében pedig biztos volt már eset, hogy nehézvíz közelében csapkodott a ménkû.

Ezzel csak az a baj, hogy itt elvileg D-D fúzió lenne, aminél viszont jelentkezni kéne szabad neutronoknak...

Nem vagyok fizikus, és lehet hülyeséget mondok, de az hogy nincs neutron sugárzás nem jelenti, hogy nincs fúzió.
Legalább is ezt vedtem ki egy elõzõ hozzászolásból egy másik cikkben név szerint:
Insticifu:
"A He3-D fúzió begyújtási hõmérséklete szintén alacsony (valami 70 millió fok körül van), de további elõnye, hogy a reakcióban nem keletkezik szabad neutron, tehát ez a legkönnyebben elérhetõ valóban tiszta reakció." (és nekem is valami ilyesmi dereng)
tehát a neutron sugárzás hiánya csak a többi fúzió t zárja ki (persze a neutron sugárzás még lehet olyan kicsi is, hogy csak nem sikerült megmérni)

Pár évig tanulmányozva a témát én azt mondanám a helyzet egy kicsit bonyolultabb annál, hogy most igen nem választ adhatnánk bármilyen kérdésre.

Pl a hidrogén elektrolizises kísérleteknél van extra energia termelés?
Válasz: bizonyos esetekben IGEN!!!

Vagy: Ez az energia termelés jár a fúzióra utaló, megnövekedett neutron sugárzással?
Válasz: általában NEM!!!

Nekem q.rvára úgy tûnik az ami ezekben a kis fazekakban lezajlik minden csak nem H atomok fúziója!!!!

És ez sokkal cikibb a fizikusoknak mint ha egy sima kis hidegfúzió lenne!

Ezen az oldalon is van egy magyarázat, a viszonylag szolídabbakból. Minden esetre kvantummechanikának ez is betesz egy kicsit.BlackLight

mert az õ szavuknak te sem hinnél 😊

Azon azért gondolkozz el, hogy vajon miért nem az energialobby pénzemberei, hanem fizikusok vonják kétségbe a hidegfúziót... 😊)

Bizonyított? <#confused> Éppen az a probléma hogy teljesen ellenõrzött körülmények között nem sikerült megismételni a kísérletek eredményeit! Ha jól tudom... Persze létezik az energialobbi, de nem kell minden mögött õket látni.<#action> Egyébként meg gondolod, ha tényleg mûködne, valaki már nem vette volna meg a technológiát és nem gyártana belõle hatalmas profitot?

A hidegfúzió a kilencvenes évek óta (tíz éve) bizonyított és gyorsan háttérbe szorított technológia. A fosszilis energiahordozókra épülõ hatalmas energia-lobby erõteljesen fojtja el a hidegfuzió alkalmazásáank még a csíráit is. Az energia nem pusztán pénz: hatalom is egyben. Pl. a Mo-hoz hasonló kisországok teljesen sakkban tarthatóak az energia-függõséggel.

Hehhe...
És mi az ott a címlapon? Hidegfúziós kézigránát? <#smile>