#16
Az a baj ezzel a Fleischmann meg Pons nevű korábban híres, ma már hírhedt kémikussal, hogy a fizikusok/vagy valakik/ olyan mértékben politikát csináltak az ügyből, hogy közben ezt a két úriembert teljesen lenullázták.
Ma már senki nem adna a kezükbe, nem hogy egy jól felszerelt több milliós labort, de talán még 50 centet sem, függetlenül attól hogy igazuk van vagy sem.
Mint írtam az ügy valójában sokkal rázósabb annál mintsem, hogy vagy van hidegfúzió és akkor most örülünk, vagy nincs és akkor végül is mindegy mert eddig is elvoltunk nélküle valahogy.
Itt van pl ez a berendezés:M.A.H.G. ennél már szó sincs semmi féle fúzióról. Az extra termikus energiát a készítők teljesen más, eddig nem vizsgált forrásból származtatják (a hidrogén itt is szerepet játszik!!!). Ez a gépezet annyival fejlettebb mint a Fleischmann Pons kísérlet, hogy ez már gyakorlatilag egy energia termelő berendezés/erőmű modelljének is tekínthető. Zárt körös elrendezésben, paraméterektől függően átlag 200%-os hatásfokot produkált.
Szóval, az a gond, hogy az a jelenség amit '90-'91 környékén a két úriember beharangozott nagyvalószínűséggel létezik (így igazuk van), viszont nem tekínthető fúziónak (ebben viszont tévednek).
Ettől kezdve meg mindenki azt mond amit az érdeke diktál. Azok akik hagyományos alapokon nyugvó energia termelési üzletben érdekeltek fikázhatnak, az alternatív energia kutatók meg vivátozhatnak.
A "legszebb" az egészben, hogy úgy tűnik eközben mindkét oldalnak igaza van.
#16