Saját fúziós reaktort építhet Európa
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35
ja, örökmozgó :>
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
#34
Szerinte.
http://www.reasonunderground.hu - reason portál
#33
Szerintem elõbb olvass aztán írj,...szerintem.
#32
Nossss...A o-ponti energiára (vagyis zpe :-) ) többféle dolgot is olvastam már.Pl.az un. kvantum-fluktuáció energiáját kinyerni reménytelennek tûnik.A "virtuális részecskékben" megjelenõ energia már kecsegtetõbb pl.Casimír effektusban fotonok(ha jól tudom)bár ez semmire sem jó csak érdekes kísérlet.A NASA is kísérletezik valamivel,de bõvebb infó nincs.Itt azért van remény csak áttörés kéne.A sötét energia egyenlõre sötét is marad....A hidegfúzió kamuízû....,bár buborékberobbantásos fúzióval kísérleteznek,de az is melegfúzió(kis aktív térrészben).UFO-hoz nem értek...Eddig a termonukleáris-fúzió a leg remánykeltõbb,úgyhogy állj a tökölésnek,és HAJRÁ FÚZIÓ!!!!!! <#eljen>
#31
Én sírva fakadtam... <#falbav>
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#30
Pajti ne vedd sértésnek, de ha lövésed sincs a témáról, akkor inkább ne írj ilyeneket, mert heveny röhögõgörcsöt fogsz csak okozni azoknak, akik veled szemben tisztába vannak pl. Termonukleáris szó jelentésével... <#nyes>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#29
Köszönjük a rendkívül objektív, és szakértû hozzászólást.<#worship>
#28
Termonukleáris? Ohh, köszi, de nem kell.
Szvsz jó nagy kamu az egész, arról nem beszélve, h ha mégis megépülne, és neaggy'sten elszállna (merthátugye mégiscsak kísérleti az egész), akkor viszlát €urópaaaa...
Napelem rulez% 😉 😛 <#vigyor2>
Szvsz jó nagy kamu az egész, arról nem beszélve, h ha mégis megépülne, és neaggy'sten elszállna (merthátugye mégiscsak kísérleti az egész), akkor viszlát €urópaaaa...
Napelem rulez% 😉 😛 <#vigyor2>
________ `_~_\" noss
#27
Kezdjek mar el epiteni - ha van penze az EU-nak, miert ne epitene fel, jobb az mint a tokoles. Meg szeretnem elni, hogy fuzios aram csorgedezzen hazam falaiban ^.^
#26
"100 millió fok"
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni...
jó lene kohónak😊))
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni...
jó lene kohónak😊))
\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"
#25
A KFKI kutatói jelenleg is dolgoznak külföldi tudományos intézetekkel együtt (benne vannak az EURATOM-ban is), és mivel itt egységesen van jelen az EU, ezért valószinüleg kissebb-nagyobb tudományos munkákba õk is részt vehetnek majd. Érdemes elnézni az EURATOM Magyar Honlapjára.
BTW az mennyire ismert, hogy 1997-ig a KFKI-ban is volt egy kis méretû Tokamak fúziós reaktor? Csak aztán a pénzhiány...
BTW az mennyire ismert, hogy 1997-ig a KFKI-ban is volt egy kis méretû Tokamak fúziós reaktor? Csak aztán a pénzhiány...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#24
"100 millió fok"
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni... <#heureka>
Amúgy ezek tényleg faxok, hogy egy ilyen, az emberiség jövõjét is igencsak meghatározó tudományos kutatás jelenleg a baromfiudvar-civakodásnál tart...
Reménykedjünk, hogy a franciák nem a levegõbe beszélnek és valóban elkezdik a legnagyobb fax(usa) nélkül.
Valaki tud arról vmit, hogy a mi kutatóink mennyir evesznek részt a projktben?
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni... <#heureka>
Amúgy ezek tényleg faxok, hogy egy ilyen, az emberiség jövõjét is igencsak meghatározó tudományos kutatás jelenleg a baromfiudvar-civakodásnál tart...
Reménykedjünk, hogy a franciák nem a levegõbe beszélnek és valóban elkezdik a legnagyobb fax(usa) nélkül.
Valaki tud arról vmit, hogy a mi kutatóink mennyir evesznek részt a projktben?
#23
A hidegfúzió csak egy történet ami igaz vagy hamis A (meleg)fúzió viszont a szín tiszta valóság, ha példa kell akkor ott a Nap! A nullponti energia pedig az anyaghoz tartozó energiaállapot amit nem tudsz elvenni az anyagtól annak átalakulása nélkül (talán). Igazából azt sem tudjuk mi az a sötét energia (ami eddig úgytünik van). Sõt azt sem tudjuk mi az a gravitáció de azt tudjuk,hogy energiát most a (meleg)fúzióval a legracionálisabb elõállítani. Szerintem (a fotel végére dobva a csirkét😊
#22
Szóval a hidegfúzió "realitás", a (meleg)fúzió meg "nem mûködik igazából", mi? Na ez LoL...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Bezzeg a 0 téri energiáról,meg a hidegfúzióról csak ködösítések vannak, mint az UFO-król.. van is meg nincs is...ezen meg (ami nem is mûködik igazából) már évek óta csak vitatkoznak..lol
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#20
Jelenleg épp errõl szól az ITER... Vagyis arról majd a DEMO és a PROTO fog szólni. Az ITER fõ feladata az, hogy megoldást találjanak vele a plazmaáram fentartására - jelenleg ugyanis még ez sem megoldott...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#19
nem rossz ez a cucc csak még azt kellene kitalálni, hogy ne zabáljon több energiát mint amennyit termel.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#18
franciaorszag igyis ugyis tele van atomeromuvekkel .. majd lefektetnek par vastag kabelt ;]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#17
ha ez megepul es mukodik "laboratoriumi" korulmenyek kozott , akkor elkezdik tervezni a "kereskedelmi" valtozatat ..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#16
Tavaly volt a millenárison király elõadás errõl a fúziós reaktorról.
#15
Ha ez megepul es jo, akkor vege az osszes fosszilis eromunek, mert azonnal nem lenne gazdasagos az uzemeltetesuk (igy sem hoznak tul nagyhasznot), nameg az olaj (es az arab terseg) sem lenne akkora befolyassal a vilagra. Ez meg sokaknak nem tetszik. Persze a leghamarabb az az orszag lesz fuggetlen, amelyikben ezt most felhuzzak. Csak csinalnak mar....
How About A Nice Cup Of Shut The Fuck Up?
#14
Azt hiszem pont az ITER honlapja írja (azon a részen ahol biztonságosságot tárgyalják) hogy a fúziós térben egyszerre kb 5gramm üzemanyag van jelen. Amúgy Tríciumot és Deutériumot annyit tudnak csinálni amennyit nem akarnak 😊 Van belõle bõven.
#13
az igaz, hogy a fúziós erõmû nem robban, de kisegítõ vagy támogató rendszernek nem atomreaktort használnak? itt arra gondolok, hogy az atomerõmû a plazma összetartásához szükséges mágneses mezõ energia (azaz áramigényét) biztosítaná.
zizi
#12
honnan a rákból szereznek majd ezekhez annyi lítiumot amennyi triciumot ezek elzabálnak??
#11
Itt sajnos elsõ sorban az országok nyakassága a gond, Kanada pl. nemes egyszerûséggel kiszált az ITER-bõl, miután eldõlt, hogy Kanadában biztos nem épül meg....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10
Nem hinném hogy megegyezésre jutnának egyhamar ameddig a többi erõforrásban kellõ (anyagi) tartalék van addig ez csak egy husba vágó rossz vicc marad számukra. Nem hinném hogy a politikusok mögött álló tõkések díjaznák ha felkavarnák az aló vizet amibõl õk profitálnak. Persze lehet hogy tévedek de valami ilyesmi biztos van a háttérben.
\"How can it be, that you cannot see, what they are doing with thee spending your time, living your life inside their machines there is one empty file, it is me\"
#9
Jaja nem robban. Ha a plazma szétterjed akkor lehül és leáll a fúzió magától!
Jó lenne ha itt épülne meg!
Jó lenne ha itt épülne meg!
#8
Ez nemhogy nem robban, de örülnek ha a fuziót magát fenn tudják tartani.
#7
Japán, USA, Dél-Korea vs. Kína, Oroszország, EU országok . Most akkor kézfeltartással szavazzunk, tehát Franciaországban lesz a reaktor, ennyi.
Hajrá Európa!
Hajrá Európa!
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
Legyen nalunk. Csak fel ne robbanjon...
#5
annyira nem gyerekes, mert japánnak és európának is jól jönne, ha többtizezer ember munkát kapna. És akkor a kiszolgálólétesítményekrõl nem is beszéltem, hiszen egy ilyen csúcstechnológiás projektet rendszeresen meglátogatnak magasrangú személyíségek, fellendül a konferenciaturizmus, az építõipar jövõje is garantált lesz egy évtizedre. 10 milliárd euróról, azaz 2500 milliárd forintról van szó, iszonyatos befeketés!
#4
Hát ezek a politikusok h*ly*k.
Egyszerû és nagyszerû: építsék minden résztvevõ határain kívül. Pl. Ausztráliában vagy mégjobb Afrikában valahol. Oszt akkor kész. Mindenki ugyanannyit kap belõle.
Egyszerû és nagyszerû: építsék minden résztvevõ határain kívül. Pl. Ausztráliában vagy mégjobb Afrikában valahol. Oszt akkor kész. Mindenki ugyanannyit kap belõle.
#3
A feleknek egységeseknek kell maradniuk a kompromisszumok keresésében, még ha ez el is tart egy ideig
Egy ideig... hehh...
Az ITER eredetileg 1985-ben kezdõdött, egy Genfi Reagen-Gorbacsov találkozón egyeztek meg a közös kisérleti fúziós reaktor megépítésérõl Japán és az EU bevonásával. Az elmúlt csaknem 20 év azonban leginkább a civakodással telt. Az ITER megépítése kb. 10 évet fog igénybe venni, tehát ha 2005-ben kezdenék el építeni, akkor is csak 2015-ben kezdõdhetnének meg a gyakorlati kisérletek...
2020 körül kezdõdhetne a következõ lépés, a DEMO tervezése, amely a megbízható és stabil mûködést kellene, hogy bebizonyítsa, hogy a technológia már elég érett a biztonságos civil erõmûvek megépítéséhez. Csak ez után (ideális esetben 2050 körül) épülhetne meg a PROTO, amely az elsõ valóban használható fúziós erõmû elsõ mintapéldánya lesz.
Ezek meg lazán még vitatkoznának pár évig, hogy hol húzzák fel az ITER-t...
Egy ideig... hehh...
Az ITER eredetileg 1985-ben kezdõdött, egy Genfi Reagen-Gorbacsov találkozón egyeztek meg a közös kisérleti fúziós reaktor megépítésérõl Japán és az EU bevonásával. Az elmúlt csaknem 20 év azonban leginkább a civakodással telt. Az ITER megépítése kb. 10 évet fog igénybe venni, tehát ha 2005-ben kezdenék el építeni, akkor is csak 2015-ben kezdõdhetnének meg a gyakorlati kisérletek...
2020 körül kezdõdhetne a következõ lépés, a DEMO tervezése, amely a megbízható és stabil mûködést kellene, hogy bebizonyítsa, hogy a technológia már elég érett a biztonságos civil erõmûvek megépítéséhez. Csak ez után (ideális esetben 2050 körül) épülhetne meg a PROTO, amely az elsõ valóban használható fúziós erõmû elsõ mintapéldánya lesz.
Ezek meg lazán még vitatkoznának pár évig, hogy hol húzzák fel az ITER-t...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2
"ha megépíthetnek egyet, miért ne építhetnének meg kettõt is, dupla annyiból?" :-D
de ezen tényleg nem szabadna vitatkozni. építsék meg valahol, és kész!
de ezen tényleg nem szabadna vitatkozni. építsék meg valahol, és kész!
Azért szégyen, hogy egy ilyen fontos projekt gyerekes veszekedések miatt késik.
← ElőzőOldal 2 / 2