3106
3DMark 2005, és az eredmények!
-
#301 Borg: Azt mondtad, hogy kamuszagú a 7k feletti eredmény, erre mit lépsz? :)
Jelenlegi Top3:
3DMark Score: 8250 macci [www.akiba.fi] - ATI X800XT + FX-53
User: [email protected]
Date: 2004-9-30
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2930 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 806 MHz / 648 MHz
Display Driver: 6.14.10.6490
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB
3DMark Score: 8024
User: [email protected]
Date: 2004-9-30
CPU: AMD Athlon(tm) 64 3220 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 762 MHz / 654 MHz
Display Driver: 6.14.10.6490
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows 2000
System Memory: 1024 MB
Video Memory: 256 MB
3DMark Score: 7890 Misteroadster's K8NSNXP 939 [www.niaboc79.be]
User: [email protected]
Date: 2004-10-1
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2729 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE, 745 MHz / 643 MHz
Display Driver: 6.14.10.6490
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Unknown
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB -
pinehead #300 2500+ Barton alapon,
512DDR 400
6800GT alapon 3346 pont.
sztem korrekt. -
#299
2500barton+9600xt
1634 punkt -
#298
-
Demeter #297 Na egy gyors teszt mely default (ami a videókártyát illeti) beállítások mellett lett futtatva.
Vas: Barton 2500+(3200), Abit NF7-S, 2*256MB Dual 400DDR, HIS ATI Radeon 9800
Teszt:
324 / 290 (default) : 2165
380 / 310 : 2458
400 / 330 : 2583
429 / 335 : 2687
436 / 337 : 2742
Szóval ennyi lett volna. Amúgy szerintem nem igazán nagy durranás ez az 5-s változat. Az elődei sokkal jobbak és szebbek voltak. Szerintem (szerinte!) :) -
#296
Írd le a pontos konfigodat a szoftver/driver körítéssel együtt. -
#295
szerintetek mire írja ki ezt a hibaüzit?
a minimum gépigényem az megvan hozzá, úgyhogy nemhiszem hogy az lenne a gond -
#294
okeeee nah.... felreertettelek... -
#293
fordítva: 380/340 ...vagy ha úgy jobban tetszik, akkor 380/680 -
#292
a 700-as értékek a memóriára vonatkozik. a tiéd is 680-as ha úgy vesszük. -
#291
CSCSOka...NEM! Az isten áldjon már meg benneteket ezekkel a húzásos elképzeléseitekkel... :)
9800SE van modolva 9800pro-ra (340/380), tehát a kártya ugyanannyit "tud", mint a tiéd. -
#290
amugy en azon csodalkozom hogy latok egy ket helyet ahhol ilyen 500-700 mhz-kra vannak huzva a vid karik.. nekem valammi 350 kornyeken van a core es az mb sebessege is... meddig lehet ezeket ugy huzni hogy nehezkedesek nelkul is birjak? -
#289
a 2013 nem rossz.. saccolva kb 2g feletti inkabb 2.5 g-s geped lehet. .valami 128 megas vidkarival es min fel giga ram talan 1 giga...
-
#288
viszont te huztad az atidat en meg nem.. ugye? -
#287
2013 az jo vagy rossz ? -
Akuma #286 Egy kicsit visszaolvastam... kár volt
"(Mindig az nvidiások kezdik a vitát, ez jelent valamit)"
-
#285
azé mert 3d-s játékok és 3d-s tesztek alatt(túlnyomó részt) az amd jobb...ennyi
vannak területek ahol az intel jobb de ez nem a game szekció
-
#284
nekem hiába írod még le százszor, csak azért CSOCSO-s példát hoztam fel, mert ez volt kéznél.
ugyanolyan videokártyák, és ugyanolyan kategóriájú processzorok esetében - az eddigiek alapján - az amd-s gépek jelentősen több pontot érnek el ebben a tesztben. ennyi. ha tetszik-ha nem, hiába csűröd-csavarod... -
BlackWolf #283 eddig ok de ugyanazzal a vid karival friss rendszeren mer kap az amd tobb pontot? -
#282
Igen de akkor leírom még egyszer nem CPU függő a teszt, hanem videokártya tesztelő főként azért egyezik meg az eredményetek, mert a VGA kártyátok hasonló. -
BlackWolf #281 en teszteltem a progit 2gepen p4 [email protected] +sapphire9800pro 512mb ram:2410 pont
amd3200+barton vid kartya ugyanaz ram ugyanaz 2692 pont
es masoknal is igy van.Nemtudom mer ad amd-knek tobb pontot. -
CUCLI #280 1600Pötty 
-
#279
Te miről beszélsz??? Az én gépemben egyedül a 9800SE van tuningolva (ha egyáltalán ezt annak lehet nevezni) 9800pro-ra!!!
A 2600+ XP-m a saját kis 1900-as (vagy mennyi) megaherzén megy, nem tudom, hogy okkumuláltad ki, hogy én tuningoltam.
A lényeg:
3000 P4800 HT + 9800pro = 2227
2600+ 333 + 9800pro = 2231 -
#278
CSOCSO a 3.6Ghz CPU-val ért el +50 ponttal többet a default 3GHz-hez képest.
Ellenben te tuningolt XP-vel futattad a tesztet.
3DMARK05-ben nem számít olyan sokat, hogy milyen processzorod van úgyis diavetítés lesz a CPU teszt.
CPU tesztre ott van más:)
-
HellBurner #277 Jó jó csak szemléltetni akartam az arányokat. Viszont az tutti hogy 100-ból max 2 szarakodik ati-n -
#276
Én teljesen egyetértek veled! Az én gépemen:
P4 2,6HT
Abit IC7
1G DDR 400
Ati 9700 Pro az eredmény pedig= 1789 pont
DE!!! Szerintem az én gépemet elég lesz fejleszteni az Unreal 3-hoz! -
#275
120 játék másfél év alatt 
bazzzeee te függő vagy
-
HellBurner #274 Nem tudom ki hogy van vele de nekem az utóbbi másfél éve -azóta van ati-m - 120 játékból 1-el vagy 2-vel volt gond.
Na már most ha 118 játék tökéletesen ment akkor én inkáb mondom azt hogy az a két játék van szarul megírva nem a driver. Egyébként láttam már nvidia logos játékot érdekes grafikai bukokkal.
Na jó kezd átmenni a topic Ati vs. Nvidia-ba.
(Mindig az nvidiások kezdik a vitát, ez jelent valamit) -
#273
"legtöbbször a user a hibás..." hát ez is igaz!
Na mostmár részemről tényleg vége az off nak, jöjjenek a pontok !
-
#272
nem erről beszéltem, de ha már más vizekre eveztél, akkor rendben: nekem a szebb képminőség a fontos a játékoknál, normális sebesség mellett...a minél problémamentesebb játékra vágyók vegyenek konzolt... :))
a tesztprogramok pontjai nem nagyon érdekelnek, bár azért sokmindenről tanúskodhatnak...
...persze egy medvének megfelel az erdő földje is, ha szarni akar, és ezzel valóban nincs további gondja...de azért egy ember számára mégis a wc a kívánatosabb...mégha több a gondja is vele... :))) -
#271
Szerinted melyik fontosabb, hogy a user anyázás nélkül tudjon játszani, vagy hogy a tesztprogramok mennyi pontot adnak?! Részemről a nyugodt játék a fontosabb. Ez biznisz, a user olyan vga-t vesz amin normálisan fut, nem hibázik a game. És ezt az ATI is beláthatná!
-
#270
akkor rosszul írtam, CSOCSO-nak pont az általad vázolt masinériája van...nézd meg az aláírását. -
#269
Rambus RAM-os Intel az tényleg gyenge 533MHz-es CPU FSB-vel, meg minden nem is dual channel...
Egy HT-es 800MHz FSB proci + dual channel ég és föld a különbség. -
HellBurner #268 OFF OFF OFF OFF
Nézd már meg néha hogy mit ír egy-egy újabb nvdriver leírása. Lessz benne vagy 15 játék amivel kapcsolatban kijavítottak valami hibát + egy pár alkalmazásra optimalizálták. Egyébként két kimondottan egy játékra (doom3,valami) specializált javítottdriver jött eddig ki az ati-tol. Az újabb driverek ÁLTALÁBAN csak arról szolnak hogy egy csomó játékra optimalizálják egy kicsit. -
#267
item cimbora bántottalak-e valaha? :)
jön pár driverjavítás ez igaz de már nem az az idők járnak amikor az ati driverei gyengék lennének...és egy érdekesség nekem még nem volt gondom egy programmal se(pedig elég sokat megnézek) az ati-val pedig egy ideje már ez van...vajh mé van ez?
legtöbbször a user a hibás...
és azé valljuk be az fx nvidia elég bukás volt a 6800-as széria javít a helyzeten de szerintem még ez se lesz 100%-os
persze szívesen elviselnék egy ilyen kártyát a gépemben de ha lehet választani akkor inkább az ati :)
na részemről ennyi
-
#266
Azért az már csúnya lenne, ha a sok nvidiára optimalizált játékhoz még utólagos driverjavítás is kéne... :) -
#265
ezt mindenki tudja.
-
#264
#195
CSOCSO a 3 gigás rambusRAM-os Inteljével pár ponttal kevesebbet ér el, mint én egy 2600+, 333mhz konfiggal (és nem nforce-os az alaplapom...)
ram mennyiség, és videokártya lényegében ugyanaz. -
#263
Nemakarok vitát nyitni, mert nem ezért van ez a topic, csak egy megjegyzés, az ATI hoz mindig felbukkan valami játékjavításos driver, nvhez meg szerintem nemnagyon van?!
Ne kövezzetek meg de ez azért igaz nem ??
Nem azt mondom, mert a Hárdver az jó, csak a meghajtókhoz kellene egy kicsit jobban érteniük! És ezzel vége az OFF-nak
részemről! -
HellBurner #262 2.6 Barton
9600xt fireblade + a legujabb béta catalyst
512DDr
Asus a7n8x-x fsp340mhz
Első nekifutásra : 1529