194
-
Kryon #142 Nossss...Én spéciel szenteltem/szentelek időt hobbi szintjén ezen furcsa szerkezetek működési elvének megértésére,egyrészt,hogy ahol csaltak rájöjjek hogyan,másrészt némely esetben valóban működhetnek ezen szerkezetek egy része sztem....,de nem a miatt,mert az energia-,impulzus-,perdület,vagy más megmaradás nem teljesülne vagy effélék....tehát hidd el én nyitott vagyok:-)...,de pl. az energia bizonyára valahogy,valahonnan belekerül ezekbe a pl.energiatermelő gépekbe....ám meggyőződésem,hogy Egelynek HALOVÁNY LILA GŐZE SINCS,HOGY HONNAN ÉS HOGYAN.....Inkébb ennek kutatásával kéne neki és társainak foglalkoznia a helyett hogy hetet-havat összehordanak,miközben a jelenséget nyilvánvalóan ők sem értik.... -
#141
Ha tud vki cáfolhatatlan bizonyítékot, akkor mutassa meg nekem is! -
#140
Hogy léteznek-e idegenek, akik figyelnek minket v már kapcsolatba is léptek velünk? Ez hit kérdése. Ugyanis nincs semilyen konkrét bizonyíték. A sajtó és egyéb médiák éjjel-nappal a cáfolhatatlan bizonyítékokat közölnék, ha volnának. Baszottsok elkötelezett ember van (pénzesek is) akiknek az életük a kutatás (pl Erich von Daenicken), sok könyvet írtak, de nem találtak semmit. (Ha a szobám hosszát megszorzom a monitorom átmérőjével, az is misztikusan aránylik a Jupiter-Nap távolsághoz április1-én. :) Az USA-kormánnyal 1üttműködnek az UFOnauták? Jó, akkor a ruszkik a hidegháború alatt miért nem fedték ezt fel, béna volt a KGB, ugyan már...ők is benne voltak/vannak? Ha ennyi ember tud róla hogy-hogy nem derült ki mégis? Nincs 1db fotó, 1 video, 1 tárgy ami tuti lenne. 2 ürge mesélte hogy ezrek láttak 1szerre UFOt amcsi város mellett -de csak 2en beszéltek róla :).
Nagyon kis esélye van annak hogy itt élnek körülöttünk, közöttünk de persze nem lehetetlen.
Amíg nincs bizonyíték addig csak hinni lehet bennük -persze ha láttad őket az más..:).
-
Kryon #132 A világról alkotott tudományos képünk modellek sokaságán alapszik,melyek tulajdonságai jól leírhatók matematikailag.A világ jelenségeit ezekkel a modelekkel közelítjük.Ez eddig nagyon jól működik.Persze van még bőven le nem írt felfedeznivaló jelenség,biztos vagyok denne,hogy fogunk mi még meglepődni....,de mindennek tényeken kell alapulnia,hogy el is higgyük. -
#121
Mellesleg nemrég olvastam egy irományt ami már nekem is sok volt...(az élet virága vagy mi) És Richard Hoagland is benne volt...De basszus rászántam az időt átnyálaztam és kijelentettem hogy gagyi...(pedig kukacos tudhatja a vitánk óta hogy nem vagyok az a begyöpösödött emberke) De gayi volt na...Amerikai sci fi nek elment volna...Ellenben voltak benne olyan dolgok amik fölkeltették az érdeklődésemet és amin tovább tudok menni...Az a lényeg hogy szűrjük meg a dolgokat...ÉS semmit ne vegyünk kézpénznek... -
#120
Úgy gondolom az alap kérdés nem az hogy létezik e homokféreg a marson és hogy valóban megtörtént e a holdraszállás...Már más témában is jót vitáztam mr. kukacossal...És tényleg igaz az a tézis hogy ma atudos társadalom begyöpösödött és elmaradott...De nem azért mert ilyen kedvük van hanem mert jól megfizetik őket...Mert ameddig abban a tudatban élünk hogy nincs környezetkímélő végtelen energia addig olajat veszünk...Ameddig elhisszük hogy akik most irányítják a világot(politikailag és gazdaságilag) azok jó fiúk mert a történelemben ezt bebizonyították addig követjük őket...És ameddig elhiszzük hogy mi csakis mi vagyunk voltunk és leszünk az egyetlen értelmes lény a mi kis földünkön addig megmásíthatatlan lesz az emberek tudata abban hogy igen az emberiség tudja hogy mit csinál és nem fog kipusztulni...PEDIG...EZ egy ku**a nagy átba**ás...És ehhez nem kellenek tudományos bizonyítékok...Az emberek beszlopálják a híradót a médiát és nem veszik a fáradságot utánanézni mert inkább a tescos és corás katalógusban bújják milyen új házimozit vegyenek...vagy megnézik a valóvilágot hogy ne kelljen gondolkozni...Mert fájna...Ti legalább vitáztok egymással...És tök mindegy ki melyik oldalon áll mert ezek a viták visznek minket előre... de valljuk be mi vagyunk kevesebben...EZ TÉNY! Ez az igazság! -
mrzool #119 Miből is indultunk ki? Mi volt a topik második hozzászólása? A holdraszállás megtörtént, és az is biztos, hogy nem homokférgek vannak a Marson. Én erre írtam, hogy IGAZ. Felajánlottam neked, hogy írd le a kétkedéseid, te semmit sem válaszoltál erre. Akkor most mégis mire föl háborogsz? -
mrzool #117 Blablabla... Ennyit tudsz csak mondani? Ennyire telik tőled, hogy lehülyézel, mindenféle konkrétum nélkül?
Már Krinyótól is kértem konkrétumokat, de inkább elsunnyogott. Te is csak büfizni jöttél ide?
Szóval hajrá, kíváncsian várom, hogy többek közt melyik az a kérdés, amiről "tévedhetetlennek érzett véleménye"-m van, és szerinted alulinformált és tájékozatlan vagyok! -
Anteris #111 
-
Piscator #106 És mire mentek, ha van esetleg pár civilizáció kint?
Szerintem szarnak ránk, ha feljetebbek, ha meg nem, szegények arra várnak, mikor rohanja le az emberiség, segg.
Ha előbb nem írtja ki saját magát, a saját bolygoján.
Érdekes tézis.
Másrészt menekülés embertársaid elől, hátha van egy nem emberformájú intelligens létforma, delfin, repülő szar, ET, bármi, csak ne ember legyen.
Amig nem szűnnek meg a polgárháborúk, 5 milliárd ember nyomora, addig leszarom, mi van kint, csak ne felénk tartson. -
Piscator #105 Most így lázadsz?
Én is lázadó vagyok, de tudomásul kell venni, nem mindig nekünk van igazunk, néha adjuk meg a lehetőséget a "tanár úréknak" is! -
Piscator #104 Bazdmeg, ezt a HOAXot.
Perzse, meg jönnek a szürke emberkék.
Mi a fasznak csinálnának pont homokdűnéket?
Felkéne fogni, hogy noha nem mindig szeretjük a nagy intézményeket, de talán ezegyszer mégse kéne Gyurcsok szintre alacsonyodni. -
Kryon #98 Igen róla van szó..:-) -
Cat #96 ezzel nincs is baj, de azzal már igen, hogy a gyurcsók féle távgyógyítók KIHASZNÁLNAK embereket ezzel, és ha tovább terjed, akár a tudomány fejlődését is gátolhatja, mivel a politikusok egyszerüen nem fognak a hiteles tudosoknak pénzt adni, ha a nagy tömegekben teljesen más világkép él, mondván minek, ők a választóik érdekeit tartják szem előtt -
mrzool #94 "Csak bosszantó hogy emberek azért ítélkeznek mert azt hiszik az ő igazuk az "igazabb"."
Itt nem arról van szó, hogy "igazabb" - hanem arról, hogy AZ AZ IGAZ. Éppen azért igaz, mert eddig senki sem tudta cáfolni. Az elméletek olyanok, hogy hiába is szólna valami mellett millió érv, ha csak egyetlen egy ellenpélda is lenne, megdőlne a dolog.
Ha úgy érzed, hogy valami 'igazabbnak' tartott dolog cáfolható, akkor írd be ide.:) -
#93
Sztem a vallás nem baromság.Régen egyfajta törvényt képviselt.Ha nem lett volna vallás halomra gyilkolhatták volna 1mást az emberek.
De ugye a régi hiszékeny világban elhitték hogy aki gyilkol az a pokolra kerül.
Szal megvolt ennek is a szerepe.Természetesen nem a közelmúltra gondolok... -
#92
én nem vádaskodtam, nem járattam le senkit.
Csak bosszantó hogy emberek azért ítélkeznek mert azt hiszik az ő igazuk az "igazabb".
-
#91
te meg a bibliát...
(1ébként ott volt egy smile a végén) -
Kryon #89 Az ELTE-n "tegnap" volt egy Egely kontra Groma vita,úgy elbeszéltek egymás mellett,hogy hajaj.Egely az energiát sem úgy definiálta mint a "hülye" fizikusok.,így nem nehéz azt kihozni a számításból amit csak akar....:-)...Amúgy értelmes lenne,nem tudom miért pazarolja arra tudását,hogy ostobaságokat állítson,ha inkább ráállna a valóban "szokatlan" jelenségek kutatására komoly tud. modon,esetleg még fel is fedezhetne valamit,de így nem fog...... -
#85
Az egyházzal kapcsolatban csak annyi a bibi, hogy ők is csak a pénzt hajhásszák. Véleményem szerint az egyháznak hatalmas szerepe van a tudomány formálásában. Amit az Istenhit erkölcse nem enged meg, azt egyszerüen tabunak titulálják, illetve elvetik és szkeptikusan szemlélik. Az a gond ezzel, hogy ha tudományosan akarod megmagyarázni az istenhittel kapcsolatos dolgokat, akkor már előjönnek a logikai bukfencek. Mivel ezeket nem lehet bebizonyítani, - evezredek alatt csiszolták olyanná, hogy kibogozhatatlan a logikája - az ember csak annyit mond, hogy megtudjuk, ha már meghaltunk, hogy mi van odaát. Szal' az egyház szerepe itt csak annyi, hogy összegyűjti a hasonló gondolkodású embereket és "vigaszt" nyújt a pénzükért cserébe. Mivel rengeteg embert mozgat ezért bármit elérhet. Kirobbanthat háborúkat, vagy békét teremthet a céljainak megfelelően. Visszanézve a történelmen láthatjuk, hogy mindig is tömegfegyvernek használták a vallást. Az egyház azért okos, mert rájött ennek az erejére és kihasználja. Számos publikáció jelent már meg arról, hogy ha az egyház nem tartaná vissza a tudomány, akkor már évszázadokkal előrébb járnánk. Ebben van igazság, csakhogy ez már a mai korra nam igazán értelmezhető. Tehát manapság már nem hinném, hogy kell azon aggódni mi lesz azokkal akik hisznek valamiben, mert ha rájönnek, hogy eddig olyanban hittek, ami nem is létezik, akkor következne be az "Emberiség nagy önfeltáró korszaka"! :)
Szvsz manapság a politikusok és a tudományokhoz rohadtul (bocsi) nem értő közgazdászok uralják a Földet. A gazdaságot, a tudományokat. Nekik csak az a fontos, hogy a klientúrájuk jól érezze magát, még akkor is ha tízezrek nyomorognak miattuk. A pénzhajhászás és a energiapocséklás jellemzi a szemléletüket. Rövidtávon, gyakorlatilag a saját élettartamukkal kalkulálnak és nem törődnek azzal, hogy mi lesz mondjuk 10 generáció múlva az emberekkel. Amíg ilyen szemlélettel irányítuk a társadalmunkat addig a tudomány csak másodlagos és a szőnyeg alól kisepert fillérekből táplálkozik.
A cikkhez meg itt egy közhely:
Nem az ember válsztja meg a hitet, hanem a hit válsztja meg az embert. -
mrzool #84 "Én spec általánosságban beszéltem a te okosságaidról hogy miként ítélsz meg másokat..."
Akkor kérlek konkretizálj. Mert általánosságban én is mondhatnék rólad csúnyákat, elvégre olyan trendi manapság bármiféle alap nélkül vádaskodni és lejáratni embereket.
"de hamár itt tartunk miből gondolod hogy volt holdraszállás(sztem 1ébként volt)?
Abbol a pár videófelvételből?
Meg a képekből?Amit látsz az elhiszed?"
Egyáltalán nem "pár videófelvétel" készült. Jóval több. De tegyük fel, hogy neked még az a pár ezer kép sem bizonyíték. Nézzük csak, hirtelen mi is szól a holdraszállás mellett... Az egész projekt tervei, dokumentációja, termékei. A Holdon végzett kísérletek eredményei (többek közt három Apollo misszió lézertükröket hagyott fent, mellyel azóta is lehet mérni a Föld-Hold távolságot). A visszahozott kőzetek. Az egész világ akkori mérései (rádióamatőröktől kezdve a szovjet tudósokig, akik próbáltak fogást találni az amcsikon). Maga az egész Apollo-rendszer: ha egyszer képesek voltak leszállni a Holdra, miért ne tették volna meg?:)
Elhiszek-e mindent, amit látok? Nem. De amit tudományosan és / vagy ésszerűen meg lehet magyarázni, azt elhiszem, mert nincs okom kételkedni.
"Szted a bűvésztrükk az varázslat?"
Nem, nem varázslat.:) -
#79
és mivan ha már megtaláltuk...
Pánikot senki nem akar...lehet hogy valamiféle kapcsolat volt már csak titokban...
Sztem primitív még a mai teknika az űrdolgokhoz :D -
bandia #77 Sedna???? Na most akkor mi van? Ha valaki pár éve azt mondja, hogy van egy 9. "bolygó" amit ugye még nem mondott ki senki, hülyének nézik. Most meg a semmiből előkerült. Na erre varrjatok gombot:D És ez még csak a mi naprendszerünk. Aki azt állítja, hogy nem létezik értelmes civilizáció, élet, az gondolkodjon el azon, mi az a végtelen:) Ugye hogy nem tudja, én sem tudom, senki sem....Mégis mindenki dobálózik ezzel a szóval...És a végtelen miből lett, miben tágul, mekkora. Szóval tuti hogy nem vagyunk egyedül...
Hát igen, nem tudom hogyan magyaráznák meg a vallások az elméleteiket, ha kiderülne, hogy az ember nem Isten egyetlen teremtménye a világegyetemben:) És ezzel nem azt mondtam, hogy nincs Isten! Csak tényleg minden a feje tetejére állna, ha emberk millióinak megrendülne a hite rövid idő alatt, vagy csak egyszerűen feltennék a kérdést hogy: " Na akkor hogy is van ez...?"
De az egyházak biztos ezt is megmagyaráznák:)
Szóval sok érdekes kérdést vet fel az univerzum, és nem kell lehülyézni valakit, aki máshogy gondolkozik...Mondjuk ez a fickó sztem sem normális :), de hogy van földönkívüli élet az nem lehetetlen sőt.... -
#76
") Bolygonkon kivul eletet nem nagyon fedeztek meg fel, tehat valoszinu, hogy nincs."
Ez sztem nem igaz.
Gondolj bele mekkora az űr és hogy mi mennyit látunk át...
Gondolod ha vannak idegenek akkor majd megmutatják magukat?
-
#75
Én spec általánosságban beszéltem a te okosságaidról hogy miként ítélsz meg másokat...
de hamár itt tartunk miből gondolod hogy volt holdraszállás(sztem 1ébként volt)?
Abbol a pár videófelvételből?
Meg a képekből?Amit látsz az elhiszed?
Szted a bűvésztrükk az varázslat? -
mrzool #73 Csakhogy a máshogy gondolkozás abban merül ki, hogy mindenféle populáris áltudományos hülyeségeket hangoztatnak. Ez ellen pedig küzdeni kell!
De látom okos vagy, meséld már el, mik támasztják alá, hogy nem volt holdraszállás, mik támasztjáj alá a marsi idegen jelenlétet, etc, etc... Hallgatlak. -
#72
Nem értem milyen jogon balfaszozol le embereket.
Ilyen alapon te is egy hatalmas balfasz vagy.
Abbol indulsz ki hogy a te állításod a valós és a többi értelmetlen, alaptalan hülyeség amit a "buta" emberek hisznek csak el.
Semmivel sem tudsz többet mint a többi "buta" átlagember.Mondhatni sok olyan balfasz van mint te, akik azt hiszik lapos a föld csak azért mert egy nagyobb hatalom azt hazudja.Gondolod hogy ha történne valami akor azt elárulnák az embereknek?
Nagyon tévedsz ha azt hiszed.Szóval bármi lehet és mi ezt szerintem sose tudjuk meg.Mást pedig ne minősits butának csak azért mer máshogy gondolkodik.Ha nem lett volna ennyi képzelő erő az emberekben még most is a hold lenne a cél... -
#71
Homokkukac a képen! Harvesterek előre! -
Cat #69 én méginkább továbbmennék
Amióta a tudomány elérte azt a szintet, hogy az átlagember semmit nem ért belőle, mint ahogy az őt körülvevő tárgyak müködését sem (no meg persze nem is akarja érteni) emiatt kapott szárnyra a könnyen érthető magyarázat
Ehhez szorosan hozzákapcsolnám a ponyvasci-fi (és nem az igényes!!!) és a fantasy iszonyatos terjedését az utóbbi évtizedekben. Hazánkban csak a rendszerváltás után ugrott meg nagyon az első magyar nyelvu játékkal, de most a gyürük ura sztm áttörte a gátat - az emberek menekülnek a hétköznapi valóság elől egy olyan álomvilágba, ahol tiszták és egyértelműek a játékszabályok. -
mrzool #67 A vízt már korábban is, most az egykori tengerborítás nyomait mutatták (jelentették) be. -
Inquisitor #66 Jól értem, hogy az Opurtunity-nek sikerült kimutatnia víz, vagyis sós víz egykori jelenlétét? -
Csatti #57 A dűne film egy könyvre/könyvsorozatra épül szal látom képben vagy. -
mrzool #54 Igen, UFO-t látott, ez így szerepel a NASA weben is. Mivel az UFO az azonosítatlan repülő ojjektum rövidítése, így teljesen jogos a használata, hiszen tényleg nem tudják,hogy mi lehetett az. Mi ebben a furcsa? Szerintem semmi. -
#53
UFO-t látott a Spirit a Marson ? (Hír TV)
"A Spirit ismeretlen repülõ objektumot kapott le a marsi égbolton: a csillagászok egyelõre találgatnak. NASA tudósai elképzelhetõnek tartják, hogy a Spirit meteort látott az égen, de az is elõfordulhat, hogy a bolygóra korábban küldött, még mindig a Mars körül keringõ ûrhajók egy részét látta a rover.
A robotgeológus csak ritkán pásztázza az eget, ilyenkor többnyire légköri méréseket végez. Egy ilyen idõszakban sikerült megörökíteni a furcsa repülõ objektumot a marsi égen. Ekkor valószínûleg ez volt az égbolt legfényesebb objektuma.
Ha nem meteorról van szó, akkor valószínûleg ûrszondát látott a Spirit. A mozgás iránya és sebessége alapján a NASA kutatói kizárnák az orosz Mars 2, Mars 3, Mars 5 és Phobos 2 szondákat, valamint az amerikai Mariner 9-et is a Viking 1-et. Így marad a Viking 2, amely a marsi sarkok felett észak-dél irányban kering."
-
kev #52 "A mai akadémikusok/tudósok pont ugyanilyen féltékenyen őrzik az "igazságaikat", aki mást állít már csak azért is támadják, mert ezzel quasi az ő tekintélyüket rombolja. Ráadásul a tényeket ugye a tudomány igazolja. De észre kell venni, hogy minden tudomány axiómákon alapul, amelyeknek az igazoló erejét a közmegegyezés adja. Vagyis emberek "hite".... "
Dredd fogalmazta meg ezt a legjobban a fentiekben.
Én csak annyit tennék hozzá :
Minden állítás, tény megkérdőjelezhető, cáfolható, bármiről legyen is szó.
Végső soron rajtad áll, hogy elfogadod e az új, megszokottól eltérő dolgokat, vagy sem.
A fejlődést mindíg az új, szokatlan dolgokra nyitott elmék segítik elő. A maradi gondolkodás, poros elvekhez való ragaszkodás nem vezet előre soha sem.
Hogy a képen látható "valami" mit ábrázol ?
Fogalmam sincs, de nem tűnik homokdűnének.
-
mrzool #51 Már ne is haragudj, de éppen Plait az, aki tényekkel operál. Az érzelmi kitörés pedig egy bizonyos szint után eljön, nála ez most következett be. Jól bírta eddig!
Azt pedig honnan veszed, hogy NASA-s az illető? -
Zro #50 Azért ettől a Philip Plait-től is többet várna az ember, mint tudós létére, szemétnek és undorítónak titulálja ezeket a teóriákat. Ha már "nagy" Nasa tudós valaki, próbáljon meg tényekkel operálni, ne érzelmi kitörésekkel. Ez állítólag a "másik" oldal eszköztárában kéne, hogy szerepeljen. A diplomákhoz némi intelligencián kívül önfegyelem, alázat és tisztelet is kéne, hogy tartozzon különben nem sokat ér. -
#49
és ha döglött féreg ? :-D -
#45
LOL
megnéztem ennek a Hoegland nevű ürgének a honlapját:))
International Angstrom Medal For Excellence in Science tulajdonosa...WOW.
Rákerestem..gyanúsan sok honlapon szerepelt a Hoegland névvel együtt...
aztán rákerestem úgy, hogy szedje ki az összes hoegland néf nélküli honlapot és hopp, rögtön egyet sem talált...igazán fontos kitüntetés lehet:)) talán nem is létezik?
a másik..én komolyan nem értelek titeket, hitetleneket...én sem hiszem, hogy rögtön az első Holdra-szállás sikerült, én sem hiszem, hogy Gagarin az első volt, biztos hogy voltak kevésbé szerencsés űrhajósok, akik biza nem tértek vissza és ezt nem verték nagy dobra az ügynökségek. Viszont ma, amikor már arról is rögtön tudósítanak, ha Tony Blair fingott egyett, hogyan is gondoljátok, hogy egy olyan horderejű dolog, hogy egy másik idegen civilizáció nyomaira bukkantak, titokban maradhat?
És én azt kell, hogy mondjam, jobban hiszek egy több diplomás tudósnak, aki ÉHES a tudásra, mint egy szenzációhajhász baromnak, akinek csak az számít, hogy minél több pénzt tudjon összeharácsolni. Ráadásul a mai tudósok egyre inkább elismerik, ha nincsen igazuk, esetleg a teóriájuk elavulttá vált, mert ha nem teszik, magukból csinálnak hülyét, ami a mai karrierista társadalomban azt jelenti, hogy ellehetetlenítik magukat. ÉS ezzel ők is pontosan tisztában vannak.
Sz'al nem kellene a tudósokat "hülyének" nézni.. -
#38
Én egész jól fel tudnám dolgozni, hogy van más élet is a világegyetemben és nem csak mi vagyunk egyedűl, pedig én hiszek istenben. Ez inkább csak megerősítene isten létezésében. Az, hogy meg a marson létezett egy fejlett civilizáció abban marhára nem hiszek. Valakit megrágalamazni mindíg könnyebb mint bebizonyítani az ellenkezőjét. Így van ez a nasaval is. Könnyű megrágalmazni, hogy valami összeesküvés elméletnek a részese, mert az emberek erre marhára vevők. Amúgy meg kíváncsi lennék arra, hogy mi a nyavaja gazdasági előnye lenne mondjuk az USA-nak abban, ha titkolná, hogy volt a marson civilizáció, mikor még azt sem tudják megoldani, hogy hogyan jussanak el oda. Másrészt meg a nasa nagy valószínűséggel azért nem tervez olyan utakat amik valakinek a fejében kippattan mert több milliárd dollárba kerűlnek és nincs felesleges pénzük bizonytalan állításokra.