95130
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#14169
tök jó :D Láttam egy olyan régi filmet, amiben úgy szopatták meg az MG-fészket, hogy kilőtték a fegyverek víztartályát, és felmelegettek a fegyverek :)
![]()
-
#14168
Ja nem, keverem a régi Maximmal. -
#14167
Vízhűtéses Spandau a kedvencem :D 2. Vhban is használtak csomó ilyet, vagy ennek a fejlesztett változatát. -
#14166
Ez beállított kép, nem? Nem hinném ,hogy ilyen nyugodtan fényképezgetik a célpontot, miközben akármikor megfordulhat, vagy eldurranthat egy rpgt., ráadásul a távolság olyan 50-60 méter lehet. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#14165
Ehhez pedig abszolút alkalmatlan a hagyományos, szállíthatatlan nehézfegyverekkel való – Juhász kifejezésével – „szárazföldön nyomulós” hadviselésre berendezkedett hadsereg;
Olyan, hogy szállíthatattlan nincs. Az M1A2SEP és a Challenger Mk.2.-őket is lehet szállítani (legalábbis furcsa mód az Amerikaiak és az Angolok megoldották), és talán a Magyar Honvédségben sose volt olyan harcjármű, amelynek a tömege legalább megközelítette volna ezekét.
Valami nagyokos kitalálta, hogy a jövő a könnyen szállítható harcjárműveké, ez oké, mindenfele vannak eféle törekvések - de egyelőre (talán egyedül rajtunk kívűl) sehol sem azzal a mentalitással, hogy akkor a nehézfegyverzet menjen a zúzdába...
De a "könnyű" haderőt is mivel szállítjuk? Az An-26-osokban? A Mi-8/-17-esekben? Azokban legfeljebb a bakák szállíthatóak, esetleg kerékpárok, motorkerékpárok, ha lenne kerékpáros vagy motoros egységünk...
„ezek az eszközök (ágyúk, harckocsik) már csak papíron léteznek”
Bravó! Először kivonjuk őket, jobb esetben szétszereljük/eladjuk, rosszabb esetben a réten hagyjuk rohadni a technikát, majd utána arra hivatkozunk, hogy csak a papíron léteznek...
Gyurcsány Ferenc kormányfő Jaap de Hoop Sheffer NATO-főtitkárnak tavaly a szociális kiadásokkal magyarázta az anyagiak elmaradását. Cserébe Sheffer megígértette vele, hogy Magyarország a jövőben is változatlan létszámmal vesz részt nemzetközi missziókban
A baj csak az, hogy az itthoni csapatok egész egyszerűen ki lettek zsákmányolva ennek. Egy vicc, hogy például az ország egyetlen harckocsizó zászlóalja (amely amúgy sincs feltöltve teljesen) gyakorlatilag alig egy-két rajnyi (4-8 hk.) képes "kiállítani", mert a legénység többi része éppen Afganisztánban vagy Koszovóban szolgál mint békefenntartó.
Jelenleg mintegy ezer magyar katona szolgál külföldön
Mint lent említettem, a Honvédségből mintegy 3.000-4.000 katona "harcoló", tehát úgymond frontvonalbéli egység. Ezek mintegy harmada gyakorlatilag állandóan az országhatáron túl tartózkodik. Ez gyakorlatilag úgy néz ki, hogy 6 hónap szolgálat, 6 hónap pihenőidő és eltáv, majd 6 hónap felkészülés a következő misszióra.
Tálas Péter szerint az ezer katonával a NATO-n belül az „erős középmezőnybe” tartozik az ország, bár azt nem látja, hogy a szervezeten belüli általános megítélésünk lényegesen javult volna
Magyarra fordítva: mivel eszünk nincs ahhoz, hogy olyasmivel járuljunk hozzá a NATO-erőkhöz, amely úgymond "komoly szintű dolog" (a csehek vegyvédelmi egysége pl. ilyen), ezért nemes egyszerűséggel a legegyszerűbb megoldást választják. Odaígérnek X gyalogost. Mert nem igényel drága felszerelést (illetve igényelne, de nem kap), mert nem kerül sokba a kiképzése (no persze lehetne erre is költeni) és csak mert lassan ez marad az egyetlen valamire is jó katonai erő a HM berkein belül.
Tehát mi adjuk adott esetben a húst a darálóba. Mert másunk nincs...
Erre pedig még büszkék is... -
#14164
Erdekes cikk...neha elabrandozom azon mi lenne ha magyaroszragon elfogadhato politika lenne, es nem azzal kezdene mindenki hogy menyit es honnan lopjon el... -
#14163
Jól van na tudom ,hogy nem a külső a lényeg csak nekem nem jön be ez az ergonómia orgia 
.
-
Csoder #14162 érdekes kép -
Cat #14161 Magyarország továbbra sem tartja be a NATO-nak tett vállalásait, sőt újabbakat vonna vissza. Az elmúlt három évben azzal sikerült valamelyest kitörnie a legkiábrándítóbb, a kizárásra érett és szavahihetetlen NATO-tag szerepéből, hogy aktívan részt vesz a katonai szervezet határain túli missziókban. -
#14160
[URL=http://www.century-of-flight.freeola.com/Aviation%20history/airplane%20at%20war/upload2/WWI%20Aircraft%20Machineguns.htm](Kis érdekesség. Első világháborús repülőgép-géppuskák összehasonlítása. Egy részüket "odalent" is használták)[/URL] -
MuldR #14159 En is csak valami foton lattam. Lehet hogy az meg csak teszt/csapatproba volt. Errol sajna nincs infom. Azota mar biztos dontottek akkor.
Ez az F35 eleg vicces dolog. Koltsegcsokkentes cimen pont a legolcsobbat lehuzni, raadasul azt, ami meg hozott is volna a konyhara. Nevettsegesek. -
Realtibi #14158 köszönöm -
Cat #14157 A korzikai álarcos szakadárokkal szemben alkalmazott taktikához hasonlóan a rendbontókat megjelölő festékszóró pisztoly, videókamera, fényképezőgép volt a rendőrök legfőbb fegyvere. A különleges erők legtöbbször már a gyújtogatás megkezdése előtt elkezdték filmezni a fiatalokat, s a titkosszolgálat ezen felvételek, valamint ujjlenyomatok és DNS-vizsgálatok alapján azonosítja a gyújtogatókat. -
Ren #14156 Nyáron egy Call of Cthulhu szerepjáték kapcsán összedobtam egy kis összefoglalót, bár ez leginkább az amerikai felszerelést részletezi, de főbb fegyverek benne vannak (kivéve a keleti frontot)
http://chardonnay.math.bme.hu/~kajon/misc/CoC%20-%20No%20Man's%20Land%20-%20Kezikonyv.pdf -
#14155
Nos ami azt illeti, csaknem ugyan azokkal, mint a második világháború első felében. :)
Németország: Mauser K98 puska, Maschinengewehr 08 (Maxim) géppuska
Osztrák-Magyar Monarchia: M1895 puska, Schwarzlose M7/12 géppuska
Anglia: Lee-Enfield puska, Lewis Light Machine Gun könnyű géppuska, Vickers géppuska
Franciaország: Lebel 1886 puska, Hotchkiss M1914 géppuska
USA: M1903 Springfield puska, Browning Automatic Rifle (BAR) könnyű géppuska, 1895/1914 Colt-Browning géppuska
Oroszország: Moszin-Nagat puska, Pulemjot Maxima PM1910 géppuska -
#14154
Elgondolkozvan, szerintem az lenne a rcionalis, hogy a pentagonban ugy dontenek is hogy az USAF-nak C valtozat lesz, a leendo export miatt az A valtozatot ugyanugy megepitesek... -
#14153
Hmmm logikussag megint a suttba... -
Realtibi #14152 kösz a kielégitő választ:D -
#14151
Jah bocs, nem vagyo kegy ragoevo ember...csak "veszhelyzetre" tartok magamnal mindig parat :P -
#14150
pisztoly, puska, géppisztoly, géppuska :) -
Realtibi #14149 lehet kicsit láma kérdés
de az első világháborúban milyen kézi fegyverekkel lötték egymást a hadakozó felek??? -
#14148
Az ergonómia már csak ilyen. Az XM8-nak egy látványbeli gondja van, a fogantyú és az integrált optika. De a HK elég alaposan végigrágra a dolgot, és a katonák visszajelzése nagyon pozitív volt az "áramvonalas" kialakítás miatt.
BTW már párszor kifejtettem a véleményem, hogy mi a külső fontossági sorrendje. :) -
#14147
A Modern Firearms weblapján van két új kép az SCAR-ról. Elég furcsa ez a tus de az egész inkább kinéz fegyvernek nem úgy mint az XM8 (vizipisztoly). Félreértést elkerülve tudom ,hogy az XM8 sokkal jobb (sőt) az M4-nél de a külseje borzalmas mintha
Star Trek rajongók készítették volna ,szerintem nagyon játékszerű de mindegy egyenlőre csicsikál. -
#14146
Hát rövid távon nem hiszem, hogy lecserélnék az AK-63-at.
A szlovénok végülis akkor a G36 mellett döntöttek? Csak azt tudom, hogy az FN F2000 és a HK G36A2 versenyzett, de sehol nem találtam arra vonatkozólag infót, hogy ki lett a győztes. -
#14145
Érdekes hírek szállingóznak a Pentagon felöl. Úgy tünik, a védelmi minisztérium berkeiben örülnének egyesek, ha egyszerűsíteni (és nem utolsó sorban olcsóbbá tenni) lehetne az F-35-ös programot - mégpedig úgy, hogy nemes egyszerűséggel lehúzzák az F-35A változatott a listáról. Az USAF rendelési pedig F-35C és F-35B gépekből tevődne össze. Az "ötletet" sem a Lockheed, sem a USAF nem kommentálta egyelőre.
A Pentagon részéről mondhatni meglepő, hogy az eddig viszonylag békén hagyott F-35 programot (eddig csak kisebb korrekciók voltak a megrendelt gépek számával kapcsolatban) hirtelen ilyen brutális beavatkozásnak vetnék alá. Az F-35A gyakorlatilag a legegyszerűbb (és a legolcsóbb) változat volt eddig, de a sárkányszerkezet több téren is eltér mind az F-35B, mind az F-35C változattól (tehát az eredeti JSF kitűzés egyik alaptétele már amúgy is kútba esett). Az F-35B helyből fel- és leszálló változata eredetileg csak az USMC-nek készült volna az AV-8B Harrier II.-ők leváltására, de az USAF mintegy másfél éve felvette, hogy a megrendelésének egy kissebb tételében ő is bevenné ezt az altípust. Az F-35C tengerészeti változat megerősített sárkányszerkezett, futóművet, valamint nagyobb szárnyakat és vezérsíkokat kap. Az ötlet megvalósulása még egy okból lesz érdekes: eddig kizárólag az USAF kardoskodott a beépített gépágyú mellett, az F-35B és C változatoknál külső felfüggesztésű gépágyú lehetséges.
A legkínosabb viszont az, hogy az F-35A volt a "legnépszerűbb" eddig a külföldi vásárlók körében, akik így hoppon maradnának, illetve megvásárolhatják az F-35C változatott helyette, amely ugyan drágább, de cserébe rendelkezik néhány olyan képességgel, amelyekre ezen államoknak semmi szüksége.
A további híreket érdeklődve várjuk...
[center]![]()
F-35C - made for the USAF? :) -
MuldR #14144 En azt a pletykat hallottam, hogy G36 lesz majd 1x az AKk helyett itthon.
Vegulis logikus lepesnek tunhet. De a szlovenok ha jol tudom mar reg rendszeresitettek azt is :)
Ja es nem Orbit, hanem Wringley's es nem nagyon van olyan rago, amit nem ok csinalnak. Kiirtottak a konkurenciat szepen :) -
#14143
Nah igen..valaki irta hogy a "beka segge alatt" ...hat ez nem annak tunik! -
#14142
Kiváncsi vagyok mikor jön be a civil használatba is :D Az internet is így kezdte a pályafutását :) -
Cat #14141 Érdekes, hogy a háboru ellenére éves szinten alig csökkent a kitermelés nagysága.
Irak 38 milliárd dollárnyi befektetést vár olajiparba
Irak 38 milliárd dollárnyi - főként külföldi - befektetést szeretne olajiparában a kitermelés felfuttatására a következő években, az erről folytatott tárgyalások azonban egyelőre kezdeti szakszban vannak.
Az iraki energiatanács vezetője - egyben kormányfőhelyettes - csütörtökön elmondta: négy éven belül országa ideális esetben napi 6 millió hordóra háromszorozhatná jelenlegi napi 2 millió hordós olajtermelését, ha a külföldi tőke erőteljesen befektetne az olajiparban. A korábbi iraki olajminiszter szerint részlegesen privatizálni kellene az iraki olajipart, ezzel a szabotázsakcióktól és tőkehiánytól szenvedő ágazat újra talpra lenne állítható. Tamír Gadbah szerint az olajipar privatizációja szükségszerű: a politikus - aki jelenleg parlamenti képviselő - szerint szolgáltatási megbízásokat és az olajvezetékek üzemetetését magánkézbe lehetne adni.
Gadbah úgy véli, hogy a decemberi választásokat követően az új kormánynak meg kellene könnyítenie külföldi befektetők és olajcégek számára az iraki olajiparhoz történő hozzáférést. A volt olajminiszter szerint 25 milliárd dollárnyi befektetés lenne szükséges a következő 5-6 évben a kitermelő létesítmények kiépítésére és korszerűsítésére. További 5 milliárd dollárt a gáziparba és a finomítási tevékenységbe kellene fektetni.
Iraki számítások szerint az ország az olajlétesítményei elleni szabotázsakciók és a kiesett export miatt összesen 11,35 milliárd dollárnyit veszthetett Irak az amerikaiak vezette invázió kezdete óta. Tavaly a kitermelés összességében valamelyest meghaladta a napi 2 millió hordót, a kivitel napi 1,5 millió volt. A háború előtt napi 2,2 millió hordó volt az iraki olajkitermelés. -
#14140
Azért nincsenek a TV-ben fegyverreklámok, mert alaphelyzetben ugye mari néni és jóska bácsi nem tervezi sem Sig Sg552, sem Leopard 2A6, sem Dassault Rafale, de mégcsak egy Type 214-es tengeralattjáró beszerzését sem. Reklámozni ott érdemes, amit a vevőképes kereslet néz. Ellenpélda ugye például az egész oldalas Gripen-reklámok, de az gyakorlatilag politikai puhítás, hogy az olvasó nép lássa, mire is érdemes költeni (azt persze még meg lehet érteni, ha a cseh Aero cég az Aero magazinban reklámozza az L-159-est, hiszen az olvasóközönséget úgy befolyásolhatja, hogy esetleg támogassák az L-159-es rendszeresítését).
Ellenben nagyszerű reklámfelületek vannak pl. a Jane's évkönyvekben, ahol mindenki aki él és mozog a fegyverpiacon az minimum egy negyedoldalas reklámot tetett be. Ezek a reklámok sem különböznek sokmindenben az intelligens mosóporreklámoktól. Leírják rövid és frappáns szösszenetekben, hogy az adott fegyverrendszer miben jó (olcsó, hatékony, megbízható, új generációs, egyszerűen karbantartható, XY számú országban rendszeresítették már, stb.). Részleteket nem tudsz meg abból sem, csak arra való, hogy aki mondjuk megkapja azt a feladatott a kormányától, hogy szedje össze kiket érdemes megkeresni, ha mondjuk négy 2000 tonnás fregattot akarunk vásárolni, az az eféle kiadványokban belebotolva már ismerős legyen a gyár és a termék neve.
Van erre egy jó mondás: reklám nélkül üzleti tevékenységet folytatni olyan, mint egy szép nőre kacsingatni egy sötét utcán. Te tudod mit csinálsz, de rajtad kívűl senki más... -
#14139
tévében olyanok vannak hogy hú. Tévében intelligens mósoporról, meg intelligens rovarirtóról is lehet hallani
Sztem a fegyvereket reklámoznának már célkövető atomtöltetes pisztolynál tartanának
-
#14138
Mas felfogasban a mar sokszor megcsodalt Mig-29OVT a Maks05-on....talalo nagyon a capa asszociacio! -
Thanatos #14137 erről bezsélek csak nem jutott eszembe a márka, amugy asszem majdnem összes cégnek van uilyen... :P
ez az ami javtsa a ph értéket is nem? vagy valami hasonlo balfaszság :DDDDD
miért van olyan érzésem hogy ez si hasonlo akliberü elssz? bár ha nem ad "jéghideg" lehelletet akkor ugyis mind1 :D -
#14136
Assze maz orbitnak is van valami fogtisztitos ragoja...szal bemesz a boltba es veszel egyet :P -
Thanatos #14135 bazz iylen már évek óta van, hallottam a tééévééébeeen 
-
Cat #14134 Az amerikai hadsereg kutatói olyan rágógumit fejlesztettek ki katonák számára, amely helyettesítheti a napi fogmosást. -
Thanatos #14133 ott a pont :D -
#14132
Hát jobban, mintha macskaszart ennénk. -
#14131
De mégis inkább NATO barátabb ország, mint a ruszkik. -
#14130
Svédország nem NATO tag.
