262
Mert szerintem nem....:-/
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#9
mi az amiért usa "elfoglalta" afganisztánt ?? Közel vannak az újatomos országok india pakisztán iraq iránt sem lehet kihagyni akár milyen kussban van is. ÉS a drogkereskedelem bizonyítottan több mint 50%-a afganisztánban kezdődött... a háborút nem támogatom inkább profi tktikával és közepes csapásmérő osztagokal oda kellene menni (nem mellé az öbölbe) szal USA és Bush most a lehető legrosszabbat csinálja!
Szajkózzák hogy szaddam szaddam így meg úgy és várnak bizonytalanságban tartják a világgazdaságot (ami szintén nagy szarban van) és az embereket és időt hagynak újabb oszama bin ekenek. -
[Walaki]D`Lair #8 A legszomorúbb az egészben, hogy nem tudok semmit se tenni ellene...:(((( -
#7
Remélem köcsög Sharont elitélik, mert ő legnagyobb diktátor!! Isten voolt, aki feljelentette... Remélem megszopja, bár nem sok esélyét látom. Ha sharon megdöglene, akkor ez az egész nem következne be. -
#6
ezt meddig gépelted?:) -
#5
Nekünk nem, de az amerikaiaknak valószínüleg igen. Vagy lapot húztak 19-re, és blöffölnek ezzel a hatalmas hadsereggel amit az öbölbe vittek. (Így kizsarolják Saddamtól, hogy ellenőrizhessék az vegyi és egyéb arzenálját). Vagy tényleg lenyomják, azért gyüjtögetik a haderőt. Akkor szopják meg, ha Saddam nem várja ki a csapatösszevonást - mint 91-ben -, hanem odacsap a gyülekező hadra. Akkor nagyon meg fogják megszopi. Az amerikaiak nem tom miért, de a váratlan helyzetekből nehezen eszmélnek: Függ. háborújuk, Alamo és a mexikói háború, Unió és a polgárháború, Pearl Harbor, Korea és a 100 ezer kínai önkéntes, Vietnam és a Tet offenziva stb. mind elhúzódtak és nagyon nehezen tudtak felülkerekedni. Ha ők kezdeményeznek, viszonylag gyors és sikeres a háborújuk (itt persze vannak kivételek: 1812-es USA-ENG háború, Afrika 1942, Vietnam 1964-től). Szerintem lesz, a sok demokrata párti háború ellenes tüntető meg nem tom mit akar. Odautaznak busszal Saddamhoz "élő pajzsként viselkedni". Tiszta hülyék. Utálom a Clinton féle liberális bagázst. Ők sodorták oda egy abszolut erős, helyzetből - jól felszerelt Army/Navy - az USA-t, hogy szétszopatták az akkori pénztelenség miatt őket Szomáliában, felrobbantották 2x a WTC (2. teljes sikerrel járt -> tudom Bush alatt volt a pity-puty, de ő még csak egy éve se volt elnök, így nem a republikánusok rovására írható a titkosszolgálati csőd, ami a terroristák beszivárgásához vezetett.)
Minden esetre a gazdasági előnyök miatt leszerelték a Army-t és a Navy-t, a pénzből meg élénkítették a gazdaságot. Ha az USA gyenge mindig ráfarag. Ahelyett, hogy felszámolná a gócpontokat, hogy nyugodtabb legyen a világ, hagyja burjánzani őket: Észak-Korea, Kuba, Kína, Afganisztán. Amikor itt "bulizni" kezdtek a srácok, simán rendet rakhatott volna és demokráciát teremthetett volna. Ha Japánban sikerül és elfoglalta anno egész Korát - voltak ott csapatai -, Kuba ott volt egy köpésnyire tőle, Kínában meg még több pénzzel támogathatta volna Csang Kaj Seket 1945 után, nem visszavonulni, engedni a szovjeteknek (NO, BERLIN, K.EU, India-Pakisztán, Izrael és a Palesztinok stb.) hanem vállalni a konfrontációt. De az USA olyam mind a női harisnya. Mindenki tudja, hogy lehetne olyat készíteni ami szuper és nem szakad el, de akkor nem vennének újat a nők, vagy sokkal kevesebbet. Ue a világgal. Hagyni a sok gócpontot és közben lefölözni a hasznot, ahelyett, hogy rendet teremtenének és a sok buzi tömeggyilkossal leszámolnának. GB - bár erősen "inná" az olajat, szerintem biztonságot akar termteni MAGUKNAK, hogy azt a bizonytalan helyzetet, amiben vannak, azt megszűntesse. Az, hogy nekünk milyen lesz, nem tudom. Gondoljatok bele hány városa van az USA-nak. Azok felett, a nap 24 órájában 1 v. 2 gép állandóan repked. Ez kibaszott sok pénz. Vmiből fedezni kell a kiadásokat. 1 Phoenix rakéta ami a tomcat vadászokon van kb. 500 ezer dollár. Mennyi lehet 1 patriot üteg? stb. Ezt csak úgy lehet fedezni, ha a legnagyobb bizniszből - olaj -, minél több van, ill. minél többet ellenőriznek, és befolyásuk révén megszabják az árakat. De szerintem a fő szempontok:
Biztonság (1.USA,2. EU - akármit is hallunk, NO is támogatni fogja és FRA is,3. IZRAEL).
Olaj.
Terrorizmussal való leszámolás.
Figyelmeztetés, hogy mi ezt is tudjuk. Tessék csak félni. Erőfitogtatás.
Jót tesz egy háború a gazdaságnak.
stb. szerintem.
Fegyverkereskedelem.
Új fegyverek kipróbálása.
Ha tényleg van egy idióta diktátor kezében atom, akkor tényleg meg kell állítani. Saddam nem a SZU, ahol azért bármennyire is idióták voltak, a polgáraikra azért gondoltak. Még Hruscsov is, aki pedig hiján volt az agysejtekkel. Ő volt az utolsó, aki komolyan próbált atommal fenyegetni. Egy arab, aki meg fanatikus, simán felrobbanthana egy atomot az USAban, anélkül, hogy lelkiismeretfurdalása lenne. És ez sem az USA-nak, sem nekünk - mint NATo tag -, sem az légkörnek, sem a Földnek, sem a NYU-európai jólétnek nem tenne jót. Mire végre EU-hoz csatlakoznánk nem lenne EUrópa. Mert ha egy fanatikus arabnak van rá mersze, hogy ha van atomja felrobbantsa, akkor inkább üssék ki. MO-nak vsz nem lesz katonai hozzájárulása, akkor meg max az idecipelt buzik miatt félhetünk, akik taszáron vannak. (Gratula kormány!) Saddamot utálom, mint minden diktátort, úgyhogy felőlem ... -
#4
A fegyver és gyógyszergyáraknak kell. Azért is kell, hogy az a !%+!" Szaddam eltűnjön végre. Izraelnek is kell. Amerikának is kell, mert addig sem figyel a nép arra, hogy mi van otthon. A Medgyessy kormánynak is kell, mert így tövig benyalhat a NATO-nak és Bush-nak. Az olajiparnak kell.
Nekem nem kell, neked nem kell, a világ nagy részének nem kell. Iraknak sem kell, mert lesz Szaddam helyett más úgyis. Amerikának sem kell hosszútávon, mert emiatt lesz még pár terrorakció. Izrael detto. Az autóiparnak nem kell.
Szóval minden csak nézőpont kérdése. :) -
[Walaki]D`Lair #3 Azért ide csináltam, mert:
1. ide járnak értelmes emberek is
2. ott úgyis anyázásba menne át a dolog... -
Madmaxx #2 Van már egy ilyen topik a politikában. Ez is oda való szerintem. -
[Walaki]D`Lair #1 Sőt....a faszom kivan tőle...