Háború IRAK ellen --> kell-e?

Óvatosan a magyar aktuálpolitikában.

nem járok vele tekézni, de nem tudom hogy te miért tartod pl olyan okosnak Bush-t, elég csak megnéznem a CNN-en a megnyilvánulásait, hát azok a beszédek amiket lead, nagyon propaganda szagu, nyilván ez a saját véleményem, hogy nem szimpatikus a fazon, ahogy beszél, ahogy mutogat, artikulál, na meg persze amit mond... Gore szerintem sokkal értlmesebb volt, és ha Bush annyira egyértelmuen kifejezné az amerikaiak véleményét akkor nem lettt volna ilyen szoros a választás sem szerintem.
De majd meglátjuk mit old meg Bush és milyen problémákat gerjeszt majd a háboruval...

Épp most volt egy dokumentumfilm spektrumon, igaz nem errõl szolt de volt egy bejátszás még az usa elnökválasztási vitárol Gore-al, ahol is Bush azt mondta hogy nem fogja bevetni az amerikai erõket csak akkor ha azt az usa gazdasági érdekei (olajveszélyeztetetség, ezt ki is mondta) ugy kivánják, mig Gore azt mondta õ akkor is használná az erõiket ha mondjuk lenne egy "másik koszovo"...

😊

G.W.B.

😄D

George W. Bush

lol 😄

Amúgy felelõtlenség kijelenteni, hogy CSAK az egyik fél a hibás.

Valszeg Jorge W. Bush, csak kicsit görögösen 😉

Tudsz jobbat diktátorok és idióták ellen.
#38-ra: Ha idióta lenne, akkor nem lenne az USA elnöke, esetleg Medgyessy Péternek hívnák. Na Õ egy idióta.
100%, hogy diktátor lenne? Szerintem Õ is örül, hogy nem ott született. Elég baj az Iraknak, hogy Szaddam 90-ben azt hitte, hogy a hatalmas jólétet még jobban felviheti, ha a Kuwait olaját is megszerzi. Addig Õt sem tartották diktátornak, de mivel tönkreverték az öbölben, csak úgy maradhatott hatalmon, hogy leszámolt az ellenzékkel. Nem emlékszem, hogy azelõtt Irak tele lett volna "diktátorokkal". De ha Bush Irakban születik, akkor csak Szaddam és GWB lenne Irakban diktátor. Oké. Egy akkora országban, mint Irak, csak Szaddam és Bush a diktátor, az szerintem jó arány.
Szerinted, mellesleg, miért idióta GWB. Mert láttál róla pár képet, vagy együtt jártok Tekézni? 😊
#35 Nem hinném, hogy GWB-nál nem lettek volna rosszabb elnökök ...
PL:
Johnson 1865-69
Hayes 1877-81
Harrison 1889-93
Taft 1909-13
Wilson (Õ nagyon okos volt, de mindig egyetemi tanárként viselkedett. Mint ember - szerintem -zseniális volt és jót akart, mint elnök csapnivaló.)
Hardingtól - Hooverig mindenki. 1921-33
Eisenhower (Elég ha K-EU-ra gondolunk és 1956-ra ... Õt mindnki másnál jobban gyûlölöm.) 1953-61
Johnson 1961-69
Ford 1974-77 (Szerintem, Õ volt a legbutább amerikai elnök. Akár az amerikai Medgyesy "Ciceró" Péterként is jellemezhetnénk. "Kibphaszott" nagy "phaszságokat" tudott mondani: "Kelet-Európa most szabad." (1973, elnökválasztási hadjárat), + "Sok Baseballt nézek a rádióban.",+ "Amerikában mindenkibõl lehet elnök.",+ "Én egy Ford vagyok, nem egy Lincoln.",+ Bravo. )
Szerintem, az imént felsoroltak sokkal butábbak voltak, mint G.W. Bush. Wilson és Eisenhower a kakukktojás, de ténykedésük a mai világra, és MO-ra hatalmas katasztrófával járt.

ki az a JWB?

mint egyéniség ott van? Droton rángatják Bush-t, egy idiota, ha irakban született volna diktátor lett volna az 100%.

pontosan mi is a baromság?

és szerinted mindegyik konfliktust majd igy kell megoldani? háboruval?

nyilván ez lenne a legjobb, és szerintem G.W. Bush az USA egyik legrosszabb elnöke, de valószínûleg a papa áll a háttérben, hisz õ hagyta befejezetlenül a munkát

de mindettõl függetlenül egy Husseinnek NINCS JOGA ÉLNI, ÉS EGY EGÉSZ ORSZÁGOT IRÁNYÍTANI

Persze.

Én mind a 2 felet rühellem 😄DD Szóval igazán értékelni tudnám, ha bush és saddam rendezné ezt le egymás között...monnyuk bunyózzanak vagy mittomén...{:-)

az iraki média meg Bush-ról mutogat hasonló képeket, nem értem, mi a gondod

az mindenesetre tény, hogy az amerikaiak KATONÁKAT küldenek harcolni, nem pedig a polgároknak sírnak, hogy védjék meg a szaros hazájukat

na errõl beszélek... Baromság...

Nem feltétlen ugyanis a németek és a franciák szállitották azokat nem az amerikaiak!Amcsik fegyvereket szállitottak, viszont a franciák permetezö anyagot, abbol csinálták a vegyi fegyvereket viszont a biologiai fegyvereket saját maga fejlesztette tovább, még az oroszoktol szerezet baktériumokbol, halkan teszem hozzá hegyekben áll a lépfene baktérium az oroszoknál, és sajnos pár éve még hozzá lehetett jutni...Azért annyira ne legyél naiv hogy azt hidd amerika biologiai fegyvereket adott el iraknak, pusztán a szokásos fegyverzeteket szállitották...

"Saját népét irtotta ez az ember vegyi fegyverekkel(közel 1 millio halott)..."

Ja, a legnagyobb "poén" az egészben, hogy azokat a vegyi fegyvereket az USAtól vette még anno... És milyen különös, ahogy mondtad közel 1 millió embert lemészárolt velük, az amerikaiak mégsem tettek semmit, mert ezért õk pénzt kaptak!

Félre ne értsél, nem vagyok Irak szimpatizáns, se pacifista, de USA külpolitikáját így is elítélem, mert gusztustalan amit csinálnak.

Ezután Korea, majd Kuba, majd India-Pakisztán és Taiwan problémája fog megoldódni. Erre JWB-nak még egy periódusa lesz. Ennyi idõ elég egy "békésebb és biztonságosabb" világ megteremtésére. Az, hogy mit hallasz, az nem jelenti azt, hogy a demokraták esélyei nem a béka feneke alatt vannak. Hamarosan ott is választások lesznek és addig kell a republikánusokat lejáratniuk. (Béketüntetések, tiltakozó cikkek, és híres színészek, személyek szájába beleadni szvakat stb.)

Halkan jegyzem meg, hogy JWB-nak hosszú ideig saját olajtársasága volt, de amikor politikus lett eladta azt, méghozzá nagy haszonnal (összeférhetelenség-> náluk nem azt jelenti, mint nálunk, hogy az asszonyra iratják a vagyont és nekik csak egy lakás 1/7-ed rész jut 😊 ).
Szóval szerintem az olajhoz ért. Volt katona is. Vadászpilóta volt. Mint egyéniség is "ott van". G.W. Bush elõtt, humorérzéke utoljára Reagannek volt a fehérházban. (Egyszer egy fogadáson tesztelték a mikrofont és a hangmérnökök megkérték "Ronaldot", hogy mondjon bele valamit, mire õ: 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1, indítom a rakétákat Moszkvára ...")
Bush apja "fatökû"-nek tûnt, de hosszú CIA fõnöki múlttal a hidegháború idején, nem hinném, hogy az is volt. Jó elnök volt, de az ország népe váltani akart, mert hosszú ideje republikánus "uralom" volt a Fehér Házban. Id. Bush felesége idõs asszony volt, és ezt nem is tagadta, tagadja. Nem volt felvarrva, mint a többiek. Laura Bush is "emberien" néz ki. Hilary Clintonról ue. nem elmondható.
"Billboynak" 0 humorérzéke volt. A "seggnyalói" hitették el vele, hogy humorérzéke az van neki. Pl. a leköszönési film BC utolsó napjairól. Az egy megrendezett "buli" volt. JWB-nak mindig volt (és van) érzéke, hogy kivágja magát mindenhonnan. Normális házas életet él, a gyerekei is gyerekként viselkednek, aminek részleteit a sajtó persze mindig felkapja. De mit várunk tizenéves csajoktól? (...?)
JWB nem hazudozik a nyilvánosság elõtt, mint BC tette. Vannak elképzelései egy erõs Amerikáról, különösen egy szep.11 után. BC-nek maximum a "Nyugati Szárny" nõi alkalmazottairól volt. Anno JWB ivott - mint minden rendes ember, bár kicsit néha többet a szokásosnál, de mit várunk egy texasitól? (Lásd Dallas TV sorozat: JR és Bobby, Ellie állandóan piával a kezükben ültek, ha összejött a család. Samanthát alapból nem említem 😊 ...) JWB már vagy 15 éve - politikusi karrierje óta - nem iszik sokat. Egy-egy alkalommal persze igen, de az ritka. Ki nem iszik egy-egy alkalommal? A demokrata sajtó is csak max. ebbe tudott nála belekötni. Azt mondták még róla, hogy buta, mint atom. Itt is sokan jönnek ezekkel a "fake" képekkel, amik közül sokat a humoros képek topicban mindenki láthat. Ez mind demokrata lejáratás, ha már megszopták a választásokat.
Sok "más", meg busszal megy Irakba béketüntetni. Remélem Szaddam elviszi õket a kurdok közé is és a politikai foglyokat is megmutatja a "szarphaszú" tüntetõknek. Az ilyen "más" globalizáció ellenes tüntetõk szoktak fél városrészeket lakhatatlanná tenni. Lásd Olaszország, ahol egy szarevõt - végre -kinyiffantottak a zsaruk. Szerintem többet kellett volna a fajtájukból. Mondjuk egy sortûzzel. Ilyen "máso"okkal kezdõdött a NSZK-beli terrorizmus is 1967-68-ban. A sok "más" akkor még Che Guevara, Sartre, Marx-Engels-"Leninx" nézeteiért volt oda és ebbõl táplálkozva rombolni kezdett. Gyilkoltak válogatás nélkül, fõleg "disznókat", ahogy õk a zsarukat nevezték. Aztán 1977 után kinyírták Schleyert és el kellett menekülniük. Az egész RAF vezérkar és a sok idióta aktivista lebukott vagy az NDK, K-EU ill. egyéb szocialista országokba, vagy Libanonba menekült. A szoc országokban találkoztak a "való világgal", ahol a "lét a tét". Magyarul az általunk is ismert szocialista valóssággal, amit meg akartak valósítani az NSZK-ban is. Ahol például hosszú tömegek álltak sorba banáért, holott a legtöbbjük utálta a banánt, de nem volt más így azt vették. Mikor oda menekültek, akkor már nem volt visszaút. Bár több tízezren voltak, mint ma, a sok "más" megszállott globalizáció ellenes tüntetõk, de számban erõsen visszaestek.
-> Manapság, ha 100 fõ a létszámuk. Kiváncsi lennék, hogy ha a "békebetyároknak" Irakban kéne élniük akár csak 1 évet is, miként változna meg a gondolkodásuk ...
Ott, ha nem értesz egyet a hatalom politikájával, egyszerûen elvisznek. Mivel diktatúra.

#16-os hozzászólás> Ha amerikai elnök lennél, és volna rá esély, hogy birtokold a világot mûködtetõ nyersanyagforrások közül - a mai napig is - legfontosabbat (olaj) és ezzel megszabd az árakat, hogy a gazdaságodnak lökést adj, Te nem tennéd meg? Mert én igen, így meg is tudom JWB-t érteni. A WTC konspiráció, meg egy "phaszság". Olyan, mint Pearl Harbort Roosevelt nyakába varrni, hogy tudott a támadásról és nem lépett ellene. Tudtak róla, hogy vmire készülnek a japánok, de nem tudták hol. Több lehetõség is volt. Mellesleg senki sem olyan hülye, hogy a háború kirobbanásakor elveszíti az egész nyugati féltekén lévõ flottáját. Az amerika ellenes támadásról is tudtak, hogy mikor lesz (szeptember) és, hogy repülõgép is szerpet játszik benne, de azt nem tudták, hogy honnan csapnak le, + azt hitték, hogy egy-egy gépet fel fognak robbantani. Erre kevesen számítottak igazán. (Más kérdés, hogy Tom Clancy már korábban írt egy könyvet egy amerika elleni támadásról és, hogy vegyi fegyvert vetnek be késõbb.) Visoznt- szerintem - nem lehet a terrorizmus ellen igazán eredményesen védekezni. ("Olyan nehéz meghatározni a jelentését, mint küzdeni ellene",- mondják.)

#20-as hozzászólás> A Discovery-n látottakhoz annyit: Szerinted mit kéne sugároznia az emberek felé. Irakban minden "okés"? Hisz Te is tudod, hogy nem az. Mit vársz a médiától. Ha láttad a Spectrumon az I. VH-s sorozatot, akkor tudod, mire helyezték a hangsúlyt. A nyugati frontra és az Antant sikereire. Az, hogy az Antant "másik fele" a keleti fronton mennyit szívott, arról kevés szó esett. Aki ismeri a "Hadi krónika" címû folyoíratot, akkor az tudhatja belõle, hogy a "Lengyelek nyerték meg a második VH-t és Berlint is õk szabadították fel" stb. (Lengyel kiadású a lap). 😊
Ha az Irakiak is csinálnának TV mûsort a Spectrumra, vagy a Discoveryre, akkor vsz nem azt hallanád, hogy mennyire "getzik", hanem, hogy "Irak a béke szigete, és mindenki aki veszélyezteti ezt, az a béke ellensége". A "békák". 😊
Anno a Népszabadság is hasonló stílusban írt a nyugatról és az USA-ról. Az 1970-es évek közepén volt egy olyan periódusuk (még a "Világ Proletárjai Egyesüljetek" szlogen alatt 😊 ), hogy IZRAEL egy "USZÍTÓ", agresszív állam. Ma mit olvashatsz. 0 IZRAEL ellenes kritika, 0 bírálat. Izrael mára a lap legnagyobb barátja lett.
Szóval minden csak hozzáállás kérdése ...

persze nem mindenki gyilkos, szemét ott sem de tény hogy gyerekek és asszonyok kezébe adja a fegyvert...

k.András: nem az olajrol van szó? akkor koreában miért nem akar rendet rakni? afrika sok államában ahova õ adja a fegyvert miért nem akar rendet rakni?

remélem az a sok majom, aki Bagdadba utazik, egy pillanatra eltöpreng a döntésén, mielõtt lefejeli az elsõ rakétát

tök igaz... amikor mindenki olaja égett Kuwaitban, akkor persze nem volt jajgatás, most meg tegyük fel a peace álarcot, hát a nagy szart

remélem 3 hónapon belül Irak már csak egy sivatag neve lesz

Birom hogy mindenki az olajrol beszél.Hát sok állam van ahol rengeteg olaj van miért nem oda mennek?Ha valaki az olaj miatt cselekszik akkor az francia ország ,mivel elöszerzödése van 12 milliárd hordo olajra ,és ezért neki nem számit hogy egy ojan ember van ott hatalmon aki szarik mindenfalyta demokráciára.Saját népét irtotta ez az ember vegyi fegyverekkel(közel 1 millio halott), akkor miért ne használná már fel más ellen?Itt nem az olajrol van szo, jugoszláviában milyen olaj volt?Néportás volt és azért szolt közbe, érdekes akkor hol voltak a nagy békepárti tüntetök?Vagy hol voltak amikor irak lerohanta kuvaitot?Talán volt ensz felhatalmazása?Vagy hol a gecibe voltak szeptember 11-e után a pacifisták???Akkor kellett volna tüntetni kérem nem most.Nevetséges komolyan mondom...

"1. ide járnak értelmes emberek is
2. ott úgyis anyázásba menne át a dolog..."
Talán azért lesz anyázás mert te anyázol...
Hát mitöl lennének itt értelmesebb emberek mint ott?Csak ott te nem tudsz labdába rugni, mert nagyon fiatal vagy még...

Miért kéne bármit is elhinni Amerikának, ha a Kennedy gyilkosság is csak 10 év múlva fog kiderülni...

Hát énerõsen kételkedem benne hogy 3 hét alatt tullenénk rajta. Ha itt kitör a háború, akkor minden oszág felhozza majd a "piti" kis nézeteltéréseit és akkor lesz nagy világméretû ereszdelahajamat.

És hogy soha nem tudjuk meg mi áll a dolgok hátterében?- DEhogynem, csak bele kell gondolni:
-Olaj!
- Bush apja elkezdte, a fia befelyezi...

Engem lassan nem is háború idegesít, hanem az ahogy a médiát felhasználja Amerika, az emberek elcsábítására:
Ittvan pl a Discovery Channel. Nézem tegnapi mûsor:
The Real Saddam, The True Face of Iraq. Mindkét mûsörben egy aljas velejéig romlott népet mutatnak be, ahol minden 10 éves gyerek RGP vel meg AK val rohangál és amerikai zászlót éget. Szaddam pedig VÉRESKEZÛ aljas tömeggyilkos Diktátor. Nem mondom hogy valamilyen szinten ez nem igaz, de azért nem kellene ennyire "sarkítva" ábrázolni.

http://www.jobbik.net/szabadszaj/Amerikabizonyitekai.asp
gondolom erre gondolsz

háboru: lehet hogy hulyén hangzik, de sztm már annyira unalmas, hogy rendezzék le és kész 😊 3 hét alatt tullennénk az egészen, és szerintem már nagyon unalmas az egész 😊

egyetértek

Soha nem fogjuk megtudni mi volt(van,lesz) a háttérben.

Én személyszerint már ott tartok,hogy gyûlölöm Amerikát,no nem a népet,meg a kultúrát, hanem a politikáját és a köcsög Bokor György (George Bush) és társait. Ilyen szemét politikával nem sokra fogja vinni Bush.Ez az irak elleni támadásnak semmi köze nincs az atombombákhoz meg vegyi fegyverekhez.Itt csak az a kib@szott olaj kell nekik.Még azt is eltudnám képzelni,hogy a két torony lerombolását is ök rendezték a CIA-al eggyütt.Ne nézzetek hülyének de van benne vmi,ha vkit érdekel szóljon és leírom...

Mindenfajta háború és gyilkolászás szükségtelen dolog és nem lehet igazolni.
Amerika meg csak akkor fogja irányítani az egész világot, ha megöli az összes embert, akinek nem tudja befolyásolni a gondolatait, azaz nem tudja megvenni az agyát. Bár ezen a téren is jól nyomulnak, meg kell adni.

én még egyszer sem voltam a politika fõtopkban
biztos a sok rossz miatt amit hangoztattak

ha politika, akkor megy a politikába.

Nem lehet érzelmi töltés nélkül. Ez politika. Én is a mellett vcagyok, hogy nem kell. nekünk... Az Amerikai gazfdaságnak viszont kell... sux. valaki rugja seggbe az amcsikat

mi is 😊

3-ra válaszként: sokan pont azért nem szólnak hozzá, mert úgyis anyázásba megy át a dolog... hiába van itt, ha politika keveredik bele, nem nagyon lesz 'jó' vége... meglássuk.
próbáljatok meg érzelmi töltés nélkül beszélgetni a dologról... (remélem menni fog)

mi az amiért usa "elfoglalta" afganisztánt ?? Közel vannak az újatomos országok india pakisztán iraq iránt sem lehet kihagyni akár milyen kussban van is. ÉS a drogkereskedelem bizonyítottan több mint 50%-a afganisztánban kezdõdött... a háborút nem támogatom inkább profi tktikával és közepes csapásmérõ osztagokal oda kellene menni (nem mellé az öbölbe) szal USA és Bush most a lehetõ legrosszabbat csinálja!

Szajkózzák hogy szaddam szaddam így meg úgy és várnak bizonytalanságban tartják a világgazdaságot (ami szintén nagy szarban van) és az embereket és idõt hagynak újabb oszama bin ekenek.

A legszomorúbb az egészben, hogy nem tudok semmit se tenni ellene...😞(((

Remélem köcsög Sharont elitélik, mert õ legnagyobb diktátor!! Isten voolt, aki feljelentette... Remélem megszopja, bár nem sok esélyét látom. Ha sharon megdöglene, akkor ez az egész nem következne be.

ezt meddig gépelted?😊

Nekünk nem, de az amerikaiaknak valószínüleg igen. Vagy lapot húztak 19-re, és blöffölnek ezzel a hatalmas hadsereggel amit az öbölbe vittek. (Így kizsarolják Saddamtól, hogy ellenõrizhessék az vegyi és egyéb arzenálját). Vagy tényleg lenyomják, azért gyüjtögetik a haderõt. Akkor szopják meg, ha Saddam nem várja ki a csapatösszevonást - mint 91-ben -, hanem odacsap a gyülekezõ hadra. Akkor nagyon meg fogják megszopi. Az amerikaiak nem tom miért, de a váratlan helyzetekbõl nehezen eszmélnek: Függ. háborújuk, Alamo és a mexikói háború, Unió és a polgárháború, Pearl Harbor, Korea és a 100 ezer kínai önkéntes, Vietnam és a Tet offenziva stb. mind elhúzódtak és nagyon nehezen tudtak felülkerekedni. Ha õk kezdeményeznek, viszonylag gyors és sikeres a háborújuk (itt persze vannak kivételek: 1812-es USA-ENG háború, Afrika 1942, Vietnam 1964-tõl). Szerintem lesz, a sok demokrata párti háború ellenes tüntetõ meg nem tom mit akar. Odautaznak busszal Saddamhoz "élõ pajzsként viselkedni". Tiszta hülyék. Utálom a Clinton féle liberális bagázst. Õk sodorták oda egy abszolut erõs, helyzetbõl - jól felszerelt Army/Navy - az USA-t, hogy szétszopatták az akkori pénztelenség miatt õket Szomáliában, felrobbantották 2x a WTC (2. teljes sikerrel járt -> tudom Bush alatt volt a pity-puty, de õ még csak egy éve se volt elnök, így nem a republikánusok rovására írható a titkosszolgálati csõd, ami a terroristák beszivárgásához vezetett.)
Minden esetre a gazdasági elõnyök miatt leszerelték a Army-t és a Navy-t, a pénzbõl meg élénkítették a gazdaságot. Ha az USA gyenge mindig ráfarag. Ahelyett, hogy felszámolná a gócpontokat, hogy nyugodtabb legyen a világ, hagyja burjánzani õket: Észak-Korea, Kuba, Kína, Afganisztán. Amikor itt "bulizni" kezdtek a srácok, simán rendet rakhatott volna és demokráciát teremthetett volna. Ha Japánban sikerül és elfoglalta anno egész Korát - voltak ott csapatai -, Kuba ott volt egy köpésnyire tõle, Kínában meg még több pénzzel támogathatta volna Csang Kaj Seket 1945 után, nem visszavonulni, engedni a szovjeteknek (NO, BERLIN, K.EU, India-Pakisztán, Izrael és a Palesztinok stb.) hanem vállalni a konfrontációt. De az USA olyam mind a nõi harisnya. Mindenki tudja, hogy lehetne olyat készíteni ami szuper és nem szakad el, de akkor nem vennének újat a nõk, vagy sokkal kevesebbet. Ue a világgal. Hagyni a sok gócpontot és közben lefölözni a hasznot, ahelyett, hogy rendet teremtenének és a sok buzi tömeggyilkossal leszámolnának. GB - bár erõsen "inná" az olajat, szerintem biztonságot akar termteni MAGUKNAK, hogy azt a bizonytalan helyzetet, amiben vannak, azt megszûntesse. Az, hogy nekünk milyen lesz, nem tudom. Gondoljatok bele hány városa van az USA-nak. Azok felett, a nap 24 órájában 1 v. 2 gép állandóan repked. Ez kibaszott sok pénz. Vmibõl fedezni kell a kiadásokat. 1 Phoenix rakéta ami a tomcat vadászokon van kb. 500 ezer dollár. Mennyi lehet 1 patriot üteg? stb. Ezt csak úgy lehet fedezni, ha a legnagyobb bizniszbõl - olaj -, minél több van, ill. minél többet ellenõriznek, és befolyásuk révén megszabják az árakat. De szerintem a fõ szempontok:
Biztonság (1.USA,2. EU - akármit is hallunk, NO is támogatni fogja és FRA is,3. IZRAEL).
Olaj.
Terrorizmussal való leszámolás.
Figyelmeztetés, hogy mi ezt is tudjuk. Tessék csak félni. Erõfitogtatás.
Jót tesz egy háború a gazdaságnak.
stb. szerintem.
Fegyverkereskedelem.
Új fegyverek kipróbálása.
Ha tényleg van egy idióta diktátor kezében atom, akkor tényleg meg kell állítani. Saddam nem a SZU, ahol azért bármennyire is idióták voltak, a polgáraikra azért gondoltak. Még Hruscsov is, aki pedig hiján volt az agysejtekkel. Õ volt az utolsó, aki komolyan próbált atommal fenyegetni. Egy arab, aki meg fanatikus, simán felrobbanthana egy atomot az USAban, anélkül, hogy lelkiismeretfurdalása lenne. És ez sem az USA-nak, sem nekünk - mint NATo tag -, sem az légkörnek, sem a Földnek, sem a NYU-európai jólétnek nem tenne jót. Mire végre EU-hoz csatlakoznánk nem lenne EUrópa. Mert ha egy fanatikus arabnak van rá mersze, hogy ha van atomja felrobbantsa, akkor inkább üssék ki. MO-nak vsz nem lesz katonai hozzájárulása, akkor meg max az idecipelt buzik miatt félhetünk, akik taszáron vannak. (Gratula kormány!) Saddamot utálom, mint minden diktátort, úgyhogy felõlem ...

A fegyver és gyógyszergyáraknak kell. Azért is kell, hogy az a !%+!" Szaddam eltûnjön végre. Izraelnek is kell. Amerikának is kell, mert addig sem figyel a nép arra, hogy mi van otthon. A Medgyessy kormánynak is kell, mert így tövig benyalhat a NATO-nak és Bush-nak. Az olajiparnak kell.

Nekem nem kell, neked nem kell, a világ nagy részének nem kell. Iraknak sem kell, mert lesz Szaddam helyett más úgyis. Amerikának sem kell hosszútávon, mert emiatt lesz még pár terrorakció. Izrael detto. Az autóiparnak nem kell.

Szóval minden csak nézõpont kérdése. 😊

Azért ide csináltam, mert:

1. ide járnak értelmes emberek is
2. ott úgyis anyázásba menne át a dolog...

Van már egy ilyen topik a politikában. Ez is oda való szerintem.

Sõt....a faszom kivan tõle...