AMD

Mielõtt procit cserélsz nézd meg melyik BIOS van az alaplapon, és ha F11 -esnél régebbi akkor frissíts F11 -re (ismétlem) MIELÕTT procit cserélnél!

Sziasztok,

Szerintetek érdemes Phenom 2 X6 1045T (2,7Ghz) váltani erre a procira?
Jelenlegi konfigom: ASROCK N68C-S UCC, Sapphire HD 7870 2GB, 8GB DDR3, OCZ SSD 60 Gb. FullHD-n játszom, a videókártyám eddig mindendt szépen visz. Azt hallottam, hogy ezen felbontáson már inkább ez a döntõ, nem a proci nyers ereje.

Köszi
Adam

na szuper! támogatja, úgyhogy elvileg nem kell lecserélnem.

Kérdés, aki ismeri a lapot vagy a chipkészletet az ajánlja e az új lap vásárlást?

Nincs mit! 😉

nem veszem annak, béna voltam sorry, pedig ott kerestem elõször...:S

köszi!

Nem piszkálni akarlak, de a gyártó oldalán fél perc alatt megtalálsz minden infót. 😉

Parancsolj...

Azzal tisztaban vagyok,de ugytudom h nem feltetlenul tamogatja minden revizio az ujabb fx modelleket

Mindkettõ Socket AM3+ foglalatú ugyhogy jó lesz hozzá.

sziasztok!

egy kis segítséget szeretnék kérni.

Gigabyte GA-970A-D3 (rev 1.4) ebbe a lapba belemegy az fx 8350 es proci?

most ez a lapom van egy x4 phneom al és szeretném lecserélni, király lenne ha nem kéne lapot váltani.

köszi

Köszi,ezt az oldalt eddig nem láttam.
De meggyõzött,jelenlegi 7 éves gépemnél sokkal jobb,nekem ez elég.
Most amd athlon 64 3000+, am2nf4g sata2 van,laikusként így is nagyot lépek elõre,nem erõmû kell nekem,hanem megbízható és kicsit erõsebb gép a mostaninál,elfogadható áron.
Késõbb majd veszek bele vga-t is de ezzel már elleszek egy darabig.
Köszi még 1x ,hasznos oldal volt.

El lehet vele játszogatni egészen jól, kompromisszumukkal. A régi videokaridat inkább ne tedd mellé, csak feleslegesen fogyasztana, az A8-5600K integrált grafikus megoldása lényegesen erõsebb!

Ja,van egy gf 210 1gb silent kártyám,is ha érdemes esetleg mellé tenni,míg nincs jobb.

Sziasztok!
Véleményeket kérnék hogy ez az összeállítás mennyire életképes,külön vga nélkül,bírná-e a viszonylag újabb játékokat,megéri-e beruházni rá?
Asrock FM2A75 PRO4 alaplap (sFM2,AMD A8 X4 5600K (FM2) BOX processzor.
4 giga memória kezdésnek,késõbb bõvíteném még,de szükös a tárca...

http://gamepod.hu/hir/battlefield_4_amd_radeon_r9_290x_video.html

'Az alábbi videót a PC Games Hardware csapata készítette az AMD Hawaiin rendezett bemutatóján, ahol is a legújabb csúcskártyájukon, a Radeon R9 290X-en futtatták a Battlefield 4-et. Egyetlen VGA volt a gépben, három monitorral, Eyefinity használatával. Ez 5760x1080 pixeles felbontást jelent. Az AMD hivatalosan is megerõsítette, hogy valóban egy kártya képes erre a Mantle API használatával, vagyis nem három 290X-et látunk CrossFireX üzemmódban.'

Siman berakod a kartyat,arra kotod ra a monitor kabelet es kesz. Jobb esetben automatikusan azt a kartyat fogja hasznalni,ha megse akkor fel perc atallitani BIOS-ban.

Lenne egy kérdésem, jelenleg egy AMD A8 X4 6600K 3.9GHz-es procis gépem van és most lehetõség lenne bele tenni egy Ati Radeon 7790-es videókártyát. Ha berakom a kártyát kell-e bármit állítanom vagy letiltanom hogy problémamentesen menjen? Vagy csak feltelepítem a drivert és kész.

jajj, bocs, teljesen kuka vagyok mostanaban 😊

Nemtom majd ez akkor kezd el érdekelni, ha kiveszem a GTX-et mostmár lassan tényleg..

"És folyton jött, a hibaüzenet, hogy a videóvezérlõ súlyos hibát észlet ezért alaphelyzetbe állt vagy valami ilyesmit írt ki."

Szerintem nagy valószínûséggel nem a driver volt hibás, hanem az int. VGA! Alapból nem kéne ilyeneknek elõfordulni egyik videókártyával sem.

senki nem beszélt krosszfájörrõl 😊

SLI meg Crossifre nem izgat tulzottan. Nem en akarok lenni a környeken a helyi menö csavo (pcs körökbe) azzal ,hogy 4 titant rakjak a gepembe 😊)

En is lattam ,hogy az a par % lepkefing de az ötlet jo.

Ha jobban megnézed egy 7750 94%al jobb mint a 6800K
Ha ugyan ezt a VGA-t bepárosítod a proci mellé dualban, akkor 194%ról felmegy a csík 205%-ra. Halvány molyfing manapság az egész. De amúgy az ötlet jó, kíváncsian várjuk a fejleményeket. Csak jelenleg ne gondolkozz azon, hogy veszel egy olcsó videókártyát amivel megy dualban, inkább olyat vegyél ami maga is megállja a helyét.

Ez valami zsenialis ötlet az AMD-töl 😊 Ezekutan mar csakazert se fogok intelt venni hogy öket tamogassam. Innovativnak talalom a dolgot nagyon. (Majd az intel megint lekoppintja ezt is)

Össze lehet hozni PC-n az AMD APU + AMD VGA együttmûködést jelenleg is, de egyelõre csak bizonyos alsóbb kategóriás AMD videokarikkal mûködnek együtt az AMD APU-k, így napjainkban még finoman szólva sem hardcore gamer igényeket kiszolgáló eredményekre kell gondolni. Az APU + VGA párosítás megfelelõ kihasználásán még jócskán van mit javítani, viszont a jövõ nagy eséllyel ebben van, kérdés hogy mikorra tesznek le a jelenleginél jobb hardver párosítási lehetõségeket a hardvergyártók és mindezt milyen mértékben fogják segíteni, támogatni a szoftver fejlesztõk. 😊

AMD Dual Graphics Analysis: Better Benchmarks; Same Experience?

tom'sHARDWARE-ék tesztjébõl is jól látszik hogy az APU+VGA párosítás láttán nem táltosodnak meg a mai szoftverek, egyelõre inkább csak az FPS értékek fentebb tornázását lehet felhozni eredményként (azt sem túlzottan érezhetõ mértékben), de idõvel a gameplay élményt alapjában véve átformáló számításokra is rábírhatják majd az APU-k grafikus prociját, megtámogatva mindezt egy különálló videokarival ütõs végeredmény születhet, de sajnos mindez jelenleg még csak gyerekcipõben jár, szükséges még minimum 1-2 év a nagyobb áttörésekhez... 😊

Tudtam rola ,hogy többmagos AMD van bennuk de azt nem ,hogy APU. Amugy emlitetted ,hogy:

"Hogyha AMD APU-t és egy gyengébb teljesítményû dedikált videokarit vennél, akkor nagyon számítana a párosítás, mivel tudna együtt dolgozni a két grafikus processzor, "

Ha az embernek van egy APU processora, es van mele egy ATI kartya, összelehet hozni hogy a APU integralt grafikai resze összedolgozzon a videokartyaval es megtöbb eröt nyerjen ki az ember a szitubol ?

Gép vételnél mindig ez van. Ha csak ennyit teszek hozzá akkor eggyel jobbat tudok venni, stb.

Vagy van egy pénzmagod amit el tudsz költeni és akkor megnézik neked a szakértõk, hogy mi fér bele, vagy eldöntöd tesztek alapján, hogy na neked ez meg ez meg amaz feltétlen kell, mert csak és akkor addig kuporgatsz míg össze nem jön.

Nekem a 965ös x4 mellett egy GTX 560 videókari van. Ez úgy jött össze, hogy megvettem a procit és a lapot de nem volt pénzem VGA-ra, ezért az integrált amd 4250el neteztem. És folyton jött, a hibaüzenet, hogy a videóvezérlõ súlyos hibát észlet ezért alaphelyzetbe állt vagy valami ilyesmit írt ki. Egy ideig elsötétült a kép majd visszajött. Akkor gondoltam, hogy erre nekem nincs szükségem ezért vettem egy nV-t a másik meg az volt, hogy szeretem használni az egyik videóvágó progit ami akkor csak nV VGA-t tudott használni besegíteni a procinak. Ezen két érv miatt van nVidiám. Hogy azóta mit javult az ati driver nem tudom. Mostanában alig van bekapcsolva a gép és nem tömörítek videót lehet egy idõre kiveszem belõle a GTX-et és akkor meglátjuk mit csinál az alaplapi ATI és legfrissebb drivere mostanában.

Mint írtam, az éven megjelenõ next-gen konzolokban már APU teljesít szolgálatot - hasonszõrû PC-s AMD hardverhez viszonyítva ugyan magonként alacsonyabb órajelekkel, viszont egy középkategóriás VGA-nak megfelelõ integrált grafikus procival megtámogatva. Jelent meg egy pár prohardver cikk a témában, amelyekben említették hogy játékos szempontból miért is lehet érezhetõen jobb az erõs grafikus procis APU/APU+VGA, mint a CPU+VGA. Egy játékszoftver bizonyos folyamatait gyorsabban elvégezheti egy APU integrált videochipje, mint egy különálló videokártya grafikus procija. Az említett folyamatokra lehet példa a gépi mesterséges intelligencia valóságosabb reagálása a játékos környezet változására, például egy füstgránátból áradó füst terjedésének reálisabb észlelése vagy fizikai változás, rombolás hatásának észlelése, kihasználása. Persze az ilyen jellegû lehetõségekkel milyen gyakran élnek majd a szoftverfejlesztõk, az még a jövõ zenéje... 😊

A videokartyas dologba van igazsag mert haveromnak 7770ese van es rengeteg dolog megy rajta high-on. Az apus processor dolgot mire alapozod ?

A "távoli jövõben" amikor már kevés lesz egy említett x. generációs i5, nem feltétlen az órajelei miatt lesz kevés, hanem az elavult technológiája, az általa nem támogatott korszerûbb, szoftverek futtatását gyorsítani képes fícsörök' miatt. Igyekszem tisztelni a pénzem idõértékét és csak akkor adok ki pénzt valamire, amikor szükséges és amennyit szükséges, így a jelenben többletkiadást eszközölni pusztán azért, hogy a homályos jövõben esetlegesen valamilyen szinten nyerjek vele, elég kockázatos, nem túl racionális döntés. A hardverekkel eleve nem érdemes hosszútávra tervezni, úgyis viszonylag hamar elavulnak. Nagyjából 3 éves ciklusokban érkeznek az új nagy dobások a grafikus processzorok terén, CPU-k terén szvsz évek óta hatalmas elõrelépés nem történt, legalábbis játékos szempontból nem, az alapvetõen elavult konzolátiratok nem túl magas CPU igénye miatt. A piac átalakulóban van, jönnek az éven a next-gen konzolok, modern hardverparkkal, a jövõ esélyesen APU-központú lesz, így nem látom értelmét egy jelenlegi túlárazott CPU-ba fektetni olyan feltétellel hogy x év múlva is ütõs legyen - az említettek okán nem feltétlen lesz az. 😊

A grafikus kártyák terén általában best buy vétel tud lenni az aktuális egy GPU-val rendelkezõ csúcskártyától eggyel lentebb figyelõ modell, így a HD7950 alapvetõen megérheti a pénzét. Persze kérdéses milyen felbontásban értendõek a magas grafikus beállítások és magas élsimítást is szeretnél-e mellé (pl. 4x MSAA). Szvsz én grafikus kártyát egy HD7870/GTX660 szintje felett nem vennék, mivel a teljesítményük nagyon is tisztességes, még a 2GB grafikus memória is alig kihasznált általánosan 1080p-ben, 3GB grafikus memót pedig jellemzõen csak extrém igények mellet, 1080p felbontás felett vagy multimonitoros felállással szokás elhasználni, esetleg agyonmodolt Skyrim-mel vagy hasonlóval 1080p-ben. Szerintem kicsit overkill egy HD7950 általánosan magas grafikus beállításokhoz 1080p-ben, szerintem például egy HD7870-hez képest az említett felhasználáshoz nem adna annyi többletet hogy +20e Ft kiadást megérjen.

Köszönöm ezt a informaciogazdag valaszt. Azzal tisztaba vagyok hogy nem minden lehet 100% tukör siman futo mivel a jatekokat nem tudjak ugy optimalizalni mint a konzloknal.

Nos k valtozatba azert gondolkodtam mert szeretnem kiprobalni az OC-t plussz esetleg (bar lehet most nagy marhasagot mondok) a tavoli jövöbe azt ereznem kezd gyenge lenni lehet meg kitudnak csavarni belöle egy kis extra idöt mielött levaltom.

Mivel AMD topic remelem az utolso kerdesem meg illik ide:
7950-röl mi a velenyetek ? Jok a driverek? Megeri azt a penzt amit kernek erte? Esetleg overkill lenne ilyen kartyat vennem es eleg lenne egy gyengebb is ? (high-on valo jatszashoz)

Elég fura számomra a "minnel olcsobban jöjjek ki" és K-s i5 proci együttese, hogyha azt szeretnéd hogy egyszerûen "minden szépen fusson" (ami eleve lehetetlen, mivel a szoftverek fejlesztõi sem tökéletesek, bizonyos esetekben nem a procid ereje lesz a bukó tényezõ), akkor elég egy nem K szériás i5 processzor is, szvsz egy i5-4430 megfelelhet a leírt szempontoknak! Azt nem írtad hogy tuningolni szeretnéd-e a procidat, hogyha nem, akkor a K-s Intel modellek felejtõsek, másrészt nem szükséges egy tisztességes erõvel rendelkezõ proci tuningja a "minden szépen fusson" cél teljesítéséhez. Amelyik program /fõleg játék/ például egy i5-4430 /vagy 2.gen, esetleg 3. gen i5 (használtban gondolkodni sem feltétlen hülyeség, hiszen a CPU általában nem a gari lejárta után hirtelen kidöglõ termék)/ mellett nem fut vajsimán, az szoftveresen csapnivaló.

Alapvetõbb kérdésekre a válaszok:

Az Intel és AMD procikat magjaik száma és órajeleik mértéke szerint nem érdemes összehasonlítgatni, mivel teljesen más utakon járnak, más a processzorok architektúrája. Ebbõl kifolyólag például az AMD FX-szériás processzorai lényegesen másképpen értelmezik a processzor magok fogalmát mint az Intel i-szériás processzorai. Bizonyos értelmezés szerint minden FX procinak csak fele annyi "magja van" mint amennyit az AMD megad, így az FX-8xxx is "csak" 4 magos, ennek tudatában nem csoda hogy az Intel i5 4 magját nem veri magasan oda-vissza minden esetben. A turbo core órajel pedig annyit jelent, hogyha egy bizonyos szoftver nem használná ki a rendelkezésre álló összes processzor magot, akkor a processzor azt észlelni, majd kevesebb maggal dolgozik, viszont magasabb órajeleken, az optimálisabb munkavégzés érdekében.

Az AMD+ATi és Intel+nVidia mítosz már nem újkeletû dolog, a bizonyos párosítás nem feltétlen alaptalan, az AMD ugye felvásárolta pár éve az ATi-t, így már hivatalosan is együtt játszanak, az Intel és nVidia vezetõsége pedig csupán alapvetõen hasonlóképpen gondolkodik bizonyos kérdésekrõl - mindezek persze nem feltétlen eredményezik azt, hogy adott párosítások lényegesen jobbak, mintha azoktól eltérõ, "kevert" párosítást hoznánk össze. Hogyha AMD APU-t és egy gyengébb teljesítményû dedikált videokarit vennél, akkor nagyon számítana a párosítás, mivel tudna együtt dolgozni a két grafikus processzor, ami lényeges teljesítménynövekedést eredményez az azt kihasználó programokban. Viszont amilyen CPU kategóriában gondolkodsz, ott hasonló effektusról nincs szó, így bátran megvehetsz egy Intel/AMD processzort nVidia/Intel videokarihoz, számottevõ eltérést általánosan aligha fogsz észlelni - persze erõsen szoftverfüggõ a téma általában, a "minden szépen fusson" nem kivitelezhetõ a felosztott/megosztott piac miatt, egyik hardvergyártó bevásárolja magát x kiadóhoz/szoftver fejlesztõhöz, a másik gyártó a másikhoz és így tovább, ezért az idõnkénti cumit nem lehet kikerülni, akármit vesz az ember. Mindezek ellenére egy Intel i5/ AMD FX-8xxx már az a termékkategória, amelytõl el lehet várni hogy megszólaljon, akármit is alkot vele az ember... 😊

Akkor ha jol veszem eszre olvasottak / latottak alapjan, az AMD akkor lenne a legjobb ha professzionalisabb munkara hasznalnam ami több szalat hasznal.

Amugy lehet ,hogy hulye kerdes de miert van az ,hogy intel a szalankenti sebessegbe gyorsabb ha papiron az oraszam alacsonyabb ? (lasd pl fx8350 4ghz, 3570k meg 3,4 (turbo 3,8 (ezt a tubo dolgot se ertem teljesen mit jelent ) )

Amugy olyasmi letezik hogy amd proci jobban teljesit egy amd videokartyaval mint egy nvidiaval ? (marmint h "azonos" marka jobban jar kez a kezben teljesitmeny teren)

Amugy ismerösömnek a x3as valtozata van athlonbol es nagyon elegedett vele. Aztmondja rengteg dolog elfut neki highon gond nelkul. (egy 7770-est hasznal ha jol emlekszek)

Amugy kicsit offtopicnak erzem kerdesem, elnezest kerek erte 😊

Szerintem ha játékról van szó akkor inkább intel és akkor biztosan nem éri meglepetés az embert. De ezt így nem szabad mondanom az AMDs fórumon, tehát nem is mondtam 😊
Játéknál egyébként úgyis csak a VGA a lényeg, hacsak nem a benchmarkra gyúr az ember. Most ez a dolog, hogy itt az anandtech oldalon van egy teszt amin medium beállítások mellett 1027x768 felbontásban letesztelik a procikat ultra CPU settings mellett ennek semmi értelme, hacsak nem az, hogy kimutassák a rosszul párhuzamosított programokban a procik közötti eltérést. 1 szálon az AMD sosem volt egy tûnemény, de nem ezért van 8 szálon dolgozni képes procijuk. Vagy mi.

Sõt, továbbmegyek, ha megnézed ezt a tesztet, és ez a proci még mindig a nyár eleji 22ezres árán lenne kapható, akkor én még mindig ajánlanám. 30 ezerért nem.
Fúhádéban a 7970et kis tuninggal majdnem kihajtja.

Nezz utana benchmarkoknak programokrol amiket hasznalni akarsz, mielott dontesz. Par cpu igenyes jatek rendkivul erzekeny a magonkenti teljesitmenyre. Ezekben az intel nagyon el tud huzni (30-40% akar), de van ahol joval kisebb a kulonbseg.

Egy ilyesmi osszehasonlitas pl elegge szemleletes (sc2 talan a legdrasztikusabb):
http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=701

Szubjektiv velemenyem szerint a 8350-nek sokkal olcsobbnak kell lennie a 3570/4570-hez kepest, hogy megerje, nem egy idealis jatek processzor.

Azt látom, a prohardver tesztben, hogy majdnem teljesen mindegy melyiket veszed. 49500 a 8350 most, egy 3570 nem K-s 3,4GHz 51ezer.
4570 3,2GHz 49.400
4670 3,4GHz 54.500

Talán egy két videóvágó szerkesztõ stb progiban jobban muzsikál az amd procija a sok szál miatt.
Viszont fogyasztásban nem túl szép a kép, üresjáratban nem sokkal, de pld játék közben akár 100Wal is többet ehet a gép az intelhez képest. Ez a különbség 10 óra mûködés alatt nagyságrendileg 50 Ft. Ha jól számolom. Nem egy egetrengetõ, de sok kicsi sokra mehet.

Ha belefér a keretbe én az FX-8350 -et venném.
Az Intel processzorok manapság eléggé el vannak szállva, pár éve még értelmes árban be lehetett szerezni õket.

Sziasztok!

Tervezek a közeljövöbe gepet epiteni, föleg jatekokra. 3 processor között vacilalok, fx4350, fx8350, i5-3570k . Fontos nekem ,hogy minnel olcsobban jöjjek ki, de szeretnem azt is ,hogy minden siman fusson.

A 4350es tetszik mert a legolcsobb a harom cpu közul, viszont felek ,hogy ha egy erösebb videokartyat rakok bele akkor bottleneck lesz a vege.

A 8350 tetszik mert erösebb, bottlenecktöl nem kell tojnom, viszont az arcedula nagyobb, de meg talan beleferne.

Az i5, sok meres szerint a csucs (mondjuk nem igazan ver ra sokat az 8350-re ha jol informalodtak ) viszont ezt a procit dragallom mar es nemtudom hogy az arcedula tenyleg jogos-e. Nem igazan tudom elkepzelni hogy az fps kulömbseget eszlelni tudjam közte es egy 8350 között.

Mi a velemenyetek, melyiket valasszam ?

u.i.: elnezest az ekezet hianyert.

Segítsd meg egy kicsit a dolgát egy elõl be, hátul kifújó ventivel, ez mindenképp jól jönne az egész gép (pld vinyók, ram stb) élettartamára nézve.
Pld milyen melegek a winyók?

A cpu world szerint 74°C-tól kezdhetsz aggódni, így hatalmas probléma nincs. Hogyha hûvösebb/csendesebb mûködést szeretnél, akkor érdemes beruházni egy olcsóbb aftermarket cpu hûtõre, akár használtan is, amely a gyárinál érezhetõen jobban fog teljesíteni, gyakorlatilag el lehet felejteni bármelyikkel a többezres venti fordulatszám okozta hangorkánt, a jobb hûtési teljesítményrõl nem is beszélve! 😊

Olyan 26 fok körül lehet a szobában a házban nincs külön ventilátor csak a táp és a proci hûtõ. Játék közben felmegy 70 fokra is olyankor meg 6000 forog.

Telen jol fog jonni ez meg 😊 Hany fokos a helyseg, ahol hasznalod, es milyen a szamitogep haz hutese?

Sziasztok most vettem egy AMD A10-6800k processzort Asrock Fm2A75 PRO4 alaplappal normális hogyha játék közben a proci felmegy 55 fok fölé és közben a ventilátor 4500 fölött forog? Vadi új a gép gyári hûtõvel.

Sziasztok.Asus m2n x-plussz Am2+ lapom van athlon64 x2 3800+ procival.Valahol azt olvastam hogy az amd athlon II 250 belemegy az am2+ -osba,ebbe a lapba is jó lenne?Vagy vegyek inkább athlon 64 x2 5000+,6000+ procit.

Nem, az említett prociban nincs mit unlockolni, mivel nincs benne fizikailag több mag!

Sziasztok!Pár magaot lehet benne unlockolni?
DualCore AMD Athlon 64 X2, 2624 MHz (12.5 x 2100) 5000+

elnézést hogy a rossz topickba írtam

a problémára visszatérve viszont azt tapasztaltam h a bf3 -at szinte kijátszottam és magában a játékmenetben semmi sem mutatkozott. Feltettem az NFS Most Wantedet meg a Crysis 3 -at és eddig ezekben sem fordult elõ abszolút semmi, simán megy minden!javascript:document.newmessage.submit();

Küldd vissza gariba, melegszik a kártya vagy VRAM hiba.

siasztok

vettem egy sapphire 7770 -es videokártyát és olyan problémám lenne hogy játék közben "vonalkód" (bocsi a hasonlatért de ilyesmi) szerû csíkok jelennek meg. Feltettem két játékot a gird 2 és a bf3. Az elõbbinél akkor csinálja ha ütközök a kocsival különben minden oké és szép a kép. A bf3 -ban meg a menü szövegeinél, játékban viszont nem. A driver a legújabbat tettem fel elõször, utána cseréltem a beta verziós legfrissebbre de ugyan úgy elõjön.

Vmi ötlet?? <#nemtudom>

Szerintem jó lesz, így biztosra mész. Eladni is könnyebb lesz késõbb, mint egy olyat ami önmagában elég vérszegény.

Ettõl függetlenül jó lenne, ha késõbb jönne olyan proci amivel középkategóriás VGA-k párosíthatóak.

Köszönöm a segítségeteket hasznosak voltak.Úgy döntöttem a 7770-es mellett döntök.<#worship><#worship><#worship><#worship>