Filmek, amiket most láttunk...

hat a jo edes unokahugodat!!!!!!!😊

nem szoltam be, hanem leirtam hogy maradjanak nyugton mert ketten elkezdtek egymast szidalmazni.. erre jon a japan maffia hogy en nyugodjak le.. loal..

no contry for old men

ez de szar film<#idiota>

Már bocs de szerintem te is hergeled a többieket a "No movie for stupid men" és egyéb beszólásaiddal...

Beszólsz neki, amiért beszólt neked, hogy beszóltál a többieknek?!
Hát szóljon már be nekem valaki!!!
<#idiota>

probalnek rendet tartani mert egymast basztatjak az emberek te meg beugatsz hogy nyugodjak le?? normalis vagy te?

Dead Silence

hát ez ilyen egyszernézõs film volt, semmi ijesztõ nem volt egészben... történet is elég gyér volt, megvalósítás se volt vmi nagy szám, eléggé b katos hangulata volt néha... vége az teccet, bár elég fûrészesre sikeredett. teljesen egyetértek imdb 6 pontjával, 6/10

Mit nem volt nagy szám!? Azóta se terjed a robbanás a folyosón!!!! 😄DD

Mekkora jó volt régen az AVP elsõ része (játék). Hosszú órákat nyomtunk vele cooperatívban, pedig nem is volt olyan nagy szám a játék, de volt hangulata 😊

A Mio min Mio filmre ki emlékszik?

Olvass el pár AVP világban játszódó könyvet. Elõször is mondjuk ezt:
Stephani Perry, Steve Perry - A préda

Az úgy volt, hogy készült egy játék "Alien vs Predator" névvel (bár elõször könyv(ek)ben hozták össze õket) és aztán valakik úgy gondolták, hogy csinálni kellene ebbõl fimet is, mert abban van a lé. 😊

Sziasztok!

Elég régen elindítottam egy filmes blogot, de aztán idõhiányában abbamaradt. Most a napokban ismét beindult. Azért írom ezt ide, mert ha esetleg lenne kedve valakinek írni filmkritikákat, véleményeket, az nyugodtan dobjon egy PM-et, és megbeszéljük. Rájöttem, hogy egyedül nem jó belevágni ilyesmibe. Többszem többet lát alapon. 😊
Köszi, szóval ha valakiben van egy kis írói véna, most kamatoztathatja😊
Jaj de szép monda volt ez is
Na isten áldjon mindenkit.

Volt rá egy negyeddollárosom, hogy

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

fej

lesz. 😊

Én tegnap este láttam németül az Aliens vs. Predator c. filmet.

Hát nem tudom, mintha a horror kiveszett volna belõle.
És azt se értem hogy kerül össze ez a két lény egy filmbe?Az Alien sorozat elsõ 3 részét láttam, a 4.-et is kb. negyedéig.Sehol se volt ezekben a részekben az a másik lény, ami az alienek ellensége volt.Azt mintha egy másik filmben láttam volna, sokra nem emlékszem belõle, de arra, hogy a fõhõsök megtalálták az úrhajójukat és találtak különbözõ koponyákat, trófeákat gyûjtöttek és közbe kaszaboltak a Földön.

7/10-re értékelném.

Miert van az, hogy :

1. Meg mindig a No Country For Old Men SPAM -rol van szó.
2. Riddick akarhanyszor beir ide SPAM fergeteg kerekedik.

?????

"Nálam speciel a seriff figurája volt a legérdektelenebb. Hogy miért? Egyáltalán nem szándékozott aktívan részt venni a történetben." --- pont az elején mondja el, mikor a deputy viszi be a "szájkót" az õrsre. Amikor arról mesél, hogy mennyire felnéz az "öregekre", akik fegyver nélkül jártak. Tisztában van õ azzal, hogy ahogy ezt a munkát választja, onnantól kezdve veszélyben van az élete, de olyasmiért, amit nem ért, nem igazán akarja kockára tenni azt. Szerintem ez a lényege az egésznek.

Old men - akik fegyver nélkül próbálják meg jobbá tenni a világot, vagyis bûnmentesíteni. Õ egy ilyen old men. Nem az õ világa ez már.

Amúgy nekem a legjobban az egész filmben a boltos jelenet tetszett. Szerintem az volt Bardem legjobb alakítása. Semmi gyilok, és majdnem olyan feszkó volt abban párbeszédben, mint Clarice és Lecter beszélgetéseiben.

A " Félelem bére" nagy film

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

bár annak annyira egyértelmû a vége (nekem az volt), annyiszor megússza a pali odafelé menet, hogy kizárt, hogy utána épségben hazaérjen. 😊

Befejezheted, mar kezdesz unalmas lenni te is.

be lehet fejezni a kocsogozest meg az apadozast...

na akkor egy kis ajánló, hogy ne csak a fika menjen 😊

The Killing Floor

egész jó volt, a hangulata mindenképp ott van, az a nyomott, rejélyes, 'fingid sincs hogy mi van megborsózik hátad' 😊
és Shiri Appleby hihetetlenül szép 😊

8/10

Elég gáz lett ez a topik 😞

Gondolom nem láttad még a Félelem bére c. 1953-as, amúgy még ma is kitûnõ filmet, ha ennyire kiakaszt a No Country "gagyi" vége.

Bizony, egyet kell értenem. Én amit még változtattam volna -> Demi Moore-t kihagytam volna a filmbõl. Nekem valahogy nem jön be, mint színésznõ (egyéni szoc. problémám 😊 ). Egyébként nagyon jól néz ki még így bõven negyven felett is <#ravasz1>

Szerintem a Mr. Brooks pont azért jó, mert nincs széjjelvagdalva, és nem rángatják szét a kamerát, hogy azzal érjenek el ilyen-olyan hatásokat.

A tempó így majdhogynem életszerû, Costner pedig élete egyik legjobbját hozza, egészen félelmetes karaktert nyújt át azzal a mocskos természetességével, és hétköznapiságával, amely mögött ott rohad maga a Szörny.

A vége kissé el lett cseszerintve, ám összességében egyetértek veled: Egyszernézõs film, amely azonban ez egyszeri alkalommal egy remek élményt nyújt a maga - mára kissé elcseszett - stílusában.

Köszi, általában én is csak ritkán szoktam így bõvebben kifejteni a véleményemet, leginkább akkor ha rákérdeznek, hogy miért is tetszett vagy sem valami. Lásd Mr. Brooks értékelés 😛

én most erre nem kívánok részletesen rámozdulni, aminek egyetlen oka van: ez egy maximálisan korrekt vélemény, amivel ugyan nem értek teljesen egyet, de meg tudom érteni minden pontját.
és mint ilyen -sajnos- egyedülálló itt, legalábbis ami ezt a filmet illeti...

sõt, kimondottan örülök, ha ilyet olvasok, mert legalább megismerek más nézõpontokat is, ami valszeg a fórumozás értelme.

Mr. Brooks

Sokan dicsérték, de én ettõl sem dobtam hanyatt magam 😊 Szintén az egyszer nézhetõs kategóriába sorolnám, de ezen alkalommal igen is szórakoztató. Ebben sincs eszeveszett pörgés, de ennek ellenére leköti az embert. A történet sem rossz, de mintha a végén egy pöttyet itt is elszaladt volna a ló (mindkét befejezés jó lett volna, de így egyszerre sok) 😊 7/10-re azért jó.

No Country for Old Men

Sikerült a végére érnem. Engem nem tudott meggyõzni a film. A jó film (nálam ott kezdõdik), amit máskor is szívesen elõveszek és megnézem legalább mégegyszer. Ez marad az egyszer nézhetõs kategória. 5/10

Ami tetszett:

-Nem volt benne zene, amit talán észre se vettem volna, és ezt én jó jelnek tartom.
-A szereplõk. A pszichopata figurája nagyon el van találva.
-Helyszín.

kb. ennyi

Ami nem tetszett:

- Alapvetõen a film a 3 fõszereplõ mentén "döcög", akiket egy nem túl vaskos történet ölel körül (csak a filmrõl beszélek!). Nálam speciel a seriff figurája volt a legérdektelenebb. Hogy miért? Egyáltalán nem szándékozott aktívan részt venni a történetben. Erre a végén megpróbáltak választ adni (a seriff múltjával), de az erre való utalás annyira kevés és információhiányos volt, hogy nálam nem érte el a célját.

- A pszichopatánkkal történt utolsó esemény pedig (sztem) teljesen öncélú volt, egyáltalán nem lett volna rá szükség, már elõtte el volt varrva a szál. Inkább csak a dobjuk fel valamivel a filmet érzésem támadt.

-Az egyik ami miatt vagy szertjük a filmet vagy nem az lehet, hogy túl sokszor magára hagyja a nézõt és "rábízza" a történet kibontását -> ehhez pedig szinte nem is ad segítséget. Én is szeretem a hasonló filmeket, de itt a nyitott részeket túl soknak találtam.

pl.:

"Amikor Llewelyn azonban már a feleségét is beáldozza és ráadásul félre is kefél, a film és a történet, ill. a filmegyensúly szempontjából kibillen és "elértéktelenedik".

Itt én is elvesztem, igaz a filmet 3 részletben néztem meg 😊 Õszintén szólva a film után én ezt nem feltételezném Llewelynrõl, de az a helyzet, hogy talán ez is kiolvasható a filmbõl. Fõleg azok után, hogy az egyetlen nõnek akivel találkozik a jegygyûrûjét mutatja meg elõször.

Természetesen mindezt csak a film alapján mondom és semmilyen háttérinformációm nincs, és sztem nem is kell, hogy legyen, ha a filmrõl mondok véleményt.

oké, értettem.
ezek a coenék lassan tényleg elgondolkodhatnának, hogy ideje lenne valami másból megélni, mert betépve rendezni... lássuk be, elég idióta dolog.
ha javasolhatom, az alább -igen tré módon véleményezett- Jesse James filmet ne nézd meg, mert nagyon lassú darab a maga 170 percével és szerintem igen hamar kiverné a biztosítékot... csak egy tipp amúgy.

No movie for stupid men

SPOILER!

hogy is mondjam?! olyanokat mondtal ami nekem nem tetszik? haaat a gyokerezes nem tetszik a tobbi meg maganvelemeny.. ha neked az jon be hogy a "fohos" halalat be se mutatjak akkor hurra, ettol nem kell azt hinni hogy rajtad kivul mindenki mas agyhalott= ha en belekostolok egy etelbe es annak rossz ize van akkor az a kaja nem jo.. azert mert van par ember akinek a nyers kagylo maga a taplalkozas fo innyencsege attol meg nem masoknak rossz izlesuk...

szamomra a filmben volt par jo resz de nagyon sok resz gaz volt...neked ez jon be.. hurra.. ezen nem nincs mit nem megerteni.. ERTEM mit irtal, elolvastam a kommenteidet van annyi iq-m hogy felfogjam mit mondtal DE ettol fuggetlenul a jelenet es nagyjabol az egesz film szerintem ratyi... nem erdekel hogy ezzel mit akart elerni meg mire gondolt a rendezo, mert ez gagyi. Lehet belemagyarazni amit irtal hogy a szereplo mar nem volt annyira fontos, stb de uvoltott a tv bol hogy GAGYIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!

nem azt mondom, hogy a foszerplonek john mclane nek kellene lennie es legyen szuperhos meg mittom en.. az elejen levo folytogatas kiraly volt, a tobbi gyilkolas is rendben volt nahde a csako halal a medencenel.. nahmeg a legvegen a baleset 😄 vicces... az se lett volna jo ha a nagy gyilkos bacsi mondjuk az utca kozepen allo kutya miatt rantotta volna el akormanyt es emiatt lett volna balesete/nyilt torese.. mert ez is gagyi lett volna. ennel en tobbet vartam el de valszeg csak azert mert nincs annyi iq-m hogy felfogjam hogy valami ilyen gagyin lett megoldva. szerinted nem ertem, el kene gondolkoznom rajta hogy miert ez tortent.. szamomra meg ugy erzodik hogy a rendezo be volt love es ez volt a leggyengebb veg amit ki tudott talalni. esetleg nem akart olyan bele rakni ami minden filmben benne van, hat kicsit tobbet is gondolkozhatott volna ezen a jeleneten.

Most látom, hogy a dómon már mindenki unja a sírásodat, és ezt a szar hadjáratodat, az öcséden kívül senki nem vevõ a témára. Mikor veszed észre magad, te barom...

Ja, és ezt az Orákulum nyilatkozta, aki rácáfolt az életre. 😄 Nem tudok írni? Oké, akkor fogadd el, hogy ehhez mérten te analfabéta vagy.

Jellembõl pedig most már mínusz. Érted, most ha idéznem kéne a dumáidat a törölt blogomból, ahol "ezdekurvajó", tejóégezmekkora" szövegeidet, akkor extra felületet kéne bérelnem az SG-tõl, hogy kiférjenek. 😄

Oszt rosszba lettünk, és elfelejtettem írni. 😄 Vicc vagy. És nem tudom, minek erõlteted ezt, ismersz: Leszarom a véleményedet az íráskészségemrõl. Én tudom, hogy kibaszott tehetséges vagyok, oszt kész. 😄

Ja, és ugye észben van tartva, melyik posztomra írta a srác amit írt? Oscar-ötpercalattmegírt széljegyzetre. Na, ennyit errõl azt hiszem, mehetsz.

Hogy miért vagyok itt? Te azért, hogy önigazoló módon fikázz mindenkit, én meg azért, mert kifejtettem a véleményemet, hogy mekkora szart sikerült kipréselned magadból. És mivle ez negatív megítélése a produktumodnak, ember már nem lehetek, így szokott ez menni nálad, mint a tolerancia példaképénél. 😄

Ha valaki nem ért egyet veled, avagy kritizál, az kuka. Okos felfogás, sokra viszed még, egyszer talán eljutsz a pénztárgép-kelezõi posztig is. 😄

(Azért remélem, jól érzed magad a dómon, a sok, általad igénytelennek nevezett arc között, és korábbi hatvanadszori ígéreted ellenére sem mentél még el onnan. Jájjjj… 😄 )

képmutatás? cinizmusról hallottál-e? álnéven? john (mcclane), e-mailcím: [email protected], kurva nagy álca volt, hallod? nem vette be a @-ot a blog.hu, maradt john...

nem értem, hogy mit akarsz itt amúgy. nem tetszett a színvonala annak, amit írtam, hát ez van, nem vagyok újságíró, csak egy árufeltöltõ, egymás után pakolom a szavakat, amik eszembe jutnak, aztán abból lesz a szöveg. nem tanultam, tény.

mégsem nekem írták, hogy: "Pada, te meg ne védd magad, nem szükséges. Ez a véleményed, így tudsz írni. Gondolom nem ebbõl élsz"

Képmutatásból szintén elégtelen. Mi az, hogy szívesen olvasnál tõlem bármit is, meklén? Azért merészelem megkérdezni, mert emlékezetem szerint pár hónappal korábban voltál kedves szétoltani, meg jellemesen álnevek írogatni a blogomra oltási célzattal, és ezek után tényleg érdekel egy filmrõl a véleményem? Vagy csak további oltogatási szándék vezérel? Ugye-ugye...

Egyébként én olyan hülye vagyok, hogy ezt a egyedülálló filmet még egyszer meg kell néznem ahhoz, hogy egyáltalán szóhoz - betûhöz - jussak. Tehát nincs róla semmim, tehát hátszél nélkül fikázlak, tök nagy kuka vagyok, hát ez van. Majd biztos írok róla, mert eszméletlenül magával ragadott az egész film, de érted, nem leszel te arra kíváncsi. Max oktalan oltogatás erejéig, ugye? (Na, ezért mentem, ahonnan mentem. Érdekes módon te azért egész jól elvagy az általad igénytelennek nevezett helyeken-arcokkal. Leigénytelenezed a PC Dome közösséget – McCl@ne néven -, és lám, törzstag vagy. Leigénytelenezed, lehülyézed, lenézed az SG-közösséget, és mégis irkálsz ide. Hogy is van ez, hogy is van ez…😉

oké, gondolom neked jobban megy, bár azt nem tudom, honnan veszed, hogy szeretnék ebbõl megélni... jó nekem a bolti meló, meg az árufeltöltés, nem érzem magam kevesebbnek tõle, bár nem értem, hogy jön ez egy filmes topikba, de legyen.
egyébként szívesen olvasnám a te Jesse James kritikádat, nyilván sokat tanulhatnék belõle! van ilyened? esetleg készül majd valamikor?

Látom, telesírod azt a helyet, amelyet szintén igénytelen faszlámák gyüjtõjének gondolsz. 😄 Jellembõl elégtelen.

Veled szemben csak légnemû gáz lehetek,a tömény gáz az te maradsz. 😄

Egyébként szerinted ez a pár sor röfögés tartalmas, illetve tartalmasabb egy akármilyen film ismertetõnél? Csak közlöm, mert látom, sehol nem tanultál ilyeneket: Ez a röfögésed sem kritikának, sem ismertetõnek, sem tanulmánynak, sem semminek nem jó. Semelyik alapvetõ elvárásnak nem felel meg. Mielõtt vérmes reményeket táplálsz értelmiségi karrierrõl ábrándozva, bolti eladóskodás meg biztonsági õrködés helyett/mellett esetleg fõiskolán ajánlatos elsajátítani az alapismereteket. Addig viszont csak árazzál meg õrizzél serényen. 😄

szerintem igen, de ha nem, most megtudták, bár eddig is azon voltam, hogy mindez lejöjjön...
ugye nem is érzed, hogy mennyire gáz vagy? (naná, hogy nem...)

Jut eszembe, az sg-s közösség tud arról, mennyir elenézed õket, mint ahogyan azt a PC Dome fórumon ha szóba kerül a téma, szereted hangoztatni? Hogy mennyire primitív genny itt mindenki, és csak nevelõ és anyázási célzattal szoktál ide írni? Ezt itt tudják rólad? Tudják, hogy vérprimitívnek tartod az SG-n fórumozó arcokat?

az a baj, h buta vagy ehhez a filmhez😊

Most képzeld, akkor milyen a te képességed, ha a sekélyességemmel a seggembe nem teszlek. 😄DD Te ebbõl sosem fogsz megélni,kisfiam.

Oszt majd próbálkozz elismertebb oldalakra kerülni - nem fog menni ezzel a szar íráskészséggel.

nem könnyû írni errõl a filmrõl, olyan sekélyes tartalomismertetõt meg, amit te szoktál (Rambo, No Country for Old Men) nem akartam, mert szerintem annak semmi értelme...

Nem baj, én is kurvaszar voltam bizonyos helyeken, ugye.

sajnos ennyit sikerült összehoznom, sorry...

Ez a több napos szendevedés/felkészülés/emésztés eredménye? 😄

(de tényleg - 😄DD)

a fájl név becsapot 😛
köszi az infot

Figyimár, azért nem akceptálja a filmmel kapcs. kommenteket, mert többször szólt és mégis csak személyeskedésbe torkollott a dolog, semmi fura nincs a reakciójában...

Lényegében az "õ topikjában" basztatod, szal... relax

Azért ez klassz, hogy egy filmes topikban van olyan film -ráadásul friss, Oscar-nyertes, közönségfilm-, amirõl nem lehet beszélni, mert valakinek fáj a téma... Meg persze törlöd a hsz-emet, mert esetleg rávilágít erre-arra, ami nem tetszik NEKED. Hmm...

ON:

Jesse James meggyilkolása, a tettes a gyáva Robert Ford

Merész dolog ez... Fogod a világ egyik leghíresebb vadnyugati sztoriját és összefoglalod egy mondatban, majd elégedetten csettintesz: meg van a cím! Ami egyben spoiler is, hiszen mindannyian tudjuk, merész álom csupán, hogy a nézõknek akár a fele is ismerte volna Jesse James sztoriját! Így aztán a nagy többségnek kapásból pofon, hogy mikor leülnek, már tudják, a kezdeti "idill" csúfos véget ér majd. De a címválasztás funkciója nem merül ki annyiban, hogy hosszával és leleplezõ mivoltával felhívja magára a figyelmet, ennek ugyanis komoly szerepe lesz abban, ahogy Jesse-hez viszonyulunk már a legelsõ pillanatban! Ugyanis végig ott motoszkál majd az agyunkban, bármit is tesz, bárhová megy, bármennyire is feléledni látszik a remény: tulajdonképpen egy élõhalottat nézünk.

Elõbbi kijelentésem a filmidõben elõrehaladva újabb értelmezést nyer: Jesse James (Brad Pitt -élete legjobb formájában!) hétköznapjait szép lassan átjárja a paranoia... A kezdetekkor még összetartónak tûnõ csapata az utolsó vonatrablás után feloszlik, és az egykori társakat/barátokat körbelengi az árulás gyanúja, ami szép lassan oda vezet, hogy Jesse magára marad. Egyedüli társai a Ford testvérek maradnak, de a bizalom már közöttük is luxus.

A kisebbik Ford testvér, Robert, aki gyerekként a filléres Jesse James füzeteken nõtt fel, bálványként tisztelte a rablót, így érthetõen rajongással közelít hõse felé. A 20 éves kölyköt alakító Casey Affleck a film legerõsebb pontjai közé tartozik, alakítása minimum félelmetes, de inkább nyugtalanító... a zavarodott ifjú tekintet mögött nehéz biztos pontot találni, s bár a cím közli, hogy ki merre tart, ahogy Robertet, úgy minket is folyamatos kételyek gyötörnek: képes ez a srác megtenni? Egyáltalán: meg kell-e tennie?
Hát persze. Egyedüli kérdés az indok csupán, amivel Jesse bizony jócskán szolgál is: paranoiája révén egyre veszélyesebb és kiszámíthatatlanabb lesz, ráadásul a túldimenzionált "nép hõse" szerepkört is hamar levedli magáról. Az ominózus jelenetben egy álomszerûre komponált vonatrablásban követhetjük a frissen megismert hõsünket, minden olyan, mint azokban a füzetekben... De a füst elszáll, a fények eltûnnek és lekerül az álarc: Jesse James nem mitikus regényhõs, agresszív tolvaj csupán, egyszerû ember, akit azért nem véletlenül övez a hírneve, de nem is mindenre szolgált rá!

Remélem érezhetõ ezekbõl a kusza mondatokból, hogy a film lényege nem éppen a tûzpárbajaiban rejlik, mindez annyira igaz, hogy azokból egyetlen egy sincs benne, ill. de, bár kíváncsi lennék, az kit elégít ki és milyen módon; elõre szólok: ez nem a Lucky Luke! Ami viszont igazi hangsúlyt kapott, az nyilvánvalóan a karakterrajz. A két fõ- és címszereplõ olyan részletesen bemutatott és kidolgozott jellem, amilyet nem westernben, de még erre "szakosodott" drámákban vagy életrajzi filmekben sem nagyon látni! És mivel ez a film központi témája, így nem is fecsérelném a szót, a vonások úgyis mindenki agyába beleégnek, a film után tudni véljük majd, milyen volt a Vadnyugat!

Azok a füzetek alkotják a film elsõ fél óráját és tulajdonképpen a gerincét, amiket Robert Ford olvasott gyerekként. Mindez leírva kissé sután hangzik, de a filmnyelv csodákra képes: mindannyian olvastunk már kalandregényt, ha éppen nem vadnyugati témában, akkor valami indiános, esetleg fantasy sztorit, és gondolom gyerekként nem okozott kihívást, hogy képzeletünkben életre hívjuk a betûket! Úgy tûnik, van, akinek ez felnõttként sem okoz gondot! Aki látta az Õrület határán, esetleg az Új világ c. Terence Malick filmeket, az most jókora elõnyben van, mert könnyedén értelmezi azt, amire mûvészi narráció alatt gondolok. Akiknek az elõbbi két film kimaradt, azoknak mankó: mind a szereplõk, mind a gondolataik lírai, versszerû formában kerülnek bemutatásra, kissé kopottas, korhû nyelvezettel! Ez olyan szintû pluszt ad, oly mértékben segíti a beleélést, hogy szinte már nem is kívánunk többet, pedig kapunk!
A látványvilágért az a Roger Deakins a felelõs, aki néhány hónapja elkövette a No Country for Old Men c. vizuális merényletet, s tessék ezalatt a lehetõ legmagasztosabb jelzõket érteni! Aki látta, tudja: hihetetlen érzéke van mind a dinamikus jelenetekhez (ember vs. dzsip jelenet az elején), mind a feszültség fokozásához! Utóbbinak itt is nagy szerepe lesz, de Deakins most rátesz még egy lapáttal: a gyerekként megálmodott kalandokat festi a vászonra, hogy aztán a beleélés tetõfokán rántson vissza a valóságba! A festi szót tessék komolyan venni, néhány helyen odáig "fajul" a dolog, hogy elmosódni véltem a határokat filmmûvészet és festészet között.

Mehetne még az ömlengés a Nick Cave által megkomponált gyönyörû zenérõl, vagy a film végét jellemzõ érzelmi maghasadásról, de kihagyom, mert akkor mi marad nektek? Jó lenne, ha minél többen megnéznétek ezt a -nincs jobb szó- tökéletes filmet, méltán foglalja el a dobogó elsõ helyét ebben az évtizedben a No Country for Old Men oldalán, mert egy fikarcnyival sem gyengébb! Azt, hogy jobb-e, nem tudom, talán csak megközelítés kérdése, de azt hiszem, ilyen magasságokban ez már talán mindegy is!


mielõtt valaki belekötne a stílusba, az írás a blogomba készült, csak mivel az egy konkurens játékoldalhoz kapcsolódik, ezért nem akartam linkelni!

lenyomorekozol meg 1 szer es mesz a levesbe.. mondtam en rolad egy rossz szot is? ha tovabbmegy ez a no movie for stupid men tema torlom a hszt barmilyen szinten is lesz a filmhez koze. a tied mar torolve is lett..

Nem Dali az.

Vladimir Kush. Kép címét sajnos nem tudom.