106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#76528
Ertelek.
Reszemrol egy megrazo, durva tortenetet lattam 4 beteg emberrol. Es foleg az anyuka tortenete volt ami igazan megrazo volt, barmennyire is volt kicsit tuldramatizalva. A tarsadalomban elfogadott gyogyszeres drogfuggoseg reszemrol erdekes es ezidaig nem latott tema volt.
Plane nem lattam soha senkit, hogyan epult le teljesen emiatt.
Ez pedig egy fontos dolog, a Requiem peldaul erre (is) kelti fel a figyelmet. -
#76527
De hogy a picsaba lathatok/hallhatok PLANE KONYYEDEN a valosagban ilyen vagy ehhez hasonlo ubernagy narkos tragediat???????
Hat nem heroinozok, nem keveredek pornosok koze, es gyogyszerfuggo anyuka sincs a kornyezetemben, barmilyen hihetetlen! Raadasul azzal, hogy azt mondod, hogy a valosagban is lathatok ilyen tortenetet, meg nem von le a film ertekebol, hiszen egy tortenetet ezer fele keppen ellehet meselni, lasd a millio filmet ugyan azokrol a temakrol.
Szokatlan a tortenetben: a gyogyszerfuggoseg mint elfogadott drogozas bemutatasa, parhuzamba allitasa a "rossz" drogozassal.
Csavar: oke, az talan tenyleg nincs, de ezt nem is lehet minden filmtol elvarni, csavar nelkul is lehet egy film kivalo.
Kulonleges eloadasi mod: az egesz film kulonlegesen van vagva, effektezve, ebben –ahogy irtam- lehet, hogy tul direkt, de nekem tetszett.
Biztos vannak hatasosabb dokumentumfilmek valodi emberekkel, de azokat en nem lattam es nem is hiszem, hogy egy fiktiv tortenetet bemutato film ertekelesenel fel kellene merulnie ennek. -
#76526
Nem az, hogy nem durva, hanem semmilyen. Ez egy felszínes dráma, érdektelen történettel, kidolgozatlan karakterekkel. A példát azért hoztam fel, mert számomra érdekesebb egy akár valóság ihlette emberi történet(és itt a történeten van a hangsúly), mintsem a függőség fizikai tüneteinek ábrázolása. A rekviemben 90 percig ez történik. Egyszerűen nem érdekes ez a film. És aki filmet készít, az valamit akarjon már vele elmesélni. -
#76525
A sajátomról tudok nyilatkozni:
Egy olyan történetet, ami a requiemben van, könnyedén láthatsz, hallhatsz a valóságból is.
Ha ebből filmet csinálnak, akkor ahhoz, hogy emlékezetes legyen kell valami plusz. Ez lehet valami szokatlan a történetben, valami csavar a végkifejletben, de lehet egyszerűen az is, hogy akivel történik azt úgy mutatják be, hogy közelebb érzed magadhoz, mint a neked ismeretlen akárkit akiről a valóságban hallottál. Esetleg lehet még egy különleges előadási mód ami a történetet közelebb hozza.
A requiemben ezek közül egyik sincs meg, és ezek nélkül nálam egy film maximum "jó közepes" kategóriáig jut el.
Nem arra vágytam, hogy a drogos gyerek hallucinációk közepette jégkalapáccsal szedje ki az anyja szemét miközben torkonszarja a szomszéd kutya lefejezett tetemét. -
#76524
Ez akkor mit is jelent?
"Ahogy már leírták a való élet legalább ilyen "jó sztorikat" tud produkálni."
"Csak példaként pár hete láttam egy ilyen műsort amiben egy 50 év körüli utcán élő heroinfüggő tagot mutattak be" -
#76523
Neked meg ki lépett a tyúkszemedre?
Hol írt bárki is olyat, hogy sokkal durvább sztorit kéne elmesélnie a filmnek? Érdekesebb sztorit kellene produkálnia, érdekesebb karakterekkel, akiknek a sorsa izgat, mert kíváncsi vagyok rá mint személyre.
A magam részéről úgy vagyok, hogy ha van egy karakter, aki érdekel (még ha nem is kedvelem meg, csak érdekes) akkor kíváncsian fogom figyelni azt is, ha a füle viszket, de ha nem érdekel, akkor az sem tud meghatni, ha élvenyúzzák a képernyőn.
Az meg oké, hogy az utat mutatja be, de ezt az utat mindenki, aki látott bármi hasonló filmet (vagy legalább ott volt az iskolai drogrossz előadáson)
És ahogy leírtam ettől még nem lesz szerintem rossz film, csak számomra nem lesz emlékezetes vagy "nagy" film sem.
(És amúgy jó a példa, mert pont hasonló okokból nem tetszett a Passió sem meg pl. a Salo sem) -
#76522
De konyorgom, mi ez a peldazgatas a valo elet kemenysegerol????
Miota feladata egy dramanak, hogy DURVABB LEGYEN mint a valo elet???
Vagy miert kellene egy drogosokrol szolo filmnek SOKKAL DURVABB sztorit elmeselnie mint a valosagban megtortenik neha???? Tiszta vicc amiket irtok.
Ha azert ekezi valaki a Requiemet, mert nem tetszik neki a tema, vagy tul szajbaragos, tul dirket, tul muveszi, mittomen, az oke, izlesek es pofonok, total megertem.
De nehogymar az legyen a baj vele, hogy nem a letezo legeslegeslegdurvabb sztorit meseli el a drogosokrol, amit elo ember eltud kepzelni?????!!!!! Hagyjuk mar ezt a baromsagot.
Aztan meg ez a leegyszerusites, hogy a film mirol szol: akik drogoznak azoknak rossz lesz. WHAAAAAAAAT???????
Baszki, a film az UTAT mutatja mbe, pontosan ez a lenyege, hogy lassad paraszt azt az utat amit ezeknek a szerncsetlen csokkereknek be kell jarniuk, mert gyenge akarttal szulettek es nem tudtak ellenallni a kabszernek. Illetve a muter sztorijat kovetve a tarsadalmi nyomas hatasara bekovetkezo -elfogadott- fuggoseget es kovetkezmenyeit lathatjuk. Pont ilyen pl. a Passio is.
Igen, leegyszerusitve arrol szol amit irsz, de baszki a gyuruk ura meg arrol, hogy egy kis nyomorek kap egy gyurut es bedobja a tuzbe... -
#76521
Neked is írtam akkor a válaszomban. -
#76520
Nyilván nem [mert akkor az egész filmet le kellene írna], de a példa is mutatja, hogy mindig akad olyan ember, aki képes 10-20 évvel ezelőtt menő filmet kihagyni, és csak később, teljesen friss élményként megnézni!
Szóval, bármi lehet spoiler ilyenkor! -
#76519
Az a film egesz vegig a szemfenyvesztesrol szol. Szerintem az a lentebb leirt jelenet meg sem tortent. Soze legendajat kitalalta az akinek erdeke fuzodott hozza es utana terjedt.
Ha elolvassatok az eredeti Bourne konyveket ugyanez folyik bennuk. -
#76518
Megbocsátható... ennyi év távlatában már szinte mindenki látta. -
#76517
Az igazi spoiler nem az a jelenet abban a filmben. 
-
#76516
Elhittük volna, hogy láttad anélkül is, hogy leírsz egy ekkora spoilert - másoknak. Mert én mar vagy 6-szor láttam a filmet. -
#76515
Ha eddig nem lőtték le neked a poént, akkor nem baj hogy csak most nézted meg :)
Én ettől a filmtől figyelem Kevin Spacey filmjeit meg szerepeit, ebben láttam először. Abszolút jogosan kapta meg az Oscart (legjobb mellékszereplő). -
#76514
Közönséges bűnözők
Joggal róhatja fel nekem bárki hogy "te barom ezt még csak most nézted meg??", és igaza van, mivel remekbe szabott a történet, teli csavarral, szövevényes szálú dramaturgia, minden porcikája csillog villog ennek a filmnek. Sok ismert színész játssza zseniálisan a szerepeit, az egész film izgalmas de a vége az valami lenyűgöző... odaszögez... percekig csak pislogsz a döbbenettől... Mondom ez lehetetlen. Nem akartam elhinni. Hogy kicsoda Keyzer Soze a kegyetlen maffiózó... ekörül forog a történet. És a film közben végig nekem is ezen járt az eszem... ugyanis rengeteg infómorzsát kapunk Soze személyiségéről, brutalitásáról, és kiderül hogy a legkeményebb nehézfiúk is összehugyozzák magukat hacsak kiejtik a nevét... Sokan nem is hiszik hogy létezik, csak egy legendának tartják.
Viszont ami ledöbbentett, hogy kapunk egy történetet Soze korai éveiből mikor még épp elkezdett kábítószerrel foglalkozni... egy gengszter banda nem veszi jó néven hogy Soze beleszól az üzletükbe, és az ő területükön dolgozik és sorra veszi el a vevőiket... erre elmennek Soze lakására, rabul ejtik a családját és megvárják míg soze hazaér hogy példát statuáljanak mi lesz ha Soze ezt a játékot tovább folytatja... De mi történik? Soze hazaér, meglátja mi van, hogy mindegyik családtag nyakához kést szorít egy bandita. De ő nem jön zavarba... előkapja a pisztolyát és sorra fejbe lövi a saját családtagjait, statuálva ezzel mennyit érnek neki... A banditák köpni nyelni nem tudnak. Soze kinyírja őket egy kivételével, akit elenged hogy mondja el mi lesz azzal aki őt próbálja megzsarolni. Huh, iszonyat durva volt ez a film.
9/10 -
#76513
Hát most csak külön emiatt beírok.
Nagyon nem értek egyet, az általad leírt két filmet igencsak kedveltem, és főként azért mert meghökkentőek és elgondolkoztatóak.
A Requiem-nél viszont teljesen egyetértek Tyler1-el, semmi más mondanivalója nincs, minthogy "A drog rossz, értem?" Persze lehet, hogy ha valaki úgy ül le elé, hogy semmit nem tud a filmről akkor jobban meghökken, de ha már annyit meghallott róla, hogy drogról szól akkor ennek vége is.
Drogos film, az emberek drogoznak, aztán meg rossz lesz nekik. Amit ebből a témából ki lehet hozni azt korrekten nyújtja, de ettől még nem lesz nagy film szvsz. Ahogy már leírták a való élet legalább ilyen "jó sztorikat" tud produkálni. -
#76512
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Az első változatban Reeve is megölte Zod-ot és az embereit, mikor emberré változtatta és leestek abba a szakadékba... velejéig romlott gonoszokat akiket máshogy nem lehet megállítani a gyilkolásban, csak úgy tudja kiiktatni, ha kinyírja őket. Ettől még nem válik közönséges gyilkossá, mint aki nyereségből, kedvtelésből vagy bosszúból öl, hanem csak kényszerűen ki kell iktatnia, mert nem lehet vele mást tenni.
A Smallville sorozatban Welling is szinte minden második freak-et megölte... nem rökönyödött meg rajta senki -
#76511
Én így láttam!
Acélember
10/10
Pár indok hogy miért annyi amennyi!
Erős indokok
+ mert szerencsére nagyon minimálisan hasonlít a régi superman dolgokra
+ zene, mert elmertek rugaszkodni egy 35éves zene témától
+ Effektek, Akció....én pont így képzelek el egy nagyon erős földönkivülit....szétcsapnak simán egy várost...
+ SupermanSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Ölt
+ bizonyos dolgokat meg mertek lépni és változtatni
+ Cavill nagyon jó választás volt....
Egykét kisebb negativum azért számomra akad, de ez nem vont le a pontozásomból, mert nagyon meggyőzőtt a film...
- Lois Lane karaktere gyenge , annak ellenére hogy párszor azért próbálták ráadni a szerepét, szerintem Amy sem való Loisnak...
- Vágások, elsőre nem tetszett, másodikra elmegy, 3-ra már belefért...
- Emberi veszteségek kihangsúlyozása....szerintem még jobban felépitette volna a végső jelenetet és bagyobbat ütött volna ha erre jobban rámennek....
---Egy nagy minusz amiért majdnem vontam le pontot az pedig ez....
Omlik össze a város de a parasztok tátott szájjal néznek az összedölő épületre.....ez még mindig idegesít , de apróság....ennyire nokedlik az emberek egyébként???
Tény hogy ez a Superman, egy más Superman....nagyon más ahhoz képest amit megszoktunk.....sokaknak ezért kuka a film....aki kb aztmondja hogy nulla a film és kalap kaki, az valszeg azért mondja ezt mert ez nem az a hős akit eddig megszoktunk....
De szerintem ha valami más , még nem feltétlen rossz...
Peace -
#76510
Hans zimmer mint nagy 0?
Ez erős....:D
Szerintem ebben a filmben pont az lett volna gáz ha előhozzák John Williams Superman témáját...
De elfogadom a véleményed :) -
#76509
Az lesz az igazi, poresz 3D-ben, egész falon vetítve, mozgó székkel, igazi ribikkel... :D
Időzavarban
Denzel Washington önzetlenül segít - ha többet mondok, az spoiler. Eva Mendes veszett jó bőr (volt akkor, 29 évesen), a film pedig túl régi, de élvezhető ma is. Ha most látnám először és nem 2013 lenne, hanem tényleg 2003, akkor ez egy jó film lenne. Ma olyan 6-7/10. -
Csaba007 #76508 Evil Dead
Tényleg jól sikerült horror,brutális és még próbáltak valami történetet is csinálni a könyv köré,nem csak hullanak az emberek.Sokkal rosszabbra számítottam,de teljesen meggyőzött.Az eddigi legjobb horror-film amit láttam.
7/10
Kollibri-kód
Statham éves új filmje.Hozza a tőle várhatót,bár itt inkább a dráma dominált,mintsem az akció.Egyszer meglehet nézni,de nem nagy eresztés.Korrekt iparosmunka.
6/10
Óz,a hatalmas
Ezt nem igazán értem,hogy kinek készült,mert ez nekem irtó giccses és gyerekes volt.Untam az egészet,a Cgi szerintem túl sok volt,mert szinte ordított,hogy mű az egész.
3/10 -
Csaba007 #76507 4 hónap(magyar premiertől). -
#76506
Egyetértek. Mondjuk én akkor láttam mikor vetítették, lehet amiatt is de nekem is meghatározó élmény volt. Akkoriban az a képi vilag ütosebb is volt, meg az ingerkuszob is alacsonyabban volt :) -
bcrics #76505 Olyan az a film mint a
- Mechanikus Narancs
- Donnie Darko Stb...
Nem a kommersz műfaj közé tartozik.
De az biztos hogy megkerülhetetlen darab. -
Prof William #76504 Egy új film után általában mennyi idő múlva adják ki a DVD/BR-t? -
#76503
Nem osztom az alant leirtakat a requiemrol. Semmi extra hatast nem gyakorolt ram a drogokkal kapcsolatosan, ezelott sem heroinoztam, ezutan sem. Viszot mint drama szamomra utott. Eros volt, utos kepi vilag, durva zene, jo szineszek. Talan kicsit tul eroltetett, talan. De az egyik legkomolyabb filmelmenyeim koze sorolom. -
#76502
Szerintem a zenéje sokkal jobb mint maga a film, valahogy túl komolyra vették a dolgokat, akkor már inkább a Trainspotting azon legalább lehet röhögni is.
Igen a dokumentumfilmek sokkal tanulságosabbak és elrettentőbbek. -
#76501
Rekviem egy álomért
Érzem, hogy ebből nagy flémtengerek lesznek. Belőlem ez a film semmiféle hatást nem váltott ki. Fapofával néztem végig, aztán szépen kikapcsoltam, anélkül hogy bármilyen morális üzenetet is beleültetett volna az fejembe. De ami ennél is zavaróbb volt, hogy ilyen témával ennyire közhelyes mondanivalót akartak közölni. Van olyan ember, akit ez a film döbbentett rá arra, hogy a drog káros, a függőség káros, a szenvedélybetegség káros, hogy életek mennek rá közvetve, közvetlenül? Adott volt 4 ember, akiknek 90 percen keresztül kísértük figyelemmel a leépülését, az életük széthullását. Nos, ez a 4 karakter baromi unalmas volt, annyira semleges volt mindegyik saját kis sztorija(ha beszélhetünk ilyenről), hogy képtelen voltam azonosulni a problémájukkal. A végzetüket magában hordozta a történetük, semmi váratlan nem történt velük, a legelejétől a tetőpontot várjuk. A másik nagyon zavaró dolog az idő ellopása a képiesített pszichózissal. Nagyon jó vágási és operatőri megoldásokat választott a film, de ezek a töltelék snittek teszik ki a film jelentős részét, egy idő után egyszerűen érdektelen. A vége pedig annyira pofátlanul lett hatásvadász, hogy nem igaz.
Én viszonylag sok dokumentumfilmet nézek ebben a témában is, milliószor döbbenetesebb életutakat mutatnak be, hitelesen, valósághűen, érdekfeszítően. Csak példaként pár hete láttam egy ilyen műsort amiben egy 50 év körüli utcán élő heroinfüggő tagot mutattak be. A felvétel előtt 5-6 évvel valami elszart biznisz során 12-őt beledurrantottak csóriba. Túlélte. Bevitték a kórházba, stabilizálták, de mivel azonnal jelentkeztek nála az elvonási tünetek, elhagyta a kórházat, hogy anyaghoz jusson. Szépen múltak az évek és a sebei még mindig nem gyógyultak be, nyílt sebbel mászkált nap, mint nap a koszban mocsokban, a hasán pedig az egyik golyó ütötte seb annyira szétnyílt, hogy szó szerint kilógtak a belei. És az ember lógó belekkel élt ennyi éven keresztül, és szart bele, mert csak az anyag irányította. Na az ilyen sokkol, az ilyen elgondolkoztat, a Rekviem semmilyen sztorija nem tudott, azonkívül hogy szomorú és drámai, és jaj ez rohadt aktuális azóta is.
Ez egy nagyon jó prevenciós film, érdemes iskolákban levetíteni, annyit tud kb. mint a többi oktatófilmek, aki esetleg még nem találkozott/hallott ilyen esetekről, az talán elmereng rajta pár percet-órát. A zenéjét kiemelném, baromi jó lett, 1-2 képsorral nagyon erős volt. A technikai része is tetszett, valamint a színészi alakítások is kiválóak voltak, és igazából rossznak nem is minősíteném, egyszerűen nem hagyott bennem mély nyomot.
Aronofsky egyébként csinált drogellenes videóka egy szervezetnek, némelyik sokkal erősebb és sokat mondóbb, mint a Rekviem akármely jelenete. -
Lipi1980 #76500 Paul
Előzetes
Igaz, hogy már 2 éves film, de most akadtam rá...
Hatalmas dumája van a kis űrlénynek :) -
viizo #76499 Olympus Has Fallen / Támadás a Fehér Ház Ellen
Bár legalább ilyen lett volna az új Die Hard..
Gerard Butler az akciószerepeiben mindig is odatette magát, itt is hozza John McClane khm.. vagyis a tapasztalt vén róka karakterét. A túszejtős / elfoglalós történet kellően nagyívű, a látvány is teljesen okés, egyedül a CGI kevés a nagytotáloknál. Bár a karakterek többsége megmarad a sablonok vonalán, sokkal életszerűbbek és szerethetőbbek (vagy gyűlölhetőbbek), mint a bevezetőben már említett rettenetben.
Bár klasszikussá nem válik, a szokásos csillagos-sávos lobogós túlzásokon túllépve kellemes kikapcsolódást nyújt.
10/6 -
#76498
Akkor az valami olyasmi lenne, mint a hologramm.. -
#76497
Ráadásul, beltérben játszódó jelenetnél, gyilkosságnál az események a nappalidban történnek, így jó lesz, ha előre értesíted a rendőrséget, hogy az NCI-sben megölt tengerész hullája a szőnyegeden csak egy Touchable 3D film maradéka... -
#76496
Minden félmet élő szereplők játszanak el a nappalidban. Az eljárás neve pedig Touchable 3D lesz. -
#76495
Az a baj, hogy MINDEN 3D filmet eddig a 3D-vel és hypeal adtak el=/ -
#76494
Miért is ne? A mozgó foteles megoldás már létezik egy ideje. 4D-nek nevezik.. -
Nominka #76493 Uhh vajon milyen lesz? Szagos tv? vagy adnak hozzá valami mozgó fotelt? :D -
orsipony #76492 Hát igen nem rossz dolog ez az otthoni 3D-s házimozizás, csak sajnos még kevés film jelent meg 3D-ben és ráadásul elég drágák.. Kíváncsi leszek az Lg új tv-jére, biztos valami nagyon durva dolgot fog tudni, mert nagy a titkolózás körülötte. Ment is 1 játék a fb oldalukon ahol meg lehetett tippelni. -
Nominka #76491 Áááá imádom, tök jó dolog lehet, otthon 3D-ben nézni filmeket, kicsit én még le vagyok maradva ettől.. :) -
orsipony #76490 Avatart néztem 3D-ben, apámék új Lg tv-jén, nagyon durva, hogy milyen szép képe van. -
#76489
Jaja, online streamingben már lehet nézni tegnaptól, így szedni is 1080p-ben :)