106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#105362
Szubjektív sarok:
Why 99% Of Movies Today Are Garbage - Chris Gore 18 perces video.
+ Part 2
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.08.19. 15:57:07 -
#105361
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt13314558/ - "Day Shift" - (Nappali műszak) - (-) - 5/10
(2022.08.14*) (114 perc, amerikai) - Action, Comedy, Fantasy - (imdb) - 18+
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.08.15. 14:09:11 -
#105360
Gyilkos Járat 8.5/10
A film mintha a Kill Bill és a Blöff keveredése lenne. A történet talán kicsit elcsépelt, de legalább van történet, nem úgy mint a mostani látványfilmekben. Összeségében ez egy jó film, persze ebben is akadnak hibák, néhol lehettek volna kicsit rövidebbek a beszélgetések, amik a film pörgését túl lelassították, de végülis én élveztem az egészet. -
#105359
Melyikekre gondolsz? a kabinba lévöket igen, de a légi felvételeket azok mind eredeti valos repülések és nem földön felvett trükkfelvétel.
Mivel abban az időben nem volt olyan méretü és tömegu kamera amit be tudtak volna tenni, de amugy volt ilyen felvétel ott is, volt rola egy interju az akkori pilotával aki repülte a toronybosszantást is és ö elmagyarázta , hogy mit csináltak.
Egyébként az egyetleg ami nagyon gagyinak mondanék, az F5ös (mig28as) felrobbantása volt, azon tényleg látszott, hogy makett.
Sajnos ezt az akkori technikával csak igy lehetett megtenni, de ami sokkal bosszantóbb, hogy most, viszont meg tudnék csinálni realisztikusra, de még is ugy csinálják meg, hogy hihetetlenul ne legyen realisztikus a robbanás és a sérülés.
Ha még valaki szeretne valos gépekkel felvett repülös filmet nézni az a méltatlanul kevésbé népszerü francia film a vadászpilótákat nézze meg. A történet ennek se bonyolultabb vagy rosszabb mint a TOpGun és a légi felvételek még talán jobban is mint a mostanié.
-
#105358
Top Gun Maverick - SPOILER!
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"The original Top Gun featured great flying scenes and dogfights in the skies, and director Tony Scott captured much of the action in real life by using professional pilots. Top Gun: Maverick easily could have done the same or even relied heavily on the advancements in CGI over the last 36 years to create its aerial scenes. Since the movie follows Maverick as he trains a group of young pilots - led by Goose's son Rooster (Miles Teller) and his rival Hangman (Glen Powell) - Top Gun 2 is filled with thrilling flight sequences that are sure to leave audiences wondering how some of it was accomplished."
"Does Tom Cruise Really Fly In Top Gun 2?
Tom Cruise does fly a plane for real in Top Gun: Maverick. The actor got his pilot's license in the years after Top Gun was released in 1986, so it was one of his mandates to make a sequel that he'd get to fly a real fighter jet in the sequel. While Maverick is often seen flying in a Boeing F/A 18F Super Hornet jet and the fictional Hypersonic "Darkstar" jet, Cruise was not in control of either aircraft. Tom Cruise flew backseat in these real planes with another pilot, experiencing incredible g-force and flying at high speeds, but he was not piloting them for the most part. Although Cruise is a licensed pilot, the limits of his skills, insurance, and military regulations meant that another Navy pilot needed to be in command of these planes."
A többit itt: https://screenrant.com/how-much-of-top-gun-maverick-is-real-cgi/
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.08.11. 17:43:55 -
Sequoyah #105357 Sok felvetel az lehet nem CGI volt, de nem is repules kozben vettek fel, hanem a foldon.
Es epp ezert tetszik az uj film, mert ez nem a regi stilus visszaterese, hanem olyan ami sosem volt meg. Sokkal tobb a valodi repulos jelenet mint barmikor. Es itt foleg arra gondolok amikor az arcukat ero erohatasokat mutatjak, amik sosem voltak meg ilyen realisztikusak, se az eredeti TopGunban, sem barmelyik CGI filmben. -
#105356
Miért is gagyik az eredeti valos repülések ? pont ezért még mindig jo, mert nincs agyonkenve CGI-al. az , hogy 32 évvel ezelött ég nem volt 4K felbontásu kamera az nem a film hibája.
Ha majd megnézed az uj részeket abban sztem több az ugyesen összevágott olyan jelenet ami a valoságban soha nem történt volna meg, szemben a régivel, ahol nem volt meg az a technika, hogy ugy lehessen egymásba illeszteni a különbözö részeket, hogy ne tunjön fel.
És az ujban a drámai részek miatt még fel is gyorsitották a felvételeket néha.
A régivel összehasonlitva elég nagy kontraszt a szereplökkel kapcsolatban is és eléggé látszik, hogy 30 év alatt mennyit változott az azonos korosztály. az eredetiben ugyan azok a huszas harmincas éveikben járo emberek már tényleg felnötként néznek ki és elhiszed roluk, hogy megjártak ezt azt , szemben a mostani tinihuszárokkal, akikröl azt is nehéz elhinni, hogy pelyhedzik nekik alul.
ÉS a legfeltünöbb, hogy a réginél volt mindenre idö ugy értve , hogy voltak lassu érszek , hogy tényleg átérezze a nézö a dolgokat és felfogja, szemben az ujjal, egy folyamatos pörgés, de ezt elmondhatnám az összes mai filmre, hogy egyszerüen annyira pörgetik a képkockákat, hogy szinte fel sem fogod, hogy ki kivel van és hol vagy mi történik.
Ahogy a játékokban sem, hiába a csilli villi grafika ha olyan gyorsan kell kapkodni a nézetet, hogy akár egy egyszinu háttér elött is játszhatnád az sem lenne rosszabb. -
Mentol #105355 Én már nagyon kiváncsi vagyok rá.
Főleg, hogy most volt a TVben az eredeti ezer éves film. A végét sikerült elkapni, és csak lestem, hogy ezt miért szerettük annyira, anno? A repülős jelenetek nagyon gagyik:
- a külső felvételeken ugyanazokat a snitteket ismétlik, amik ráadásul nem is látványosak - két repülő elmegy egymás mellett, vagy a kabinból látni egy/két másik repülőt
- a belső felvételeken csak a fejeket látni miközben a kamerát rázzák, vagy mutatják a műszereket...
- a repülés irányítóbeli jelenet egyazegyben az Airplane című örökzöld komédia hasonló jelenetét juttatta eszembe (folyik a vödörnyi izzadság a fejeken :-D )
Jó, a nyolcvanas években ritkán láttunk testközelből vadászgépet, anyahajót - ez adta.
-
#105354
Én épp a Prey miatt gondolkoztam el, hogy a filmek előtti tesztvetítések létezése és/vagy azok lebonyolítása egy vicc - de ha komolyan is veszi odaát bárki is a metódust, az eredménnyel nem foglalkoznak...
...mert rengeteg idiótát engednek be a titkos vetítésekre, és nyilvánvalóan a rétegek reprezentálására való összpontosítás nagyobb hangsúlyt kap, mint maga a vélemények statisztikailag helyes szűrése. -
#105353
nekem a katasztrofafilmek jutottak az elmult pár napra. DE az a furcsa helyzet állt elö, hogy a nagyobb név és a nagyobb kltségvetéső film lett a gagyibb .
Kezdjuk is ezzel.
Moon Fall.
Hát nem hiszem el, hogy ilyen neveket egy ilyen ZS filmre sikerült megnyerni és senki nem dobta a rendező forgató könyv irő arcsába az egész papirt amikor megklátta, hogy mit kéne itt csinálniuk.
Hát ahogy már régebben is emlegettük, ez a film az ékes példája annak, hogy saját magának is ellentmond és nincs benne semmi ami valos lenne még akkor se ha annak akar hatni.
Az elején direct elmondják, hogy szét fog szakadni a hold mire a földre érne, erre pár perc mulva már a felszint surolja az eglész.
Kontinenseket és több ezer tonnás dolgokat vonz a gravitácio, de a kocsikkal meg az emberek ugy rohangálnak mintha semmi nem lenne, még egy fatörzset is ugy kell leemelni , de csak arra hat a gravitácios vonzás aki alá szorult arra nem.
Miért nem lehetett csak egy annyit változtatni, hogy az idegen lény megállitja a hold forgását és ez okozza ugyan azokat a problémáklat.
Már sokkal hihetöbb lett volna az egész igy, és arra milyen tervet dolgoztak volna ki, hogy ha atommal szétlövik akkor annak milyen hatása lett volna a földre és a naprendszerre?
A szereplöket meg inkább hagyjuk is, mindenki mindenhez is ért , egy konteohivö csak azért mert éveken keresztül hulyeségeket oszt meg miért alap, hogy képes számolni az összefüggéseket. A több 10 éve muzeumban tárolt ursikló is olyan mint egy kocsi amit nem használnak a garázsba és egyből indul külső beavatkozás nélkül. Természetesen minden hiba elöjön és akkor is sikerül az ami a valoságban ennek a töredékével már nem.
Nem is sorolom tovább, mert minden egyes jelenet egy gagyi . lehet egy ovodással iratták , bár még ez is sértő lehet az ovodásokra nézve.
A másik a Greenland.
Ez egy fokkal hihetőbb történet itt csak az ami miatt a fejemet fogtam, hogy ez a film egy random családrol szol csak és egy meteorbecsapodás adja a háttértörténetet , de semmit nem számitanak ha tulélik ha nem .
És itt is kb 20 perc lett volna a film, ha egy kicsit is gondolkodnak, és végiggondolják, hogy ha kiválasztották öket, hogy elvigyék egy táborba , akkor ott gyanithatoan lesz orvosi ellátás és egy inzulin inyekcio, nem egy olyan gyogyszer ami nem lenne beszerezhető vagy meglenni nélküle más modszerekkel. itt is ha egy olyan gyogyszert és betegséget találnak ki ami miat muszáj kockáztatni az életét, hogy meglegyen a gyereknek akkor már is hihetübb az egész, de igy csak egy hulye , aki ahelyett, hogy szépen csöndben felment volna a gépre és elmegy tulélni , inkább feladja az összes lehetöséget .
Komolyan mondom, hogy miért kapják ott azokat a nagy lovékat ha 2 percnél nem gondolkodnak többet a történetek kidolgozásával és a hatások jobb átgondolásával? -
Sequoyah #105352 50 First Dates (2004)
Fiatalon imadtam a filmet. Most nosztalgiaztam kicsit, hogy lassam meg mindig megallja-e a helyet. Meg mindig imadom, az egyik kedvenc romantikus filmem. A ket foszereplo nagyon jol alakit, es szeretnivaloak, ami onmagaban is elviszi a filmet, de ezen felul a tortenet is jo lett. Az alapsztori eredeti es otletes, es ki tudtak tolteni vele a teljes film-idot.
Az egyetlen ami nem tetszik az Rob Schneider karaktere. Ot tulzasba vittek, es tul idiota lett...
Adam Sandlernek rengeteg jo es rossz filmje van, ez mindenkepp az elobbiek koze tartozik.
8/10 -
Sequoyah #105351 Venom: Let There Be Carnage (2021)
Na ez a film viszont egy oriasi klisehalmaz, 0 eredetiseggel, vagy komoly tortenettel. A foszereplo majomkodik a szimbiotaval, es mellekesen van valami felejtheto gonosz aki ellen a vegen lehet majd harcolni. Mintha valami TV sorozat epizodot adtak volna el filmkent.
Az egyetlen jo resze a stablista utani extra jelenet.
Nagyon annak a hataran voltam hogy kikapcsolom es inkabb valami mast nezek. De repulon voltam, es minden mas vagy abszolut nem erdekelt, vagy annyira erdekelt, hogy rendes kepernyon akartam inkabb nezni kesobb, szoval ez maradt.
5/10 -
Sequoyah #105350 Top Gun: Maverick (2022)
Nem birom Tom Cruiset mint embert, de folyamatosan jo filmeket csinal. Itt nagyon raereztek arra, hogy a sok CGI-be mar belefaradtak a nezok, es nagyon jot tesz a filmnek hogy valodi repulos felvetelek vannak benne. Emellett a nosztalgia-t is jol hasznaljak, anelkul hogy tulzasba vinnek.
A tortenetben semmi forradalmi nincs, nagyjabol ezt lehetett varni, es a legnagyobb kliseket sikerult elkerulni. Hozza a kotelezot, de nem ez az erossege, viszont nem is a csavaros sztori a lenyege szoval ennek ilyennek kell lennie.
Ami nem tetszett hogy a mellekszereplok (vagyis a tobbi pilota) tortenetevel latvanyosan nem tudtak mit kezdeni. A nagykepu pilota hirtelen megjavul minden ok nelkul, pont amikor jogos oka lenne mergesnek lenni. "Rooster" dramaja pedig eleggge eroltetett...
Nehez tobb evtizedes sikerfilmnek melto folytatast csinalni, de ezuttal sikerult nekik.
8/10 -
viizo #105349 Prey / Préda
Ugyan még a megjelenése napján néztem meg, de mostanáig vártam a verdikt megírásával, mivel kíváncsi voltam a reakciókra. A film az egyik szemem kicsit sír, a másik nevet tipikus példája: végre visszatért a Ragadozó, végre egy olyan sci-fi-thriller-kaland, ami nem tünt el a kritikák süllyesztőjében és a nép is határozottan szereti. Ám ezt a kalandot nem a moziban élhetjük meg, és a film több szempontból számomra nem ütött akkorát, mint ahogyan róla sok helyen hozsannáznak - rajongóként van benne jó néhány olyan dolog mely kevésbé tetszett.
Előrebocsátom, hogy ezen filmen az csavart volna egy igazán nagyot, ha az előzetes terveknek megfelelően nem lövik le semmilyen formában senkinek, hogy miről fog szólni, és végig minden szinten titkolták volna, hogy mi is az a fenyegetés, ami az indiánokra (és másokra) les. Simán kivitelezhető lett volna trailervágás, poszter, szinapszis, minden szinten - igen nagyot ütött volna, ha a film első harmada csak sejtetés és érzékeltetés, hogy megjelent valami nagyon fenyegető, senkit és semmit nem kímélő új dolog az erdőben, aztán pedig az ismeretlenből felhangzik az ismerős kerregés. És onnantól nincs megállás, a néző az állát keresi a padlón, hogy innentől aztán igazán beinduljon az új Ragadozó kaland.
Ami nagyon jót tesz a filmnek, és valljuk be, sokan ezt már a 2. rész óta várjuk, hogy több száz évvel ezelőtt játszódik. A helyszínen, vagy legalább az évszakon azért még egy kicsit csiszolhattak volna, ha már megkaptuk a múltat: azt mindenki tudja, hogy az eredeti kánonban a Ragadozókat a forróság vonzza, erre itt leszállnak valahol a láthatóan lassan télbe hajló északon, igencsak messze a forró tájaktól. A szereplőkkel, ill. főszereplőkkel kevés gondom akadt, hozták a kötelezőt, bár az olyan karakterek, mint az első film legendás csapata, vagy a második rész jellegzetes karakterei a Prédából teljesen hiányoznak. Itt még a kiemelt szereplők is semlegesen átlagosba hajlóak, és szinte mindenkit sikerült huszonéves tininek castingolni, az indián vadászok csapatát is. A Ragadozót minden bizonnyal hozzájuk igazították, mert a film lénye is egy karakter nélküli, ámokfutó csitrinek tűnik - aki izomból szeretne legyakni mindenkit, akinél a vadászat izgalma zéró, aki mindent megöl ami mozog. Az első és második filmben a Ragadozót kevesebbet mutatják, mégis sokkal érdekesebb karaktereknek tűnnek - mégpedig azért, mert ez a mostani csak megy és leöl, megy és leöl, nem pedig 'vadászik', azaz nincs megfigyelés, nincs becserkészés, nincs a préda elejtésének öröme, hanem csakis a gyilok a részéről. Az eredeti filmek lényétől minden egyes modern filmben el akarnak térni a készítők, itt sem történt másként, de az alap, klasszikus arcdesigntól lassan elérnek valami random csillagközi szörny fejszerkezetéhez, nem is beszélve a lény maszkjáról. És hogy emellett filmről-filmre egyre több szúrt/vágott/lőtt sérülést is kibírnak, nem épp a hitelességet növeli, még ha csak a fantázia szüleményei is ők.
A trükköket, a CGI állatokat néhányan ekézik, nekem ezzel kevéssé volt bajom, mert kifejezetten ötletesen hozták őket be a történetbe, a kígyós-farkasos-medvés részek kifejezetten üdítőnek hatnak. Egy normálisan, mozi módba beállított TV-n nem lóg ki annyira a lóláb, mint vmi túlszaturált kijelzőn - az Avatar az egyik legjobb példa, ami tud kinézni rossz / rosszul beállított TV-n vagy monitoron rajzfilmszerű harsány gagyiként, jól belőve pedig szinte már életszerűnek hatóként egyaránt. A filmzenében az akciórészeknél a mélyről jövő, izgatottan dübörgő dobos indián téma nálam jól pótolta a klasszikus zenei témát, de mivel megpróbálták korhűbbre hangszerelni a filmet, érezhetően jellegtelenebb is az aláfestés.
A Préda filmélménye összességében a negatívabb dolgok ellenére is szerencsére nagy zárójelbe teszi a 2018-as förmedvényt (Shane Blacket ne engedjék többet a közelbe, akár szerepelt az elsőben, akár nem), és valamelyest valóban visszahoz az első filmek hangulatából. Némi plusz odafigyeléssel ebből a témából akár egy klasszikussá érő filmet is ki lehetett volna hozni, de ez az erős közepes mozi arra azért alkalmas, hogy ismét behozza a Ragadozót a köztudatba, és megmutassa, hogy az utóbbi évek filmes szerencsétlenkedései után lenne még a témában kraft - csak jó forgatókönyv és elhivatott gárda kellene hozzá.
10/6.5 -
#105348
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt11866324/ - "Prey" - (Préda) - (-) - 4/10
(2022.08.08) (100 perc, amerikai) - Action, Drama, Horror - (imdb) - 18+
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Préda, avagy Fortuna kegyének túlcsordulása.
Meséljük el ugyanazt a sztorit más hőssel, mert ez a trend.
A fentiek fényében vigyázat, írásom nem titkolt szarkazmussal is meg van fűszerezve!
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A hagyományos indián szokásokkal szembenálló, lázadó fiatal hősnőnk - aki korához képest kiváló nyomolvasó, és a tomahawkkal sem béna - nem igazán rajongója a törzsi férfi-központú ideának, miszerint csak az ősemberektől kezdve a harcra és túlélésre kiélezett férfiak tudnak jól íjat, dárdát, vagy éppen dobófejszét forgatni, meg más férfi klubos huncutságogat végezni, és látványosan tesz be minden szabálynak, amikor önállóan vadászni megy, vagy amikor testvére és annak társai határozott (és erőszakos) kérése ellenére is menne szörnyet hajkurászni... és végig szerencséje van... még a menekülésében is, a csúnya-gonosz telepesekkel.
1 bites (nyilvánvaló kezdő) Predatorunk közben a környezetében mindig a trófeára érett, veszélyes ragadozókkal végez előbb, az esetleges áldozatok megmentésének másodlagos előnyével. Pechjére, mert a futni hagyott "kis nyúl" hősnőnk, csúnyán véget vet az idei vadászidényének, még pedig indián kelléktárral az ultra modern fegyverarzenállal szemben... mert hát ész a fegyverek felett... és hát 10-ből egyszer a gazellának is lehet esélye a gepárd ellen...
Hősnőnk olyan kemény, hogy meg se rezzen, mikor mögötte a ködben emberek robbannak fel. Még csak kíváncsi sem arra, mi történik a harcmezőn, mert ő okosabb egy hódnál. Sokkal.
A telepesek elleni harc közben meg olyan darabos a mi nyurga vadászjelölt harcosnőnk mozgása, hogy... nagyon darabos. De, szerencséjére, időben megtalálja a köteles dobófejszéjét, mindenkit (is!) feldarabol vele, puszta kézzel véd minden támadást... majd és újfent szerencséjére, jön egy sérült telepes is, aki gyorstalpalót tart a lőfegyverekből, amit hősnőnk jelessel teljesít (ne, az első hiba senkit se lepjen meg, utána bezzeg: bulls eye).
Aztán a kutyusnak is szerencséje lesz, ezzel meg megint Narunak is, aki máris megfejti a Predator újabb titkát a sisakját illetően.
Predatorunk még mindig nem tartja Narut ékes trófeának. Ez nagy baklövés, mint az sejthető.
"You think that I am not a hunter like you. That I am not a threat. That is what makes me dangerous." - monologizál az emberi csalinak (és közvetve Predinek is) Naru, és mi már tudjuk, hogy legyen bárhol is, szegény Ragadozónak kapáltak.
A mondom-én-hogy-kezdő Predator saját sisakja által ásott sírba esését (csórikámnak nem tanították meg a sisak rendes használatát) követően nem mellesleg Naru lesz az új törzsfőnök is (ahogy a valódi történelemben volt is rá példa - https://en.wikipedia.org/wiki/Weetamoo).
Ez a sztori, és a (végső)harc sem friss, sem új, és legfőképp jó sem volt a Predator-világban. Ráadásul sehol se volt az a döbbenet, amit a(z igazi, és egyetlen), 1987-es Predator-filmben Arnold Scwarzenegger karaktere (Dutch), és a Néző élt meg a mocsárral.
A kutyus aranyos, a táj fényképezése jó volt (mesterséges ködig).
4/10 - többet nem ér az én nézői kódexem alapján. -
#105347
-
#105346
Nyilván.
Volt egykori haverom, aki a vajas uborkás kenyerére majonézt, mustárt, Erőspistát, pirosaranyat és a tetejébe még egy kis sót, borsot is szórt, és szerette = megette.
Mi, a többiek meg öklendeztünk körülötte. Ő nem értett minket.
Ilyen a filmnézés is -- van aki kajál valamit, van aki rosszul van tőle :) -
SzinesGeza #105345 Teljesen megoszlanak róla a vélemények.
Ennyi. Felesleges ragozni. -
#105344
Nem kötekszem, de hagy ne kelljen már megmagyaráznia neki (CSOCSO > neked, nekünk), hogy mit értett a "mindenkinek" alatt...
Görgesd csak át a kiemelt review-kat. Rengetegen (nem csak kiemeltekben) már attól elaléltak, hogy "friss", meg a főszereplő, meg a...
https://www.rottentomatoes.com/m/prey_2022
https://www.metacritic.com/movie/prey-2022
Ráadás:
https://www.imdb.com/title/tt11866324/ - itt Némber Van a listán, ráadásul.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.08.08. 14:08:27 -
#105343
nem tudod mi az a bölény? :D -
SzinesGeza #105342 5/10-et adtál rá, tehát nem tetszik mindenkinek. -
#105341
Kivancsi lennek hogy a Nope filmhez mit szolnatok... -
#105340
Prey
En se tudom mitol tetszik mindenkinek ez a film annyira. Szodaval elmegy 5/10
A feminista dologgal zero problemam van. Szerintem jobb volt ez igy mintha valami nyuszuge vekony bena fiatal srac lett volna aki bizonyitani akart volna. Nem volt eleg veres. Legdurvabb resz talan a megnyuzott "tehen" volt. Szerintem.
-
#105339
Engem már a fürdőházban elveszítettek - azaz az elején...
Csókának súgnak, hogy menekülnie kellene, ő meg áll mint az a bizonyos nemiszerv a lakodalomban, és után 0 sérüléssel távozik, több mint 50 támadóval szemben, akik ráadásul nem pusztakézzel rontanak rá...
Én filmeket nem azért nézek, hogy "elengedjem" a sztorit vagy a dolgokat - komolyan veszem a szórakozásomat :)
Ha nem így lenne, akkor akár 1/10-es médiatanonc vizsgafilmekre is pazarolhatnám a drága időmet. -
#105338
1,5 órába ez még szerintem fun is lett volna. Én sem voltam rajongója ennek, de belefért volna, mivel az akcióknál azért többnyire ez egész faszán nézett ki. De ha úgy mész bele, hogy ez egy bollywood jellegű szuperhős mozi, akkor még jó is lehet. És valljuk be, mikor át "repül" egyik épületből a másikba az elején, akkor ott könnyen el lehet engedni a dolgokat.
Aztán még tett rá fél órát és ott meghaltam. Szomorú vagyok, többet vártam tőle, de akkor marad a Villainess :( -
#105337
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt21237030/ + https://mydramalist.com/690441-carter -- "카터" (Carter) - (Carter) - (-) - 3/10
(2022.08.06) (135 perc, dél-koreai) - Action, Thriller - (imdb) - Action, Thriller - (mydramalist) -- 18+
//VÉLEMÉNY, SAJÁT LEÍRÁS:
---
Agymenés, amit a kamerával műveltek - legyen az valódi, CGI/digitális, drón -, a rendező és a kameraman szerelmes lett a Villainess fly through megoldásába***, és egy EGÉSZ filmet erre épített: szinte non-stop mindenen és minden felett repülő, mozgó kamera nézőpontjából láthattuk az eseményeket, ami így olyan fárasztó volt, hogy... erre érzékenyeknek (motion sickness) egyenesen nem ajánlott a film megtekintése!
Ez a megoldás rányomta a film élvezhetőségére is a bélyegét. Ráadásul, nagyon sok helyen az olcsó CGI is kilyukasztotta a képernyőt...
...Máskor meg a nagyon gyenge dialógusok okoztak szemöldök remegést, hogy a bénának bizonyuló sztorit már ne is említsem...
Akadt néhány jó jelenet még így is, ahová a kamera is illett és a harcok is jól meg voltak oldva, de 3 pontnál többet így sem érdemel.
Számomra az elmúlt évek legrosszabb dél-koreai filmélményét hozta el.
//*** = Pontosítva: a sajátjába, hiszen Ő rendezte azt is.
De míg a Villainess-ben ez a megoldás csak itt-ott/rövid ideig (főképp az elején) volt napirenden, többségében "normális" és élvezhető kamerakezelés is volt, addig a Carterben szabályosan hányásig túltolták.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.08.07. 10:13:59 -
#105336
Prey 5/10
A latvany nagyszeru, a film meg maga a faek egyszeruseg. -
hawkie22 #105335 Na akkor ezt még vissza kell néznem, a stáblistát kihagytam. -
#105334
Prey
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Hát nem tudom, hogy mire ez a nagy hurráoptimizmus erre a filmre. alapvetö problémák vannak vele.Lendüljünk tul a szokásos erős Nő karakteren, hogy ahogy irták is mindent is jobban tud mint a férfiak. DE abban a korban, ha ilyet csinált akkor nem megválasztják törzsfönöknek hanem kiközösitik és mehet amerre lát ha tuléli egyedól akkor szerencséje van. Apropo szerencse, az egész filmben a szerencse az ami megmenti az életét a föhösnek és nem az, mert annyira jó vadász vagy felül emelkedne a lényen. mindig minden ott és akkor van ott amikor kell és akkor és ugy müködik ahogy kell.
A másik probléma, hogy az 1700as években az indiánok már használtak fémből készült tárgyakat sőt már fegyvereket is. ha azt akarták, hogy köbaltás verzio legyen akkor korábbi idöbe kellett volna visszamenni,
A kiscsajnak elég annyi analizéálni a szituáciot, hogy egyből összerakja , hogy a virád és a vér lehütése az ellenszer a lénynek, hogy ezután nem látja. Annyira perfekt a gyogynövények terén, hogy tudja, hogy rá is ugyan ugy hat mint egy betegre és öt nem rázza a ki a hideg semmi negativ hatása nncs a mozgására
A lény képes átutazni a galaxisokon és megépiteni egy űrhajót, de annyira hülye, hogy nem képes felfogni, hogy a fegyverei a lézerfényét követik 2x is hasonlo szituba kerül..
Az elözö részekből azért tudjuk, hogy nem csak hólátása van a lénynek
Azt még pozitivként is értékelem, hogy nem voltak robbano eszközei a lénynek ,mert ha ugy vesszuk akkor akár náluk is lehet egy 300 éves evolucio és technologiai fejlödés a 1980as verziohoz képest,
A vége is elég Meh, elvitte a fejét aztán ö lett a halja kend, de aztán ezzel ki is merült a kiváncsiság, hogy mi volt a lény ilyen fegyverei vannak mit tudunk belőle hasznositani stb..
Valahogy ezek a sikeres 80as évekbeli filmeket ujitsuk fel és huzzunk le róluk megint pár rokabórt valahogy nem sikerülnek jol, ez a kötelezö PC feminisa vonal erőltetése és az eredetiekkel egyáltalán semmilyen kapcsoltatot mellözve valahogy nem jön be.
jó hogy streamre került ,mert motiba nem érte volna meg az árát. -
#105333
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"mikor is vették vissza a yautják a stukkert az indiánoktól" Nézd meg a stáblistát a végén, konkrétan a barlangrajzos részt ;) -
hawkie22 #105332 Préda
Én is csatlakozom az elöttem szólókhoz, jó lett a film. A film sztorija egyszerü, de egy vadász-préda jellegü filmhez nem is kell tolsztoji magasságokba emelni a történetet. A film kellöen véres lett, az eleje kicsit lassan indul be, de ez kell a karakter(ek) bemutatásához, pont elég idöt kaptak, aztán szép lassan beindul az akció.
Számomra nem olyan zavaró a nöi föhös, férfi már végzett a ragadozóval (ugye Schwarzi 1987-ben), meg az eddigi filmekben is mindig férfiak csapkodták szét öket, most ideje volt a gyengébbik nem részéröl a revans.
Az is tetszett, hogy a yautjának is úgymond korabeli fegyverei voltak, semmi vállról indítható plazmaágyú meg miegymás, bár technikailag még így is jóval az akkori ember felett volt. A csajszi jól használta a természet adta lehetöségeket, el is mondta ugye a bátyjának valamikor a filmben, hogy okosabb, mint a legtöbb férfi vadász, akik nem gondolkodnak, csak mennek és ölnek.
A ragadozó is kellö idöt kapott a vásznon, jól is nézett ki, brutális is volt, teljesen klappolt minden.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Mondjuk a csajszi a végén igazán eltehette volna a sisakot emlékbe. Vagy valamelyik fegyvert. Vagy akár mindent. Aki legyözi a másikat, azé a zsákmány úgyszólván. Én biztos eltettem volna öket. A másik dolog meg, a fegyver a végén pedig az, amelyiket Danny Glover karaktere megkapja a 2. rész végén az ürhajóban, miután legyözte a Predatort. Viszont így felmerül a kérdés, hogy mikor is vették vissza a yautják a stukkert az indiánoktól?
Kíváncsi leszek, milyen irányba indul el ezután a franchise, mert szerintem biztos, hogy sikeres lesz a film, egy folytatásra biztos behívják a rendezöt. Remélem, igazam lesz.
8/10
Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2022.08.05. 23:19:55 -
caps lock #105331 Nagyon vártam és nem okozott csalódást. Ilyen egy minőségi akciófilm. A történet egyszerű, épp ezért nincsenek felesleges üresjáratok, csak haladunk az elkerülhetetlen összecsapás felé. Az indián setting kitűnő választásnak bizonyult, üdítő változatosság volt ősi fegyvereket és harcmodorokat látni gépkarabélyok és robbanások helyett. Igazi nagybetűs VADÁSZAT volt. Véres, látványos, izgalmas.
Talán az egyetlen amibe beleköthetnék hogy manapság szinte kötelező a női főszereplő, az a már-már túlzott feminista szemlélet hogy a nők mindenben is jobbak mint a férfiak, még ebben a hagyományosan férfias foglalkozásban is mint a vadászat. Megint kaptunk egy nőt aki nem fér a bőrébe, ő majd megmutatja. Sokszor láttuk már ezt. -
#105330
Préda
12 évvel később végre megint készült egy predátor film, ami a jobbik kategóriába sorolható. Én imádtam minden percét, és Trachtenberg nagyot nőtt a szememben. Kifejezetten jó volt...
7/10 -
#105329
[2022] - https://www.imdb.com/title/tt5113044/ - "Minions: The Rise of Gru" - (Minyonok: Gru színre lép) - (-) - 6/10
(2022.08.03) (88 perc, amerikai) - Animation, Adventure, Comedy - (imdb) - 13+
Directors: Kyle Balda, Brad Ableson, Jonathan del Val
Writers: Matthew Fogel, Brian Lynch
Cast (voice):
Steve Carell, Pierre Coffin, Alan Arkin, Michelle Yeoh, Julie Andrews, Jean-Claude Van Damme, Dolph Lundgren, Danny Trejo, Lucy Lawless, Taraji P. Henson, Jimmy O. Yang -
#105328
Nope
Key & Peele komedi duobol ismert Jordan Peele ujra lecsapott es hozott nekunk egy masik horror filmet. Bemutatobol annyit lehet levagni, hogy valami van a levegoben. Hallottam rola, hogy Jelek-hez hasonloan nem mutatnak semmit es vegig izgulos movie lesz. LEGYEN! Jelek fasza volt anno!
Megmondom az igazat szinte tenyleg hozta a film. Nem mutatnak semmit. Fasza a misztikussag. Vegulis ijeszto de hianyzik a meghokkento veglet. Nem volt hideg kirazos - libaboros, borzongato-segglikk osszeszorito felelem.
Legyen 6/10
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A veget elbasztak szerintem. Jelekben is kb gagyi volt, hogy a viztol felnek az ufok de poen volt, hogy a csaj mindenhol otthagyta a poharakat a lakasban. Volt eleje es vege. Itt... csak van valami.. kitudja honnan es mikor es miert, Honnan jon ra a feka, hogy ez nem csak egy ufo hanem egy allat ami eszik?! Mi a fasz ertelme van a majmos sztorinak az azsiai csavoval?!?!?! A csavo meg mar kitudja miota eteti es senkinek nincs semmi felvetele rola?!?!?! Sehol nem terjed el a hir, hogy mizu??! Akkora baromsag, hogy nemigaz. Vagjak ki az egesz majmos faszsag reszt. Azsiainak legyen / van valami cowboy-land szorakoztato parkja es kint ulnek hatul es cowboy bemutato van mikor jon az alien.. Ennyi. Ennek tobb ertelme lett volna. Ertem, hogy elmegy az aram kozvetlen kornyekeb az aliennek de van eleg hegyseg ahova valaki visszamehetett volna kameraval. Nem 2. vilaghaboru idejen elunk. Siman lehet szerezni egy 20x zoomos camcordert amivel fel lehet venni fel kilometerrol, hogy mi a fasz folyik. nomeg a feka csavo eddig ezt nem latta soha?! Nomeg ez a szanaszet szakadt szatyor szorny??!?!? Jo mondjuk most utanna nezve azt mondjak az emberek, hogy igazabol ez valszeg egy neon genesis evangelion fele "angyal" volt. Mondjuk akkor jobban megertem a kinezetet. De akkor is....
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2022.08.04. 01:58:26 -
#105327
Egyetértek a spoilerben foglaltakkal.
SPOILER
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Különösen a "hős sem hős" gondolatmenettel -- nincs dramaturgialiag jól felépítve sem a hős, sem a vége, nem kap a néző egy média terméktől elvárt (direkt nem elvárhatót írok) kielégülést (na, nem úgy).
Nálam - többek közt - ezért is volt szürke a cucc. -
#105326
Gray Man
Igazi iparos akcio film. Nekem bejott. -
#105325
IMYke2.0.0.0 #105323, piamania #105324
Igen amolyan klaszik zúzós volt a stílus, nem is volt vele gond, de a vége lezárás az elmaradt a 80-90-es évek filmes szokásaihoz képest szerintem.
spoiler
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
80-90-es években a kis genyát és az asszisztens nőjét is jégre tették volna, és a főgenyának a kiléte lett volna "cliffhanger" és a megbüntetése lett volna a vége akció és hősünk elsétált volna a lánnyal karonfogva a naplementébe.
Manapság már a hős sem hős, mert épp egy bérgyilkos és hát a vége is nagyon elvarratlan, mert hát a folytatásra is készülni kell, ha lesz. . .
-
piamania #105324 Én még nem láttam,de pótolom,de ehhez kapcsolódik, hogy lesz folytatása,(előzménye) na meg egy spinoff is. Netflix facebook oldala szerint -
#105323
The Gray Man
Nagyon szürke volt ez. Több dolog zavart benne, mint ami tetszett (tökösködése ellenére: Ana de Armas).
A 80-90-es években DVD-re (ja, és VHS-re, ofkorsz)* jött volna csak.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2022.07.28. 08:47:03