106876
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#22759
-
#22758
Oldboy
kb a negyvenedik perc környékén úgy voltam vele hogy ez a legszarabb film ami létezik és inkább kikapcsolom... szerencsére nem tetem meg:)
Kutyasétáltatás közben ahogy filózgattam a filmen jöttem rá hogy az egyik legjobb film volt amit eddig láttam. -
#22757
Irtam neked valamit de kiturultem.
Humorral altalban el lehet haritani az ilyen spamelest de latom azzal a nagy kritikus agyaddal nem fogod ezt fel es inkabb beszolsz.
:( -
#22756
kurva egospam :@ -
#22755
Okés, akkor pár dolog:
Az inkriminált mondatban a "minimum" szócska tényleg erős, ebben igazat adok. Kérem figyelmen kívül hagyni, és "körülbelül"-t olvasni helyette. A többi marad.
A "jó alapanyag"-on nem csak a könyvet, hanem magát a világot értem, azt a töménytelen mennyiségű infót, ami mögötte van. Ennek azért még pl. a lovecrafti háttér is csak töredéke (ha már Boll volt felhozva), közel sem akkora részletességben kidolgozva. Ha a LotR-nál megteszik, hogy alapvetően hozzányúlnak bizonyos dolgokhoz, és megváltoztaják azokat, akkor abból fejletépés és világbukta lett volna (a többnyire ostobán szidott USA-(értelmi)-szinten is; Tolkien arrafelé is nagyon népszerű volt). Boll viszont nem nyúlt hozzá semmihez: fogta a felszínt, a mázt, és köré pakolt valami ócska akció-horror történetet. Ha nem AitD-ként akarta volna eladni, max. annyi tűnt volna fel, hogy "jé, ez ismerős, kicsit lovecraftos a dolog". Ilyen filmet meg már láttunk is, nem is egyet (oké, egyik sem volt az a májer :) ).
Tolkien nem alapozta meg a fantasy fogalmát, ez egy tévhit. A fantasy - amelynek a fogalma sincs igazán tisztázva (te hogyan definiálnád?) - akkor már rég fel volt "találva". Voltak már előte is számosan, akik a kelta, germán, és egyéb európai mondakörre alapozva tündéres, törpés, és hasonló meséket írtak (pl. Lewis, vagy LeGuin). Tolkien jelentősége annyi, hogy ő a meséinek egy teljesen új fantáziavilágot alkotott, a legapróbb részletességig, és ez az összeszedettség alapozta meg a modern fantasy-vel szemben támasztott alapvető igényeket (önálló háttér, részletek), valamint a szerepjáték kialakulásában is jelentős szerepet játszott (a legelső szerepjátékban a játékosok emberekkel, tündékkel, törpékkel, hobbitokkal játszhattak, akik csapdákkal és szörnyekkel teletűzdelt barlangokban (vö. Mória) kincseket kerestek; a fajok leírása, történelme szinte a LotR egyenesági másolata volt). Bár nem ez volt a célja. "Csak" meséket írt a fiának, ő valójában nyelvészként képzelte el az életét (a fanatikus tolkienisták sokszor nem is tudják, milyen eredményei voltak pl. óangol és kelta szövegek fordításában, modern nyelve átültetésében). Amit írt, kiadói sürgetésre tette, nem hitte, hogy ennyire népszerű és sikeres lesz. Aztán az lett belőle, amit ma a Frodós pólón, meg a fröccsöntött Szauronon látsz (mellékes: van plüss Cthulhu is a piacon ;) ).
Az "unalmasság" teljesen szubjektív a részemről. Terjengős, vontatott, néhol rettentő szirupos, és elvész a részletekben. A LotR valahol átmenet az olvashatatlanul száraz Silmarils, és a rövid, pofás, igazi mesére hajazó Giles, vagy a Hobbit között. Ha már fantasy, akkor részemről inkább elsősorban Leigh Brackett, David Gemmell, Robert E. Howard, Terry Pratchett, Poul Anderson jutnak az eszembe. De mint mondtam, ez ízlés dolga. Tolien munkássága, mint tömeg ("mass" :) ) tiszteletet érdemlő, de számomra unalmas. Pont.
A beledumálós-kisöcsis részre nem reagálok, nem érzem, hogy rólam szólna (a többség egyébként is csókolommal kellene, hogy köszönjön nekem ;) ). Majd aki úgy érzi, az ő inge, keresztre feszít miatta.
Ennyi. Könyörgöm, szálljunk már le Tolkienről, és a hype-járól...
Sephi:
A partvonalról beordibálni mekkora bátorság. Le a kalappal! Te egy igazi jellem vagy. Csak a te kedvedért nem vittem flame-be a Lammer-nek adott válaszomat. Pedig, gondolom, alig vártad...
-
#22754
Azok az idők már elmúltak :-)
Béke az új jelszó
-
#22753
Ha en valami sokkalta erosebb reakciora vagytam.... fenebe. -
#22752
alapmá=alapmű
sry -
#22751
"de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit."
Megérdemelte. Egy ilyen grandiózus filmeposznak ez a minimum. Mellesleg az oscar mint szakmai díj szart sem ér, de ez magánvélemény.
"Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minőségét nem a CGI mennyisége határozza meg."
Ez tény. Viszont azok a nézők akiknek a filmig halvány fogalmuk nem volt a GYU-ról, (vannak pár millióan) azoknak a frankó CGI miatt figyel a polcán a díszdobozos változat.
P.J. nagyon jó rendező, efelől kétség nincs, de egy ilyen művet sok jó rendező csinálhatott volna meg LEGALÁBB ilyen jóra egy ilyen alapmá után (nem olvasta a könyvet, így nem mondhatom, hogy akár jobbra is, mert nincs a könyvvel összehasonlítási alapom).
"Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévő kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett."
Az ízlés egyén dolga. Persze lehet kificamodott ízlése sokaknak, de azon inkább mosolyogni kell csendben, mint kiakadni.
-
#22750
En mar alig varom a kvetkezo hozzaszolasokat!
-
Lantee #22749 "Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerű rendező minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -
Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minőségét nem a CGI mennyisége határozza meg. "Minimum ugyanígy..." - Pont én nem vagyok Tolkien fan, pont én nem olvastam a könyveket. Lehet fikázni a filme(ke)t, de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit.
Az is biztos, hogy jó alapanyagból könnyebb dolgozni, de most felhozhatnám egy tökéletes ellenpéldának Uwe Bollt...de nem teszem, mert az már a másik véglet.
Egy műre, amely megalapozta az egész fantasy fogalmát, azt mondani, hogy unalmas...ne haragudj, de ezt meg Te fejtsd ki légyszíves!
Igazából nem akarok itt nagy vitákba bonyolódni, meg hosszú kommenteken keresztül magyaráz(kod)ni, csak már annyi baromságot olvastam ebben a topikban, hogy nem tudtam megállni a beledumálást.
Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévő kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett. Persze tetszett, mert meg is van neki cd-n, hetente nézi, de olyan vagyány dolog fikázni! Sőt! Még vagányabb dolog egy teljes katasztrófát a védelmünkbe venni. Példákat nem írok, újabb vitát gerjesztene.
Szóval nem kötekszem, csak ha tőlem elvárjátok az észérveket, jogosan várja el az egyszeri topiklátogató tőletek is ugyanezt.
PEACE -
#22748
Galaxis Útikalauz Stopposoknak
Nagyon tetszett:) Sőt kimondottan nagyon hangulatosra sikerült:) a szövegek viccek poénok ültek mind a képi mind a szövegesek:) Kifejezetten tetszett:) és már várom "A vendéglő a világ végén"-t.
8/10 Nem akart több lenni mint ami (egy nagyon jó könyvadaptáció). Nem voltak benne eltúlzott dolgok és Marvin alakja ült:) (ahogy a könyvben is)
"Nem mintha bárkit is érdekelne de a vendéglő az univerzum "másik" végén van" -
#22747
de akkor ne dumálj, hanem fejtsd ki, miért is neked van igazad főnök!!! -
#22746
Nem vagyok hivatásos. Akkor ez még rosszabb, ugye? Mindegy, nevessünk együtt. 
-
#22745
Cáfolod MESTER?
Tán belemásztunk a Tolkien fanklubbod lelkivilágába?
Fölényeskedni mindenki tud, a véleményét normálisan elmesélni és értelmes érvekkel megvédeni már csak kis százaléka az emberiségnek. Ha képesnek érzed magad erre, akkor TESSÉK, ha nem, akkor pápá, senki nem kíváncsi a "ez méglolabb" "hozzáállásodra". -
Lantee #22744 Micsoda kritikusok! Menten besz@rok hatalmas tudásotok előtt!
"Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerű rendező minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -
"Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik." - Ez még LOLabb -
Te, nem vagy te véletlenül "hivatásos" kritikus? Azok szoktak ilyen égbekiáltó baromságokat írni! -
#22743
Tök alsó 2.Félretéve a kritikusok véleményét, egy nagyon nagy film volt.:) -
#22742
Sodró lendület
Nem bírtam végignézni.Inkább nem értékelem. -
#22741
"és akkora CGI-támogatással"
A WETA is P.J. cége, szal ezt is Ő teremtette meg, de kétségtelen, hogy akármelyik közepes rendező megcsinálta volna a LOTR-t ilyen látványosra mondjuk az ILM segítségével...
[ŐSEM LOTR FAN] -
#22740
"vértakonybelek, meg agykiesős-visszapakolós" - loál. -
#22739
Arról van szó, hogy a LotR első része után jött a nagy hype, és a nézők (többsége) kérdezgette, hogy ki ez a P.J., mit csinált eddig? Amikor meghallották, hogy hátizé, van még 4-5 filmje, egyik sem nagy költségvetésű, meg a mozikba sem nagyon volt (jó, a Frighteners ilyen szempontból magasabb kategória Zemeckis-szel, Elfman-nalk, MJF-fel, moziban is ment, de az sem volt túl sikeres), és vértakonybelek, meg agykiesős-visszapakolós, akkor megrázza a fejét, és közli, hogy az sz*r, nem érdekli, majd levonta a konzekvenciát: PJ új-zélandi, vagyis az isten háta mögött dolgozott, nyilván nem volt pénze, de a LotR-ral végre kiugrott, és megafilmekre ő a(z egyik) legjobb választás, hiszen a LotR is mennyire hú, meg há. Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerű rendező minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet... És ezzel most nem PJ érdemeit akarom csökkenteni, bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a harmadik részt már meg sem néztem, teljesen hidegen hagyott. (Nem, nem vagyok Tolkien-fetisiszta, bár a könyveit olvastam, többször is, tehát nem a változtatásokkal volt bajom. Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik. :) )
Szóval azt akarom kikanyarítani ebből: szerintem nem a LotR-on, vagy a King Kong-on dől el, hogy mire képes PJ. Ő már megmutatta korábban, és szerintem az az igazi arca. De bolond az, aki két ekkora sanszot kihagyna, és nem hibáztatom érte... :)
Ui.: A King Kong-ot jobban várom, mint a LotR-t anno. :)
-
#22738
Igen, tisztes iparosmunka. De ezt ma már nem tartom kiemelkedőnek, a technika leegyszerűsítette a filmesek dolgát. Nehéz újat mutatni, az is biztos, és itt sajnos nem is nagyon láttam olyat, ami valahol már ne lett volna ellőve. (Motoros üldözés - MI, Bullettime - Matrix, ...) -
#22737
Köszi, és átadom Jano-nak is. 
-
motorolanokia #22736 Most fog jönni moziban az Éjjeli Őrjárat! Mindenkinek ajánlom, h nézze meg!!! -
#22735
Azért sztem ritka az olyan csavaros időutazásos sztori is, amelyben nincs paradoxon, és minden szálat elvarrnak. :) Persze a film kicsit pozőr, néhol unalmas, de hát Kaneshiro inkább romantikus filmekben (meg konzolos játékokban ;) ) tündököl, kellett a női szíveknek is valami hájkenegetés. :)
-
#22734
én személy szerint ismerem az előtte lévő filmjeit/LOTR előttieket/ és sztem azokkal anno legalább ugyanekkora durranásokat tett le az asztalra, csak valljuk be, pl a Bad Taste nem igazán mozifilm, és nem lehet köré ekkora marketingfogásokat húzni. Mindenesetre nekem tőle a BT a kendvenc filmem... -
#22733
Nekem sem éppen a történet miatt teszett a film:D mert az a keleti filmekhez (a jó keleti filmekhez) képest igen halovány, viszont a megvalósításra szerintem egy rossz szavad sem lehet... az akciójelenetek baromi jól meg lettek csinálva:) -
#22732
Nézd, nekem anno nagyon tetszett a Returner, talán szóltam is volna miatta, de itt, ezen a topikon (meg a "B"-n :) ) két ember véleményét maximálisan tiszteletben tartom, és nem háborgatom: az egyik te vagy, a másik a Jano. :)
-
#22731
DE jáccik benne Takeshi Kaneshiro vazeeeeeeee !444 -
Lipi1980 #22730 Tegnap megnéztem a Kubrick féle Ragyogást!
Vegyes érzelmekkel álltam fel előle, mivel a történet nem nagyon követte a King regényt, de Jack Nicolson alakítása fantasztikus volt... -
#22729
Ajánlom az éles ollóhegy/karcoldmagadmozgalmat ! -
#22728
Senki nem flémelt. :C -
#22727
Sajnos nem láttam egyik LotR részt sem, de az említett 3 (de igazán 2) film nélkül nem lenne filmvilág a filmvilág. :))) -
#22726
Nem értem... Ez az ember (P.J.) már jóideje nagyon jó dolgokra képes, és mégis mindenki azt hiszi, hogy a LotR előtt ez az új-zélandi szakállas csákó semmit sem csinált, és hirtelen kilépett a fénybe, és egycsapásra zseni lett, aki a "megaalkotások" specialistája. A jólértesültek még azt is tudni vélik, hogy korábban olcsó, gagyi horrorokat, vagy miket csinált, de az nem számít.
Hát egy frászt. Egy Braindead-et, vagy Bad Taste-t nem adnék a három LotR-ért együttvéve. Na jó, egy Frighteners mondjuk megér egy trilógiát. :)
-
#22725
Ha a King Kong is fele akkorat fog utni mint a LOTR megalkotas resze akkor en mar elore izgulok hogy mikre lesz meg kepes ez az ember. -
#22724
Crash (2004)
Eletem elso filmje aminek nincs konkret sztorija, nincs konkret fohos egyszeruen es megis eszmeletlenul tetszett.
Par ember nyomorat mutatjak be.. neha ironikus.. neha meghato... a zene eszmeletlen jo lett, szerintem sokat segit!
A film kozepeig kb ugy voltam vele hogy le fogom huzni a filmet.. nem szeressem ezt az ide oda ugrunk az emberekrol de a sztori kozepebe dolgot... semmi erdekesseg es a vegere megis sikerul betenni valamit hogy mindennek legyen ertelme es lenyege! NAGYSZERU!!!!
Milyen erdekes, hogy ebben a filmben is csak ugy tuntetik fel a fegyvert, hogy ugyis csak bajt tud okozni, plusz ott vana rasszizmus.. kisse mar eroltetett de megis igaz:)
8.5/10!!!!!!!!!!
kicsi spoiler:
nagyon komoly volt az autos-fejreallos resz, mikor a zsaru kiszabaditja a csajt.
a kislanylelovos resz pedig meghatott.
-
#22723
most néztem a tvben a Lányok pórázon c. Loui De Funes filmet...ezelőtt még sosem láttam 
...amikor mesélte a farkas és a bárányt, azon be**tam...viszont a zene engem nagyon idegesített:( osztályozni nemtom, nem vagyok esztéta tegye meg más:)
talán így: Louis De Funes/10 -
#22722
Sok kettes komment!!44
heh? -
#22721
Hehe, megvannak az esetleges flémelők. 
-
#22720
A honlapján mindent részletesen elmondanak! ..)