106873
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • Bandew
    #25320
    Nekem nem a pedofil meg a kiskutya miatt nem tetszett. :-)
  • Bandew
    #25319
    Ezzel nem értek egyet. Az, hogy "van valami az erdoben amitol fosnak az emberek" kb csak olyan fokú, mint hogy mindkettőben vannak emberek akik szerelmesel lesznek. Értem ezalatt, hogy nem határozza meg a stílust, csupán a cselekmény egy részét és az baromira más tészta. Ettől nem lesz összehasonlítható a két film, mert szerintem is nagyon különbözőek.
  • Dynamic
    #25318
    Ehh, tele vagyok szóismétlésekkel.Még nem ébredtem fel
  • Dynamic
    #25317
    Jaj ne legyél már te is akkora kocka mint "mindenki", akik csak külsőségek alapján ítélnek meg egy filmet.Badarság összehasonlítani kettőt csak azért mert mindkettőben van valami szörny.NEM arról szól.Más műfaj.Úgy látszik a lenti példámat figyelmen kívül hagytad, ahol a Donnie Darkot és az Időzsarut említettem amikben egyedüli közös, hogy van időutazás mégsem hasonlíthatod össze a kettőt.De ha neked ennyi elég, hogy összehasonlítsd...hát erre mit lehet mondani?(Az Alien és az Alone egyébként pont rossz példa, mert mindamellett hogy szörnyek vannak benne, ráadásul mind a kettő sima akció/horror, tehát az sokkal inkább összehasonlítható.)
    Az ilyen "csak a külsőségeket nézem"-re pont aktuális példa, amit az egyik munkatársnőmtől kaptam ma, hogy milyen beteg vagyok, nem érti hogy tetszhetett tegnap a tv-ben a Butterfly Effect, amikor pedofil van benne meg egy kiskutyát is megölnek:)Ő egy fél óra múlva elkapcsolta.Na mondom gratulálok, te is jól felfogtad a lényeget:)
  • CSOCSO
    #25316
    egy pillango miatt???

    lehet a pillango effektusra gondolsz csak valaki hulyen meselte el:D vagy reszeg voltal mikozben hallottad:D
  • CSOCSO
    #25315
    latom nem voltal keped felfogni a valaszomat....

    icram jott azzal hogy nem az van talan hogy egyedul vagyok a gondolatommal.. holott az egesz ugy kezdodott hogy mi a szare hasonlitja ossze a kettot MINDENKI....
    nah..tehat akkor valszeg nem egyedul vagyok egy ilyen mondat utan hanem egy vagyok a sok kozul...

    es igen.. pontosan ilyen osszehasonlitasi modszerrel lehet osszetenni az alien es az alone in the dark c. filmet.... mindkettobe szornyek vannak... ennyi... es a ketto kozul az alien a zsirabb.

    Szoval jelenleg is ugy gondolom hogy neked/nektek csak az a fontos hogy beugassatok es okoskodjatok es egyutt fikazzatok le a szenvedo alanyt....

    a film arrol szol hogy van valami az erdoben amitol fosnak az emberek... ugyan ez van minkdettoben!!!!!!!! a korites es a csattano kulonbozik... szerencsere hiszen enelkul a ket film ugyan az lenne... es azt imadom hogy ezekutan is idejottok es probaljatok belemagyarazni a fejembe hogy marpedig nem igy van...
  • bigfoot
    #25314
    melyik az a film mikor az emberek visszautaznak a múltba és egy ösvényen mennek,de vki letér az ösvényről és eltipos egy pillangót és ezért megváltozik a jelen
  • Bucser
    #25313
    Hát ezaz én sem értem te miről beszélsz te hasonlítod a kettőt... holott semmi közük:D Ne cáfold már magad légyszíves:D MOst van 2 félelmetes lény.. húú hény filmben is van ilyen??? sokban.. pl sok átkos film és zobis is van.. a mondanivaló mégsem az hogy rossz az átok és rossz a zombie.. ne legyél már ennyire popcornmozista....
  • bigfoot
    #25312
    Nekem is nagyon tetszett!!
  • CSOCSO
    #25311
    Hunnenkoenig:

    "Nem tudom miert hasonlitja mindenki a ket filmet egymassal össze"

    nah akkor most mirol beszelgetunk?
  • I.C.ram
    #25310
    Hmm érdekes volt ez a pillangó hatás. Én teljesen másmilyen verziót láttam a vége tekintetében. Amit én láttam annó, abban még magzat korában megöli magát. Nem volt ilyen happy-end. Abban is biztos vagyok, hogy nem a rendezői alternative endinges verziót láttam. Akkor ezekszerint 3 féle van?
  • desigo
    #25309
    Húú

    A végét szétflesseltem:) no.1
  • Bucser
    #25308
    Nézz körbe pls.. te mész ellen mások véleményének... De rád hagyom...:) Mert én úgyis okoskodom csak:)
  • I.C.ram
    #25307
    Ez nem egy pornófilm :D
  • Blasta
    #25306
    Zsír, szinte 1az1ben az én véleményem, pedig csak most olvastam el :-DDDD
  • desigo
    #25305
    pedig elég átéléssel nyögött a csaj:)
  • I.C.ram
    #25304
    dehogy jó. főszereplő szinkronja iszonyat! A csajszié meg egyszerűen fülsértő.
  • CSOCSO
    #25303
    latom a filmet.. sok oldalrol meg lehet kozeliteni a sztorit.. neked meg csõlatasod van.. vagy egyszeruen csak elvezed hogy csakazertis ellentmondasz vkinek..

  • desigo
    #25302
    jóaz:)
  • I.C.ram
    #25301
    de szar a szinkronja ennek a pillangó hatásnak.
  • Bucser
    #25300
    Vagy csak kicsit jobban át kéne látni a filmet... Azt meg hogy okoskodok sokszor megkaptam szóval tőled sem igazán zavar:P
  • Blasta
    #25299
    Sziriana
    ----------------
    nem pontoznám

    Ritkán ülök be úgy filmre, hogy nem tudom miről szól. Ilyenkor általában rendező vagy főszereplők miatt választok úgy, hogy nem tudok a filmről semmit. Eddig nem csalódtam, most sikerült.

    Stephen Gaghan anno a Traffic-kel számomra nagyot alkotott. Tetszett a film hangulata, mondanivalója és főleg a színészek játéka.
    Ez a film egy Traffic 2 akar lenni. De nagyon nem sikerült a Traffic-et megütnie. Igaz teljesen más témával foglalkozik (Olajtéma, gazdasági-politikai érdekek, történések, összafonódások), de számomra legalábbis tökéletesen érdektelenre sikerült.

    A traffic párhuzamos történetei, a karakterek jelleme mind sokkal színesebbek, érdekesebbek voltak mint a sziriana-ban láthatjuk. A film mellőz mindenféle feszültséget, ráadásul 1 órán keresztül még csak nem is sikerült felfognom mi köze van egymáshoz, illetve a történethez az egymástól látszólag teljesen különböző történeti szálaknak. 1 óráig szétúntam magam, rövid és érdektelen jeleneteket láttam, amik miatt lekezdtem forgolódni a székemben.

    A film második felében már nem forgolódtam, hanem bóbiskoltam...
    Ilyen nagyon régen esett meg velem. Azon gondolkoztam, hogy kimegyek, bár nem szokásom. Gondoltam megnézem az amúgy teljesen kiszámítható "végkifejletet".

    A szereplőválogatást sem értettem. Clooney semmi extrát nem nyújtott a titkosügynök szerepében, ráadásul kiábrándító is a fizimiskája, szószerint idegesítően szarul nézett ki, már magához képest. Nem ilyen karakter megformálása miatt bírom Őt, az biztos.
    Matt Damon kiválasztása a svájci pézügyi tanácsadó cég kolléga szerepére meg kimondottan rossz volt, tökéletesen nem illett a szerephez, bár Őt is tehetségesnek tartom, de ebben a filmben nulla amit hozott és oda sem illett.

    A többiek "elmennek".

    Szal sztem hagyjátok ki. Se katarzis, se új világszemlélet, se apró titkok feltárása nem történik a filmben, kb. annyi mintha bekapcsolnánk a hiradót. Sajnáltam, hogy beültem rá...
  • Iori
    #25298
    nekem rossz az emlékezetem vagy tényleg levágtak 4-5 percet már az első 20 percből a butterfly effectben ami most megy a tv2n?
  • Kanál
    #25297
    Mar adentro
    10/10

    iszonyatosan bejott, imadom 10/10 nc
  • CSOCSO
    #25296
    tokmindegy milyen modon vannak jelen... a film 80% a arrol szol hogy valami van a kurva erdoben... es az emberre, nezore ugyan az az erzes tor ra mint a farkasok szovetsegenel...
  • I.C.ram
    #25295
    Pedig pont hogy nem. Farkasokban, tényleg van valami az erdőben, és ennek a levadászásáról, illetve az őt kergető "witchhunterekről" szól.

    A falu meg arról, hogy egy közösség élhet-e teljesen elzárva, annak a tudatában, hogy van egy másik társadalom, ami kisegítheti őket a bajból. A "lények" ott csak statisztakén vannak jelen.
  • Dynamic
    #25294
    Pedig szerintem igaza van.A Fakasok szövetsége egy akciófilm, a Village meg egy szerelmes dráma, kár lenne összahasonlítani csak azért mert mindkettőbe vannak "valami" lények.Az Időzsarut sem hasonlítjuk a Donnie Darkohoz, csak azért mert időutazás van benne.(Mellesleg nekem soha eszembe nem jutott a A Village kapcsán a Farkasok szövetsége.)
  • CSOCSO
    #25293
    te mar csak a koritesrol beszelsz... szerintem nincs ott a pont.. ez most olyan kb mint ha azt mondanank hogy az armageddon nem a kozeledo ustokosrol szol hanem arrol hogy egy csapat banyasz felmegy az urbe... ( tudom hogy nem banyaszok voltak)


    a farkasok sozvetsege es a village is arrol szolt hogy van valami az erdoben amitol fosni kell... errol szolt a film 80%... csak a csattanoja mas volt.. nem ertem neked miert okoz oromet hogy okoskodsz meg csakazertis mashogy allitod be...
  • nxfn
    #25292
    vótmá :o{
  • rafaello
    #25291
    :D
  • Bandew
    #25290
    Sry
  • Bandew
    #25289
    - Vágsz nekem egy kenyeret?
    - Igen Tom szelek.
  • Bandew
    #25288
    - Vágsz nekem egy kenyeret?
    - Igen Tom szelek.
  • rafaello
    #25287
    :D
  • Loál János #25286
    Mehetsz a motorommal egy kört, Russel. -.-
  • Blasta
    #25285
    Senki nem kérdezett, csak Norris!
  • Loál János #25284
    Sean Penn, meg Ryan is játszik benne. :|
  • Blasta
    #25283
    Végignézte vki a "Zűrzavar" című filmet? (eredetileg: Hurlyburly)

    Tegnap elkezdtem, de ilyen értelmetlen párbeszédeket nem hallottam egy filmben se.
    Nemtom, még nekiugrom 1x, de félek nem fogom bírni, idegesít ez az értelmetlenség.
    Pedig a színészek rulzanak, Kevin Spacey, Sean Penn, Meg Ryan...
  • bumbi
    #25282
    Négy Tesó

    8/10
    Nekem bejött a film, bár 1 kicsit "Hollywood" feelinges. Bandaháború, megbosszulom
    az anyámat. sok lövöldözés, bár 1 kis lélektant is visz bele a rendezö. Összeségében aki nem nagy volumenü filmekre vágyik, csak ki akar kapcsolodni, annak jó választás lehet
  • Sephi
    #25281
    Pahh......

    Elnezest hogy nem vok olyan mint ti.