106887
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#37899
Látod, ezért nem lehet valakiket leigénytelenezni, mert mindenkinek más tetszik. Ha így nézzük, mindenki igénytelen más szemével nézve.
Pl az általad említett színészek filmjei igaz nem gyöngyszemek, de élvezhető, többször megnézhető filmek.
Viszon sokak számára már egyszer is elég volt végignézni a Hulkot...hiába moziban néztem, még az sem segített rajta.
A Sin City valóban jó, talán azért, mert új.
A Batman Begins számomra is magasan a legjobb képregény adaptálás, nagyon eltalálták.
Nekem a Hulk valahol a Pókember szintjén van...mint sokaknak. -
#37898
Én a régi filmeket is feliratosan nézem meg, még ha választható a DVD-n a szinkron, akkor is.
Keresztapa I-II-III, Volt egyszer egy Amerika/Vadnyugat, Dühöngő bika + még láttam sokat, csak így hirtelen nem ugornak be. :D -
#37897
idéznék magamtól, ha nem bánod.
amúgy ha lusta vagy, akkor egyszerűen csak: mindenk, kivéve Nick Nolte karakterének kinyírása. Te jössz, mi rossz, de amúgy olvasd el:
"egy hatalmas nagy film és egyáltalán semmiféle létjogosultsága nincs egy feldolgozásnak, maximum egy folytatást néznék, de azt is csak és kizárólag Ang Lee tollából!
Ez a faszi egy zseni! A film pedig egy megelevenedett képregény, olyan pofátlanul egyszerű és mégis zseniálisan funkcionáló megoldásokkal, mint az osztottképernyők, kép a képben funkciók és iszonyat feelinges összemosások mesteri használa, amiről én sikeresen megfeledkeztem. Mentségemre legyen mondva, hogy csak anno moziban volt hozzá szerencsém, szóval eltelt pár év és lement pár képregényfilm.
Az animáció mesteri: Hulk tényleg dühöng, de nonstopban, tehát amikor "csak úgy van", akkor is üti a földet, rohadt jó!
Az első átalakulása a laborban egyszerűen frenetikus: totál legyúrja az egész kócerájt, öröm nézni, hozzá képest az elefánt a porcelánboltban csak egy porcelánbolt az elefánt körül!
Az akciók is kidöntik a falat: a kutyás matek és a tankos is olyan elementális erővel gyalázza szét az eddigi Incredible Hulk promókat, hogy már az érdeklődés szikráját is szétporraloltózta nálam.
A történet pedig minderre rászór egy lapáttal: mivel rég volt már, így újra átélhettem az egészet, precízen felépítve minden részletét, a főhőssel együtt döbbenve rá a mocskos múltjára és az apjával kapcsolatos szörnyűségekre! Az ezt megfejelő színészi játékról most már tényleg nem nyilatkozom, kifogytam a jelzőkből, sehonnani bitang árufeltöltő létemre ez sem volt egyszerű! (na nem komolyan venni, de most nem fogok itt ódákat zengeni Banáról, akitől szabályosan féltem -már dokiként is- és a gyönyörű Jennifer Connelly-ről, akitől elég, ha csak belenéz a kamerába!)
Szóval ez itt kérem egy méltatlanul elfeledett gyöngyszem, nálam dobogós képregényfilm, valahol a Sin City kvalitásával felvértezve, közvetlenül a Batman Begins mögött!" -
Pierre75 #37896 Mert fiatal vagy (ez nem sértés akar lenni, hanem állapot) így a mai borzalmas szinkronok miatt 1990 után készült szinkront én is ritkán nézek (persze van néhány üdítő kivétel). De tegyél egy próbát pl. ezzel a két Leone-filmmel szinkronnal is, nem fogsz csalatkozni. Nem egy olyan magyar szinkron készült régen, ami a tökéletes fordítással és hangokkal übereli az eredeti filmet. -
#37895
Mi a jó benne? -
#37894
Én valahogy nem vagyok szinkron-párti.
Sokkal nagyobb az élmény, ha feliratosan nézem! :D -
Pierre75 #37893 Nem feltétlen kritika gyanánt írtam, csak ezt a filmet tudom szinte szó szerint, így zavar a pontatlanság. Szinkronnal kell nézni, mert Sinkovits-tal feledhetelen. Ahogy a Jó-t is a Rátóti-Gera féle szinkronnal nézd meg, ha teheted, ne az újjal, ami borzalmas. -
#37892
Állj. Nem azt mondtam, hogy szánalmasak, akik nézik, hanem azt, hogy akiknek ez a mozgókép.
Tessék, neked is feldobom: mi a baj a Hulkkal? -
#37891
Azért ez túlzás...itt beszélsz, hogy milyen szánalmasak azok az emberek, akik nézik Jackie Chan, Bud Spencer, Terenc Hill meg még isten tudja, kiknek a filmjeit, és tessék.
Szánalomról beszélsz, erre Hulk 10/10...gratulálok. -
#37890
Már pár napja láttam, nem emlékezhetem szó szerint... :D
Nekem nem volt semmi baj a hanggal.
Azt még nem láttam, de hamarosan sort kerítek rá! -
Pierre75 #37889 Klasszikust csak szó szerint:
-És Frank?
-Frank minket küldött.
-Hoztatok nekem lovat?
-Azt nem, de majd megosztom veled az enyémet.
-Így is lesz két felesleges.
Ha nem szinkronnal nézted, akkor egy kérdés: nem sokkal életelenebbek a hangok Sinkovits Imréékkel szemben?
A jó öreg Leone másik alkotásával, A Jó, a Rossz és a Csúffal is mindig le tudok ülni a monitor elé. -
#37888
Még mindig nem írtad le, hogy mi a baj a filmmel. -
#37887
Ne máááár...Riddicknek nem jönnek be a Jackie Chan filmek.
Igénytelen vagyok...:(((((((((( -
#37886
Swimfan (2002)
Huh, jó régi film (mihez képest, mi? :)), és eddig valahogy kimaradt. Könnyed tini-thriller, semmit nem visz túlzásba, megy a történet rendesen, nincsenek buktatók, feelgood az egész. És persze Shiri Appleby hihetetlenül szép.
7/10 -
#37885
"Tegnap éjjel láttam, istentelenül kibaszott profi film!"
Ne haragudj ram de rendesen rohogok most.
Szerintem te szivatsz.
Ha mar ekkora filmkritikusnak erzed magad...
A mind1 hagyd!! Senkit nem erdekelnek a hozzaszolasaid, nem is tudom minek is irtam.
kbye -
#37884
Tegnap éjjel láttam, istentelenül kibaszott profi film!
Anno moziban volt meg, akkor is tetszett, de azóta valahogy nem láttam, most viszont elájultam tőle, maga a tökély! Egyedül talán Nolte karaktere és halála volt egy kicsit kidolgozatlan és kusza, ill. helyenként közhelyes, de ezen kívül minden a helyén.
Imdb-n amerikai gyerek szavaznak, akik nem tudtak azonosulni a főhőssel, vagy éppen túl hosszúnak találták és egyébként is, gondolom nem adtak Hulkot a Happy Mealjükhöz. De szívesen meghallgatlak, hogy mi volt vele a gond. Komolyan. -
#37883
Volt egyszer egy Vadnyugat
10/10 - IMDb 8.8 (Top 250: #18)
Alapmű, nem is kell többet hozzáfűzni...
Jobban tetszett, mint először... :D
- Hoztatok nekem lovat?
- Hát úgy látom, eggyel kevesebbet hoztunk.
- Nem! Kettővel többet...
:D -
#37882
Hulk 10/10 ? Az az igenytelen szar? Az a Eric Bana megszegyenites? Az, ami 5.6 -t kapott az imdb-en?
Es meg te beszelsz?
........
-
#37881
"Van egy vékony és szerintem kibaszott igénytelen réteg, akik eszik a filmjeit, nekik ezt jelenti a mozgókép, tudomásul kell venni. "
Te meg egy jókora nagy paraszt vagy. Tudomásul kell venni. -
#37880
NEM HAGYNÁTOK ABBA?
Ez már tényleg röhejes, arról vitatkozni, hogy Jackie Chan színész-e?
Segítsek? NEM, egyáltalán nem az: Jackie Chan nagyon jó előadóművész, ennyi. Így létjogosultsága van a kamera akár mindkét oldalán, mert tudja, hogy mi kell a népnek, legalábbis egy részének. Mi ebben olyan rohadt bonyolult? Nem hinném, hogy mindemellett jó színész lenne, mert akkor azt már bizonyította volna, ha mást nem, hát csakazértis alapon.
Vegyük példának Stallonét: felváltva hozza a szerepeiben a kiváló színészi munkát és a kőkemény akcióhőst, mígnem a kettő itt-ott összeforr, de mindvégig mindkettő hiteles. Olyan filmekben, mint a Rocky, a Rambo I, vagy éppen a Függőjátszma. Ezek valahol drámák is egyben, még ha csak 10-20%-ban is, így színészkedni kell, mert el kell hitetni szituációkat.
JC filmjeiben NINCSENEK SZITUÁCIÓK, csak verekedések és közöttük valami minimáldialógos zéró kvailtású agymosás. Miért? Mert ez erről szól, basszameg. Akárcsak Terence H. és Bud Spencer esetében is: egyféle karaktert tudnak, de azt jól, ez nem színészet, hanem egy egyszerű önismétlő előadás. Lehet, hogy menne több is, de nincs rá szükség, mert így is a filmtörténelem részét képezik, ahogy JC is.
Van egy vékony és szerintem kibaszott igénytelen réteg, akik eszik a filmjeit, nekik ezt jelenti a mozgókép, tudomásul kell venni.
De ilyen szaron vergődni, mikor kb. egymillió értelmes és fasza film van mostanában, pfff... komolyan?
ON
Hulk
10/10
Gyávák és hősök
5/10 -
TomDantes #37879 A szart is sokan másolják...van egy csomó sorozat ami mind ugyan olyan:szar.
Deattól még nem mondanám ,hogy Esmeralda filmtörténeti hivetkozási alap. -
#37878
Óriási tévedésben vagy, úgy látom. Azt hiszed, a Részeges karatemester szerintünk tíz pontos film, igazi remekmű. Nem az! (Nálam mondjuk 5/10.) De olyan filmtörténeti hivatkozási alap, amiről beszélnek, amit másolnak, amit bizonyos irányzatokban etalonnak fogadnak el. Tehát olyasvalami, ami maradandó, és amit JC tett le az asztalra.
Függetlenül attól, hogy vkinek tetszik-e, vagy sem.
Ezzel én is befejeztem ezt az értelmetlen vitát.
-
#37877
"Te meg látom tiszteled mások véleményét. "
majd
"áhhh hagyjuk. Nem jók azok."
gg
-
TomDantes #37876 Te meg látom tiszteled mások véleményét.
De ha neked addig terjed a film ,hogy Részeges karatemester....hát tudod láttam mostanában egy pár anygon jó filmet, amit évek múlva is nagyon jónak fogok tartani...de Jackie filmjei...áhhh hagyjuk. Nem jók azok. -
#37875
:D -
#37874
Meg még félezer jó firmát is kihagytam, ja. Nem lexikon! :D -
#37873
Michael Cain-t kihagytad, nekem ő A színész 
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#37872
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
6.5/10
Velemenyem szerint a sorozat egyik leggyengebb tagja.
Egyszer nezheto kategoria, meg annak ellenere is, hogy sokat kellett varni erre a reszre es az emlekek miatt nagy varakozas elozte meg.
Osszesegeben nem nyujtott kiemelkedok, bar egy ket reszletben emlekeztet a film regi onmagara.
Ugy tunik atadtak a stafetabotot, a tovabbi reszekhez, de ez majd kesobb kiderul.
Bar velemenyem szerint a mufajban a Mumia mar atvette az Indiana filmek szerepet.
Eppen ezert lehet hogy annak a harmadik resze lesz olyan, mint amit vartunk ettol a filmtol. -
#37871
most már gecikemény filmkritikus vagy! -
#37870
ok -
TomDantes #37869 Mivel ez egyfilmes oldal...a Részeges karatemester egy sz*r. Meg nem tudnám nézni-...8 évesen tetszett, de most?
Most már ez értékelhetetlen. -
#37868
Ja. Mert Ő el tudja úgy mondani (persze ehhez kell a hosszas előkészítés és a lassú, de sziklaszilárdan felépített sztori). Azt hiszem Eastwood apó kései filmjeit tanítani lehetne, mert a profizmustól végig visítanak a malacok az asztal alatt!
Sajnos már soha senki nem fog olyan filmeket csinálni mint ő és még sok más régi motoros... (mindegy úgyis kihalunk mi is, vének vagyunk már) -
#37867
Eastwood az Unforgiven végéről. Ahogy és amikor elmondja, még a nézőbe is belefagy a sz*r. :)
-
#37866
Micsoda nukleáris idézet :OOO -
#37865
Nalam az a jo szinesz, aki totalisan el tudja jatszani a jelenlegi karakteret. -
#37864
Én meglehetősen kedvelem Jackie Chan-t (vagy éppen Jet Li-t, Bruce Lee-t stb.) és még rossz színésznek sem tartom, de tény, hogy egy Clint Eastwood, ha megiszik egy pohár whiskey-t ("A" pohár whiskey-t) az Unforgiven-ben, akkor az ember maga alá csinál a gyönyörűségtől, mert Ő "A" SZÍNÉSZ és RENDEZŐ is egyben. Van akinek ez megy, van akinek nem és nem is kéne erőltetnie...
Egy jó színésznek egy jó forgatókönyv és egy jó rendező dukál, de egy jó színész igyexik is NEM elvállalni olyan melót, ahol ez nem adott (vagy maga rendez :D).
Travoltáról, vagy Stallone-ről sem gondolnak sokat, de őket pl. én már színészként is jónak tartom (nem is kicsit). Persze egy Jessica Lang-gel, vagy egy Anthony Hopkins-szal nem összemérhetőek (lásd. Titus), de nem is kell összemérni őket.
"All right, I'm coming out. Any man I see out there, I'm gonna shoot him. Any sumbitch takes a shot at me, I'm not only gonna kill him, but I'm gonna kill his wife, all his friends, and burn his damn house down." -
#37862
"a szineszet ott kezdodik, hogy el tud mondani egy-ket mondatot anelkul hogy mindenki csapkodva menjen haza hogy ez az ember egy idiota fasz... kitudja mutatni az erzelmeit meg tudja csinalni MINDAZT amit a film kivan!!ennel kurvara nem tud tobbet edward norton vagy robert deniro sem..."
Most tényleg ostobaságodról adtál tanúbizonyságot. -
#37861
Street Kings
Hát, annyira nem győzött meg. Végülis egyszer meg lehet nézni. Forest Withaker jó volt, Hugh Laurienak picit kevés szerepe volt, Keanu sem volt annyira rossz. De maga a film annyira nem nagy szám. Sablon sztori, láthattunk már ilyet sok filmben. A színészek miatt egy 7es alá. 7/10. -
#37860
vantage point
azonkivul hogy van benne egy oriasi hiba, kar hogy mindent elmagyaraznak a butabbik nezonek is, ami meg erdekelne azt direkt nem. de jack doki miatt egesznezheto
indy 4
kiszamithato, de akkoris indy. persze megint jonnek akik menosegbol lehuzzak, nyilvan kell ilyen is, ha mar nem ertenek a filmekhez, de nem volt ez olyan rossz, csak semmi ujdonsag. -
#37859
Muszáj újra elkezdeni?
Csak a te kedvedért... gyerek korom egyik meghatározó harcművészeti alakja volt JC, a részeges karatemesterrel pedig egy új stílust teremtett, a "komikus kungfu" -t, és igen, maradandó alkotás, mert a mai napig szívesen berakom a lejátszóba és jól szórakozom. Ellenben sok mai dollármilliókból készített sz*r amiket filmnek mernek nevezni 5 percet sem bírnak ki. Tényleg fejezzük be.