IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#16914
Próbáld meg a táj részletességét a legkisebbre venni, szerintem úgy jobban látszanak a távoli objektumok. Én is így állítottam be, pedig elég jó gépem van...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#16913
Nem fut rendesen, mert natív felbontásban "levág" a kép tetejébõl és aljából (22"-os monitor -1680x1050- esetében 80-80pixelre emlékszem), vagy széthúzza a képet, ha úgy állítod be a kártyádat.
4:3 arányban futtatva ad arányos képet, csakhogy ez nem natív felbontás, ezért a képminõség nem annyira jó. Ettõl függetlenül nem rossz, én is 1024x768-ban használom a 22"-os wide moncsin. Így gyakorlatilag egy normál 19"-osnak felel meg.
Azt ajánlom, hogy elõször próbáld ki a monitort az Il-2-vel, mert némelyik nagyon ronda elmosódásokat tud produkálni nagy sebességû gépek esetén. (Én is köpködöm az enyémet: néha nagyon nehéz ikonok nélkül azonosítani)
Ajánlott olvasmány: Puma fórum/felszerelés/monitorok, az elejétõl kezdve.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Sanyix
#16912
5km? sok az. me262-vel lövöldözök, ott kb 5 másodpercem van lövésre miután meglátom a célt, 500-al repülve. stukával meg se tudnám találni a célpontot térkép nélkül, csak ha valami messzirõl látható helyen van (reptér, út, híd stb).
és persze perfect beállításon játszom.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#16911
Én elég sokat szintbombáztam (igaz a 3-4 ezret szerettem), de felejtõsnek más okokból nevezném.

A célpontot megtalálni néha tényleg kb. "huszadik érzék" kell (szerverbeállítás kérdése, láttam már sok-sok km-rõl is a kis pontokat, máskor meg elrepültem FELETTÜK, láttam a célzóban ahogy lõnek, csak azt nem, hogy kik...)

A vetéshez lvl-stabot használtam (minden elismerésem annak aki trimmel is betalál, szerintem ebben a játékban képtelenség bármit is kitrimmelni), mert amúgy sincs kedvem két ember munkáját egyszerre csinálni (pilóta+bombatiszt).
A magasság/sebesség borzalmasnagy kamu, rájöttem hogy (4.08-ban legalábbis) elég, ha a kereszt együtt mozog a céllal, mert egyébként a JÓ adatokkal valamiért mindig elcsúszik... a bombák meg ijesztõen pontosan hullanak ha jól csinálod (sztem itt a Heinkel jobbat dob, mint egy mai lézervezérlésû..), de a magányos bombázás ugyanúgy "valósághûtlen", szóval jobb is😊

\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F

Trucker39
#16910
Ugy tünik, elfogadhatóan fut. Itt a fórumon többen is használnak ilyet, ha jól tudom.
Az enyém speciális eset (3840x1024) de nálam is remekül, torzitás mentesen fut. De nem is ez volt a kérdés. <#smile>

Vogel
#16909
Megy rendesen azt tudom, csak kell egy segédprogram. Többiek eligazítanak.

PhantomAss
#16908
hali
van vkinek tapasztalata hogyan fut a játék wide monitoron?
lenne egy jó vétel, csak nemtom megy-e rendesen az il
22", 1920*1080, hd monitor
köszi

GOOBY, pls

#16907
esc refly😉
#16906
Ne haragudj, de én is! 😄 Ez olyan "tipikus"! 😄

www.smart-bus.hu

i robot
#16905
Ne haragudjatok de ezt el kell mesélnem!
Sikeres hajóbombázásból hazatértem karcmentesen.(He111)
Leszállás közben észrevettem hogy egy másik He 111 is helyezkedik a pályairányra.Gondoltam megnézem, és a pálya felénél meg is forgattam a gépem. Motor leállít, tökéletes rálátás a leszállóra.
Ember helyezkedett, de nem igazán sikerült neki és odaverte nagyon a gépe farkát. Ettõl az ütéstõl aztán orra bukott és egy enyhe balra húzással pont telibe vert engem. Hát fõsírtam.

i robot
#16904
Így izgalmas nem? <#smile>
De pl ma egyedül végigrepültem Anglia partjai mentén He-111-el 1500m körül. Igaz Dovernél kicsit kilyukasztottak (épp hogy elértem a Francia partokat)

#16903
Én nem a tudásra gondoltam, biztosan megvannak a mesterei

Szerintem sokak gépén egyszerûen a földi célpontok nem látszanak csak 5km-en belül, vagy még közelebbrõl. Legalábbis sok helyen olvastam ilyen panaszokat. Hozzáteszem, én soha nem szint-bombáztam.

A valóságban legalább kaptak fényképet, hogy köbö hova kell hajítani a tojásokat. 😊

#16902
"Szerintem nem kell felmenni az ûrhatárig"

Hát ha olyan a szerver, hogy nem zaklatnak közben akkor ok. De ha kis csapatban és/vagy vadásztámogatás nélkül mész 3000-en, nem érdemes új csizmát venni 😊

#16901
*tudsz finomhangolni.
#16900
magassággal és a gyorsasággal a bombázó készüléken finomhangolni.levizsgáztam szívesen segítek majd!
Csanjedi
#16899
ma bevettem célba egy angol repteret, 5000 méteren megbombáztam, de kicsit elbénáztam, mert 10-20 méterrel mellé ment, vagyis nem talált, és fõleg mert 1 orát mentem a célig, kicsit mérges lettem, hogy hogy lehetek ilyen béna, de azt hiszem nagyjábol tom hol rontottam el, mivel felvettem a cuccot és viszajátszva megprobáltam kielemezgetni. nem vok még olyna gyakorlot, de hát idõ kérdése😉

Live long and prosper.

Balumann
#16898
Jah, és lehetõleg 1000 méter alattról dobja, nehogy mellémennyen <#idiota>

i robot
#16897
Aki nem tud pontosan célozni az repüljön Enola Gay-el és Little boy-al.<#buck>

#16896
semmi nagy varázslat nincs a nagy magassági bombázásban,utánna kell olvasni és megy mint a karikacsapás,szánj rá fél orát a keresésre nagyon sok hasznos info van a neten aki meg nem tud map iconok nélkül repülni az ne menjen bombázopilotának😄

A Béna.

Her Laca
#16895
No no! Anno mikor még war oztunk nem egy srác 5,6,7 ezerrõl hajszálpontos bombavetést csinált. Itten van lebowsky kollega (KV) pl. De tudnék még sorolni egy jó huszas névsort. Nem mondom,hogy nem idõigényes de vannak mesterei a dolognak. Ja meg pontos navigáció is szükségeltetik hozzá.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

i robot
#16894
Szerintem nem kell felmenni az ûrhatárig.
3000-5000m-ig tökéletes.

#16893
Ez igaz nagy magasságban macerás az objectek kirajzolása...
Erre viszont megoldásként én azt alkalmazom,hogy jo elöre beállitom az adatokat és elötte egy vadásszal elugrok felderiteni.

A Béna.

#16892
Én ugyan nem bombázok, de ebben a játékban sokak szerint a level-bombing felejtõs. A célpontokat nem lehet észrevenni csak közelrõl (néhány km), ez a magasságra is igaz. Mire normálisan belövöd a céladatokat már rég túlmentél, vagy ha olyan magasan vagy nem is látod rendesen...

#16891
Stukát én mindig ugy csináltam,hogy denevéreztem vele😄 repülj fejel lefelé és pont derékszögben nézzél lefelé a kabinbol mikor középen van a cél akkor lehuzod és fék ki majd elájulsz de az automatika ugyis felszed,becsapodás elött😄

A Béna.

#16890
ezért kell a folyamatos süllyedés...Változik a magasság és a sebesség igy a flak eléd/feléd lö.
A légvédelmi géppuskák pedig nem birnak követni ilyen sebességnél😄

A Béna.

Scottt
#16889
Azé van luk a gép aljába😊 Lenézel,eltünik az ablakban elszámolsz lassan 3-ig hátrafordít hasra rántod a botot fék ki finomít,rajta tartod a szálkeresztet fék majd úgyis oldja😊

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

Csanjedi
#16888
jo tippek, egy videon láttam hogy a sima bomba is kicsit kacsázik, mire a hajotesthez ér, valahogy ugy mint a torpedo, csak rövidebb távon. a stukát jo nehéz belõni, az biztos, de mint minden, ez is gyakorlás kérdése. én szivem szerint a kötelékes magasbombázást probálnám ki, mert ilyen élményben még nem volt részem, de a zhunaó és szögetbezáró technikák is el lesznek sajátitva, csak idõ kérdése😊

Live long and prosper.

Balumann
#16887
Na jó az ilyen közeli bombázás az nekem is megy már, de a szerveren a hajók olyan pontosan lõnek, hogy 1500 méteren kiszedtek még mielõtt 1 bombát is kiereszthettem volna (magas bombázás), ha alacsonyan repülök vele szembe szinte nagyon könnyen kilõ :S A zuhanóbombázás tûnik hatékonyabbnak, csak nem tudok megfelelõen ráfordulni, vagy túl korán bukok le,vagy túl késõn, de ha véletlenül nagyjából jókor akkor meg a tengerbe esik a bomba 😛 A stukában ráadásul az a rossz, hogy nagyon lassan lehet vele elérni a zuhanóbombázáshoz szükséges szintet.

#16886
Bombázás mehet alacsony magasságbol is nem muszály bombacélzot használni.
Igértem tracket de még nincs kész mert sok a melom,de ma este on-line leszünk a heverral ha van kedved gyere és megmutatom hogy kell...
Hajo ellen:a késleltetés minimum 2sce! 500 méteren közelitesz a cél elött kb egy km.-rel enyhe ereszkedés ha jol jön ki olyan 420km/h lesz a sebesség(ju884xsc500) Egészen alacsonyan és nagyon közel (kb100-150m) oldod a csomagot és szépen belepattog a hajoba.
Földi célpontnál sem bonyolultabb ott annyi a különbség hogy oldás elött felhuzod az orrát és igy laposabb szögben esik a csomag és kb pont oda fog esni.
Nameg sc2000 nél nem számit 50 méter tévedés😄 és a BoB serveren használhato sc2000!

A Béna.

Sanyix
#16885
4 ellen is elég...

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Vogel
#16884
menjetek 28 b-17 ellen. Próbáljátok ki. Jók a lövészeik 😄

Kicsit erõs példa, Oleg-soldierek ellen menni.

Sanyix
#16883
hát ki ne firkált volna be, ha 30mm-s gépágyúval áll szemben, ami egy pillanat alatt cafatokra szaggatja ha eltalálja? 😄

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#16882
Természetesen nem lehetetlen, csak azt hiszem el nehezen, hogy a kötelék többi faroklövésze nem lõtte a Messzereket.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#16881
Nem lényeg, hogy tényleg úgy volt vagy másképp, szerintem azt akarták közvetíteni (vagy inkább vetíteni <#buck> ), hogy egyetlen faroklövészük többet ért 2 Me-262nél. haha
Szerintem azért biztos befirkáltak a gatyába amikor meglátták õket.
Sanyix
#16880
szerintem preciziósan bombingolni csak zuhanóval lehet 😊

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#16879
Vajon német források is megerõsítik ezt?

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#16878
4-5 bombázó szerintem csak ugyanannyi vadászkísérettel lehet viszonylagos biztonságban. Játszottunk már ilyet itt pár kollegával 😉.

6-8 Ju88, fedezve 5-6 vadásszal 20 perc alatt lezártunk egy térképet war-cloudson.

#16877
Érdekes bombázó lövész sztori, statisztika.

Egyetlen volt aki egy bevetésen egynél több (2) gépet lõtt le.

#16876
van akinél van briefing csatorna szerveren? ha igen, hogy csalta elõ? köszi

i robot
#16875
Már látom ahogy London atomjaira hullik.<#taps>

#16874
Elõtte nyomhatunk egy két gyakorlót valahogy mert szerintem nem igazán vagyunk összeszokva ( persze ez nem mindenkire vonatkozik ahogy szombaton láttam, megvannak a track-ek is ).
Csanjedi
#16873
Sziasztok,

nem rég megtanultam ezt a level bombing (precision bombing) dolgot. Észrevettem, hogy a Bob szerveren van pár erre alkalmas gép, He-111, Ju-88, és arra gondoltam, felbuzdulva a multkori sikeres bombázásokon, hogy lehetne kötelékben, pár bombázó plusz vadászkisérettel pár magasbomázó támadást inditani a szerencsétlen repterek ellen. Megpróbáltam egyedül meglepni egy pár repteret, az elsõt 2500, a másodikat 3000 méter magasból, azonban mivel egyedül voltam, könnyeb elbántak velem. Ha összeállna egy 4-5 fõs csapat, akkor szerintem elég korrekt károkat lehetne okozni az ellenséges oldalon.

Live long and prosper.

Scottt
#16872
Írd fel txt-be 😊

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

#16871
Amúgy ha a héten lesz valamikor idõtök össze lehetne hozni egy kis tanító-gyakorló repülést? Felmerült egy csomó kérdés persze a felét addigra elfelejtem! <#szomoru1>
#16870
köszönöm!
Így mindjárt más a dolog, remélhetõleg ettõl jobban lövök majd mint eddig. <#gun>
Her Laca
#16869
Ment privibe

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

#16868
Sziasztok!
Valaki mondta szombaton a csatorna party alatt, hogy van javítása a Bf-109-eknél elõforduló hibákra.
pl: az a r@hadt kábel takarja a lõszermennyiséget
akinek van légyszi tegye fel. köszi

#16867
Az AI-k gyorsabbak a nem AI gépeknél, és nem is melegszenek túl soha. (próbáld ki offline, bármilyen gépet hevíts túl, és autopilóta bekapcs)

Meg valószínüleg az AI úgy trimmel ahogy ember soha nem fog

Sanyix
#16866
vanmég 😊 elkezdtem az iwo jimás hordozós karriert 😊, no instant success-el, úgy a kihívás, ha a kész küldetést egy rossz leszállással lenullázhatom XD

Egyébként itt is olyan szépségek vannak, zero-t késõbbi változatot, f4u-val úgy 1,2km-rõl 4 perc alatt értem utól hogy le tudtam lõni, az is egy 700 méterrõl leadott rövid sorozat volt. ja persze 110%-os gáz, zárt radiátor volt, hogy minél gyorsabban menjek. Valahogy ha én ülök benne nem ilyen fürge a zero...
Viszont az is fura, hogy ugyanekkor egy üldözõ zerot leráztam a gyorsabb gépes taktikámmal (eltávolodok 1km-re, majd fölfelé bukfenc szembe repülök vele, de jóval fölötte, az meg követni próbál, átesik, és már nem is õ követ, hanem én õt (most ez úgy alakult hogy a kötelék másik gépe érte útól, mert szendvicseztünk)). fura hogy néha megy az ai superrocketbooster, néha meg nem...

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#16865
Itt van pár video.
(Videos/Training)