IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#17229
😊
Fókával repülök:
- fókahang=barát, kivéve ha ha p47 ami fókahanggal álcázott😊
- messzerhang=barát
- minden mmás hang ELLENSÉG!
😛
Fókával repülök:
- fókahang=barát, kivéve ha ha p47 ami fókahanggal álcázott😊
- messzerhang=barát
- minden mmás hang ELLENSÉG!
😛
#17228
Nekem pl. külön hangkártyám van, és a játékban még mindig benne van az a bug (SM-ban is), hogy a látótávolságba kerülõ gépek hangját hallom.
Ha egyedül vadászgatok, nagyon jól szokott jönni: amikor meghallom a zajt, már nézek is körbe, hogy mi újság.
De azt is hallom, hogy mikor indul be a légósziréna az ellenséges reptéren, ha arrafelé bóklászok.
Ha egyedül vadászgatok, nagyon jól szokott jönni: amikor meghallom a zajt, már nézek is körbe, hogy mi újság.
De azt is hallom, hogy mikor indul be a légósziréna az ellenséges reptéren, ha arrafelé bóklászok.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#17227
miért soundmod nélkül hogy lehet hang szerint azonosítani? Van kb 4 féle hang az 50 gépre 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17226
Igaz 😊
#17225
Én is utálok külsõ zajban repülni. Se az gépek hang alapján észlelése/azonosítása nem megy, meg koncentrálni se tudok.
#17224
Állítólag a tracken is hallatszik a gép hangján a turpiszság
#17223
Hogy bizonyítod a csalást? 😊
#17222
Én csak fókán repülök online, ott azért szerintem nem fölösleges, jócskán hoz a konyhára a kézi PP.
#17221
Ja értem, én csak a 4.04 patch óta használom manuálisan, de messzeren most sem, csak fókán, ezért nem tudtam hogy elõtte hatékonyabb volt a pitch-tuning 😊
Azt hiszem a tempest-eken még ma is lehet a pitch-kezelés hibájának(?) kihasználásával irreálisan nagy teljesítményt nyerni, ezt egyes helyeken csalásnak minõsítik.
Azt hiszem a tempest-eken még ma is lehet a pitch-kezelés hibájának(?) kihasználásával irreálisan nagy teljesítményt nyerni, ezt egyes helyeken csalásnak minõsítik.
#17220
VO101_Yosser komára emlékszem mikor jetfly-on leüvöltötte a szervezõk fejét, mert kitették hangfalra a lockonosok mig29 hangját, jó hangosra. Õ meg ledobta mérgében a fülest és egy jó hangos "basszameg"-el dúsított anyázást intézett feléjük, hogy kapcsolják ki, mert nem hallotta a motorfordulatot és elfüstölte a messzert 😊
#17219
gondolom azt, amikor fölöslegessé vált a használata.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17218
Azt hogy a "nagyok" manuálisan állították a propeller állásszöget messzeren, tehát nem auto-n volt. Magas volt a motor elfüstölések aránya, de szuper-powert lehetett kihozni belõle. Képzeld el hogy a gázkar az fix 95%on van és az állászöggel állítottuk a fordulatszámot. Feltoltuk néha 3000-re is, a biztonságos 2700 fölé. Így iszonyatos kapaszkodási mutatót hoztunk ki a gépbõl, szinte helikopterszerû függeszkedés volt. Még üzemanyag takarékosságot is állíthattunk vele. Olyan mint az automata váltó vs kézi. Addig huzathattad a motort amíg bírta. Jelentõs plusszteljesítményt adott. Aztán Olegéknek jelezték az oroszok hogy ez így nem jó (mondjuk nem is reális, mert hivatalosan csak akkor piszkálták meg ha gebasz volt, kül mindig auton volt) és kivették. Én mind a mai napig használom; messzernél 100% pitch ha motorfék kell, fókához meg makróból 100%ra teszem (ez nem füstöl el csak zuhanásnál kell visszavenni) így nyerek +100-150 rpm-et és az ebbõl adódó többletteljesítményt. Jetfly légiharc kupán aki nem ismerte a használatát az nem lehetett az elsõ 5 között. Emlékszem, üveghangig feltöltük az rpm-et (ami motorfüstöléssel járt) egy-egy jól elhelyezett lõvés érdekében. Akkoriban tudást igényelt a használata. Az hogy kivették azon mutatkozik meg, hogy ha átváltasz manual-ra, nagyon lustán állítja az állászöget, ezzel elveszítesz minden elõnyt.
#17217
Mit értesz prop. pitch kivétele alatt?
#17216
Este nem volt alkalmam, ma reggel röptében kipróbáltam 1-1 QMB mission-ben.
A 4.00 és a 4.01 között olyan elsõre szembetûnõ nagy differenciát nem érzek, de csak 1-1 rövid reppenés volt. Este még alaposan letesztelem többféle géppel 😊
A 4.00 és a 4.01 között olyan elsõre szembetûnõ nagy differenciát nem érzek, de csak 1-1 rövid reppenés volt. Este még alaposan letesztelem többféle géppel 😊
#17215
Na srácok?
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#17214
Igen, de a 4.01 elõtt kiszivárgott egy 4.0 release candidate
#17213
Nagyobb törés volt a prop pitch kivétele mint az uj repmodell. emlékszem, az újat valahogy így fogadtuk: ááá, lusta a gép, úgy süllyed felhuzással, mint az ûrsikló amikor belép a légkörbe, lehúz a fara.
#17212
úgy emlékszem, hogy a 3.04 után megjeéent 4.01 hozta az új repmodellt, és garfikát, pl felhõk
vagy nem
de inkább igen <#lama>
vagy nem
de inkább igen <#lama>
GOOBY, pls
#17211
Na várjuk a tapasztalatokat^^
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#17210
ugyan ki emléxik arra hogy akkor mi volt 😊
omg majdnem 4 év...
omg majdnem 4 év...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17209
Na vazze ez lesz az.
Most olvasom a másik forumon (850.hsz körül), hogy a 4.0 volt a nagy ugrás, aztán a hivatalos 4.01 gyenge lett.
Sanyix és Bucser kollégák is ott tárgyalgatták ezt, most meg nem szólnak semmit, haygják ki egyedül "kiolvassam az internetet" <#wow1>
Most olvasom a másik forumon (850.hsz körül), hogy a 4.0 volt a nagy ugrás, aztán a hivatalos 4.01 gyenge lett.
Sanyix és Bucser kollégák is ott tárgyalgatták ezt, most meg nem szólnak semmit, haygják ki egyedül "kiolvassam az internetet" <#wow1>
#17208
Nagy nehezen találtam egy 4.0-át (lehet hogy 4.0b?). Azt írták kiszivárgott verzió (a 4.01 volt az elsõ hivatalos 4-es).
Este kipróbálom
PF 4.0m
Este kipróbálom
PF 4.0m
#17207
Ha jol tudom akkor akkor ont a 4.0b vagy a 4.01b volt a nehezebb repmodelles ami végsö stádiumba visszavettek belöle
#17206
hm.. akkor én mondtam hülyeséget, ez alapján 4.0 környékén kell keresnünk. Lényeg, hogy az új modell nem-játékként-kiadott verziója lesz a nyerõ.
FB-ben arra emlékszem, hogy leültem egyszer megnézni, kell-e egyáltalán oldalkormány a Szabályos repüléshez. Összevissza manõvereztem, de a golyó (ami szerintem korrektül "mért") csak ilyen pillanatnyi "látvány-kilengéseket" mutatott. Csak direkt csúsztatáshoz kellett belépni, meg felszállás közben.
Pedig még az FSX-nek is abban van a titka, ha reális modellt akarsz, hogy le kell tiltani az autoruddert. (ha bekapcsolva hagyod, ilyen "könnyített il-2" az egész.
FB-ben arra emlékszem, hogy leültem egyszer megnézni, kell-e egyáltalán oldalkormány a Szabályos repüléshez. Összevissza manõvereztem, de a golyó (ami szerintem korrektül "mért") csak ilyen pillanatnyi "látvány-kilengéseket" mutatott. Csak direkt csúsztatáshoz kellett belépni, meg felszállás közben.
Pedig még az FSX-nek is abban van a titka, ha reális modellt akarsz, hogy le kell tiltani az autoruddert. (ha bekapcsolva hagyod, ilyen "könnyített il-2" az egész.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#17205
Mondjuk ami trükk lehet benne, ha a 3 játék felpatchelt, össze-mergelt változatát tartalmazza 😊
#17204
Pontosan! Szerintem ennek a csomagnak van értéke azért a 46-on felül: A 46-ban igaz, hogy benne van minden gép, térkép, lehet, hogy küldetés,kampány is, dez az FB, AEP, PF 3 külön játék, különbözõ modellezéssel. Én játszom a régiekkel is.
#17203
csak ennek igy már nem sok értelme van, hogy meg lehet egybe venni az 1946-ot, max a gyüjtöknek jó akik eddig nem tudták az AEP-et megvenni dobozosan
#17202
Az már köcsögség volt 😉
#17201
szerintem sokkal jobb húzás volt, mikor a '46 kiadása után 6-8 ezerért adták a PF-et😊
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#17200
#17199
Alap FB-ra(magyar nyelvû)rátelepítettem a soundmodot de ami a soundmodhoz van az az exe úgy néz ki mint a PF exéje csak fb a neve.Ezzel nem indult el a FB.Megnéztem milyen patcheket adtak a csehek az alap IL-2höz:104,103a-2,104b-2,1.1,1.2
#17198
"Soundmodot és 4.09b-t csak 1946-ra vagy korábbiakra is lehet telepíteni?"
Azt hiszem a 4.09b1m csak 4.08-ra lehet tenni (azaz csak a '46-ra).
A Soundmodban nem vagyok biztos, de mivel a 4.08-at törték fel, és annak a ruszki il2fb.exe-je kell hozzá, gondolom a régebbiekkel nem fog menni.
Azt hiszem a 4.09b1m csak 4.08-ra lehet tenni (azaz csak a '46-ra).
A Soundmodban nem vagyok biztos, de mivel a 4.08-at törték fel, és annak a ruszki il2fb.exe-je kell hozzá, gondolom a régebbiekkel nem fog menni.
#17197
Köszi.
Az én alap il-2-õm verziója 1.01g (ezt még nem írja ki a start képernyõ, de a késõbbi patchek readme-je szerint ez a dobozos verzió).
Erre jönnek 1.02b, 1.03a, 1.04, 1.04b, 1.1, 1.2 patchek ilyen sorrendben
Az én alap il-2-õm verziója 1.01g (ezt még nem írja ki a start képernyõ, de a késõbbi patchek readme-je szerint ez a dobozos verzió).
Erre jönnek 1.02b, 1.03a, 1.04, 1.04b, 1.1, 1.2 patchek ilyen sorrendben
#17196
"A verziószámról fogalmam sincs, de amirõl én hallottam az az új repmodell volt (tehát egy PF béta), azaz 3.0 körül.
(Valaki mintha mondott volna 3.0b-t vagy 3.1b-t)."
Van egy 3.02B patch, amit nemrég találtam, de nem mûködik, bárhogy rakom bármire nem indul el, és nincs benne readme, szóval semmi infó arról mit tartalmaz.
"Tényleg nincs különbség 3.0-tól? Mikor egy év FB-zés után megnéztem a 4.08-at, egészen más stílusnak tûnt a fizika, a mozgás."
Én FB 1.0-tól 1.22-ig kerestem, mert FB bétát említettetek. A PF-ben 3.04-rõl 4.01-re van egy ugrás, ott kompletten átírták a repmodell-t, a 4.01 már a BOB elõ-tesztjei voltak a readme szerint. Itt jönnek elõ újra érezhetõen a "félrehúzós hatások", meg a repülés közben nagyobb oldalcsúszás (FB óta szinte nem is kellett használni az oldalkormányt a repüléshez)
(Valaki mintha mondott volna 3.0b-t vagy 3.1b-t)."
Van egy 3.02B patch, amit nemrég találtam, de nem mûködik, bárhogy rakom bármire nem indul el, és nincs benne readme, szóval semmi infó arról mit tartalmaz.
"Tényleg nincs különbség 3.0-tól? Mikor egy év FB-zés után megnéztem a 4.08-at, egészen más stílusnak tûnt a fizika, a mozgás."
Én FB 1.0-tól 1.22-ig kerestem, mert FB bétát említettetek. A PF-ben 3.04-rõl 4.01-re van egy ugrás, ott kompletten átírták a repmodell-t, a 4.01 már a BOB elõ-tesztjei voltak a readme szerint. Itt jönnek elõ újra érezhetõen a "félrehúzós hatások", meg a repülés közben nagyobb oldalcsúszás (FB óta szinte nem is kellett használni az oldalkormányt a repüléshez)
#17195
Nekem van egy olyan alap IL-2-m hogy a CD tok papírborítóban van és eleve tartalmaz 1 vagy 2 patchet.Majd megnézem melyek ezek.Ezt amúgy a tótoknál vettem kb 2 éve.
#17194
A verziószámról fogalmam sincs, de amirõl én hallottam az az új repmodell volt (tehát egy PF béta), azaz 3.0 körül.
(Valaki mintha mondott volna 3.0b-t vagy 3.1b-t).
Tényleg nincs különbség 3.0-tól? Mikor egy év FB-zés után megnéztem a 4.08-at, egészen más stílusnak tûnt a fizika, a mozgás.
Hogy mennyire fordul, süllyed, esik át, azt persze át lehet írni, de maga a mozgás sokkal jobban hasonlított a polgári szimekre, már-már elhittem hogy tényleg geometriai repmodellrõl van szó. (Persze nem állítom, hogy engem nem lehet "átirkálással" becsapni😊
(Valaki mintha mondott volna 3.0b-t vagy 3.1b-t).
Tényleg nincs különbség 3.0-tól? Mikor egy év FB-zés után megnéztem a 4.08-at, egészen más stílusnak tûnt a fizika, a mozgás.
Hogy mennyire fordul, süllyed, esik át, azt persze át lehet írni, de maga a mozgás sokkal jobban hasonlított a polgári szimekre, már-már elhittem hogy tényleg geometriai repmodellrõl van szó. (Persze nem állítom, hogy engem nem lehet "átirkálással" becsapni😊
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#17193
Soundmodot és 4.09b-t csak 1946-ra vagy korábbiakra is lehet telepíteni?
#17192
Lehet a csávó se ilyen alacsonyra tervezte😄
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#17191
GOOBY, pls
#17190
Rácsapás után ne elötte egyenesen felhúzva távolodj. Valamelyik irányba térj ki és csiga vonalban kapaszkodj. Akkor mellé lõ az AI ha utánad húzná. Humán meg lõhet akármit, esélye mindig van hogy eltalál. Ja és a hátratekintés; ha jön szövetséges fegyverbõl áldás, akkor ne nagyon tekints hátra. Több a pk esélye!! Csak rá-rá pillants néha hogy hol van.
#17189
aha már látom, most valahogy kiírja a nevet a kijelzõre, bár a kétállású tûzgombra untitledet ír...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17188
hogy a rákba lehet x52-t profilozni? a játékban is, a kíndóz game controllerben is, meg a profilerben is más minden gomb neve. Honnan lehet tudni hogy mi mi?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#17187
Azaz. Úgy tudom Bill Gates "rabtársa" vette meg, és felújítatta.
#17186
Úgy emlékszem A-5
#17185
Gondolom ezt néhányan láttátok már. Aki nem annak egy kérdés.
Milyen típusa látható a videón?
http://www.youtube.com/watch?v=OwZk7NtQMbI&feature=PlayList&p=5A113D65990F0EE4&playnext=1&index=46
Milyen típusa látható a videón?
http://www.youtube.com/watch?v=OwZk7NtQMbI&feature=PlayList&p=5A113D65990F0EE4&playnext=1&index=46
#17184
La-5ben keresendõ a hiba,nem épp B&Z gép.De az is lehet, hogy csíter volt😄
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#17183
Szoktam, de nekem nem megy még 500m-rõl sem, hogy fejbe lõjem az ellenséges pilótát😊 Nemhogy távolabbról. De, hát ettõl szép ez a játék😊 Sok a kihívás.
Kár azért, hogy ennyire megváltozott az il2. Én is emlékszem az elsõre, hát azzal igen meg kellett szenvednem, hogy felszálljak, nemhogy lövöldözzek. Egy kicsit arcade lett így, de még mindíg a legjobb repülõgép szimulátor.
Szerintem.
Kár azért, hogy ennyire megváltozott az il2. Én is emlékszem az elsõre, hát azzal igen meg kellett szenvednem, hogy felszálljak, nemhogy lövöldözzek. Egy kicsit arcade lett így, de még mindíg a legjobb repülõgép szimulátor.
Szerintem.
#17182
ülj át 😉
#17181
Hát ez az😊 Valami nem stimmel😊
De jó is lenne, ha nekem is ilyen jó lövészeim lennének, mikor én megyek bombázóval.
De jó is lenne, ha nekem is ilyen jó lövészeim lennének, mikor én megyek bombázóval.
#17180
NNa ez mi?:
LA5 tel rázúgok egy töketlenkedõ spitre 600-700 zzal.
Kb. 300 on repül vízszintesen, lassan.
Megsorozom, ( el is találom orrán száján füsöl )felhúzom 1800 - 2000 ig, fordulok át, erre hallom, hogy hullik rám az áldás, nézem ott liheg a sarkamban szarrá lõ, és utána még emelkedik?!? Hogyan? Mivel? MIért??
Úúúdemérgesvagyokbasszus...
LA5 tel rázúgok egy töketlenkedõ spitre 600-700 zzal.
Kb. 300 on repül vízszintesen, lassan.
Megsorozom, ( el is találom orrán száján füsöl )felhúzom 1800 - 2000 ig, fordulok át, erre hallom, hogy hullik rám az áldás, nézem ott liheg a sarkamban szarrá lõ, és utána még emelkedik?!? Hogyan? Mivel? MIért??
Úúúdemérgesvagyokbasszus...
Nincs olyan tárgy a világon ami nem sörnyitó...