IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18379
Sztem többet tanulsz a full reál géptörésbõl, mint az árkád ökörködésbõl. Olvass a leszállás után a századfórumokon.ITT olvass utána, hasznos.
#18378
Ha két külön staffelben vannak akkor földhöz vágják magukat általában. Szembe leszállásnál sem veszik figyelembe egymást, sõt a géppárod a halálba visz ha te leszállsz az esetek 30%-ában, mert mögötted csattan.
#18377
tûri az a féloldalas leszállást, akkor nem ha földhöz csapod. Régebben milyen rommátört messzerekkel szálltam le... lenullázott álló motor, olajos szélvédõ, hiányzó bal csûrõ, lyuk a szárnyon (nagy meglepetésemre szétrobbant egy il2 egy 30-as találattól).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18376
én még nem láttam olyat hogy leszálláskor egymásnakmennek, mert szépen leszállási engedélyt kérnek, és tesznek egy kört ha nem szabad a pálya (kivéve ha játékos akar leszállni, mert azt leszarja minden ai). A sérültek szoktak lezuhanni, meg akkor szoktak amikor a 2 méteren repülõ ellenséget üldözik, rácsapkodnak, és néha a föld szintje alatt akarják felhúzni 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18375
értem, de ez nevetséges[#vigyor2<#vigyor2><#wink>XD
a harcban kemények, meg szedik le az ellenséget, meg ugy összedolgoznak mint állat, utána meg leszállásnál ugy furakodnak, hogy egymásnak mennek😄 ezek szerint németország a leszállásokkor vesztette el a hháborút XD biztos megéheznek a bevetés alatt, és oyan éhesek leszneek, hogy a repülõtérnél már nem birják ki. 😄
full reált még azért hagyom egy kicsit, mert akkor minden leszállás futómûtöréssel végzõdik, az valamiért nagyon nem megy, csak kb 3-ból egyszer sikerül, és a messer nem türi, hogy ha elõbb ér le az egyik oldalon a kerék. ja, és ez külsõ nézetben megy ilyen rosszul, kabinból még egyszer se sikerült.
<#rinya>
ha majd az is sikerül, akkor tuti csak abban nyomom.
a harcban kemények, meg szedik le az ellenséget, meg ugy összedolgoznak mint állat, utána meg leszállásnál ugy furakodnak, hogy egymásnak mennek😄 ezek szerint németország a leszállásokkor vesztette el a hháborút XD biztos megéheznek a bevetés alatt, és oyan éhesek leszneek, hogy a repülõtérnél már nem birják ki. 😄
full reált még azért hagyom egy kicsit, mert akkor minden leszállás futómûtöréssel végzõdik, az valamiért nagyon nem megy, csak kb 3-ból egyszer sikerül, és a messer nem türi, hogy ha elõbb ér le az egyik oldalon a kerék. ja, és ez külsõ nézetben megy ilyen rosszul, kabinból még egyszer se sikerült.
<#rinya>
ha majd az is sikerül, akkor tuti csak abban nyomom.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#18374
Full reálon repülj,speed bar on.Úgy lesz az igazi élmény😊Veterán AI ellen..
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#18373
Általában egymásnak mennek, mert annyiranagyon jók (;Ð), szerintem legjobb, ha elsõnek szállsz le és kilépsz. Vagy elintézed valahogy rádióparancsokkal, hogy ne legyenek egymás közelében.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18372
nem vette el a kedvem, még ha 10%-os is lenne a dolog😊)))
mindig is ki akartam próbálni, milyen lehet egy vadászpilóta bõrében lenni, és a többi szimu közül a legélethûben még mindig ez adja vissza az érzést. amugy kipróbáltam tegnap a po-2-esek ellen magam, olyan 650-el csaptam közéjük általában, az elején nem ment olyan jól a célzás de egy 5 kör után már határozottan jobb volt. a legtöbbször azért haltam meg(mer vagy 3-szor ottmaradtam), mer addig lõttem, hogy túl késõ volt, nem tudtam felhúzni a gépet, és ütköztünk. kipróbáltam egy küldetést teljesen a pilótafülkébõl történõ vezetésel is, a leszállás kivételével, tényleg jóval nehezebb igy, amikor kivülrõl harc közben körülpillantottam, akkor egybõl mindent fel tudtam mérni, és általában 2-3 gépet mindig lelõtem, de most csak 1 jött össze, és majdnem ott maradtam, meg stalloztam is, de volt életem mert még könyüben nyomom, és visszapattantam a földrõl XD. amugy a karakterkészitésnél a küldetésesben nem tudjátok, hogy lehet beálitani, hogy a többijek ok nélkül ne haljanak meg? mert a harc sikerül nekünk gépveszteség nélkül, 8 ivánt lelövünk, aztán leszállásnál 4-en elkezdenek a repülõtérnél kiabálni, hogy elkaptak elkaptak! és darabokra hullanak a levegõben. nem fnotos tudom, de elég idegesitõ. melyik beálitási pontal lehet a karakterkészitésnél változtatni ezen?
mindig is ki akartam próbálni, milyen lehet egy vadászpilóta bõrében lenni, és a többi szimu közül a legélethûben még mindig ez adja vissza az érzést. amugy kipróbáltam tegnap a po-2-esek ellen magam, olyan 650-el csaptam közéjük általában, az elején nem ment olyan jól a célzás de egy 5 kör után már határozottan jobb volt. a legtöbbször azért haltam meg(mer vagy 3-szor ottmaradtam), mer addig lõttem, hogy túl késõ volt, nem tudtam felhúzni a gépet, és ütköztünk. kipróbáltam egy küldetést teljesen a pilótafülkébõl történõ vezetésel is, a leszállás kivételével, tényleg jóval nehezebb igy, amikor kivülrõl harc közben körülpillantottam, akkor egybõl mindent fel tudtam mérni, és általában 2-3 gépet mindig lelõtem, de most csak 1 jött össze, és majdnem ott maradtam, meg stalloztam is, de volt életem mert még könyüben nyomom, és visszapattantam a földrõl XD. amugy a karakterkészitésnél a küldetésesben nem tudjátok, hogy lehet beálitani, hogy a többijek ok nélkül ne haljanak meg? mert a harc sikerül nekünk gépveszteség nélkül, 8 ivánt lelövünk, aztán leszállásnál 4-en elkezdenek a repülõtérnél kiabálni, hogy elkaptak elkaptak! és darabokra hullanak a levegõben. nem fnotos tudom, de elég idegesitõ. melyik beálitási pontal lehet a karakterkészitésnél változtatni ezen?
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#18371
Megértettem,most hogy így elmagyaráztad.És miután jót kacagtunk a humoron,zárjuk is le a vihart a biliben.
#18370
hajjaj.gondom nincs azzal ha valaki vitatkozik. de annak is megvan a maga módja. érdekes nalyib kollega egybõl értette a túlzást és úgy is reflektált. az, ha valaki nem érti az iróniát nem az én hibám, az viszont, hogy ennyire félreérthetõ volt már az enyém. jó pár éve csapdosom magam földhöz eme gyöngyszemmel, és igenis megvan róla a véleményem, anélkül hogy ültem volna II.VH-s kávédarálóban. és ha egy kritika (hozzáteszem komolytalan, és szerintem érzékelhetõ) elveszi egy kezdõ kedvét, bármirõl legyen szó, hurkapálcahegyezés, gomblukasztás v tökömtudja mi, akkor az meg is érdemli.
lényeg a lényeg, én azt gondolom hogy a humor nagy úr, érteni meg jó dolog...
lényeg a lényeg, én azt gondolom hogy a humor nagy úr, érteni meg jó dolog...
#18369
Az a gondod,hogy valaki vitába száll veled?Tettél egy túlzó kijelentést,én meg leírtam a saját véleményemet,szerintem egy fórum pont erre való.Kár,mert vannak tárgyszerû hozzászólásaid.Különben meg azt gondolsz,amit akarsz,én a játék miatt irogatok ide,aztán vagy tetszik ez valakinek vagy nem,nem fogok személyeskedni.
#18368
A trim az más néven kormányerõ csökkentõ. Mivel a meszán nem volt farok trim (fizikailag a magasságit állították a kabinból), illetve késõbb fix (pl K-4esen lehet látni erõteljesen) trimmes volt (+kabinból)a így valóban a bot nyugalmi helyzetét mozgatták le-fel. Ezzel csökkent a terhelés a pilótára nézve, nem kellett feleslegesen húzni vagy nyomni.
#18367
ja és kvra nem a kiegyensúlyozottság a lényeg, de Te mint kezdõ (by u) baromira rátapintottál a lényegre.
#18366
néha úgy érzem hogy túl komolyan gondolod magad. és ezzel nem akarok belemászni az aurádba...
#18365
Ha jól emlékszem, a trimm nem változtatja meg a FFB joy állását. (De ez nem 100%, mert egymás után használtam a MS Prec. Pro-t és a Prec. Pro FFB-t. Lehet, hogy keverem a kettõt, este kipróbálom)
Vagy Szepy tudja, ha éppen errefelé kolbászol...
Vagy Szepy tudja, ha éppen errefelé kolbászol...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#18364
Próbáld ki, milyen alacsony sebességet tudsz tartani, ha trimmel emeled az orrát... aztán ugyanazt bottal😊
Nekem 109-esen 120 km/h a kitartott rekord.
Ezért használtam mindig leszálláskor, míg új volt a 4.08 (tudod, 1.22-rõl "tértem át"), és ezért használom néha harcban is.
Nekem 109-esen 120 km/h a kitartott rekord.
Ezért használtam mindig leszálláskor, míg új volt a 4.08 (tudod, 1.22-rõl "tértem át"), és ezért használom néha harcban is.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18363
Ahogy én látom a játékban a trim nem csinál mást, mint a kormányfelület "nyugalmi helyzetét" állítja fentebb-lentebb. A trim lapok nincsenek külön modellezve szerintem.
#18362
hmm erre még nem is gondoltam😊
valóban, a játék trimjének illene kimozdítani az FF botot is...mivel mechanikus kormány volt a gépekben, a trimmelt kormánylapátok visszahatnak a kormányra. (gondolom)
valóban, a játék trimjének illene kimozdítani az FF botot is...mivel mechanikus kormány volt a gépekben, a trimmelt kormánylapátok visszahatnak a kormányra. (gondolom)
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18361
Ja ok. Csak azért gondoltam, mert amikor a játékban trimmelek, és nézek a fülkébe befelé, akkor látom hogy tolja a botot. FF joystickkel meg még nem találkoztam, de mivel úgy hallottam, hogy arra hat a játék, gondoltam állĩtja.. 😊 no, de akkor nem ĩgy van, erre voltam kĩváncsi. ^^
#18360
A joystick trimje a számítógépnek küldött adatokat "ferdíti", nem a botot magát😊 Ha a windows (vagy a játék) setupjában nézegeted a mûködését, hamar megérted.
A játék trimje (trimmelõlapok) egész más, még csak nem is úgy viselkedik tõle a repmodell, mint a kézi húzástól.
A játék trimje (trimmelõlapok) egész más, még csak nem is úgy viselkedik tõle a repmodell, mint a kézi húzástól.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18359
Csak egy gyors kis kérdés, így közbeszúrva a marakodásba. 😊
Force feedback-es botnál ha trimmelsz, akkor változik az állása? Vagy csak a trimmelõ lapok pozíciója változik, a bot meg marad függõleges?
Force feedback-es botnál ha trimmelsz, akkor változik az állása? Vagy csak a trimmelõ lapok pozíciója változik, a bot meg marad függõleges?
#18358
Így van,ez itt a lényeg,a kiegyensúlyozatlanság a két oldal gépei között,nem az hogy mennyi köze van a valósághoz.Ahhoz nem tudunk viszonyítani,tehát nem zavar,ha 10%(de nem annyi),a játékon belüli arányok eltolódása az igazi probléma+a sok csitter hülyegyerek.
#18357
Kb. arra a következtetésre jutottunk, hogy a program egy-egy gép legfõbb tulajdonságait nagyjából visszaadja.
Általában az angol, orosz, japán gépek jól fordulnak; a német, amerikai gépek gyorsak, jól zuhannak (+ a Messzerek jól emelkednek).
Az viszont bántó, hogy a jól forduló gépek SOKKAL JOBBAN manõvereznek, mint ahogy a valóságban volt.
Egyszerû példa: menj Messzerrel egy humán Shit, Jak, vagy La ellen közelharcot, aztán nézz meg egy Luftwaffe guncam felvételt...
Mielõtt félreértenéd: mi itt morgunk, köpködjük Oleget, és minden anyámtyúkja, de nagyon szeretünk ezzel játszani... (ameddig rá nem jövünk, hogy valakinek a Shit IX.25lbs vagy a La7 3xB20 sem elég, és belepiszkál a repmodellbe...)
Általában az angol, orosz, japán gépek jól fordulnak; a német, amerikai gépek gyorsak, jól zuhannak (+ a Messzerek jól emelkednek).
Az viszont bántó, hogy a jól forduló gépek SOKKAL JOBBAN manõvereznek, mint ahogy a valóságban volt.
Egyszerû példa: menj Messzerrel egy humán Shit, Jak, vagy La ellen közelharcot, aztán nézz meg egy Luftwaffe guncam felvételt...
Mielõtt félreértenéd: mi itt morgunk, köpködjük Oleget, és minden anyámtyúkja, de nagyon szeretünk ezzel játszani... (ameddig rá nem jövünk, hogy valakinek a Shit IX.25lbs vagy a La7 3xB20 sem elég, és belepiszkál a repmodellbe...)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#18356
Nem azt mondta neki hogy ne játsszon vele mert szar, hanem hogy ne számítson túl erõsen arra, amit a pilótáktól olvasott.
A 10% szerintem is túlzás, de ha a játékban nem úgy mûködnek a dolgok, ahogy az ászok emlékeznek, vagy ahogy a teszteredmények mutatják, azon nem tudom mit kell titkolni.
A 10% szerintem is túlzás, de ha a játékban nem úgy mûködnek a dolgok, ahogy az ászok emlékeznek, vagy ahogy a teszteredmények mutatják, azon nem tudom mit kell titkolni.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18355
Te végigrepülted a háborúban az összes gépet,hogy így vágod?!Mi az,hogy 10%?Miért nem 8 vagy 23?Ezt lehet mérni?Érdekes.Nem értem,miért kell elvenni egy kezdõ kedvét a játéktól;(nem magamra gondoltam:bár én is kezdõnek tartom magam),de ez a játékfikázás már idegesít,nekem megfelel,akárhány %.
#18354
néhol van az 250% is😄
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18353
jó ha eléri a 10%ot <#violent>
#18352
értem, köszönöm a lap böngészését elkezdtem. és a gyakorlást a prédákon is még ma este fogom. azt mondod, hogy a szimulátor nem 100%-ban adja vissza a gépek manõverezõképességét?
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#18351
neked meg javaslom, hogy ha elvileg tanulmányozod a repülést (te írtad), akkor erõteljesen böngészd a pumák és a dongók honlapját némi elmélet után, mert van mit felszívnod.
#18350
fókát szereti a legjobban, de mint orosz nem adhatja a játéknak ezt a nevet.
#18349
Moszkító pit Sanyo ha akarod rakd ki Flyora😊
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#18348
nem, a 109 k4 meg persze a spit (de ezt nehéz is lenne nem észrevenni)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18347
Oleg kedvenc gépe nem a Fóka?<#eplus2><#eplus2>
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#18346
Még valamit: ha német vadásszal repülsz, akkor CSAK a '44-'45-ös amerikai gépek ellen szabad fordulóharcba menni, orosz és angol gépek ellen soha! (Ellenben Stukával jól hülyére lehet venni õket... <#eplus2>)
És még egy: a bombázókat ne bántsd, azoknak felhõn is átlátó szemük, és önirányítású lövedékeik vannak. Szinte biztos, hogy eleinte Te húzod a rövidebbet.
És még egy: a bombázókat ne bántsd, azoknak felhõn is átlátó szemük, és önirányítású lövedékeik vannak. Szinte biztos, hogy eleinte Te húzod a rövidebbet.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#18345
Elöljáróban egy nagyon fontos dolgot jegyezz meg!
Ez a játék "Oleg csodálatos világa". Vagyis az olvasmányaidnak nem sok köze van ehhez.
Hiába olvastad Tobak Tibi bácsinál (és másoknál), hogy pl. Jak-3-asokat simán lelõttek G14-es Messzerekkel fordulóharcban, itt humán ellenfél ellen nagyon nehéz (de nem lehetetlen).
Ebben a játékban a brit és az orosz gépek sokkal jobban teljesítenek, mint a valóságban tették.
Ennek megfelelõen a verziószámok növekedésével arányos csökken pl. a 109K4 teljesítménye, fordulékonysága.
Ha meg akarsz tanulni jól lõni:
Quick Missionban beállítasz magadnak egy F4/G2 Messzert, ellenfélnek 4x4db Po2-est (U2 vagy mi a tököm néven van a játékban), és a fegyverzetüket "üres"-re állítod.
Miután ezzel megvagy, elindítod a QM-et. Egyetlen szabály az, hogy a gázkarnak végig 110%-on kell lennie, vagyis nem szabad elvenni.
Támadhatsz alulról, felülrõl, szembõl, oldalról, hátulról, stb..., ahogy jónak találod.
Fókával kevesek repülnek jól, én pl. 6-7 év gyakorlattal sem vagyok igazából értékelhetõ vele (kivéve Dora9)
A Shitfire, Jakob, Lavór azért van a játékban, hogy a kezdõknek is legyen sikerélménye a gyakorlottabbak ellen.
Ami igazából tudást igényel, az a német és a késõbbi amerikai gépek eredményes használata (minden elismerésem a jó P38-P47-P51 pilótáké).
Azért az Il-2-rõl nevezték el, mert az Oleg kedvenc gépe.
Ez a játék "Oleg csodálatos világa". Vagyis az olvasmányaidnak nem sok köze van ehhez.
Hiába olvastad Tobak Tibi bácsinál (és másoknál), hogy pl. Jak-3-asokat simán lelõttek G14-es Messzerekkel fordulóharcban, itt humán ellenfél ellen nagyon nehéz (de nem lehetetlen).
Ebben a játékban a brit és az orosz gépek sokkal jobban teljesítenek, mint a valóságban tették.
Ennek megfelelõen a verziószámok növekedésével arányos csökken pl. a 109K4 teljesítménye, fordulékonysága.
Ha meg akarsz tanulni jól lõni:
Quick Missionban beállítasz magadnak egy F4/G2 Messzert, ellenfélnek 4x4db Po2-est (U2 vagy mi a tököm néven van a játékban), és a fegyverzetüket "üres"-re állítod.
Miután ezzel megvagy, elindítod a QM-et. Egyetlen szabály az, hogy a gázkarnak végig 110%-on kell lennie, vagyis nem szabad elvenni.
Támadhatsz alulról, felülrõl, szembõl, oldalról, hátulról, stb..., ahogy jónak találod.
Fókával kevesek repülnek jól, én pl. 6-7 év gyakorlattal sem vagyok igazából értékelhetõ vele (kivéve Dora9)
A Shitfire, Jakob, Lavór azért van a játékban, hogy a kezdõknek is legyen sikerélménye a gyakorlottabbak ellen.
Ami igazából tudást igényel, az a német és a késõbbi amerikai gépek eredményes használata (minden elismerésem a jó P38-P47-P51 pilótáké).
Azért az Il-2-rõl nevezték el, mert az Oleg kedvenc gépe.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#18344
köszönöm. am furcsa módon több problémám van a polikarpov ratákkal, mint a jak-1-esekkel, pedig a messernek elvileg könnyû falat lenne az I-16. a jakolev jobban fordul, de még lehet követni, a polikarpoval viszont lehetetlen fordulózni. ha meg 1000-méterrõl magasabbról kezdem a rácsapást, kihasználva a sebességi és magassági fölényemet, akkor meg olyan rohadt gyorsan elmegyek mellette, hogy esélyem sincs célozni. nem tudom, hogy ezzel a hullámvasút technikával hogy tudtak célozni....
egyébként a bf-109 f és g változata közül az f jöön jobban be, mert a fegyverzete ha kissebb is, meg nem megy olyan magasra, de ugy érzem jóval jobban fordul. a focke wulf-al nem tudok jól repülni, a fordulásnal vagy a feje tetejére állok, vagy olyan lassan fordulok, mint a ménkû, a spit tényleg nagyon király, de én inkább maradok az ászok gépénél. a csapásmérõ gépekbõl a stukát és az il-2-est kipróbáltam, és a sturmovikból sokkal jobban ki lehet lõni a hátsó lövésznek, mint a stukából. 4 darab iar 80-ast lelõtem a sturmovikkal, egyet szembõl, piótaként, 2-öt váltás után hátulról a lövészel, utána meg egy füstölõt is.
amugy mért pont az iljusinról nevezték el a játékot?
egyébként a bf-109 f és g változata közül az f jöön jobban be, mert a fegyverzete ha kissebb is, meg nem megy olyan magasra, de ugy érzem jóval jobban fordul. a focke wulf-al nem tudok jól repülni, a fordulásnal vagy a feje tetejére állok, vagy olyan lassan fordulok, mint a ménkû, a spit tényleg nagyon király, de én inkább maradok az ászok gépénél. a csapásmérõ gépekbõl a stukát és az il-2-est kipróbáltam, és a sturmovikból sokkal jobban ki lehet lõni a hátsó lövésznek, mint a stukából. 4 darab iar 80-ast lelõtem a sturmovikkal, egyet szembõl, piótaként, 2-öt váltás után hátulról a lövészel, utána meg egy füstölõt is.
amugy mért pont az iljusinról nevezték el a játékot?
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#18343
Nem, ez egy régebbi verzió, a 46 az 2-3 -kiegészítõvel több.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#18342
http://cdgalaxis.hu/PC/16111/il2-sturmovik-series-harom-jatek.html
Ez ugyanaz mint az IL-2 1946 ?
Ez ugyanaz mint az IL-2 1946 ?
#18341
600-at max úgy tud kinyomni, hogy tudomishányezer méter magasan repül. Odafent viszont a mutató kevesebbet mutat a csökkenõ légnyomás miatt.
Szóval ne is foglalkozz vele, ha 4-500 közt mutat a mûszerfal, az jó.
Szóval ne is foglalkozz vele, ha 4-500 közt mutat a mûszerfal, az jó.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#18340
gyakorolj belsõvel és egy idõ után menni fog úgy is a leszállás😊 amúgy megjegyzed h gurulón kb milyen szögben áll a gép és ahhoz képest be tudod lõni leszállón, hogy merre is kéne húznod. a messer meg nem nagyon fog gyorsabban menni vízszintben alapból. mindegyik gépnél a prop pitchet auton érdemes hagyni kivéve fókánál ahol 100%ra ildomos feltekerni mert akkor zabálja a magasságot mint gyerek a vattacukrot.
szal kitartás és sok gyakorlás. nem nagyon javaslom a külsõ nézet használását, mert hozzászoksz és késõbb csak zavarni fog. énis szeretem, de csak mert állandóan nyáladzom a gépekre 😊 amúgy általában olyan szerón repkedünk, ahol nincs se külsõ, se semmi.
szal kitartás és sok gyakorlás. nem nagyon javaslom a külsõ nézet használását, mert hozzászoksz és késõbb csak zavarni fog. énis szeretem, de csak mert állandóan nyáladzom a gépekre 😊 amúgy általában olyan szerón repkedünk, ahol nincs se külsõ, se semmi.
#18339
Sziasztok! új vagyok, magamról röviden, 16-éves srác vagyok, imádoom a repülést, a hobbim a repülés tanulmányozása, nagyon szeretem az il-2-õt, de még kezdõ vagyok benne. a számitógéphez szinte analfabéta vagyok, mert nem túl régóta van meg. remélem nem bánjátok, ha egy kezdõ hülye kérdéseket tesz fel, ami tök nyilvánvalónak tünik. kezdem is, a légcsavarbeálitás ugye a prop pitch, vagy mi, na most ezt végignyomogattam, de a képet változtatta meg, pl hogy nem elõre, hanem oldalra néztem a kabinban. melyik gombokkal lehet belõni? merhogy alig húzz a gépem, és a 109-esemmel alig birok olyan max 430 körül vánszorogni, holott a 600-at ki kéne nyomnija. több magaságban is próbálkoztam, de mindenhol ekörül ment. a másik, hogy nagyon égõ, hogy a külsõ nézetet kell használnom? mert pl leszállásnál külsõ nézettel is rendre töröm a futót.
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#18338
lancaster? az fincsi <#eljen>
GOOBY, pls
#18337
Szerintetek ez megy<#kerdes> Vistán??
IntelPentiumDual-core proci T3200, 2.0 GHz, GeForce 9300GS 256MB, 3GB DDR2, 320GB HDD és ez mind laptopba XD XP
#18336
sok! 😞
#18335
Lancaster,Ju-88,Do-17,Defiant,Whitley,Wellington,Beaufighter.
Isten áldja a pogányokat!
#18334
Szerintetek melyik lesz az a 11 típus,amit lehet lesz repülni a SoW-ban?Én ezekre tippelek:
német:-Bf109
-Bf110
-He111
-Ju87
angol:-Spitfire
-Hurrican
-Blenheim(?)
Ezek szinte 100%,a többire nem tudok rájönni.Én mondjuk szívesen aprítanám a német tengeralattjárókat a négymotoros Sunderland hidroplánnal,na ez tényleg újdonság lenne.
német:-Bf109
-Bf110
-He111
-Ju87
angol:-Spitfire
-Hurrican
-Blenheim(?)
Ezek szinte 100%,a többire nem tudok rájönni.Én mondjuk szívesen aprítanám a német tengeralattjárókat a négymotoros Sunderland hidroplánnal,na ez tényleg újdonság lenne.
#18333
Persze, hogy eredetiben illik ilyen volumenû játékot játszani. Ettöl függetlenül kell az a "no CD". Ahhoz túl értékes nekem a cd, hogy állandóan a meghajtóban tekeredjen.
#18332
A Pc Pilot 2008 november-decemberi számában megjelent Oleg interjú 3. része.
www.pcpilot.hu
#18331
Nem dobozos de eredeti a steamen. 10 euro.
www.pcpilot.hu
#18330
Lényegében igaza van a srácnak: tudomásom szerint itthon már elég kevéssé lehet kapni.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról