166745
World of WarCraft: The War Within hivatalos weboldal
World of Warcraft tematikájú merchandise cuccok
World of WarCraft: The War Within beszerzése
World of WarCraft: The War Within megjelenés: MEGJELENT!
-
lac556 #134411 wow ba lehet single player modba játszani netkapcsolat nélkul gépi bootokkal? -
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif "[HUN]Crassus")
#134410
komolyan mondom ennek az embernek kényszere van ,hogy ellenem beszéljen...te sem csípsz devil,de látod mi csípi a csőröm!
Persze Botond nyerhet a horda ha "3:55" alatt nyer míg az ally "4:00" alatt csinálta meg,DE ÉRTS MÁR MEG TE BETEG,hogy alapból mínuszból indul és ez unfair,de nagyon!
Nincs igazad és kész faszért görcsölsz a faszságoddal.... -
#134409
Maradjon közöttünk, de ha allyk befoglalják 4 perc alatt, majd a horda befoglal 3:55 alatt, akkor horda nyer. Ugyanis időre megy, nem arra, hogy ki captureol időben előbb. :o De tényleg ne mondd el senkinek. :o -
Dr DeViLKiNG #134408 4 perc alatt akármelyik gyökér random alli team elfoglalja sotat. Az hogy te olyan bgben vagy, ahol ez mégsem megy nekik az persze nem a te hibád.
Persze ugyanezt megteheti a horda is 4 perc alatt, csak ugye az már hiába megy, mert ha nem védte meg kötelezően 10 percig, akkor az már nem win.
Így a horda egy winért minimum 13-14 percet játszik, míg az allisok 6-8at, és ezzel van itt a gond, mert ez kurvára nem "fair".
Amúgymeg egy fos bg, sokkal jobban is meg lehetett volna csinálni.
-
#134407
Persze, hogy nem, mert nincs semmi előnye, csak annyi, hogy lehet miatti sírni a bénáknak, hogy tuti azért kapnak ki. Allyk támadnak, lenyomod őket 10 perc alatt, aztán mi támadunk lenyomod őket 4p erc alatt 3 mark zsebben oszt köszipuszi. Nincs ebben semmi extra. 10 soaból veszítünk kb 1et max 2t.
Persze nálunk szerencsére nem játszanak ilyenek, mint te, akik csak a kifogásokat keresik. Itt nincs trükkös ally torony, trükkös horda torony, itt tökugyanaz a védelmi és támadási pozíciója is.
Az hogy az ilyen lámák mint te nem tudják mire való az ágyú, az hogy az ilyen lámák mint te nem tekerik be azonnal a temetőket, az hogy az ilyen lámák mint te nem használják a lassító képességeiket a tankot támadókon, az hogy az ilyen lámák mint te nem kapnak fel éledés után azonnal egy bombát, az, hogy az ilyen lámák mint te nem vonulnak azonnal vissza a megfelelő kapuhoz, az hogy az ilyen lámák mint te síráson kívül semmihez sem értenek, nos ezek egyike sem soa hibája.
Az meg, hogy ha allyk becaptureolják a relicet 8 perc alatt (istenem ez is milyen már eleve, l2p, vagy ne is menj bgbe, mert szánalom vagy, de most "játszásiból" tegyük fel), akkor meg jó, hogy hordának 8 perce van csak támadni. Minek is 10? Ha 9 perc alatt captureol akkor kikapott úgyis, 1 perc nettó időpocsékolás volt. :) De mondjuk már tényleg kettesnél erősebb IQ kellene, hogy átlássa az ember. :o
Amúgy van vmi konkrét érved, hogy miért jobb allyknak, vagy csak "jajj mama, elvették a labdám, ments meg" a teljes okfejtésed?:D -
#134406
és azt sem érti miért van annak előnye aki állandóan támadó pozicióbol játszik.... -
#134405
mondom ,hogy hülye....tökmindegy mit írok semmi nem jó és nem úgy van csak ellenem írhasson.... -
#134404
te tényleg tök hülye vagy baszod.... -
Warden #134403 A stunból nem a stun cd-ét lehet csökkenteni 30 secre. -
ShaiHulud #134402 azonkivul tudtommal botond hordas, szal hogy jon hogy ok bukjak a tamadast?:D -
#134401
Ezeket hol olvasod amiket írsz? 90%ban horda nyer soa-n a mi BGban. Pont azért mert nem ilyenek mint te nincsenek nálunk, akik olyan dolgokat képzelnek oda amik nincsenek. SoAn a max bug az az, hogy nem adja meg az acsit, ha 2 perc alatt bevesszük az egészet, mert az nem 4 perces win, hanem 12 perces, mert beleszámolja a védekezési időt is, valamint nem lehet megcsinálni a part megtartása acsit, mert 10 percig kéne védeni a falakat, amihez nagyon láma allyk kellenének. Ennyi a horda össze hátránya, az acsik. Minden másban egyforma a két fél esélye, és horda többnyire nyer. Kivéve, ha sok a clueless nub, mint te. :o -
#134400
nos sokan nemtudják....azért vagyunk még jobban szarban:P -
#134399
ha bukjátok a támadást nagyon gyíkak vagytok.....
viszont ha ally nyeri a támadást a védekezés sima liba az említett time penalty miatt...és ez a gáz -
Lerstal #134398 Crassus mindig csak háborog. 
-
#134397
Sziasztok! eladó egy World Of Warcraft Wotlk account! Lvl 80 human DKval a ragnarosson. Sok altal együtt! Részletekért PMbe írjatok! -
#134396
Olvasd újra mit írtam, ha megértetted, akkor tedd fel a kérdésed. -
#134395
elejen mind a 4 tankot szarra lehet verni mire leszallnak a hajorol. l2p -
#134394
És lenne még1 kérdésem. Nem láttam még jó prot palát(leginkább holy vagy retri palák rohangálnak) és azt szeretném kréezni, hogy pnotosan hogy is tudnak a palák tankolni?
Annyi ok, hogy righteous defensel tauntol, de milyen sealt érdemes használni?
köszi előre is -
#134393
hogyan tudjátok elbukni mindíg a támadást??? az easy mode.... -
#134392
Warden, régebbi hsz-edben olvastam h retri palával a 4seces stunnbólki lehet hozni 30secet is. lehet hogy én értettem fére, de ha nem légyszi mondd el hogy az hogy lehet :) -
#134391
Hát nálunk mindig nyer horda. :) Max az acsikat lehetetlen megszerezni, de nyerni egyáltalán nem. -
#134390
Srácok ez a SoA ez egy vicc baszki! idág nem is realizáltam,hogy bugos szar az egész és hordának nem gyengén nehéz nyerni:S
Mindíg védekezéssel kezdünk ezért mi sosem tudjuk lecsökkenteni az ally támadó idejét ergo 10 ből fixen 8x ally győzelem van! ezt ki találta így ki? nagy gratulációmat küldöm neki:S:(
Mivel kibaszott egyszerű maga az egész BG ezért kb 3-5 perc alatt lehet beverni,de mivel az ally kezd mindíg így a megspórolt támadó idejük levonódik a védekezésből....GG
újabb AV.....pffff /spit -
#134389
értem.énis vhogy így gondoltam.
hol a határ függő és nemfüggő között?wowosnál :D
ezt vki saját maga megtudja állapítani?wowosnál :D -
#134388
Röviden: jobb lett volna, ha van healer, és ha még 10 percet szánunk a keresésére, akkor lehet, hogy könnyebb dolgunk lett volna. De ez olyan, mint az ember alvásigénye (gyk. még 5 perc), sosem tudni, hogy meg-e lett volna az a híler. És ugyan nem healeltem volna, ha nem mondják, hogy "a dRuId aZ H|L3r, núb, höhö". Nem vért kell pisilni, hanem szórakozni. Más kérdés, hogy a fél óra spam is hülyeség, de aki olvassa és mérgelődik rajta, az messze hülyébb mint a rinyáló lfg-ző. :p -
#134387
Ez részigazság. Nem drogról akarsz beszélni, hanem a függőségről, amit rengeteg minden kialakíthat a cigitől kezdve a kávén és a csokin át a drogokig. Azért mert vki minden szabadidejét wowozással tölti attól még nem feltétlenül függő. A függőség ott kezdődik, amikor nem tudod elviselni a hiányt. Rá kell gyújtanod, be kell magad lőnöd, zabálnod kell csokit azonnal, stb, vagy a konkrét esetben, ha mondjuk nem tudsz elmenni 2 hétre nyaralni, mert ott nincs wow. Ez a függőség. Az hogy vki nem függő, és mégis elég sokat wowozik az csak annyit jelent, hogy sok a szabadideje. :) -
#134386
Kihealelted és pont. Biztos jobb lett volna lfg csatin sírni healerért, de nem te is kihealelted én is kihealeltem, meglett revered, aztán go heroix healerrel. De ha csak lfg sírunk sose lett volna heroix. Ennyi a sztori. A többi is igaz, csak lényegtelen az alapkérdés szempontjából. -
#134385
nem.látom nem értelmezted amit írtam.
nemkell kifogásokat keresni.a drog az az.a csokitól kezdve sokmindent nézhetnénk annak.szerintem a wow elérte azt a pontot amikor aztlehet rá mondani 1es esetekben hogy drog...
off:
a drog nemaz amit a törvények megszabnak lásd fű vagy nyugtatók(receptre kapod és rászoksz,káros).nemmintha a f... nemlenne káros v ilyesmi de akkoris nevetséges dolgok vannak.
nemhiszem h családi problémáim vannak.nincsenek problémák csak megoldandó feladatok...mindet meg is lehet oldalni több kevesebb szerencsével
szerintem annak vannak szociális problémái aki wowozik napi 8-10órákat.aki 4-6ot arra nemmondanám mert csak van szabadideje v csinál magának :D
aki napi 8órákat játszik annak ez igenis drog.
és ne mond még1szer pls h "A drog fizikai kenyszer" mert ez így nem igaz.
szellemi v fizikai.qrvára mind1 -
WiLDoR #134384 offtopic, de jó :D -
WiLDoR #134383 te meg olvass kevesebb fs!-t :D -
#134382
off
![]()
on -
#134381
hát azért jólesik, amikor belogolok 3 alttal, 5-5percre, és megvan a heti raidre a poti meg javitás. hamár felhuztam öket, dolgozzanak csak :D -
#134380
az ö kukijuk kicsi és ráncos biztos... -
1Darton1 #134379 A drog fizikai kenyszer, egy jatek az szellemi. Utobbi esetben a neveltetessel es szocialis kulturaval lehet gond, a jatek egyaltalan nem tehet rola. A drogrol ezt nem lehet elmondani (vagy akar az alkoholrol vagy cigirol, habar ezekhez kisebb a kotodes).
Az megint masik problema, hogy egy jatek miatt tanulsz meg elni. Sajnos ez a hatranya, ha tul koran engednek valakit szamitogepkozelbe. De nem hiszem, hogy ki kellene itt teregetned a csaladi problemaid. -
WiLDoR #134378 mert.
a 3 tonnányi altnak mi értelme? semmi. -
WiLDoR #134377 
-
#134376
az úgy fullos.
én igazából arra lettem ki hogyha pvezni akartam elment rá az estém nekem meg úgy van betáblázva a napom hogy suli,intézkedés,haza,lightulás,kockulás,aztán msn hegyek meg spanok.olyan este 8-11ig nem vagyok itthon na raid pont ilyenkor volt :D
nehogy már 1 játék irányítson faszom -
#134375
és ez miért jó? -
#134374
normál esetben 19.30-tol 24.00-ig játszok és persze nem mindennap -
WiLDoR #134373 nem adtam el.
vettem egy új battle box-ot vagy mit, aztán azon húztam fel a dk-hoz 55-re egy bubiharcost, majd a dk lekreálásra után töröltem a palát.
igy most a wotlk acc-omon van 1 db 80-as dk, meg 1 db lvl1 bankalt kari, a régi accom az, amin pl. a warlock-om is pihenget, de az még mindig bc-s acc, meg az is marad. -
#134372
nekvés.nekem 2éve volt nyáron hogy felkeltem reggel beültem wowozni és este 11ig toltam aztán lementem egy kicsit lazítani haverokkal.
azóta már rájöttem mi is a valódi érték...
amúgy a wow rosszabb mint 1 drog ha tényleg rá vagy kattanva...én azt mondom hogy a wow sose legyen az 1. az életedben hanem inkább az élet maga nem egy virtuális élet aminek igazából a szórakoztatás a lényege de könnyen elfajulnak az ilyen dolgok.
lásd drogosok:csak 1szer próbálom ki és többé nem...(aztán 50% h újra hozzányúl e vagy nem)
