SG.hu·

Fizetni kell az amerikaiaknak az orosz űrhajókon

Oroszország jövő évtől kiszámlázza az Egyesült Államoknak űrhajósaik és rakományaik szállítását a Nemzetközi Űrállomásra, jelentette be a Szövetségi Űrhivatal vezetője. Amerika tavaszra tervezi a Discovery űrsikló kilövését, amit az Atlantis mint mentőhajó fog biztosítani.

Visszatérve az orosz döntésre, azért született meg, mert bár a két fél megegyezett a szállítási költségek megosztásában, a tavalyi űrsikló baleset óta kizárólag orosz űrhajók látogatták az állomást. Így gyakorlatilag rájuk hárult minden teher a Columbia igen hosszúra nyúló vizsgálatai, majd az űrsiklók üzembiztossá tétele körül húzódó hercehurca következtében. "Ha az amerikaiak jövőre is Szojuzon szeretnének repülni, akkor be kell szállniuk a költségeinkbe" - idézte Anatolij Perminov, az űrhivatal vezetőjének szavait az ITAR-Tassz hírügynökség.


Teherszállítás terén mindenképpen jó megoldásnak tűnik az európai ATV hajó, melynek első képviselője - mint arról korábban már beszámoltunk - a Jules Verne lesz. Eközben állítólag Amerika sem tétlenkedik, a NASA tervei szerint tavasszal már újra szolgálatba állhatnának az űrsiklók. A Columbia utáni időszak első két repülését mentőexpedíciókkal biztosítják, a továbbiak pedig már a régi rend szerint fognak közlekedni.

Az első útra a Discovery-t készítik fel, miközben a Kennedy Űrközpontban készen fog állni az Atlantis is, ami 45 napon belül társa után eredhet, ha valami balul sülne el. A második űrsikló küldetés során a mentőhajó 58 napon belül áll indulásra készen. A mérnökök becslése szerint ennyi időre elegendő élelem, víz és működő életfenntartó rendszer van az ISS fedélzetén, ami egy nagyobb, 10 fős legénység túléléséhez is elegendő, ha az űrsikló valahogy "megfeneklene". A Columbia Vizsgáló Bizottság által előírt új biztonsági változtatásokat ezeken a repüléseken fogják tesztelni.


Egy az űrsikló alján lévő hővédő csempe leszakadása okozta a Columbia katasztrófáját

Korábban egyébként soha nem volt példa arra, hogy - ha egy már fent van - mentőhajóként egy második űrsikló is készen álljon, mivel a NASA mindig meg volt győződve űrrepülőik megbízhatóságáról. Az első két repülés után nem csupán a mentőhajókat, de már az esetleges törmelékek lehullásának nyomon követésére a kilövőállás köré telepített kamerákat is el kívánják hagyni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© cifuatwork2004. 08. 08.. 11:07||#25
De tudod a túlzás a humor eszköze.
Sajnálom, ha te egy kicsit se találtad annak.


Akkor ha el akarod kerülni legközelebb az ilyen félreértéseket, légydzives tégy egy smiley-t a szöveg után. 😊

Háttérnek, csak annyit, hogy ezek a nagy dirrel durral bejelentet dolgok nekem mindig a szoc idõkben tartott politikai tájékoztatásokat juttatják az eszembe, melyekbõl sugárzott a minden alap nélküli kincstári optimizmus. Valahogy mindig az az érzésem, hogy az a céljuk hogy az átlagpolgárokon kivül még magukat is megnyugtassák.

Van benne valami, és végülis érthetõ: a NASA bizony kõkeményen függ a politikától, és a közhangulattól. Egyszerûen nem érdeke, hogy bármi negatívat is megnyilvánuljon, mondjuk elismerje, hogy ez-vagy-az nem igazán biztonságos, hiszen az (egyesek néztete szerint) azt sugalhatja, hogy itt bizony rosszul mennek a dolgok. Végülis kicsit hasonló, mint a fogyasztói társadalomban minden: aligha hallasz egy autógyártótól olyat, hogy hát ugyan ez vagy az nem az igazi az autóban. Az õszinteség nem kifizetõdõ (még ha neked vagy nekem az szimpatikusabb is lenne).
© NEXUS62004. 08. 08.. 10:14||#24
Háj CIFU!

"Sose állítottam, hogy az STS tökéletes (sõt, igazából egyáltalán nem a szivem csücske, mert drága és nagyon körülményes rendszer, a MAKS-OS sokkal közelebb áll hozzám), csak éppen rohadtúl csípi a szemem, ha valaki megpróbál rájátszani valamire teljesen oktalanul - ahogy te az #1-es hozzászólásodban tetted. "

Igen, tényleg túlzás volt az, amit az #1 ben irtam. De tudod a túlzás a humor eszköze.
Sajnálom, ha te egy kicsit se találtad annak.

Háttérnek, csak annyit, hogy ezek a nagy dirrel durral bejelentet dolgok nekem mindig a szoc idõkben tartott politikai tájékoztatásokat juttatják az eszembe, melyekbõl sugárzott a minden alap nélküli kincstári optimizmus. Valahogy mindig az az érzésem, hogy az a céljuk hogy az átlagpolgárokon kivül még magukat is megnyugtassák.

De had tegyek fel egy kérdést? Tegyük fel, túl vagyunk az elsõ két teszt inditáson. Fellõnek egy ûrsiklót megint 7 emberrel, természetesen most már olyan pályára, hogy elérjék az ISS-t. Tegyük fel anyagfáradás miatt leszakad a futómûakna ajtaja. Szerintem azt az ûrben tutira nem fogják megjavitani. Hogy hozol vissza biztonságban 7 embert a Földre? A tartalék ürrepülõgép sehol, mert már nem kell, hiszen biztonságos a rendszer. Az oroszoknak meg nem hiszem, hogy éppen van 3 Szojuz ûrhajójuk tartalékban, amivel lehozzák öket, persze az ürállomáson ugye elpassziánszozhatnak egy ideig, de aztán mi lesz?

Persze lehet, hogy az oroszokat felkérték arra, hogy ilyen esetben segitsék ki õket, bár én errõl nem tudok, de szerintem az oroszok sem.

Továbbra is az a véleményem: lósz.r ez, nem biztonság!
© cifuatwork2004. 08. 08.. 07:31||#22
Egy rendszer nem lesz attól nagyszerû, mert általad nagyratartott embereket gyilkol, vagy mert azok alkották!

Ilyesmit ki állítot?
Lent éppen amiatt húztam fel magam, mert valaki nekiállt keverni egy világpolitikai dolgot az ûrkutatással. Az ilyen menjen a gumiba, és ne itt rontsa a levegõt.

Szojuz vs. STS

Csak éppen azt felejted el, hogy mi a különbség a Szojuz és az STS között. Egyesek is összemosták a kettõt, és ennek eredménye lett volna az OSP terv, miszerint egy Atlas V. vagy Delta 4 rakéta orrára egy egyszerû, de újrafelhasználható ûrhajót szerelük. Elõrelépés? Nem igazán. A Szojuz ugyanazt az R-7 rakétacsaládon alapul, amivel az elsõ ember az ûrbe kijutott. Azóta csak kicsit csiszoltak rajta, de végülis az oroszok ugyanazt az indídórendszert használják már több, mint 40 éve! Az oroszok is már régen lecserélték volna a Szojuzt, ha lenne rá pénzük, egyszer ott volt a Buran, ami az STS-hez nagyon hasonló lett volna, aztán ott volt a MAKS-OS ami egy kis méretû ûrsikló, és egy An-225-ös hátáról indult volna. Minkettõ valódi elõrelépést és fejlõdést hozott volna a Szojuz rendszerhez képest. De egyikre sem volt pénzük. Végülis az amerikaiak is használhatták volna tovább az Apolló-rendszert...
A Szojuz is megannyi problémával küszködött és a Szojuz katasztrófák egy része is elkerülhetõ lettek volna - ott is bejáttszot az emberi felelõttlenség....

Sose állítottam, hogy az STS tökéletes (sõt, igazából egyáltalán nem a szivem csücske, mert drága és nagyon körülményes rendszer, a MAKS-OS sokkal közelebb áll hozzám), csak éppen rohadtúl csípi a szemem, ha valaki megpróbál rájátszani valamire teljesen oktalanul - ahogy te az #1-es hozzászólásodban tetted.

Ûrhajómérnöki diplomám nincs, csak valami mérnöki, de hidd el még rengetg olyan szót tudok mondani amirõl te még csak nem is hallottál!

Most aztán le vagyok nyûgözve.
Képzeld, én is rengeteg szót tudnék mondani, amirõl meg te nem hallotál, csak éppen az itt a szép, hogy a "dublõrözést" az ûrhajózással kapcsolatban még sose hallottam. Pedig ugye olvasom az ûrhajózással kapcsolatos magyar weboldalak, fórumokat, olykor eljárok az ûrkutatással kapcsolatos elõadásokra, és mégse...

De biztos az én hibám, nem is lehet kérdéses.
© HUmanEmber41st2004. 08. 07.. 15:31||#20
Persze vitáztok itt arról biztonságos-e vagy sem.
Jósolgatni, számolgatni is lehet, de azt minden gyakorlati ember tudja, hogy az elmélet NEM egyenlõ a gyakorlattal.
Hiába a terv az asztalon jól mutat, ha a gyakorlatban mégse válik be. Ki kell próbálni...ahol nem stimmel ott meg javítani kell rajta...szerintem egy ûrsikló azért kicsit bonyolultabb mint 1 bicikli. Elõjöhetnek olyan hibák, amirõl senki sem álmodott, vagy a minden ellenõrzés ellenére is hibás szerelés.
© NEXUS62004. 08. 07.. 15:04||#19
Bakkerom, Cifu!

Egy rendszer nem lesz attól nagyszerû, mert általad nagyratartott embereket gyilkol, vagy mert azok alkották!

Más a megbizhatóság és más a biztonságosság- ez is szép szó nem?. Nincs 100%-ig megbizható rendszer, de hogy gebasz esetén a meghalnak e az emberek az már a biztonság tárgykörébe tartozik. Megbizható az ûrsikló rendszer? Mint az állat! A lehetõ legmegbizhatóbb.
"És biztonságos?" (Maraton életre halálra😉)))
Egy szart az!!!
A szojuz ûrhajó pl sokkal biztonságosabb. Voltak már igazán súlyos katasztrófák, de a drága ûrhajósaid életét a rendszer akkor is megmentette, megmentené amikor a földön mindenki meghal, a megbizhatatlanabb, felrobbanó rakéta körül.

Ûrhajómérnöki diplomám nincs, csak valami mérnöki, de hidd el még rengetg olyan szót tudok mondani amirõl te még csak nem is hallottál!

De kérdezem, ez most az én hibám vagy a tiéd?
© HUmanEmber41st2004. 08. 07.. 11:37||#18
Krisztus után 70 valamennyiben a Rómaiak lerombolták Jeruzsálemben a Nagytemplomot, csak a mostani siratófal maradt utána. Azóta gyakorlatilag nem volt Zsidóország. A II.Világháború után a szegény sokat szenvedett zsidóságnak akart segíteni a világ. Adjuk vissza hivatalosan is a Zsidók országát. Igen ám, de oda meg beköltöztek "idõ közben" a palesztinok. Na persze nekik azóta sem tetszik, hogy más vallású betolakodók bitorolják õseik földjét. A zsidók persze tovább akarnak terjeszkedni, ezeket a telepeket néha letámadják a palesztinok. Mostmár a kormány visszakozna, megszüntetné a telepeket, de akik ott laknak (zsidók)nem szívesen költöznek ugye ki..Amerika támogatja Izraelt, a palesztinokat meg az Iszlám mozgalmak. Akiknek persze szintén az olajból van (közvetetten)pénzük.. LOL mi?
© [HUN]PAStheLoD2004. 08. 07.. 11:12||#17
#12 .. mert szegény palesztínok csupán FUN-ból robbangatnak zsidókat ..
© HUmanEmber41st2004. 08. 07.. 11:04||#16
Az iszlám mozgalmakat a "Jönnek az irányított energia fegyverek" topickban tárgyaljuk.... lol
© Yetike2004. 08. 07.. 10:54||#15
Azért ne durvuljunk.

#11.:

"A két katasztrófa szerintem azt jelzi, hogy maga a rendszer marha veszélyes."

A két katasztrófa azt jelzi, hogy maga a rendszer sem 100%ig biztonságos, és el kell fogadni, hogy minden fellövésnél van egy kockázati százalék, aminek az ûrhajósok is tudatában vannak. Inkább azon van a hangsúly, hogy az összes szolgálatban lévõ rendszer közül még mindig ez az egyik legbiztonságosabb.
© [NST]Cifu2004. 08. 07.. 09:54||#14
Jajj... Egy újabb ember, aki úgy gondolja, hogy tudja mi is történik a közel keleten, holott még a történelemnek sem képes utánanézni...

Egyébként õszintén szólva én sem sajnálkoznék cseppett sem, ha TE megdöglenél, mert hát mennyivel jobb is lenne akkor nekünk...