SG.hu·
A kínai zöldtechnológia nemzetbiztonsági kockázatot jelenthet Európa számára
Az európai országok gyorsítani szeretnék az átállást a napenergiára, a szélenergiára és más olyan energiaforrásokra, amelyek ellátási láncai nagyrészt Kína dominanciája alatt állnak, de egy friss kutatás szerint ez a stratégia új nemzetbiztonsági kockázatokat is teremt.
A jelentés arra figyelmeztet, hogy a kínai zöldtechnológiától való függés miatt az európai országok sérülékennyé válhatnak többek között kibertámadásokkal, kereskedelmi korlátozásokkal és kémkedéssel szemben. A tanulmány egyik társszerzője Michael Collins, aki korábban az Egyesült Királyság kabinetirodájában a nemzetbiztonsági stratégia helyettes vezetője volt. A jelentés szerint az európai kormányok nem mérik fel teljes mértékben ezeket a kockázatokat, miközben a kínai zöldtechnológiát egyre nagyobb mértékben építik be az energiarendszereikbe az energiaellátás biztonságának erősítése és az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében.
Az iráni háború által kiváltott második energiaválság öt éven belül sok európai politikust, köztük az EU energiaügyi biztosát Dan Jørgensent is arra a következtetésre juttatta, hogy a megújulók biztonságosabbak a fosszilis energiahordozóknál, mivel nem ugyanúgy vannak kitéve árvolatilitásnak és ellátási láncok megszakadásának. A jelentés azonban rámutat arra, hogy Kína gyakorlatilag uralja a zöldtechnológiai szektort. A világ napelem moduljainak körülbelül 90 százalékát, a szélturbinák több mint 80 százalékát és az akkumulátorcellák 80 százalékát Kína gyártja, miközben az ritkaföldfémek és félvezető alapanyagok szélesebb ellátási láncait is jelentős mértékben ellenőrzi.
Collins szerint az országok könnyen „álomba ringathatják magukat egy olyan forgatókönyvbe, amelyben hirtelen egy súlyos nemzetbiztonsági problémával találják szemben magukat”. A szakértő szerint ugyan folytatni kell az átállást a fosszilis energiahordozókról, de közben „tudatában kell lenni a kockázatoknak”, és ahol lehet, diverzifikálni kell az ellátási láncokat. „Nem akarjuk, hogy a fosszilis energiahordozók importjától való függőséget egy új függőség váltsa fel a kínai alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiától.”
A jelentés, amelyet Michal Meidan, az Oxford Institute for Energy Studies China Energy Programme igazgatója társszerzőként jegyez, és energia- valamint nemzetbiztonsági szakértőkkel készített interjúkra épül, nyolc különálló kockázatot azonosít a kínai zöldtechnológiától való túlzott függés kapcsán. A szerzők szerint az egyik legnagyobb veszély az ellátási láncok megszakadása. Úgy vélik, hogy Kína valószínűleg korlátozhatja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiák és alkatrészek exportját. Peking az utóbbi években egyre gyakrabban alkalmaz exportkorlátozásokat, hogy befolyást gyakoroljon a globális ellátási láncokra.
Egy másik, gyakran alulértékelt kockázat az, hogy az Egyesült Államok nyomást gyakorolhat Európára, hogy távolítsa el a kínai technológiát az energiarendszereiből, különben vámokkal, szankciókkal vagy csökkentett biztonsági garanciákkal kell szembenéznie. A jelentés emlékeztet arra is, hogy az Egyesült Királyság korábban betiltotta a kínai Huawei telekommunikációs vállalat eszközeinek használatát az 5G hálózatokban, miután az Egyesült Államok erős nyomást gyakorolt. További kockázatok között szerepel egy nagyszabású zavaró kibertámadás lehetősége, amely úgynevezett „kill switch” rendszerekkel távolról letilthatná a napelemeket, szélturbinákat és más technológiákat.
A szerzők ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy bár a kínai „kibertevékenységek szinte biztosan képesek arra, hogy távolról hozzáférjenek kínai gyártású vagy üzemeltetésű okoseszközökhöz vagy szoftverekhez”, egy ilyen esemény bekövetkezését „nagyon valószínűtlennek” tartják. A Loom nevű nonprofit szervezet által megrendelt jelentés kiemeli, hogy különösen sérülékeny terület az inverterek piaca, amelyek a megújuló energiaforrásokat kapcsolják össze az elektromos hálózattal. (A múlt hónapban az Egyesült Királyság nemzetbiztonsági okokra hivatkozva elutasította egy kínai szélturbinagyár skótországi létesítését. Olaszországban egy tavalyi aukció előírta, hogy az új napenergia-projektekhez használt modulok és inverterek nem származhatnak Kínából. )
A kínai hatóságok elutasítják azokat az aggodalmakat, amelyek az ország zöldtechnológiától való függésére vonatkoznak. Peking szerint nincs szándékuk arra, hogy ezt politikai előnyök megszerzésére használják, és hangsúlyozzák, hogy az olcsó turbinák, napelemek és más megújuló termékek csökkentik a magas szén-dioxid-kibocsátásból eredő sokkal nagyobb kockázatokat. A pekingi külügyminisztérium a jelentésre reagálva azt közölte: „A kínai EU gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok, valamint a zöld együttműködés lényege a kölcsönös előny és a win-win eredmények”, hozzátéve, hogy ezeket nem szabad „politizálni vagy túlzott biztonsági keretrendszerbe kényszeríteni”.
Joss Garman, a Loom ügyvezető igazgatója szerint a közelmúlt fosszilisenergia-árrobbanásai „fel kellene gyorsítsák Európa energiatranzícióját, de új veszélyek jelennek meg, mert a legolcsóbb út túlnyomórészt Kínán keresztül vezet”. Collins ugyanakkor azt állítja, hogy alapvető különbség van az alacsony szén-dioxid-kibocsátású, elektromos alapú technológiák és a fosszilis energiahordozók kockázatai között. Szerinte „ha összeveszel Kínával, miután már telepítetted az alacsony szén-dioxid-kibocsátású eszközöket, az nem dönti össze azonnal a gazdaságodat napok alatt, szemben azzal, amit a fosszilis energiahordozóknál látunk”.
A jelentés arra figyelmeztet, hogy a kínai zöldtechnológiától való függés miatt az európai országok sérülékennyé válhatnak többek között kibertámadásokkal, kereskedelmi korlátozásokkal és kémkedéssel szemben. A tanulmány egyik társszerzője Michael Collins, aki korábban az Egyesült Királyság kabinetirodájában a nemzetbiztonsági stratégia helyettes vezetője volt. A jelentés szerint az európai kormányok nem mérik fel teljes mértékben ezeket a kockázatokat, miközben a kínai zöldtechnológiát egyre nagyobb mértékben építik be az energiarendszereikbe az energiaellátás biztonságának erősítése és az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében.
Az iráni háború által kiváltott második energiaválság öt éven belül sok európai politikust, köztük az EU energiaügyi biztosát Dan Jørgensent is arra a következtetésre juttatta, hogy a megújulók biztonságosabbak a fosszilis energiahordozóknál, mivel nem ugyanúgy vannak kitéve árvolatilitásnak és ellátási láncok megszakadásának. A jelentés azonban rámutat arra, hogy Kína gyakorlatilag uralja a zöldtechnológiai szektort. A világ napelem moduljainak körülbelül 90 százalékát, a szélturbinák több mint 80 százalékát és az akkumulátorcellák 80 százalékát Kína gyártja, miközben az ritkaföldfémek és félvezető alapanyagok szélesebb ellátási láncait is jelentős mértékben ellenőrzi.
Collins szerint az országok könnyen „álomba ringathatják magukat egy olyan forgatókönyvbe, amelyben hirtelen egy súlyos nemzetbiztonsági problémával találják szemben magukat”. A szakértő szerint ugyan folytatni kell az átállást a fosszilis energiahordozókról, de közben „tudatában kell lenni a kockázatoknak”, és ahol lehet, diverzifikálni kell az ellátási láncokat. „Nem akarjuk, hogy a fosszilis energiahordozók importjától való függőséget egy új függőség váltsa fel a kínai alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiától.”
A jelentés, amelyet Michal Meidan, az Oxford Institute for Energy Studies China Energy Programme igazgatója társszerzőként jegyez, és energia- valamint nemzetbiztonsági szakértőkkel készített interjúkra épül, nyolc különálló kockázatot azonosít a kínai zöldtechnológiától való túlzott függés kapcsán. A szerzők szerint az egyik legnagyobb veszély az ellátási láncok megszakadása. Úgy vélik, hogy Kína valószínűleg korlátozhatja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiák és alkatrészek exportját. Peking az utóbbi években egyre gyakrabban alkalmaz exportkorlátozásokat, hogy befolyást gyakoroljon a globális ellátási láncokra.
Egy másik, gyakran alulértékelt kockázat az, hogy az Egyesült Államok nyomást gyakorolhat Európára, hogy távolítsa el a kínai technológiát az energiarendszereiből, különben vámokkal, szankciókkal vagy csökkentett biztonsági garanciákkal kell szembenéznie. A jelentés emlékeztet arra is, hogy az Egyesült Királyság korábban betiltotta a kínai Huawei telekommunikációs vállalat eszközeinek használatát az 5G hálózatokban, miután az Egyesült Államok erős nyomást gyakorolt. További kockázatok között szerepel egy nagyszabású zavaró kibertámadás lehetősége, amely úgynevezett „kill switch” rendszerekkel távolról letilthatná a napelemeket, szélturbinákat és más technológiákat.
A szerzők ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy bár a kínai „kibertevékenységek szinte biztosan képesek arra, hogy távolról hozzáférjenek kínai gyártású vagy üzemeltetésű okoseszközökhöz vagy szoftverekhez”, egy ilyen esemény bekövetkezését „nagyon valószínűtlennek” tartják. A Loom nevű nonprofit szervezet által megrendelt jelentés kiemeli, hogy különösen sérülékeny terület az inverterek piaca, amelyek a megújuló energiaforrásokat kapcsolják össze az elektromos hálózattal. (A múlt hónapban az Egyesült Királyság nemzetbiztonsági okokra hivatkozva elutasította egy kínai szélturbinagyár skótországi létesítését. Olaszországban egy tavalyi aukció előírta, hogy az új napenergia-projektekhez használt modulok és inverterek nem származhatnak Kínából. )
A kínai hatóságok elutasítják azokat az aggodalmakat, amelyek az ország zöldtechnológiától való függésére vonatkoznak. Peking szerint nincs szándékuk arra, hogy ezt politikai előnyök megszerzésére használják, és hangsúlyozzák, hogy az olcsó turbinák, napelemek és más megújuló termékek csökkentik a magas szén-dioxid-kibocsátásból eredő sokkal nagyobb kockázatokat. A pekingi külügyminisztérium a jelentésre reagálva azt közölte: „A kínai EU gazdasági és kereskedelmi kapcsolatok, valamint a zöld együttműködés lényege a kölcsönös előny és a win-win eredmények”, hozzátéve, hogy ezeket nem szabad „politizálni vagy túlzott biztonsági keretrendszerbe kényszeríteni”.
Joss Garman, a Loom ügyvezető igazgatója szerint a közelmúlt fosszilisenergia-árrobbanásai „fel kellene gyorsítsák Európa energiatranzícióját, de új veszélyek jelennek meg, mert a legolcsóbb út túlnyomórészt Kínán keresztül vezet”. Collins ugyanakkor azt állítja, hogy alapvető különbség van az alacsony szén-dioxid-kibocsátású, elektromos alapú technológiák és a fosszilis energiahordozók kockázatai között. Szerinte „ha összeveszel Kínával, miután már telepítetted az alacsony szén-dioxid-kibocsátású eszközöket, az nem dönti össze azonnal a gazdaságodat napok alatt, szemben azzal, amit a fosszilis energiahordozóknál látunk”.