SG.hu·2012. december 10.

Az Amazon 2 milliárd dollár adót takarított meg

Az Apple után újabb amerikai vállalat esetében derült ki, hogy a legális kiskapukat kihasználva milliárdos adófizetési kötelezettséget úszott meg.

Az Amazon a luxemburgi leányvállalatai segítségével több mint kétmilliárd dolláros európai és amerikai adófizetést takarított meg. Mindezt legális adózási kiskapuk igénybevételével érte el a cég. A részletekről a Reuters számolt be. A társaság az Amerikai Egyesült Államokban az elmúlt öt évben körülbelül 44 százalék adót fizetett az ott elért nyeresége után. A vezetők már jóval korábban megoldást kerestek arra, hogy miként adózhatnának legálisan kevesebbet. Kiderült, hogy Luxemburgban a szellemi tulajdonjogokkal bevételt szerző vállalkozásokra csupán hat százalékos nyereségadó vonatkozik. Adószakértőkre hivatkozva a Reuters ugyanakkor azt állítja, hogy - további trükkök segítségével - az adófizetési kötelezettség gyakorlatilag nulla százalékra csökkenthető.

A társaság 2004-ben alapította meg az Amazon Europe Holding Technologies nevű leányvállalatát, amely felvásárolta az anyacég szellemi tulajdonjogait, majd további leányvállalatoknak adta bérbe. A teljes európai online kereskedés az Amazon EU SARL társaságon keresztül bonyolódik. Azért, hogy az adófizetést minimalizálják, az Amazon EU SARL licencdíjakat fizetett a használt technológiák után az Amazon Europe Holding Technologies számlájára. S ha egy üzlet beindul... Jövő tavasszal egy újabb leányvállalatot is bejegyeznek Luxemburgban. Ez lesz az Amazon Publishing Europe, amely az angol nyelven publikáló szerzőkkel és kiadókkal való szerződéskötésért felel majd.

November elején az Apple kapcsán derült ki, hogy alig fizet adót a külföldi bevételei után. A kaliforniai óriás az elmúlt években szinte tökélyre fejlesztette az adómegtakarítási rendszerét. Az Amerikai Egyesült Államokon kívül szerzett 36,8 milliárd dolláros nyeresége után mindössze 1,9 százalék adót fizetett. A módszert az Apple mellett még számos vállalat alkalmazza és a jelenleg hatályos törvények alapján teljesen legálisnak számít. Az Apple már az 1980-as években a "kreatív könyvelés" egyik úttörőjének számított és elsősorban az alacsony írországi adókulcsokból profitált.

Kapcsolódó cikkek és linkek

A Microsoftnak nagyon nem tetszik, hogy megállapodást kötött az Amazon és az OpenAI A Perplexity MI-ügynöke nem vásárolhat az Amazon oldalán Irán egyetlen rakétával lenullázta a közel-keleti szerverépítési terveket 18 milliárd euróért épít adatközpontot Spanyolországban az Amazon Bepánikolt az Amazon a Perplexity böngészője miatt Stratégiai kockázattá vált a felhőszolgáltatások központosítása Az Amazon több mint félmillió munkahelyet tervez robotokkal kiváltani Már több, mint egymillió robot dolgozik az Amazon raktáraiban Amazon.com ↗

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Nem, ez kurvára nem ilyen egyszerû, csak a te buksidban mûködik így. Ha neked van egy céged Törökbálinton bejegyezve, és az Szegeden folytat tevékenységet (mittomén: ott is van 1 gyára), akkor bizony köteles megosztani a helyi adót is a tevékenységének arányában (amely mértékének megállapítására vannak direktívák), különben a NAV feltolja a s.ggébe az esernyõt, és kihúzza kinyitva. Az hogy EU szinten ilyen hatóság, mint a NAV nem létezik nem jelenti azt, hogy szabályozás se létezne, és nem jelenti azt, hogy ne lehetne a megfelelõ hatóságot létrehozni, és mivel a szabály már létezik, így - látszólag visszamenõlegesen - megbüntetni a gazdasági bûnözõket, legyen az Apple, Google, vagy Amazon. Akár börtönt is kaphatnak a vezetõik, minden további nélkül, mivel különösen nagy értékû, bûnszervezetben elkövetett bûncselekményt követtek el.

Egyébként errõl a kérdésrõl ajánlom elolvasni Kiyosaki ide vonatkozó könyveit (a gazdagok összeeskövése, fejleszd pénzügyi iq-dat, stb). Pont errõl szól, hogy az átlagember azt a fáradtságot nem veszi, hogy utána nézzen a legális lehetõségeinek - pedig a nagyoknak mindig van kihagyva néhány lyuk - ez így van mióta van pénz, és valószínûleg így is marad. Mivel a törvényeket õk hozzák. Ezek azonban nem csak általuk kihasználható hanem mások által is, csak utána kell nézni. Ha nyomásra becsukják ezt a kaput mint amirõl most beszélünk akkor nyitnak egy újat máshol amirõl megint nem tud az átlagember évtizedekig. Amikor majd kiderül akkor a felháborodásra jól bezárják törvényekkel és nyitnak egy másikat. Ez így fog menni amíg világ a világ.

Ez a link pont azt írja le amirõl én is beszéltem.

Node ezt honnan vesszük? Mármint hogy hol termelte azt most csak a hasadra ütötted. Ha az Amazon.com-ról rendelsz akkor bizony annak semmi köze Magyarországhoz még ha Magyarországról rendelet sem. Ha meg luxamburgba van bejegyezve akkor oda van. Teszem azt, ha van egy szlovák céged és Magyarországra neten rendelnek tõled az után bizony nem kell itthon adóznia a cégnek hiszen semmi köze Magyarországhoz. Ez ilyen egyszerû.

Ami azt illeti nem: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2245412/Microsoft-avoids-paying-159MILLION-corporation-tax-EVERY-YEAR-using-Luxembourg-tax-loophole.html?ito=feeds-newsxml

Nem luxemburgban adta el a termékeit, hanem mondjuk Németországban, meg Nagy Britanniában, meg Franciaországban. Eleve: van az amazonnak luxemburgi oldala? Mert német pl. van. Az miért is adózik Luxemburgban?

Nem jogszerû. Csak éppen nem nyomoznak utána. Ahol a pénzt megtermeled, ott kell adózni. Ez adózásban alapszabály, megszegte - lehet bírságolni. A bírság mértéke pedig simán lehet a tízszerese is az elcsalt adónak - ahogy az szándékos adócsalás esetén lenni szokott.

Ez azért nagyon nem így mûködik. Az országok versenye az olyan, mintha leállítanád a 100 méterre Usain Bolt mellé a 6 éves kisgyereket, meg a járókeretes nénikét. Van amelyik ország szerencsés volt - õ nyilván alacsonyabb adókulcsot engedhet meg magának. Van amelyik kevésbé - mondjuk háború folyt a területén, vagy éppen kommenizmus, esetleg nincs annyi természeti erõforrása - az nyilván több és más típusú adót kell hogy beszedjen. De ettõl még rohadtul alapszabály az adózásban az, hogy ahol a pénzt termeljük, ott kell adózni. Ez igaz településre (helyi adó), de országra is. És aki ezt megszegi, az adót csal. Én kissé szkeptikus vagyok abban, hogy ez legális lenne, mivel ha tõlem megkérdezi a NAV, hogy mégis mi a f.szom az a 3 számítógép számla, mikor csak 2-en dolgozunk 1 cégben, és magyarázkodnom kell sokat, hogy ebbõl 1 szerverként van használva, akkor tán a kuglit meg az almát is meg lehetne kérdezni, hogy mégis hogy van az, hogy a saját maga által alapított, 100%-ban tulajdonolt leánycégének fizet jogdíjként, milliárdokat. Szóval én ezt abszolúte nem nevezném sem élet, sem jogszerûnek. Persze Offshore Péter és társai (Deloitte) meg a hasonló "adóoptimalizáló" bûnszervezetek komoly mennyiséget rendeltek Nokia telefonokból, hogy legyen sok-sok dobozuk. Tán az se véletlen, hogy ez a top-adócsaló-szakértõ anno a magyar vámosok parancsnoka is volt - gondolom ez idõ alatt elintézte, hogy olyanok maradjanak ott, akik nem nyomoznak a mocsokságai nyomán. Talán érdemes volna szétnézni, hogy a többi EU-s országban nincs-e ilyen trend, hogy az lesz a pénzügyminiszter, aki elõtte meg utána az erõ sötét oldalán volt/lesz érdekelt.

Ha jól értem a cikket akkor ez pont az eu-nak jó. Amerikai adózás helyett luxemburgban adóznak. Ezzel mi a gond?

Ertem en, hogy jogszeru es ez a ceg szemszogebol is elvart a profit miatt, de ettol ez meg az eu-nak nem jo. 😊

További bejegyzések a fórumban...