SG.hu·
RIAA: Nem működik a szerzői jogi törvény
Az amerikai zenekiadókat összefogó szervezet illetékesei szerint az Egyesült Államokban hatályban lévő szerzői jogi törvény nem látja el feladatát a számos kiskapu miatt. A szervezet inkább informális kapcsolatot építene ki az érintettekkel.
A Colorado államban megrendezett Aspen Forum alatt a RIAA elnöke, Cary Sherman beszélt az 1998 óta hatályban lévő DMCA (Digital Millennium Copyright Act) jelenleg helyzetéről és szerepéről, amellyel egyáltalán nincsenek megelégedve. Kiemelte, hogy a rengeteg kiskapu megléte miatt mind a szolgáltatók, mind pedig a különböző tartalmakat kezelő internetes cégek kibújhatnak a felelősség alól.
Balról a második Cary Sherman, a RIAA elnöke
A legnagyobb problémát tehát az jelenti, hogy a felhasználók által elkövetett egyértelmű jogsértések ellenére az illegális tartalmakat kezelő cégek megúszhatják a felelősségre vonást, miközben a RIAA (és a hozzá hasonló jogvédő társulások) nyilvánvalóan nem ellenőrizhetik a teljes világhálót az újabb és újabb jogsértések után kutatva. Mindez azt eredményezi, hogy például a RapidShare oldalán is tucatszámra bukkannak fel a másolt tartalmak, amelyek a megfelelő ellenlépések hiányában szabadon letölthetők mások számára is. Bár ezt ő nem említette, elég ha csak a YouTube - Viacom perre gondolunk, amelynek első fordulóját a videómegosztó nyerte meg, arra hivatkozva, hogy ők a maguk részéről mindent megtettek.
A RIAA ezért jelenleg (és a jövőben is) informális kapcsolatot építene ki és fűzne szorosabbra minden érdekelt féllel, így például az internetszolgáltatókkal, a tartalomszolgáltatókkal, a keresőkkel, illetve minden más internetes szereplővel, annak érdekében, hogy elejét vegyék a kalózmásolatok további terjedésének. Még azt is lehetségesnek tartják, hogy az amerikai törvényhozás egy teljesen új, általános érvényű szerzői jogi törvényt alkosson meg, bár ehhez nem ragaszkodnak. Legutóbb például a Google és a Verizon illetékeseinek figyelmét hívták fel a védett tartalmakat sokszorosító és terjesztő személyek elleni küzdelem fontosságára, nyilván nem véletlenül, hiszen e két cég amúgy is szoros kapcsolatban áll most egymással.
A fórumon ettől eltérő vélemények is elhangoztak, a YouTube részéről például kifejtették, hogy a DMCA pontosan azt a szerepet tölti be, amelyet a kongresszus eredetileg szánt neki. Azt a RIAA első embere is elismeri, hogy a videómegosztó portál helyesen jár el a tartalmak szűrése ügyében, de attól tart, hogy az anyacég, a Google, keresője esetében már korántsem ilyen jó a helyzet.
A Colorado államban megrendezett Aspen Forum alatt a RIAA elnöke, Cary Sherman beszélt az 1998 óta hatályban lévő DMCA (Digital Millennium Copyright Act) jelenleg helyzetéről és szerepéről, amellyel egyáltalán nincsenek megelégedve. Kiemelte, hogy a rengeteg kiskapu megléte miatt mind a szolgáltatók, mind pedig a különböző tartalmakat kezelő internetes cégek kibújhatnak a felelősség alól.
Balról a második Cary Sherman, a RIAA elnöke
A legnagyobb problémát tehát az jelenti, hogy a felhasználók által elkövetett egyértelmű jogsértések ellenére az illegális tartalmakat kezelő cégek megúszhatják a felelősségre vonást, miközben a RIAA (és a hozzá hasonló jogvédő társulások) nyilvánvalóan nem ellenőrizhetik a teljes világhálót az újabb és újabb jogsértések után kutatva. Mindez azt eredményezi, hogy például a RapidShare oldalán is tucatszámra bukkannak fel a másolt tartalmak, amelyek a megfelelő ellenlépések hiányában szabadon letölthetők mások számára is. Bár ezt ő nem említette, elég ha csak a YouTube - Viacom perre gondolunk, amelynek első fordulóját a videómegosztó nyerte meg, arra hivatkozva, hogy ők a maguk részéről mindent megtettek.
A RIAA ezért jelenleg (és a jövőben is) informális kapcsolatot építene ki és fűzne szorosabbra minden érdekelt féllel, így például az internetszolgáltatókkal, a tartalomszolgáltatókkal, a keresőkkel, illetve minden más internetes szereplővel, annak érdekében, hogy elejét vegyék a kalózmásolatok további terjedésének. Még azt is lehetségesnek tartják, hogy az amerikai törvényhozás egy teljesen új, általános érvényű szerzői jogi törvényt alkosson meg, bár ehhez nem ragaszkodnak. Legutóbb például a Google és a Verizon illetékeseinek figyelmét hívták fel a védett tartalmakat sokszorosító és terjesztő személyek elleni küzdelem fontosságára, nyilván nem véletlenül, hiszen e két cég amúgy is szoros kapcsolatban áll most egymással.
A fórumon ettől eltérő vélemények is elhangoztak, a YouTube részéről például kifejtették, hogy a DMCA pontosan azt a szerepet tölti be, amelyet a kongresszus eredetileg szánt neki. Azt a RIAA első embere is elismeri, hogy a videómegosztó portál helyesen jár el a tartalmak szűrése ügyében, de attól tart, hogy az anyacég, a Google, keresője esetében már korántsem ilyen jó a helyzet.