SG.hu·
Újratárgyalják Jammie Thomas perét
A RIAA sikertelenül próbálta megakadályozni az újratárgyalást, ezzel pedig a korábban elítélt családanya megmenekülhet a komolyabb büntetéstől. Bizonyítani kellene, hogy a megosztott zeneszámokat mások letöltötték.
Az elmúlt évben végig nyomon követtük az első, bíróságon elítélt fájlcserélő ügyének alakulását, hiszen mintegy 26 ezer magánszemély megfenyegetése, majd pedig a peren kívüli megállapodások megkötése után Jammie Thomas volt az első, aki nem volt hajlandó elismerni bűnösségét. A RIAA az első körben győzelmet aratott, Thomas pedig méretes pénzbüntetést kapott a 24 zeneszám megosztása miatt, ezt követően azonban a bíró megmásította véleményét, és kijelentette, hogy félrevezette az esküdteket.
A kerületi bíró kiemelte, hogy a zeneszámok megosztása a Kazaa hálózatán önmagában még nem minősül terjesztésnek (vagyis büntethető cselekedetnek), a másik oldalnak ugyanis kétséget kizáróan bizonyítania kellene, hogy más felhasználók valóban letöltötték azokat. Éppen ezért a per újratárgyalása mellett foglalt állást, ez ellen viszont a RIAA azonnal fellebbezett, arra hivatkozva, hogy a bizonyítás szinte lehetetlen az olyan programok esetében, mint például a Kazaa. A bíró nem adott helyet a fellebbezésnek, így jövőre sor kerülhet az újratárgyalásra.
A per folytatását korábban márciusra tűzték ki, az új hírek fényében azonban egyelőre nem tudni, hogy mikor kerülhet sor az újratárgyalásra. Érdekes módon maga a per a RIAA szemszögéből is vesztett jelentőségéből, hiszen a zeneipart képviselő szervezet éppen a napokban jelentette be stratégiájának alapvető módosítását, amelynek révén a jövőben a bírósági perek helyett az internetszolgáltatókkal való együttműködésre helyezik a hangsúlyt.
Mindez a felhasználók számára azt jelenti, hogy a beidézések helyett a szolgáltatóktól érkező figyelmeztetésekre számíthatnak, amelyek figyelmen kívül hagyásával elérésük további működtetését kockáztatják.
Az elmúlt évben végig nyomon követtük az első, bíróságon elítélt fájlcserélő ügyének alakulását, hiszen mintegy 26 ezer magánszemély megfenyegetése, majd pedig a peren kívüli megállapodások megkötése után Jammie Thomas volt az első, aki nem volt hajlandó elismerni bűnösségét. A RIAA az első körben győzelmet aratott, Thomas pedig méretes pénzbüntetést kapott a 24 zeneszám megosztása miatt, ezt követően azonban a bíró megmásította véleményét, és kijelentette, hogy félrevezette az esküdteket.
A kerületi bíró kiemelte, hogy a zeneszámok megosztása a Kazaa hálózatán önmagában még nem minősül terjesztésnek (vagyis büntethető cselekedetnek), a másik oldalnak ugyanis kétséget kizáróan bizonyítania kellene, hogy más felhasználók valóban letöltötték azokat. Éppen ezért a per újratárgyalása mellett foglalt állást, ez ellen viszont a RIAA azonnal fellebbezett, arra hivatkozva, hogy a bizonyítás szinte lehetetlen az olyan programok esetében, mint például a Kazaa. A bíró nem adott helyet a fellebbezésnek, így jövőre sor kerülhet az újratárgyalásra.
A per folytatását korábban márciusra tűzték ki, az új hírek fényében azonban egyelőre nem tudni, hogy mikor kerülhet sor az újratárgyalásra. Érdekes módon maga a per a RIAA szemszögéből is vesztett jelentőségéből, hiszen a zeneipart képviselő szervezet éppen a napokban jelentette be stratégiájának alapvető módosítását, amelynek révén a jövőben a bírósági perek helyett az internetszolgáltatókkal való együttműködésre helyezik a hangsúlyt.
Mindez a felhasználók számára azt jelenti, hogy a beidézések helyett a szolgáltatóktól érkező figyelmeztetésekre számíthatnak, amelyek figyelmen kívül hagyásával elérésük további működtetését kockáztatják.