Berta Sándor
Megtilthatók az internetes fogadások
Az Európai Legfelsőbb Bíróság (EuGH) precedens értékű ítéletet hozott, ami kihatással lehet az online szerencsejátékok jövőjére.
Az EuGH ítéletében kimondta, hogy bármelyik európai uniós tagállam betilthatja a bwin és más hasonló szolgáltatásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az intézkedés segítségével megakadályozhatók a csalások és más bűncselekmények. Az Európai Legfelsőbb Bíróság ezzel elutasította a portugál futball liga és a bwin közös beadványát, amelyben a szervezet és a cég a jelenlegi szerencsejáték-monopólium ellen emelte fel szavát. Ugyan azt a testület elismerte, hogy ez a monopolhelyzet korlátozza a szolgáltatási szabadságot, de szükség van rá, mert csak így akadályozhatók meg a csalások és más bűncselekmények.
A bwin úgy reagált a döntésre, hogy elengedhetetlenül szükség van az online szerencsejáték piac szabályozására. "Minél előbb szükség van egy megfelelő jogi keret kidolgozására, amely egyaránt figyelembe veszi a fogyasztók, az állam és a vállalatok érdekeit. A bírósági ítéletek közép vagy hosszú távon semmiképpen sem helyettesíthetnek egy szabályozást" - közölte Manfred Bodner, a vállalat vezérigazgatója. Az Állami Lottótársaságok Európai Szövetsége ezzel szemben üdvözölte a döntést, mondván ez egy nagyszerű győzelem az állami lottócégek számára, amelyeknek a kormányok így monopóliumot biztosíthatnak.
Alfred Reisenberger, a CA Cheuvreux elemzője úgy vélte, hogy a bwin és társai csak egy csatát veszítettek el és nem egy háborút. Ugyanakkor ez egy komoly vereség a cég számára. A szakember szerint ugyanakkor érdekes, hogy Európában több álláspont is megfigyelhető. Miközben Olaszország a piac teljes liberalizációjára törekszik, Németország és Portugália ellenez bármilyen hasonló elképzelést. Úgy tűnik, hogy mindegyik piaci szereplő a saját pecsenyéjét sütögeti.
Katharina Kastenbergert, az UniCredit elemzőjét nem lepte meg az ítélet, de szerinte a bwin semmi jóra sem számíthat a közeljövőben, mivel még hat hasonló eljárás van ellene folyamatban, többek között Hollandiában. Ezek végkimenetlére ugyanis az EuGH határozata mindenképpen hatással lehet. Az Európai Unió igyekezett a közelmúltban a kérdésben semleges álláspontot képviselni. Viszont 2006 októberében az Európai Bizottság eljárást indított Ausztriával, Olaszországgal és Franciaországgal szemben, amiért azok megtiltották a versenyt a szerencsejátékok piacán. 2006 áprilisában pedig az EU figyelmeztette Németországot, Dániát, Finnországot, Olaszországot, Magyarországot, Hollandiát és Svédországot piackorlátozó gyakorlata miatt.
Az EuGH ítéletében kimondta, hogy bármelyik európai uniós tagállam betilthatja a bwin és más hasonló szolgáltatásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az intézkedés segítségével megakadályozhatók a csalások és más bűncselekmények. Az Európai Legfelsőbb Bíróság ezzel elutasította a portugál futball liga és a bwin közös beadványát, amelyben a szervezet és a cég a jelenlegi szerencsejáték-monopólium ellen emelte fel szavát. Ugyan azt a testület elismerte, hogy ez a monopolhelyzet korlátozza a szolgáltatási szabadságot, de szükség van rá, mert csak így akadályozhatók meg a csalások és más bűncselekmények.
A bwin úgy reagált a döntésre, hogy elengedhetetlenül szükség van az online szerencsejáték piac szabályozására. "Minél előbb szükség van egy megfelelő jogi keret kidolgozására, amely egyaránt figyelembe veszi a fogyasztók, az állam és a vállalatok érdekeit. A bírósági ítéletek közép vagy hosszú távon semmiképpen sem helyettesíthetnek egy szabályozást" - közölte Manfred Bodner, a vállalat vezérigazgatója. Az Állami Lottótársaságok Európai Szövetsége ezzel szemben üdvözölte a döntést, mondván ez egy nagyszerű győzelem az állami lottócégek számára, amelyeknek a kormányok így monopóliumot biztosíthatnak.
Alfred Reisenberger, a CA Cheuvreux elemzője úgy vélte, hogy a bwin és társai csak egy csatát veszítettek el és nem egy háborút. Ugyanakkor ez egy komoly vereség a cég számára. A szakember szerint ugyanakkor érdekes, hogy Európában több álláspont is megfigyelhető. Miközben Olaszország a piac teljes liberalizációjára törekszik, Németország és Portugália ellenez bármilyen hasonló elképzelést. Úgy tűnik, hogy mindegyik piaci szereplő a saját pecsenyéjét sütögeti.
Katharina Kastenbergert, az UniCredit elemzőjét nem lepte meg az ítélet, de szerinte a bwin semmi jóra sem számíthat a közeljövőben, mivel még hat hasonló eljárás van ellene folyamatban, többek között Hollandiában. Ezek végkimenetlére ugyanis az EuGH határozata mindenképpen hatással lehet. Az Európai Unió igyekezett a közelmúltban a kérdésben semleges álláspontot képviselni. Viszont 2006 októberében az Európai Bizottság eljárást indított Ausztriával, Olaszországgal és Franciaországgal szemben, amiért azok megtiltották a versenyt a szerencsejátékok piacán. 2006 áprilisában pedig az EU figyelmeztette Németországot, Dániát, Finnországot, Olaszországot, Magyarországot, Hollandiát és Svédországot piackorlátozó gyakorlata miatt.