SG.hu·
Megtilthatók az internetes fogadások
Az Európai Legfelsőbb Bíróság (EuGH) precedens értékű ítéletet hozott, ami kihatással lehet az online szerencsejátékok jövőjére.
Az EuGH ítéletében kimondta, hogy bármelyik európai uniós tagállam betilthatja a bwin és más hasonló szolgáltatásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az intézkedés segítségével megakadályozhatók a csalások és más bűncselekmények. Az Európai Legfelsőbb Bíróság ezzel elutasította a portugál futball liga és a bwin közös beadványát, amelyben a szervezet és a cég a jelenlegi szerencsejáték-monopólium ellen emelte fel szavát. Ugyan azt a testület elismerte, hogy ez a monopolhelyzet korlátozza a szolgáltatási szabadságot, de szükség van rá, mert csak így akadályozhatók meg a csalások és más bűncselekmények.
A bwin úgy reagált a döntésre, hogy elengedhetetlenül szükség van az online szerencsejáték piac szabályozására. "Minél előbb szükség van egy megfelelő jogi keret kidolgozására, amely egyaránt figyelembe veszi a fogyasztók, az állam és a vállalatok érdekeit. A bírósági ítéletek közép vagy hosszú távon semmiképpen sem helyettesíthetnek egy szabályozást" - közölte Manfred Bodner, a vállalat vezérigazgatója. Az Állami Lottótársaságok Európai Szövetsége ezzel szemben üdvözölte a döntést, mondván ez egy nagyszerű győzelem az állami lottócégek számára, amelyeknek a kormányok így monopóliumot biztosíthatnak.
Alfred Reisenberger, a CA Cheuvreux elemzője úgy vélte, hogy a bwin és társai csak egy csatát veszítettek el és nem egy háborút. Ugyanakkor ez egy komoly vereség a cég számára. A szakember szerint ugyanakkor érdekes, hogy Európában több álláspont is megfigyelhető. Miközben Olaszország a piac teljes liberalizációjára törekszik, Németország és Portugália ellenez bármilyen hasonló elképzelést. Úgy tűnik, hogy mindegyik piaci szereplő a saját pecsenyéjét sütögeti.
Katharina Kastenbergert, az UniCredit elemzőjét nem lepte meg az ítélet, de szerinte a bwin semmi jóra sem számíthat a közeljövőben, mivel még hat hasonló eljárás van ellene folyamatban, többek között Hollandiában. Ezek végkimenetlére ugyanis az EuGH határozata mindenképpen hatással lehet. Az Európai Unió igyekezett a közelmúltban a kérdésben semleges álláspontot képviselni. Viszont 2006 októberében az Európai Bizottság eljárást indított Ausztriával, Olaszországgal és Franciaországgal szemben, amiért azok megtiltották a versenyt a szerencsejátékok piacán. 2006 áprilisában pedig az EU figyelmeztette Németországot, Dániát, Finnországot, Olaszországot, Magyarországot, Hollandiát és Svédországot piackorlátozó gyakorlata miatt.
Az EuGH ítéletében kimondta, hogy bármelyik európai uniós tagállam betilthatja a bwin és más hasonló szolgáltatásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az intézkedés segítségével megakadályozhatók a csalások és más bűncselekmények. Az Európai Legfelsőbb Bíróság ezzel elutasította a portugál futball liga és a bwin közös beadványát, amelyben a szervezet és a cég a jelenlegi szerencsejáték-monopólium ellen emelte fel szavát. Ugyan azt a testület elismerte, hogy ez a monopolhelyzet korlátozza a szolgáltatási szabadságot, de szükség van rá, mert csak így akadályozhatók meg a csalások és más bűncselekmények.
A bwin úgy reagált a döntésre, hogy elengedhetetlenül szükség van az online szerencsejáték piac szabályozására. "Minél előbb szükség van egy megfelelő jogi keret kidolgozására, amely egyaránt figyelembe veszi a fogyasztók, az állam és a vállalatok érdekeit. A bírósági ítéletek közép vagy hosszú távon semmiképpen sem helyettesíthetnek egy szabályozást" - közölte Manfred Bodner, a vállalat vezérigazgatója. Az Állami Lottótársaságok Európai Szövetsége ezzel szemben üdvözölte a döntést, mondván ez egy nagyszerű győzelem az állami lottócégek számára, amelyeknek a kormányok így monopóliumot biztosíthatnak.
Alfred Reisenberger, a CA Cheuvreux elemzője úgy vélte, hogy a bwin és társai csak egy csatát veszítettek el és nem egy háborút. Ugyanakkor ez egy komoly vereség a cég számára. A szakember szerint ugyanakkor érdekes, hogy Európában több álláspont is megfigyelhető. Miközben Olaszország a piac teljes liberalizációjára törekszik, Németország és Portugália ellenez bármilyen hasonló elképzelést. Úgy tűnik, hogy mindegyik piaci szereplő a saját pecsenyéjét sütögeti.
Katharina Kastenbergert, az UniCredit elemzőjét nem lepte meg az ítélet, de szerinte a bwin semmi jóra sem számíthat a közeljövőben, mivel még hat hasonló eljárás van ellene folyamatban, többek között Hollandiában. Ezek végkimenetlére ugyanis az EuGH határozata mindenképpen hatással lehet. Az Európai Unió igyekezett a közelmúltban a kérdésben semleges álláspontot képviselni. Viszont 2006 októberében az Európai Bizottság eljárást indított Ausztriával, Olaszországgal és Franciaországgal szemben, amiért azok megtiltották a versenyt a szerencsejátékok piacán. 2006 áprilisában pedig az EU figyelmeztette Németországot, Dániát, Finnországot, Olaszországot, Magyarországot, Hollandiát és Svédországot piackorlátozó gyakorlata miatt.