HENT hírlevél
Három lépésben büntetné a letöltőket Új-Zéland
Nyilvánosságra hozta szerzői jogi törvényének tervezett módosítását az új-zélandi kormány.
A felülvizsgált 92A jelzésű kiegészítő paragrafus továbbra is megtartja az internetkapcsolat felfüggesztésének lehetőségét, mint az illegális letöltőkre kiszabható szankciót, de ennek alkalmazását többszöri figyelmeztetés és jogerős bírósági döntés előzné meg Ha az eredeti 92A. klauzula (Section 92A) hatályba lépett volna, Új-Zéland lett volna az első olyan ország a világon, amely törvényi szinten írja elő az internetkapcsolat felfüggesztését, mint az illegális letöltésért kiszabható szankció lehetőségét. A tervezett módosítás azonban az állampolgárok és a jogvédők heves ellenállásába ütközött, ezért a kormány kénytelen volt a rendelkezés bevezetését átmenetileg felfüggeszteni.
A helyzetet kezelendő, július elején összeült egy jogi, gazdasági és internetes szakértőkből álló munkacsoport, amelynek javaslatai alapján megszületett a szerzői jogi törvénymódosítás felülvizsgált és átdolgozott változata. Az új elképzelések szerint egy három fokozatból álló rendszert vezetnének be az országban a törvénymódosítás elfogadását követően. Az első lépésben a jogtulajdonosoknak lehetőségük nyílna panaszt emelni az internetszolgáltatóknál a feltételezett jogsértővel szemben, amely a vele szemben érkezett panaszról értesítené előfizetőjét. Amennyiben a jogsértés megismétlődik, az előbb említett folyamat is megismétlődne, annyi különbséggel, hogy az értesítés mellett egy figyelmeztető üzenetet is mellékelnének, amelyben felszólítják a feltételezett jogsértőt, hogy hagyjon fel tevékenységével.
Ha a jogsértés a figyelmeztetés ellenére újból megismétlődik, a jogtulajdonos kérheti a Copyright Tribunalt, az ún. Szerzői Jogi Bíróságot, hogy rendelje el a jogsértő nevének és adatainak átadását. Ezt követően a jogtulajdonos a bíróságon is panaszt emelhet a feltételezett jogsértő ellen, amelyről a Bíróság értesítené az érintettet. A panasz kézhezvételét követően a jogsértő dönthet úgy, hogy a bírósági tárgyalás helyett él a jogszabály által biztosított közvetítő igénybevételének lehetőségével, és megpróbál peren kívül megegyezni a jogtulajdonossal. Amennyiben a közvetítés sikertelennek bizonyul, az ügy visszakerül a Szerzői Jogi Bíróság döntési hatáskörébe. A testület, ha a jogsértés ténye bebizonyosodik, nagy összegű pénzbírságot szabhat ki, vagy akár az internetkapcsolat átmeneti felfüggesztését is elrendelheti.
Az új-zélandi kereskedelmi miniszter, Simon Power a tervezett módosítással kapcsolatban hangsúlyozta, az illegális letöltés rendkívüli károkat okoz az ország kreatív iparának, amelyet a kormány nem nézhet tétlenül. Mint mondta, nem látja akadályát annak, hogy a jogszabályt rövid időn belül elfogadják, mert úgy véli, hogy a jogszabály fair és korrekt módon kezeli a problémát.
A felülvizsgált 92A jelzésű kiegészítő paragrafus továbbra is megtartja az internetkapcsolat felfüggesztésének lehetőségét, mint az illegális letöltőkre kiszabható szankciót, de ennek alkalmazását többszöri figyelmeztetés és jogerős bírósági döntés előzné meg Ha az eredeti 92A. klauzula (Section 92A) hatályba lépett volna, Új-Zéland lett volna az első olyan ország a világon, amely törvényi szinten írja elő az internetkapcsolat felfüggesztését, mint az illegális letöltésért kiszabható szankció lehetőségét. A tervezett módosítás azonban az állampolgárok és a jogvédők heves ellenállásába ütközött, ezért a kormány kénytelen volt a rendelkezés bevezetését átmenetileg felfüggeszteni.
A helyzetet kezelendő, július elején összeült egy jogi, gazdasági és internetes szakértőkből álló munkacsoport, amelynek javaslatai alapján megszületett a szerzői jogi törvénymódosítás felülvizsgált és átdolgozott változata. Az új elképzelések szerint egy három fokozatból álló rendszert vezetnének be az országban a törvénymódosítás elfogadását követően. Az első lépésben a jogtulajdonosoknak lehetőségük nyílna panaszt emelni az internetszolgáltatóknál a feltételezett jogsértővel szemben, amely a vele szemben érkezett panaszról értesítené előfizetőjét. Amennyiben a jogsértés megismétlődik, az előbb említett folyamat is megismétlődne, annyi különbséggel, hogy az értesítés mellett egy figyelmeztető üzenetet is mellékelnének, amelyben felszólítják a feltételezett jogsértőt, hogy hagyjon fel tevékenységével.
Ha a jogsértés a figyelmeztetés ellenére újból megismétlődik, a jogtulajdonos kérheti a Copyright Tribunalt, az ún. Szerzői Jogi Bíróságot, hogy rendelje el a jogsértő nevének és adatainak átadását. Ezt követően a jogtulajdonos a bíróságon is panaszt emelhet a feltételezett jogsértő ellen, amelyről a Bíróság értesítené az érintettet. A panasz kézhezvételét követően a jogsértő dönthet úgy, hogy a bírósági tárgyalás helyett él a jogszabály által biztosított közvetítő igénybevételének lehetőségével, és megpróbál peren kívül megegyezni a jogtulajdonossal. Amennyiben a közvetítés sikertelennek bizonyul, az ügy visszakerül a Szerzői Jogi Bíróság döntési hatáskörébe. A testület, ha a jogsértés ténye bebizonyosodik, nagy összegű pénzbírságot szabhat ki, vagy akár az internetkapcsolat átmeneti felfüggesztését is elrendelheti.
Az új-zélandi kereskedelmi miniszter, Simon Power a tervezett módosítással kapcsolatban hangsúlyozta, az illegális letöltés rendkívüli károkat okoz az ország kreatív iparának, amelyet a kormány nem nézhet tétlenül. Mint mondta, nem látja akadályát annak, hogy a jogszabályt rövid időn belül elfogadják, mert úgy véli, hogy a jogszabály fair és korrekt módon kezeli a problémát.