HENT hírlevél
Az isoHunt beperelte a lemezkiadókat
Bírósági eljárást kezdeményezett egy torrent-kereső szolgáltatás, az isoHunt Web Technologies Inc. a Kanadai Lemezkiadók Szövetsége (Canadian Recording Industry Association, CRIA) ellen. Az isoHunt azt várja a bíróságtól, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, hogy a keresőszolgáltatás felelősségre vonható-e szerzői jog megsértésének vádjával.
Az isoHunt, amelynek közel 21 millió rendszeres használója van, olyan keresőszolgáltatás, amely mintegy 45 millió BitTorrent fájl keresését teszi lehetővé. A rendszer nem tárol fájlokat, és nem áll kapcsolatban a fájlok megosztóival. Miután többször kapott figyelmeztetést a CRIA-től tevékenysége miatt, a brit kolumbiai székhellyel működő vállalkozás tulajdonosai úgy döntöttek, hogy bírósághoz fordulnak. A tavaly szeptemberben beadott keresetük szerint azt várják a bíróságtól, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, hogy az isoHunt működése sérti-e a kanadai szerzői jogi törvényt, ahogyan azt a CRIA állítja. A brit kolumbiai tartományi bíróság ez év márciusában kezdte tárgyalni az ügyet.
Az eljárás során a keresőszolgáltatás ügyvédje azzal érvelt, hogy az isoHunt ugyanolyan keresőrendszer, mint a Google és a Yahoo. A vállalkozás álláspontja szerint a Google böngészővel is egyszerűen meg lehet találni azokat a fájlokat, amelyek között az isoHunt keres. A különbség véleményük szerint "pusztán" annyi, hogy a Google nem csak speciális fájltípusokat keres. A Google képviselői egyelőre nem kommentálták az ügyet, mivel a keresetben szerintük hivatalosan nem nevesítették a céget.
Ez a második bírósági eljárás, amelyben az isoHunt jelenleg érintett. Folyamatban van annak az ügynek a tárgyalása, amelyet az Amerikai Mozgókép Szövetség (Motion Picture Association of America) szerzői jogok megsértése miatt indított a torrent-kereső rendszer ellen. Az isoHunt ebben a perben is amellett érvel, hogy a vállalkozás tevékenysége nem minősíthető jogsértőnek azért, mert illegálisan letölthető tartalmakhoz is kapcsolódási pontot biztosíthat. A vállalkozás védői az 1984-es Betamax kontra Universal Studios ügyre hivatkoznak, amelyben a bíróság úgy ítélkezett, hogy nem jogsértő az, ha az emberek videóra rögzítik a televízióban vetített filmeket, és ilyenformán a videómagnók gyártói nem vonhatók felelősségre szerzői jog megsértésének vádjával.
Az isoHunt, amelynek közel 21 millió rendszeres használója van, olyan keresőszolgáltatás, amely mintegy 45 millió BitTorrent fájl keresését teszi lehetővé. A rendszer nem tárol fájlokat, és nem áll kapcsolatban a fájlok megosztóival. Miután többször kapott figyelmeztetést a CRIA-től tevékenysége miatt, a brit kolumbiai székhellyel működő vállalkozás tulajdonosai úgy döntöttek, hogy bírósághoz fordulnak. A tavaly szeptemberben beadott keresetük szerint azt várják a bíróságtól, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, hogy az isoHunt működése sérti-e a kanadai szerzői jogi törvényt, ahogyan azt a CRIA állítja. A brit kolumbiai tartományi bíróság ez év márciusában kezdte tárgyalni az ügyet.
Az eljárás során a keresőszolgáltatás ügyvédje azzal érvelt, hogy az isoHunt ugyanolyan keresőrendszer, mint a Google és a Yahoo. A vállalkozás álláspontja szerint a Google böngészővel is egyszerűen meg lehet találni azokat a fájlokat, amelyek között az isoHunt keres. A különbség véleményük szerint "pusztán" annyi, hogy a Google nem csak speciális fájltípusokat keres. A Google képviselői egyelőre nem kommentálták az ügyet, mivel a keresetben szerintük hivatalosan nem nevesítették a céget.
Ez a második bírósági eljárás, amelyben az isoHunt jelenleg érintett. Folyamatban van annak az ügynek a tárgyalása, amelyet az Amerikai Mozgókép Szövetség (Motion Picture Association of America) szerzői jogok megsértése miatt indított a torrent-kereső rendszer ellen. Az isoHunt ebben a perben is amellett érvel, hogy a vállalkozás tevékenysége nem minősíthető jogsértőnek azért, mert illegálisan letölthető tartalmakhoz is kapcsolódási pontot biztosíthat. A vállalkozás védői az 1984-es Betamax kontra Universal Studios ügyre hivatkoznak, amelyben a bíróság úgy ítélkezett, hogy nem jogsértő az, ha az emberek videóra rögzítik a televízióban vetített filmeket, és ilyenformán a videómagnók gyártói nem vonhatók felelősségre szerzői jog megsértésének vádjával.
