#16
Ez jó érv, és csodálom, hogy még nem hangzott el. A tv-felvétel és a torrent között talán mégis annyi a különbség, hogy a tévében egy film alatt benyomnak 2-3 reklámblokkot, amiről tudják ugyan, hogy a kutya nem nézni meg, de mégis mindenki a pénzénél marad. A hirdetőktől befolyt összegből kielégítik a habzó szájú jogvédőket/tulajdonosokat. Habár az utóbbiakról az ilyen perekben szinte soha nem esik szó! Amellett kénytelen vagy a tévétársaság logóját eltűrni a kép sarkában, amivel viszont a csatorna magát reklámozza. Harmadrészt sokszor, valamelyik szabad sarokba a saját műsoruk beharangozóját mutogatják heteken át. Ez szintén reklám. Cserébe felveheted a műsort, és nézheted a logójukat minden egyes alkalommal.
Ami viszont lejön a torrenten, abban nincsenek ilyesmik. Senki nem kap érte semmit, és ez fáj nekik. És habár technikailag nem sok különbség van, hogy honnan szerzi meg az ember fia a filmet, belekötnek, már csak azért is, mert az, hogy a tévéből meg a rádióból veszünk fel az már elfogadott dolog évtizedek óta, ez pedig viszonylag új jelenség. Mármint nekik.
Minél jobban elterjed, annál természetesebb lesz, és végül majd senkiben sem fog még véletlenül sem fölmerülni, hogy ennek megvan-e a létjogosultsága, vagy nincs. Szokniuk kell még. Egy cirka évtizedet sem adok az efféle pereknek. De jelenleg még a média ettől hangos, és már csak ezért is megéri pereskedni. Majd ha az emberek már annyira unják, hogy nem lesz hírértéke, nem lesz ügyész, aki vádat emeljen ilyen ügyben. Hozzá fognak szokni, mert hozzá kell szokniuk! Nem a világ fog hozzájuk idomulni, hanem fordítva. A tömegek nem fogják elítélni az ilyen jogsértéseket. Elvégre nem köztörvényes bűncselekményről van szó.
#16