Az ügyben eljáró bíró szerint a marketingfogás miatt pert kezdeményező fogyasztók saját esetükben továbbra is ragaszkodhatnak a perhez, ám arról nincs szó, hogy vásárlók tömegeit károsította volna meg a Microsoft.

Tavaly több alkalommal beszámoltunk a Vista Capable matricák miatt kezdeményezett eljárásól, amelyben egyelőre a per pontos státuszát igyekeznek meghatározni. Korábban az illetékes bíró maga is úgy vélte, hogy gyengébb konfigurációkon megjelenő matricák vásárlók tömegeit károsíthatták meg, most azonban megmásította döntését, hozzátéve, hogy ez nem jelent kedvező fejleményt a szoftvercég számára.

Utóbbi esetében ugyanis súlyos kérdéseket vet fel Jim Allchin nyilvánosságra hozott levele, amelyben az akkori elnök maga is arról ír, hogy a Capable kifejezés, valamint a több eltérő verzió használata megtévesztheti a felhasználókat. A levél azt bizonyítja, hogy a szándékos megtévesztés lehetősége még a legfelsőbb szinten is aggodalmakat okozott, ez pedig megfelelő alapot biztosít a bíróság számára ahhoz, hogy tovább vizsgálja a per jogosultságát. A mostani döntés továbbra is nyitva hagyja a kaput a beadvány elküldői számára, hogy saját esetükben kezdeményezzék a pert.

A változás tehát annyiban merül ki, hogy a Microsoft valószínűleg nem a vásárlók tömegei, hanem mindössze a beadvány készítői esetében lesz kénytelen orvosolni a panaszokat, ami nyilván jóval kisebb terhet (és presztízsveszteséget) jelent számukra. Tömeges megtévesztésről már csak azért sem lehet szó, hogy nem sikerült bizonyítani, hogy nagyjából mennyien választották volna az erősebb konfigurációkat (Vista Premium besorolással), amennyiben tisztában lettek volna a két kategória közötti különbséggel, azt pedig nem lehet károkozásnak tekinteni, hogy a felhasználók jó része inkább kitartott az XP mellett.

Az más kérdés, hogy mi lesz a marketingfogásban megbúvó megtévesztési lehetőséggel, amire Allchin level is utalt. A bíróság elutasította a Microsoft azon kérését, hogy számukra kedvező állásfoglalást adjanak ki, ezzel egy időben pedig figyelmeztették őket, hogy a mostani döntést nem foghatják fel saját szempontjukból egyértelműen előnyt jelentő fejleményként.