Berta Sándor

Ausztriában is blokkolnák a pedofil oldalakat

Komoly vitát váltott ki Ausztriában Claudia Bandion-Ortner igazságügyi miniszternek a gyermekpornográf tartalmak blokkolására vonatkozó javaslata.

A legtöbben a tervezetnek azt a pontját támadták, amely szerint a jövőben nem csak a pedofil anyagok birtoklása, mentése, terjesztése, hanem azok megtekintése is büntetendő lenne. "Technikai értelemben alapvetően lehetséges a pedofil honlapokat felkeresők nyomon követése. Ehhez azonban a rendőrségnek először meg kell találnia egy ilyen portált, majd fontos, hogy megállapítsa, azt kik keresik fel. Ehhez mindenképpen le kell foglalnia az oldalt működtető szervert és az internetszolgáltatóktól is meg kell szereznie a szükséges adatokat. A teljes online forgalom feljegyzése és ellenőrzése nem célravezető, mivel sok jobb találati pontosság érhető el, hogy ha a kutatást a tartalmakat kínáló portáloktól indítják el. Ráadásul így kizárhatók az esetleges tévedések, megalapozatlan meggyanúsítások" - hangsúlyozta Christian Platzer, a Bécsi Műszaki Egyetem munkatársa.

Helmut Fuchs, a Bécsi Egyetem Büntetőjogi és Kriminológiai Intézetének vezetője hozzátette, hogy a miniszter elképzelése számos jogi problémát is felvet. Például egyáltalán nem lehet tudni, hogy valaki véletlenül klikkel egy linkre és úgy kerül egy gyermekpornográf videókat kínáló honlapra, amiről aztán sietve elmenekül vagy direkt keresi az ilyen tartalmakat. A két eset között különbséget kell tenni.

Chris Jeitler, a quintessenz polgári jogi szervezet munkatársa szintén óva intette a politikust attól, hogy minden felhasználót lehetséges gyanúsítottként kezeljen.
Az, hogy megtalálják a pedofil anyagokat, semmiképpen sem lehet indok arra, hogy minden osztrák internethozzáférést ellenőrizzenek, megfigyeljenek és azok tulajdonosairól adatokat gyűjtsenek. A megfigyeléseket kizárólag bírói határozat alapján lehet és szabad engedélyezni és csak a konkrét esetek kivizsgálására vonatkozhatnak.

Bandion-Ortner szóvivője sietett leszögezni, hogy egyelőre még csak dolgoznak a dokumentumon és azt csak később, az erőszak elleni törvénycsomaggal együtt nyújtják majd be az osztrák parlament elé. Ezenkívül természetesen különbséget akarnak tenni egy egyszeri vétlen klikkelés és a pedofiloldalak rendszeres látogatása között.

Ausztriában egyébként jelenleg az Osztrák Büntető-törvénykönyv 207.a paragrafusa alapján három évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható az, aki pedofil anyagokat készít, terjeszt, másnak felkínál vagy elérhetővé tesz. A büntetés 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztés, ha az illető a tevékenységet haszonszerzés céljából folytatja és egytől tíz évig terjedő börtön, ha azt egy szervezett bűnözői csoport tagjaként vagy oly módon követi el, amely az áldozatnak különösen komoly sérelmeket okoz.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Myron #32
    még jó h shrek nem igazi ember, ennyire nem nézhetsz minket hülyének, mindenki tudja h ő egy ogre vagy mi a szar.
  • duke #31
    "amennyiben arra gondolsz "mesterséges" alatt hogy photoshop meg ilyen szarok, akkor nem állja meg a helyét, azonban ha normális élőszereplős pornóra gondolsz, akkor alapíts pártot és két hű követőd már van :D"

    Pedig a mai technikával már nem probléma élethü foto minöségü animációt létrehozni.
    Például ha hiszed,ha nem,a Shrek cimü filmben a szereplök,beleértve a föszereplöt is,nem igazi emberek,hanem számítógéppel tervezték és rajzolták öket.Tudom,hogy ez megdöbbentő és hihetetlen,mert annyira élethüen mozognak,élnek,beszélnek.Pedig tényleg nem élö emberek játszanak a filmben.

    Szoval a technika létezik és bármire fel lehetne használni.
  • Mike #30
    régebben azt mondták, az áldozatot, jelen esetünkben a gyermeket védik
    ma már nem. pl. Simspson család nem élőlény, ergo egy rajzfilmfigurának nincsenek jogai
    messzire vezete ez. ilyen alapon, nem lehet fps-t csinálni, hiszem embereket gyilkolsz meg
  • Myron #29
    és ilyen kinek kéne? grafikus szakember. ezen nagyot röhögtem
    mégse alapíts pártot...
  • duke #28
    "Persze a "Kiskorú veszélyeztetése" Bűncseleményt meg majd átírjuk nem?
    Nem követi el aki államilag szabályozott körülmények között veszélyezteti a gyermek testi, leki és erkölcsi fejlődését, továbbá nem követi el az a bűnöző sem aki engedélyezett tevékenységhez kereskedik gyermekekkel"
    Ezt csak viccnek szántad ugye?"

    Szerintem elég világosan leirtam,hogy mire gondolok.Hol van itt bárkinek is a veszélyeztetése ? Mondjuk van egy grafikus szakember,aki a fejében megjelenö képek érzések alapján,kézzel,számítógéppel,vagy egyébb technikával létrehoz képzeletbeli embereket képeket,jeleneteket,ennyi.Nincs bünszervezet,senkinek nem sérülnek az emberi jogai.
  • pasi29uk #27
    Ez az egész nem a pedofil beteg emberekről szól... nincs benne üzlet. Néhány perc alatt elérhetetlenné lehet tenni ezeket az oldalakat.

    A "másképp gondolkodók" kizárása és bizonyos cégek és infrastruktúrák fölötti hatalom birtoklásáról...
    Hamarosan jönnek majd a filter-szerver-killer vírusok nem adok neki 1 évet, ha még egyátalán nem futnak valahol. Ez 101%
  • Lokids #26
    Bizonyítékot amúgy sem semmisíthetnek meg x évig...
    Valakinél az jól el van és az a valaki nem szegény állampolgár...
  • Mike #25
    ilyet nem szabad még csak gondolni sem
  • ewuk #24
    akkor ők a legnagyobb terjesztők, valaki biztos hordja onnan a cuccot rendesen. valamiből meg kell élni..
  • Mike #23
    dehogy
    gyűjtik adatbázisba