SG.hu·

Dobták az első európai torrentpert

A nagy amerikai filmstúdiókat képviselő MPAA immár több mint két éve nem haladt előre az első európai torrentoldal ellen indított perben, így a másik oldal szerint valószínűleg dobták az ügyet.

A nagy nevek mellett valószínűleg nem sokan emlékeznek a DVDr-core ellen indított perre, amely az első ilyen jellegű ügy volt Európában. Az MPAA még 2005 márciusában indította meg támadását, amely közvetlenül az oldal tulajdonosa ellen irányult, igyekezvén ellehetetleníteni a szolgáltatást és annak üzemeltetőjét. Bár az oldalt még a per megindulása előtt bezárták, sikerült csapást mérniük a tulajdonosra, aki azonban azóta hiába várja az újabb fejleményeket.

Az ügy igazi érdekessége, hogy a szóban forgó oldal még 2004 decemberében bezárta kapuit, miután a perben megcélzott Alexander Hanff és admin társai - megijedve a Hollandiában lefolytatott razziák hírétől - a drasztikus lépés mellett döntöttek. Hanff ezt követően még a BBC egyik műsorában is megjelent, ám az interjúnak komoly következményei voltak. A férfit egy napra rá elbocsájtották új munkahelyéről, mégpedig arra hivatkozva, hogy nem közölte velük a per megindulását és annak részleteit, illetve olyan megjegyzéseket tett a műsorban a szerzői jogok védelmével kapcsolatban, amelyek nem egyeznek új munkáltatója nézeteivel.

Az ügyben utoljára 2005 novemberében történt említésre méltó fejlemény, ekkor kapta ugyanis kézhez Hanff az MPAA beadványának másolatát - a jogvédő szervezet az alapesetben kiszabható büntetést kérte a bíróságtól. Ennek esetleges elfogadásáról, illetve bármilyen egyéb előrelépésről értesült volna, így a jelek szerint azóta egy helyben topognak. Mindez arra utal, hogy az MPAA egyszerűen dobta az ügyet, miután az már nem hozhatott különösebb eredményt - a célszemély amúgy is elvesztette munkáját, az oldal pedig bezárt.

Az első európai per tehát lassan eltűnik a süllyesztőben - úgy látszik, a szórakoztatóipar nem ragaszkodik az USA-n kívüli ügyek lejátszásához.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Foga2008. 05. 07.. 09:06||#15
"amúgy is elvesztette a munkáját" - hát a qva annyukat...sajnos ezt én is éreztem magamon, amikor az én perem zajlott. Nem is az érdekelte õket hogy a nem létezõ kárukat behajtsák rajtam, hanem hogy olyan helyzetbe hozzanak hogy gondolkozzak az öngyilkosságon. Ez majdnem sikerült is nekik. Szal bekaphatják...
Egyébként meg egy új mozgalmat szeretnék elindítani...minden nap a BSA honlapján jelentsük fel névtelenül egy város rendõrségét és nézzük meg mi fog történni. (gondolom semmi)
© nickwearby2008. 05. 06.. 18:28||#14
Ja igen, a dolog lényege ez...

Amirõl én írtam regényt az inkább a fájlcserére húzható amúgy globálissan.
<#buck>
© dez2008. 05. 06.. 16:45||#13
Milyen alapon? A torrent nem eredendõen illegális.
© FoodLFG2008. 05. 06.. 10:58||#12
Valami olyasmi, de az is benne van a dologban, hogy az elején nyilvánosságot kapott az ügy és ezzel is figyelmeztették a többi oldal gazdáját, meg a varezelõket..
Persze kamu az egész, nem tudnak mit tenni, de legalább mutatják, hogy nem hagyják magukat.
© rootkiller2008. 05. 06.. 09:20||#11
Ha irtják a torrentoldalakat, akkor az emberek megoldják máshogy. Sokan nyomják a shared letöltéseket is 1x USdownloaderrel, meg karakterfelismerõvel, IP váltóval, stb kitrükközik. Legfeljebb az is elfog jobban terjedni.
© sh4d0w8082008. 05. 06.. 08:14||#10
"...az MPAA egyszerûen dobta az ügyet, miután az már nem hozhatott különösebb eredményt - a célszemély amúgy is elvesztette munkáját, az oldal pedig bezárt..." - tehát a cél nem az volt, hogy a valódi kárukat (ami egyébként nem létezik, legfeljebb elmaradt haszon jöhet szóba) megtérítse valaki, hanem az, hogy az oldalak gazdáit ellehetetlenítsék, tönkretegyék... Gratulálok, igazság lovagjai!
© nickwearby2008. 05. 05.. 21:48||#9
"precedens teremtõ lehet-e egy torrent oldal ellen nyert per"

Erre pont tudok választ, de nem feltétlenül mindenkinek tetszõt 😊

Globálisan az USA-ban hozott ilyen ítélettel lehetne precedenst teremteni,
viszont annak ellenére, hogy ott részben precedensjog van,
a különbözõ államok bíróságai simán eltérnek még akár a legfelsõbb bíróság döntésétõl is,
ami pedig több mint precedens,
ugyanis az USA-ban az ottani LB tölti be az alkotmánybíróság szerepét.

Úgyhogy a válasz az, hogy lehetne,
de gyakorlati esély nem sok van rá,
a fenti hír csak csökkenti az esélyét.

A másik nyomásgyakorló lehetne az EU, de ott meg felemásan foglalkoznak a dologgal,
lásd pl. Németo.-ban az ügyszség már ki is jelentette, hogy nem indít büntetõeljárást szerzõi jogi esetekben (konkrétan fájlcseréléssel kapcsolatban).
A polgári jogi döntések meg nem mindenkire kötelezõek.
Errõl ennyit 😊
© ziipp2008. 05. 05.. 21:39||#8
Szerintem õ arra gondolt, hogy precedens teremtõ lehet-e egy torrent oldal ellen nyert per, amit aztán sablonként használva bezárnak 10-et naponta.

> "Egyébként én elképzelhetõnek tartom, hogy valamilyen p2p megoldással akarják majd terjeszteni a videókat. Nem youtube2 akarnak csinálni."
Tudomásom szerint ilyet már csináltak internetes TV-kkel, csak ott az a gond, hogy nincs igazán tartalom rajtuk.

> "MPAA egyszerûen dobta az ügyet, miután az már nem hozhatott különösebb eredményt - a célszemély amúgy is elvesztette munkáját, az oldal pedig bezárt."
Azért ez durva... amúgy is elvesztette munkáját...

Két RIAA-s beszélget:
- Jó volt a mai termés.
> Jah, jó napot zártunk.
- Ma is kirugadtunk egy faszit a melóhelyérõl.
> Na erre igyunk!

;b
© nickwearby2008. 05. 05.. 21:22||#7
?
torrent oldal ellen már nyertek pert , a jogvédõk.

nem arra gondolsz, hogy elég lenne egy torrent oldalnak
a jogvédõk ellen nyerni...?
© Charybdis2008. 05. 05.. 20:37||#6
Elég lenne egyetlen torrent oldal ellen pert nyerniük, és akkor automatikusan az összeset be kéne zárni, nem?