SG.hu·

Tartalomfelismerés az illegális letöltések ellen

A kiadók próbálják visszaszerezni irányításukat kiadványaik felett ebben az online-letöltős világban, és úgy tűnik találtak is egy hatékony szoftveres módszert.

Az új technikai megoldás lényegében egy tartalom-felismerő szoftver, mely állítólag annyira fejlett, hogy akár rossz minőségű, homályos videókat is képes felismerni. Kiadói remények szerint ez a módszer a szórakoztatóipar legnagyobb problémájára, az illegális zene és videó letöltésekre megoldást hoz.

Vance Ikezoye, az Audible Magic főigazgatója mutatta be az új technológiát. Letöltött egy kétperces klipet a YouTube-ról, majd a cég új tartalomfelismerő rendszerével azt beazonosította, pedig a klip egy kézi kamkorderrel moziban felvett, kínai szinkronizálású, nagyon rossz minőségű és rövid része volt egy mozifilmnek. A szoftver kiszűrte, hogy a Kill Bill második részének 49 perc 37-ik másodpercéről van szó.

A kiadók minden erővel megpróbálják rávenni az internetes tartalomszolgáltatókat, hogy alkalmazzanak ilyen technológiát a zenei, illetve képi tartalmú illegális anyagok kiszűrésére. A MySpace éppen a múlt héten jelentette be hogy használná a módszert, a Google tulajdonában lévő YouTube viszont egyenlőre hallani sem akar erről annak ellenére, hogy a cég alapítói korábban kijelentették, hogy tavaly év végétől használni fognak tartalomszűrést. Ráadásul még inkább magukra haragították a kiadókat azzal, hogy csak azokat az anyagokat kívánják megszűrni, melyeknek tulajdonosai vagy kiadói bővítenék licencszerződésüket a YouTube-al.

A feszültség mindenesetre csak nő, és az olyan cégek mint az NBC vagy Viacom élesen bírálták a Google-t a késlekedésért. Éppen nemrégiben kérte arra a Viacom a YouTube-ot, hogy szedjen le 100 000 különféle videoklipet az oldalról. Egy nyilatkozatában a YouTube azt közölte, hogy az engedély nélküli tartalmak beazonosítása komplex probléma, melynek kezeléséhez a kiadókkal való együttműködésre lenne szükség. "A YouTube esetében a jogdíjas anyagok azonosítása egy automatizált folyamattal lehetetlen" - áll a nyilatkozatban.

Az Audible Magic és Gracenote rendszerei egyébként egy adatbázis segítségével működnek, melyben minden jogvédett anyag digitalizált verziója megtalálható. Abban az esetben, ha új fájlok kerülnek feltöltésre egy weboldalon, a rendszer felismeri ha probléma van, és leblokkolja a feltöltést. Ikezoye szerint: "A rendszer segít a kiadóknak megvédeni a jogaikat. Olyan ez mint amikor a szellemet visszazárjuk a palackba". A program hangzóanyag kiszűrésére készített verziója egy ideje már sikeresen működik egyes fájl-megosztó rendszereken, például a MySpace-en, de a videószűrés lehetősége még sokkal igéretesebb.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© irkab1rka2007. 02. 23.. 10:17||#16
10000 kinai alkalmazott felismer neked mindent nyugi.
© TeszteloPontHu2007. 02. 21.. 23:54||#15
Bár off a téma, de egy erõsen tömörített video igenis homályos. Nem tudok jobb szót rá.
© floatr2007. 02. 21.. 13:09||#14
De legalább marhadrágán megfejleszttették valakikkel, aminek az árát "belekódolják" a filmek árába <#taps>
Egyébként ha már egy nudli jelszóval tömörített állományon kéne végigszaladnia, már akkor is bukó a dolog...
© GulaSoft2007. 02. 21.. 10:59||#13
Ezek idióták! Mekkora adatbázist kell átfésülnie, hogy megtalálja melyik filmbõl van a részlet? Több 10000-et? Én biztos megkértem volna a faszit, hogy töltsön le valami mást és futassa rá a progiját!
Tuti parasztvakítás, és csak arra az egy filmre van kihegyezve!!
© huuu2007. 02. 21.. 08:22||#12
Már megint ezek az állat jogvédõk!
Majdcsak tönkremennek.
Ki a tököt érdekel ez a hülye másolásvédõ rendszer.
Nem tanulnak a starforce-ból.
Kurva fölösleges, fél nap múlva lesz rá crack.
Ennyire analfabéták, vagy ez a cikk fölösleges.
© roliika2007. 02. 21.. 08:09||#11
Elõadókra is akad példa, pl.: NOX. Nemrég volt itt valami koncertjük, teltházas, 5000Ft beugró, de sírnak, hogy nincs pénz mert sok a kalóz. Meg az otthon ülõ Pistike ellopja a zenéjüket, és nem bírják felfogni, hogy net nélkül seholsem lennének, Pistikék nélkül, mert egy az hogy magán célra full legális a dolog, másik meg, hogy Pisike terjeszti, és akinek tettszik elmegy a koncertre, vagy a jobb minõségû CD-t megveszi.
© Dömsödi2007. 02. 21.. 08:05||#10
Aki már letölt "illegális" tartalmat, az nem fogja utolag lefutatni hozzá ezt a programot! Persze letölti, rájön, hogy illegális, oszt egybõl letörli... Miért mindig a kiadók kapáloznak, és SOHA nem az elõadók???
Elõbb utóbb rájönnek a filmkészitõk, hogy sokkal többet kaszálhatnak, ha kirúgják a kiadókat, és interneten terjesztik a filmeket 50 centért...
© Lacc2007. 02. 21.. 02:36||#9
Épületes hozzáállás. Tiltsuk be. Állítsuk le a milliárdos üzletet. Nagyon érzed, hogy mûködik a világ.
© replaced2007. 02. 21.. 02:26||#8
gratulalok nekik, hogy sikerul megtobb folosleges penzt elkolteni hulyesegekre, csak sajatmagukat szivatjak ilyen kolcswgekkel

youtubot meg az osszes ilyen videonezegeto baromsagot be kellene tiltani a francba, foloslegesen szennyezik az internetet, flash video meg kulonben is kritikan aluli, nem tudom hol elnek ezek
© dez2007. 02. 21.. 01:31||#7
LOL. Kicsit más egy YouTube stream, és egy titkosított torrent piece. <#hehe>