Gyurkity Péter

Már készül a Vista első javítócsomagja

A Microsoft már gyűjti az ötleteket az operációs rendszer első javítócsomagjához, amely az eddigi információk szerint az XP első átfogó frissítéséhez hasonlít majd, mind tartalmában, mind a megjelenés időpontjában.

A szoftvercég vállalatok számára tette közzé felhívását, amelyben az első tesztelők jelentkezését várják a még most alakuló javítócsomag majdani vizsgálatához. Arról még nem esik szó, hogy pontosan mit is fog tartalmazni a Windows Vista SP1, ám a lassan szivárgó részletek alapján valami olyasmire kell számítani, mint az XP első frissítésénél. Nagy valószínűséggel az első biztonsági réseket foltozzák majd be, néhány apró kiegészítéssel együtt, komolyabb átdolgozás még nem esedékes.

Azt tehát egyelőre nem tudni, hogy pontosan milyen újítások kerülnek a Fiji kódnéven emlegetett javítócsomagba, az azonban biztosnak tűnik, hogy néhány, az RTM, vagyis a sokszorosításra kész verzióból kimaradt funkció ekkor érkezik majd. Ezek között említik a Windows PowerShell (korábban Microsoft Shell) rendszert, amely saját szkriptnyelvet foglal magába. Redmond ígéretet tett arra, hogy az első tesztelőknek komoly befolyásuk lesz a kiegészítő módosítására, javaslataikat mind rövid, mind hosszú távon figyelembe veszik majd.

A megjelenés időpontjáról szintén nincs pontos információ, a cégtől származó kijelentésekből azonban kiderül, hogy az XP-hez hasonló intervallumokban gondolkodnak. Mindez azt jelenti, hogy az első javítócsomag nagyjából egy évvel az operációs rendszer megjelenése után érkezik majd, vagyis a január végi debütálásból kiindulva erre valamikor az év végén, illetve 2008 elején kerülhet sor. Előfordulhat azonban, hogy ennél jóval előrébb hozzák a rajtot, hogy ezzel is elősegítsék a vásárlói tartózkodás leküzdését, és a Vista minél gyorsabban elterjedjen mind az otthonokban, mind pedig a munkahelyeken.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • remark #98
    Kosz a tippet!
  • turul16 #97
    Itt néz körül
    Nem csak a felsorolt printerekel működik a driver, előfordul, hogy más tipusú nyomtatót ugyan úgy kell vezérelni. (De erre ne épits)

    Ovakodj az olyan termékektöl amiknek nincs nyíltforrású drivere, persze Nvidia vidkari kivétel lehet, de egyes alaplapi integrált(NV) cuccaikkal gebasz lehet.
  • remark #96
    >>>
    "Amig lehet olyan gepet kapni amirel felmegy a linux is... (pc-n is kell majd egy 'install other os' opcio a bios-ba)"

    Hál istennek a gyártók hozzáállása javul ez ügyben.
    <<<

    Csak javuljon, mert most eletemben eloszor ugy kell gepet fejlesztenem hogy a megvasarolt alkatresz aztan menjen win es linux alatt is.
    A Canon all-in-one nyomtatoval mar "megszivtam", igazabol eszembe se jutott hogy utananezzek hogy vajon fog-e menni linux alol... Nem szeretnek meg 1x szivni, igy most epp a Creative X-Fi kartyaja helyett keresgelek valami jo alternativat.

    3 gep van otthon (a "maradek" alkatreszekbol osszejott lassan egy ujabb gep a meglevo 2 melle ;-) ), es ahhoz vagyok szokva hogy az alkatreszeket ossze-vissza cserelgethetem a gepekben, es ez nem okozott eddig kulonosebb problemat abbol a szempontbol hogy aztan a megvaltoztatott gepre telepitheto-e a win vagy a linux.

    Otthoni hobby PC-zes celra egyre kevesebe alkalmas a windows egyebkent is: (es ezzel nem modok ujat, de) az XP genuine "teszt proggija" meg "opcionalis" volt (ha az ember bevallalta hogy lemond par windows feature-rol cserebe), de a Vistaban mar benne lesz alapbol az uj Software Protection Platform. (Barkacscelra windowst venni koltseges moka legalisan is, hiszen - hogy ugy mondjam - a 100x ujratelepitest (pl. alkatreszbuhera miatt) nem "tamogatja" a windows.)
    Ugyhogy megha a driver tamogatottsag tobbfele OS-re megoldott is lenne es a windows big brother funkcioi athidalhatok is lennenek, kerdeses hogy akarok-e egy ujabb korlatozo tenyezot, ami a DRM?
    Es ezekutan ha valaki meg nem erti miert erzi az ember szabadnak magat ha linuxot hasznal, hat izé. Nagy kulonbseg van akozott hogy "valami nem megy mert be vagy korlatozva" es a "valami nem megy mert még nem implementalta senki" kozott. Nagyjabol eg es fold.)

    Nagyon nem szeretem hogy a torvenyeket ugy problajak meg betartatni hogy a jogkoveto embert jol bekorlatozzak. Szep uj jovo amibol en nem kerek. Nevetseges ahogy pl. a repteren a legikisero kisasszony harisnyaban toporog a kövön, mellette a szalagon a fémsarku cipoje, amire ugye besipolt a "terroristadetektor-keszulek". A sorokban vetkozo emberek, nadragszij le, folyadek kidob... Nem tehetek rola. Ez nevetseges. Minden repules elott kenyszeredett toporgas a masik 100 potencialis terroristaval (ahogy az utastarsaimat nevezni szoktam). Es mindez a WTC utani félelemroham utan, amit inkabb nem minositek mert nem ide tartozik. A "jaj-kalozok" felelemroham viszont idetartozik.

    Ez az egesz kavaras a zenekkel, szoftverekkel, filmekkel is... Egyik oldalon a dollarmilliardok a reklamra, hogy vegyek-vegyek-fogyasszak-megtobbet-meeeegtobbeeeeet, masreszt meg a milliardok a tartalmak vedelmere. Cukorka-korbács-cukorka-korbács.
    Ugyhogy amig van alternativa addig en nem szavazok (nem koltok) korlatozasokat tartalmazo termekekre.

    Biztos en nem ertek valamit, de nekem mar a szabadalmak is buzlenek, az egeszben epphogy nem azt latom hogy ez a rendszer arra sarkallna barkit is hogy innovativ legyen, inakabb arra sarkall hogy minel tobb szabadalmat haracsoljon ossze es a beharacsolt szabadalmakon minel tovabb ulve abbol minel tobb penzt huzzon ki, amivel az jar, hogy az adott szinten megprobalja megrekeszteni a fejlodest. Ami meg is reked, hiszen egy levedett modszer tovabbfejlesztese is csak akkor legalis ha a szabadalom birtokosa engedelyt ad ra.

    Na mindegy. Ha ez a rendszer nem eletkepes, elobb utobb ugyis megszunik. Persze miutan a rendszer jelenlegi "uzemeltetoi" gennyesre kerestek magukat. Such is life. (Remelem en vagyok az egyetlen aki ma kicsit rosszabb szinben latja a vilagot a kelletenel... Biztos mert hetfo van.)
  • nedudu #95
    Tudod ezzel csak az a baj, hogy úgyis megtörik. A fejlesztés költségét meg ígyis-úgyis a vásárlókkal fizettetik ki.
  • BiroAndras #94
    "Valahogy nem hat meg, hogy legális lesz-e."

    Engem se, de itt nem rólunk van szó, hanem arról, hogy a kiadók kényszerítik az MS-t a DRM használatára. Az MS-nek az lenne az érdeke, hogy minél könnyebb legyen win alatt HD filmeket nézni.

    "Ha a kiadók szeretnék, hogy meg vegyem a vackukat akkor kénytelenek lesznek vagy figyelembevenni, vagy tenni egy szívességet."

    Nem hiszem, hogy különösebben fájna nekik pár százalék vásárló elvesztése. Annyira biztos nem, hogy feláldozzák a tutinak gondolt DRM-jüket értük.
  • BiroAndras #93
    "Linux-os hd lejatszo mar van, ps3-nak hivjak."

    Igen, és ott még szigorúbb, hardveres DRM van.

    "Igen, mivel a microsoft nem engedi."

    Ismétlem : Nem az MS, hanem a kiadók.

    "Tehat ezentul lesz egy gep amin filmet nezunk es jatszunk, es egy masik amin a sajat adataink vannak."

    Ismétlem : Spéci kártyák, nem átlag cuccok (azokhoz lesz WHQL driver). Olyanokról van szó, amiket kis szériában, vagy egyedileg gyártanak, így nem éri meg a WHQL tesztet kifizetni.
  • nedudu #92
    Valahogy nem hat meg, hogy legális lesz-e. Ha a kiadók szeretnék, hogy meg vegyem a vackukat akkor kénytelenek lesznek vagy figyelembevenni, vagy tenni egy szívességet.
  • BiroAndras #91
    "Ki szerint? A jogvédők szerint. Valójában technikailag nem szükséges."

    Ki beszélt itt technológiáról? Egyértelműen a kiadók erőltetik.

    "Ha DRM -nek valhol van helye az max. az user-spacben"

    Akkor értelmetlen lenne, mert nem tudná magát megvédeni a többi futó szoftvertől. Ponto hogy a lehető legmélyebben bele kell ágyazni a rendszerbe. Sőt, a tökéletes működéshez hardver szinten kell támogatni.

    "Linuxon fejlesztők között is biztos lesz olyan eretnek aki, megoldja ennek a technológiának a támogatását. (Persze nem úgy ahogy a kiadók+MS gondolták)"

    Az nem lesz legális.
  • turul16 #90
    Ahogy látod a wikipedián is, Linux támogtja trusted computingot.
    Gentoo trusted
    Amig az a számítógép biztonságát jelenti, nem egy backdoort Rendmond felé.
  • kvp #89
    "Hál istennek a gyártók hozzáállása javul ez ügyben."

    Amig nem kezdenek el vista ready alkatreszeket csinalni. A microsoft szerzodes alapja, hogy masnak nem adhatjak ki a specifikaciokat. Meg a linux-os kozossegnek sem. Innentol megint orulni kell majd annak is ha lesz valamilyen 2d-s grafika linux alatt. (vagy a gyartok kesziteni fognak a vistas hardver melle linux-osat is)