Egy friss felmérés rámutatott arra, hogy az üzleti vállalkozások nagyrésze még saját érdekében sem hajlandó spórolni felhasznált erőforrásain.
Az Intel jelentése szerint a vállalatok 80%-a sohasem sem végzett energia-hatékonysági vizsgálatot, és csak 29%-uk hajlandó beruházni energiatakarékos PC-kre. Ráadásul a cégek többsége tisztában van azzal, hogy energiafogyasztási költségeik várhatóan az egekbe szöknek majd az elkövetkező három évben. Az üzleti élet 94%-a tudatában van annak is, hogy az IT-szféra által felhasznált energia nagyban hozzájárul a globális felmelegedéshez - írja a Silicon.com. Felmerülhet hát a kérdés, hogy vajon minek köszönhető ez a közöny.
Daniel Flescher, az IDC vezető elemzője úgy véli, a pénz az egyik legfőbb tényező. "Szerintem az informatikai igazgatók között még mindig az az általános meggyőződés, hogy plusz pénzbe kerül 'zöldben gondolkodni'" - mondta Fliescher, majd hozzátette, kétségei vannak afelől is, hogy a informatikai igazgatók bárminemű összefüggést látnának IT-beruházásaik és Földünk tönkretétele között.
Gordon Graylish, az - energiatakarékos előírásokat támogató - Intel európai, közelkeleti és afrikai részlegének vezetője szerint már a PC-k hibernálhatóságának és gyors újraélesztésének biztosításával sokat lehetne faragni a számítógépek felesleges energia-felhasználásából. Ez az üzemmód sokkal hatékonyabb a standby állapotnál, melyben a gépek akár 96%-kát is felvehetik a normál módban használt energiának - állapította meg a Graylish.
Az inteles vezető úgy véli, a gyártók már megtették a szükséges lépéseket, és most a felhasználókon a sor, hogy felzárkózzanak. "A szén-kérdés megoldása mind környezetvédelmi, mind cégvezetési szempontból elképesztően fontossá vált" - tette hozzá a szakember.
nem érezted ki az iróniát belõle, de nem baj. te honnan veszed a számaidat, hogy:"10000-szer kevesebb energiát fogyaszt", meg hogy "rendszer fogyasztása sokmillióval kisebb a megtakarításnál". ezek is csak 'has'-számok. azonkívûl tervezd újra Budapestet, ha van kedved és sok szbadidõd...
voltam németországban olyan helyen (valahol Hehlen környékén), ahol így terveztek kibuc-méretû lakónegyedeket, és ott volt létjogosultsága a zöld házaknak, a kollektoroknak és a napcelláknak. a városka energiafogyasztása -mily meglepõ- tizede volt a megszokottnak.
itt jön be az, hogy igenis kellenek a 'tiszta' autók, mert az ember mindig akar közlekedni, és akkor már nem mindegy, hogy mivel.
szerintem két év otthonüléses munkavégzés alatt te is bekattannál. az internet nem old meg mindent.
(e-barátok, e-munkatársak, virtuális ügyfelek és digitális ügyintézés) kinek kell?
akkor már be lehet feküdni egy mátrixba is. itt jön a képbe a szabad akarat, hogy bármikor oda mehess, szabadon ahova akarsz. de nem mindegy, hogy eközben tönkreteszed a földet, amin majd unokáid próbálnak meg levegõt venni, vagy megpróbálsz tenni ez ellen...
hátt... amilyen irreálisan drágán szerelnek fel egy háztartásnak megfelelõ kollektort... ki a tökömnek kell így. mire behozná az árát, 2x kihal a família.
így marad minden a régiben. bár vannak olcsó, ötletes megoldások a spórolásra, ezeket is csak kertesházban lehet megoldani. fõleg ha egy új ház építésénél alapból be is tervezik ezeket:/
Ennyi baromságot egy embertöl már régen láttam az SG-n. (Pedig vannak azért vetélytársaid...)
"minél több a távmunkás, annál több számítógép üzemel otthon, és ezáltal nõ a villanyszámla"
Szerinted a távmunkás a munkahelyén mivel fog dolgozni? Teljesen mindegy, hogy a PC otthon fogyaszt v. a munkahelyen. De a távmunkás nem fog beközlekedni a munkahelyére, ami naponta annyi energiába kerül, mint egy PC féléves müködése.
-- nem tudod csökkenteni a távolságot, mert a teleportálást még nem találták fel. az emereket meg nem kötelezheted, hogy közel költözzenek a munkahelyeikhez és járjanak gyalog. ugyanígy a cégeket sem kérheted meg, hogy a lakótelep sarkában húzzák fel a gyáraikat.
Dehogynem tudod. Inteligens várostervezéssel.
"-- a te hozzáállásoddal a hõszigetelõ anyagok gyártása többe kerül és jobban szennyezi a környezetet, mintha nem csinálnánk semmit. inkább odagyûrjük a pokrócot a küszöbhöz és kész..."
Ezt senki sem írta, nem tudom, hogy honnan szedted???
"-- te túl sok tévét nézel barátom. (mellesleg ez is sok energiát fogyaszt. bár ekkor az agyad kikapcsol(alapállásból még mélyebre)) a csõposta kiépítése és fenntartása vákuum, sûrített levegõ, logisztikai megoldások, felügyeleti rendszerek, emberek akik dolgoznak vele....stb.... ezt kiszámoltad?"
Egy csöposta rendszer szerintem kb. 10000-szer kevesebb energiát fogyaszt, mint a futárok autói. Nem lenne hülyeség, de persze igencsak drága lenne.
"szerinted az információs rendszer mivel mûködik? biciklivel?"
Az információs rendszer fogyasztása sokmillióval kisebb a megtakarításnál.
te nem teljesen vagy százas. almát az almával hasonlíts össze, utána szórd a számaidat. totál összefüggéstelen amit írsz.
a te olvasatodban így lehetne "átferdíteni" a hozzászólásodat
"-- Távmunka elterjesztése (közlekedési szükséglet és munkahely fenntartás-fûtés csökkenne)"
--minél több a távmunkás, annál több számítógép üzemel otthon, és ezáltal nõ a villanyszámla
"-- Lakások és munkahelyek átlagos távolságának jelentõs csökkentése (ebben óriási lehetõségek lennének, mert ez a közlekedési szükségletet csökkentené. Csököttagyú döntéshozóink és az õ fülbesugdosóik számára persze ez túl bonyolult...egyszerûbb és KIFIZETÕDÕBB - nekik - az autósok kiszorításáról papolni)"
-- nem tudod csökkenteni a távolságot, mert a teleportálást még nem találták fel. az emereket meg nem kötelezheted, hogy közel költözzenek a munkahelyeikhez és járjanak gyalog. ugyanígy a cégeket sem kérheted meg, hogy a lakótelep sarkában húzzák fel a gyáraikat.
"-- Lakások hõszigetelésének javításával (ebbõl Magyarországon annyi valósult meg, hogy kitaláltak egy törvényt, amely KÖTELEZI a lakás és ház tulajdonosokat hogy több százezer forintért készíttessenek "energetikai tanúsítványt" a méééélyen tisztelt törvényhozók haveri cégeivel...ahogyan ez nálunk mûködik)"
-- a te hozzáállásoddal a hõszigetelõ anyagok gyártása többe kerül és jobban szennyezi a környezetet, mintha nem csinálnánk semmit. inkább odagyûrjük a pokrócot a küszöbhöz és kész...
"-- Ki kellene fejleszteni egy csõposta rendszert, hasonlóan a víz, gáz, csatorna rendszerhez, legalább a nagyvárosokban. (ahol a sok bedugult út található) A kisméretû tárgyakat ezen is lehetne továbbítani, szerintem a kezdeti bizalmatlanság után nagymértékben csökkentené a felesleges közlekedést."
-- te túl sok tévét nézel barátom. (mellesleg ez is sok energiát fogyaszt. bár ekkor az agyad kikapcsol(alapállásból még mélyebre)) a csõposta kiépítése és fenntartása vákuum, sûrített levegõ, logisztikai megoldások, felügyeleti rendszerek, emberek akik dolgoznak vele....stb.... ezt kiszámoltad?
"-- Egy információs rendszert ki kellene fejleszteni, amely percre-kész útinfóval látná el az érdeklõdõt. Kevesebb dugó, kevesebb idegpusztulás, kevesebb benzin... "
szerinted az információs rendszer mivel mûködik? biciklivel?
tudod te is jobban tennéd, ha nem a nagyfogyasztású számítógépedet püfölnéd és írnád az értelmetlen hozzászólásaidat, hanem inkább mennél biciklizni...
Intelnek is most jutott eszébe a környezetvédelem, mikor relative kis fogyasztású procijai is vannak. Amikor 2-3x annyit fogyasztott mint az AMD, meg 10x annyit mint a transmeta, akkor bezzeg azzal jött, hogy a "kiemelkedõ teljesítményhez kiemelkedõ fogyasztás szükséges", lol.
nagyságrendekkel több energiát lehetne megtakarítani néhány egyszerû (vagy annak tûnõ) intézkedéssel, fejlesztéssel:
-- Távmunka elterjesztése (közlekedési szükséglet és munkahely fenntartás-fûtés csökkenne)
-- Lakások és munkahelyek átlagos távolságának jelentõs csökkentése (ebben óriási lehetõségek lennének, mert ez a közlekedési szükségletet csökkentené. Csököttagyú döntéshozóink és az õ fülbesugdosóik számára persze ez túl bonyolult...egyszerûbb és KIFIZETÕDÕBB - nekik - az autósok kiszorításáról papolni)
-- Lakások hõszigetelésének javításával (ebbõl Magyarországon annyi valósult meg, hogy kitaláltak egy törvényt, amely KÖTELEZI a lakás és ház tulajdonosokat hogy több százezer forintért készíttessenek "energetikai tanúsítványt" a méééélyen tisztelt törvényhozók haveri cégeivel...ahogyan ez nálunk mûködik)
-- Ki kellene fejleszteni egy csõposta rendszert, hasonlóan a víz, gáz, csatorna rendszerhez, legalább a nagyvárosokban. (ahol a sok bedugult út található) A kisméretû tárgyakat ezen is lehetne továbbítani, szerintem a kezdeti bizalmatlanság után nagymértékben csökkentené a felesleges közlekedést.
-- Egy információs rendszert ki kellene fejleszteni, amely percre-kész útinfóval látná el az érdeklõdõt. Kevesebb dugó, kevesebb idegpusztulás, kevesebb benzin...
Az egy másik szempont, hogy a PC piac (nyugaton) gyakorlatilag telített. Hasonlóan például a magyarországi hûtõszekrény piachoz. Új gépet eladni nem könnyû.
Ez is befolyásolhatja az egyre újabb és kacifántosabb (elnevezésû) új videokártyák, alaplapok, processzorok fejlesztését és marketingjét. A zöld PC is ebbõl az irányból jön, érzésem szerint.
Ha csak a lakások fûtésével hasonlítom össze, ugye 2,3 millió lakás (a munkahelyeket nem számítom most) szorozva 2 tonna olajjal per év, az majdnem 5 millió tonna olaj (egyenérték).
Ha az a sok számítógépezõ a számítógép helyett teniszezik és jól leizzad, akkor a fürdéshez több energia kellene, mint amennyit a számítógépezésen megspórolnánk.
Azt is ki lehetne számolni, hogy ha bringázni megyünk, akkor a folyton fékezgetõ autósok (akik minket kerülgetnek rossz-rossz arccal:-)) nos hogy õk mennyivel több benzint fognak fogyasztani... nem számoltam ki, de saccra összemérhetõ a számítógépek fogyasztásával<#hehe>