SG.hu·

Google News - itt a vége?

Európa nem a Google hazai pályája, elég csak a könyvdigitalizálási programmal kapcsolatos ellenszenvre, vagy a Google News ügyére gondolni. A portál perében pénteken születhet meg az ítélet.

Mint ismeretes, idén ősszel egy szerzői jogi szervezet beperelte az oldalt. A belga bíróság a Copiepresse társaságnak adott igazat, így az ítélet értelmében az online kereső hírszolgáltatásában a jövőben már nem idézhetők vagy vehetők át francia nyelvű újságok hírei és cikkei. A cég fellebbezett a döntés ellen, a másodfokú ítélet akár már pénteken megszülethet.

Az előjelek semmi esetre sem bíztatóak a Google News-ra nézve. Két héttel ezelőtt például a helyi ellenállás miatt a vállalatnak fel kellett adnia a dániai Google News oldal létrehozásának ötletét. Holger Rosendal, a dán újságkiadók szövetségének jogi részlegének vezetője szerint a helyi lapok azt akarták elérni, hogy ők maguk határozhassák meg, mely tartalmaikat veheti át a Google News és melyeket nem. Ebbe azonban a cég nem ment bele. "A norvég szerzői jogi törvény szerint tilos fotók közzététele a szerző engedélye nélkül" - nyilatkozta Pernelle Borset, a norvég Media Business Association egyik vezetője. Norvégiában ugyanis a Google News miniatürizált képeket közölt volna az átvett hírekről.

A vállalat persze védekezik, ahogy tud. "Amennyiben nem indexelhetjük a tartalmakat, akkor nem is lehet bennük keresni. S ha nem lehet keresni, akkor nem is találhatjuk meg, amit keresünk. Képzeljenek el egy könyvtárat, amelynek a könyvekről nincs semmilyen katalógus és a szerzőkről sincs egy név szerinti kimutatás" - érvelt David Eun, a Google tartalmi partnerkapcsolatokért felelős alelnöke. Azonban pont ez bántja a kritikusokat. Szerintük ugyanis a Google nem egy nonprofit intézmény, egy könyvtár, hanem egy profitorientált cég. A Google News önmagában nem lenne probléma, de felhasználókat csábít a Google más oldalaira és ebből már bevételre tehet szert a vállalat.

Holnap lehetősége nyílik a Google News képviselőinek megvédeni magukat. A jogerős ítélet akár már pénteken, de legkésőbb néhány héten belül megszülethet. S abban mindkét fél egyetért, hogy a döntés precedens értékű lehet és hosszú távon meghatározhatja majd a keresőpiac jövőjét.

Egy, a Copiepresse számára kedvező ítélet más kiadókat és szerzői jogi szerveteket is arra sarkallhat, hogy kártérítést követeljenek a Google News-tól. Vannak akik perre mennének, más kiadók viszont inkább a keresőkkel való szorosabb együttműködést favorizálnák.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Penge42006. 11. 24.. 21:36||#5
"A Google egy profitorientált cég." <#vigyor>
Akkor a Microfos az mi? <#mf2>
A szolgáltatásaik 90%-át ingyen adják, a reklámokkal sem árasztják el a felhasználókat, valamibõl nekik is meg kell élniük, és fizetni a szerverpark költségeit.
A franciákon nem lepõdöm meg, mert azok <#levele> szóval nem részletezem, de a norvégok tényleg nem értem mit balhéznak. Ezt a szerzõi jogos hülyeséget is túl komolyan veszik. Bezzeg, ha Szalacsi, vagy Polgár Jenõ perelne ilyen-olyan jogokért (ha tudnák mi az az internet és TV <#eplus2>) milliókat szakíthatnának.
© léry2006. 11. 24.. 13:37||#4
<#hehe>
© juzosch2006. 11. 24.. 12:23||#3
Hát igen, egy erõsen haszontalan társadalmi réteg munkáját láthatjuk. Végülis a jogász-túlképzésbõl kikerült munkanélküli ügyvédeket is foglalkoztatni kell, ha a mekiben nincs felvétel.
© bakagaijin2006. 11. 24.. 12:16||#2
Hmm, amikor ez anno felmerült, igazából az fájt nekik hogy _bekerültek_ a google-ba, lehetett rájuk keresni. A teljes cikkek ugyanis nem voltak elérhetõek a guglin, csak pár szavas bevezetés, ami után az eredeti oldalra kellett menni. Ezért totál értelmetlen ez a próbálkozás. Gyakorlatilag azt akarják, hogy NE lehessen a tartalmukat elérni, majdhogynem tûnjön el a netrõl. Mert ami guglival nem elérhetõ, az nagyon sok ember számára nem is létezõ dolog. Nincs katalogizálva => nem lehet rá keresni => nem létezik.
© Mo.Organ2006. 11. 24.. 11:30||#1
ezt is az EU ötlete "szerintem"