Csökkent a Firefox piaci részesedése

"mikor azt mondtam, "nekünk", azt a felhasználókra értettem, nem pedig egy társadalmi rétegre"
Azért emeltem ki e társadalmi csoportokat, mert számukra még inkább fontos az információk platformfüggetlen közvetítése.

"Annyira tudtam, hogy a html kód plainben fog megjelenni... fordítsd le magadban 😊"
Fórumvédelem - BBCode, de interpretálni tudtam...

Annyira tudtam, hogy a html kód plainben fog megjelenni... fordítsd le magadban 😊

DjFaustus,

amikor azt mondtam, "nekünk", azt a felhasználókra értettem, nem pedig egy társadalmi rétegre, elvégre nem tudhatod, hogy vak, gyengénlátó, mobilról internetezõ vagy esetleg meleg vagyok-e... 😊

Öhm, naja, tényleg az Adobe fejleszti, ettõl függetlenül készülhetne Linuxos verzió (készül <a href="http://weblogs.macromedia.com/emmy/">is</a>, csak arra hoztam fel egy példát, hogy igenis lehetséges a platformok kiszorítása).

A Microsoft azonban finoman szólva is használja az elõbbi módszert: ezt a célt szolgálja a wma, wmv (minden, ami windows media) bevezetése, az active X, illetve a <a href="http://index.hu/tech/szoftver/jpg0525/">jpeg elleni támadás</a> is.

Nyilvánvaló, hogy minden programnak van hibája, ugyanúgy épülnek fel, elõbb utóbb szétcsúszik a programmag és a felhasználói felület. Senki nem mondta, hogy a Firefox tökéletes, én már azt sem mondom, hogy használhatóság, felhasználói élmény meg miegymás szempontjából jobb, mint az IE7 (bár még mindig jobbnak érzem). A hetes verzióra egyébként a standardkompatibilitás is nagyot növekedett.

Sokakkal ellentétben viszont elolvastam az IE-ben a licencszerzõdést. Na az nem tetszik. Meg hát nincs is Internet Explorer az operációs rendszeremre 😊

"a web meg tényleg platformfüggetlenül jó... nekünk"
Meg a vakoknak, látássérülteknek, mobillal internetezõknek (ugyanazt a tartalmat olvashatják õk is, nincsenek megkülönböztetve, esetleg kirekesztve).

"Ezzel most sem állnak rosszul: pl Linux alá a 7-es a legújabb flash-player,"
Azt nem a Microsoft fejleszti, hanem az Adobe - másik állatfajta.
De abban igazad van, hogy a modernebb flash tartalmak csak Windows/Mac alatt érhetõek el - ez Windows platform esetén elõnyt jelent.

"nem arról az egy nyamvadt memory leak-rõl, ami megvan IE-ben is"
Csak azért hoztam fel példaként, hogy rávilágítsak: minden böngészõnek megvan a maga hibája.

DjFaustus, remélem, h igazad van, merthogy én is Linuxot használok, szóval rám nézve igen kényelmetlen lenne, ha nem lehetne vele webezni.

Az ie7 valóban gyengébb, ha a webstandardok támagtásáról van szó (webfejlesztõként tapaszataltam), de ezt az átalgos felhasználó nem érzig, sõt pluszfunkcióként éli meg, hiszen a standardokkal nem kompatibilis, ie-re optimalizált oldalak is jól megjelennek.

Értelmes webfeljesztõ valóban valid kódra törekszik, a web meg tényleg platformfüggetlenül jó... nekünk. A Microsoftnál viszont arra törekednek, hogy Windows-alapúvá tegyék. Ezzel most sem állnak rosszul: pl Linux alá a 7-es a legújabb flash-player, amivel az oldalak nagy százaléka már most sem enged fel. Hogyha webtartozékká válik az IE (ahogy az már egyszer majdnem megtörtént), azzal a web windowsalapúvá válik. És mivel az IE7 jó úton halad e felé, a web sem áll távol a windowsalapúságtól.

És errõl kéne vitatkoznunk, nem arról az egy nyamvadt memory leak-rõl, ami megvan IE-ben is, csak az kiszervezi maga alól, mert nem lehet megkülönböztetni futó processek között az oprendszertõl...

"azt a nyamvadt e betût ismerik internetként"
Mert az átlagfelhasználók használják a számítógépet, nem a telepítésével, karbantartásával törõdnek (ezt nem tanítják az iskolákban) - amivel az informatikusok (vagy hozzáértõbb felhasználók) foglalkoznak.

"Az IE egy lassú,...,instabil"
Hm, Firefox memory leak?
No meg biztos hogy gyorsabb?

"pop-up engedélyezõ"
IE 6.0 SP2-ben van már popup blokkoló.

"semmi bajom nem volt vírusokkal"
Vírust bármelyik böngészõvel le tudsz szedni, hisz futtatható állományokon keresztûl remeken terjednek.

"pop-up-okkat"
Azért a Firefox popup blokkolója sem teljes - Flashbõl is lehet popupot generálni.

"Firefox 2 RC2"
Hiába remek böngészõ:
1. ha még nem a teljesen stabil, végsõ kiadás
2. ha még kevesebben használják, mint az elõzõ változatokat (lásd: az átlagfelhasználók nem értenek a telepítéshez, lassabban reagálnak a frissítésekre; másrészt az elõzõ pontban említett ok miatt)
3. ha van nála elterjedtebb böngészõ - amire kell fejleszteni

"beépített extrájával
Melyikben volt elõbb XMLHttpRequest: a Firefoxban, vagy az IE-ben? Megoldás: az IE-ben.
Melyik böngészõben volt elõször tabbed browsing? Nem a Firefoxban.

Kedves Péter, szóval ha valami ellen/mellett kívánsz érvelni (bármennyire is jó dologról van szó), támaszd alá megfelelõ dolgokkal, különben hiteltelen leszel.

Neharagudjatok, ezzel most lehet hogy sok embert meg fogok sérteni, de MÉG KI AZ AZ IDÓTA BAROM AKI IE-T HASZNÁL ÉS MÉG ÉRVELNI IS MER MELLETTE?!
Nem tudom megérteni miért ennyire lusták és idóták az emberek hogy csak azt a nyamvadt e betût ismerik internetként! Az IE egy lassú, randa, instabil, pop-up engedélyezõ, Microsoftos fos! Amióta ismerem a Firefox-ot, semmi bajom nem volt vírusokkal, lefagyással, pop-up-okkat és már szinte elkényelmesedtem a sok beépített (és beépíthetõ 😄) extrájával. Aki még mindig IE-t használ, az próbálja ki a Firefox 2 RC2 (hamarosan jön a teljes, de én ezt már szinte teljesként használom )<#nyes>
Aki meg IE-fan (az elég bátor) <#banplz> az meg legalább nézze meg ezt a pici FF-et népszerûsítõ mókás videót Wheeeeeeee
Firefox 2 - Spread the fire <#violent>

"A helyzet az, hogy az ie7 le fogja nyomni a Firefoxot."
Az IE7 valószínüleg negyobb részesedést fog elérni mint a FIrefox, de lenyomni teljesen nem fogja.

"Ugyanazt tudja, csak jobban integrálva van"
Mint elõzõleg említettem, webes nyelvekbõl kevesebbet tud.

"Linux meg Mac alatt pedig nem lehet majd netezni, mert mindig csak egy Download IE felirat jelenik majd meg."
Ez nem fog megtörténni, ugyanis értelmes webfejlesztõ böngészõfüggetlen, (és valid) kódolásra törekszik. Másrészt a web platfomfüggetlen dologként mûködik hatékonyan.

A helyzet az, hogy az ie7 le fogja nyomni a Firefoxot.

Ugyanazt tudja, csak jobban integrálva van, plusz mindenki azzal lesz tele, hogy jaj, ez már egy kis sziget Vista az XP-ben, meg egyébként is, minek a hülye Firefox.

Után a Microsoft megint öt évig hozzá sem nyúl, tök mindegy, hogy közben mennyit fejlõdik a html nyelv, és persze azért sem lesz belõle elérhetõ Mac-es vagy Linuxos verzió.

És az elvagyokazéncukiegyszerûiemmel userek meg boldogan klikkelgetnek a szétszpájverelõdött gépükrõl, Linux meg Mac alatt pedig nem lehet majd netezni, mert mindig csak egy Download IE felirat jelenik majd meg.

Korábban már elõtted írták, hogy miért. Az IE weblap-értelmezõ készlete egyedi kódok felismerését is beleágyazta a standard hypertext markup language fölé. Ez azt eredményezte, hogy böngészõspecifikus kódokat kezdtek el gyártani és a metadatában megjelölik hogy milyen böngészõhöz javasolják a lap megjelenítését.
Pontosan ezért nem mûködik sok site IE-tõl eltérõ klienssel, mert azok többsége a szabvány html kódra lett felhúzva nagyon helyesen és nem emésztik meg az IE hülyeségeit a forrásból. Most hogy erõsödik az alternatív böngészõk piaca, a neves honlapfejlesztõ cégek (nem az otthoni sufnituning max 4-5 fõs vállalkozásokra gondolok) platformfüggetlen, szabványos kódokra épülõ honlapokat gyártanak, amit bármivel meg tudsz nézni és ugyanazt kapod vissza. Ezt kellene követni mindenkinek.

Az Internet Explorer 7-hez annyi hozzáfûznivalóm van hogy hivatalos Vista betatesterként eleget szívtam vele, sokkal kevesebb honlapot képes normálisan megjeleníteni pont a framek miatt helyesen, mint mondjuk a Firefox 😉 Próbálj felmenni Vista RC2-höz mellékelt friss IE-vel mondjuk iwiw üzenõfalára és meg fogsz lepõdni a látványtól 😊