Berta Sándor

Putyin-szatíra miatt zártak be egy orosz online lapot

Oroszországban régóta köztudott, hogy az állam és azon belül is maga Putyin elnök nem igazán ismer tréfát. Ezt most egy orosz lap is megtapasztalhatta, amikor egy az elnököt kigúnyoló cikk megjelenése után azonnal bezáratták az oldalt.

A közép-oroszországi Ivanovo ügyészsége büntetőeljárást indított a helyi Kursiv nevű internetes portál főszerkesztője ellen. Az ügyészség azzal vádolja Vlagyimir Racsmankovot, hogy a "Putyin Oroszország fallosz-szimbóluma" című cikkével megsértette az orosz elnököt.

Racsmankov a szatirikus hangvételű cikkében múlt hét csütörtökön az államfő azon kijelentését taglalta, miszerint a gyerekek alacsony száma Oroszország legnagyobb problémája. A főszerkesztő az írásban az ivanovói állatkertből származó adatokat is idézett, amelyekből kiderült, hogy az elmúlt időszakban nőtt a szaporulat. Ezt az információt Racsmankov úgy kommentálta, miszerint az állatok meghallották Putyin elnök szavait, azonnal cselekedtek, így próbálva meg növelni az újszülöttek számát.

Az orosz elnök azonban nem szereti, ha tréfát űznek belőle és ezt az újságíró azonnal megtapasztalhatta saját bőrén is. A cikk megjelenését követő napon házkutatást tartottak az ivanovói ügyészség munkatársai a szerkesztőségben, valamint a főszerkesztő lakásában, lefoglaltak minden számítógépet és az újság alapítódokumentumait.

A helyi ügyészség azonnal megindította a büntetőjogi eljárást és nyelvészek vizsgálják, hogy a Racsmankov által csak "ártalmatlan szatíraként" jellemzett cikk megsértette-e Putyin elnököt. Az írásra az elnöki adminisztrációtól állítólag nem érkezett semmilyen panasz, az eljárást az ügyészség maga kezdeményezte. Kérdéses azonban, hogy bíróság elé kerül-e az ügy, ugyanis akkor az orosz államfőnek is meg kellene jelenni a tárgyaláson, ami mindenképpen valószínűtlennek tűnik. A Kursziv honlapján hétfőtől az a kurta közlés olvasható csupán, hogy tartozás miatt felfüggesztették a szolgáltatást.

A Kursivnak nem ez az első ügye, tavasszal ugyanis egy férfi megverte a főszerkesztőt a területi közigazgatási központ épületében. Az illető azzal indokolta a tettét, hogy Racsmankovnak ez a büntetése, amiért állandóan kritizálta Michail Men nemrég megválasztott helyi kormányzót.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Vorpal #24
    Marcsinak?,)))) - a Marcsösszeusz szóból lett röviditve - tiszta görög név - ott a pont,)

    Figyeld meg, ha rajtakapod gyrost enni, akkor fix, hogy görög
  • Darth Sith #23
    " A népességfogyás igenis baj, nálunk is az"
    nálunk hol fogy? Áramlik be az országba a sok 'brazil' illetve 'görög' származású jómunkásember. Én is ismerek egy csajt, aki azt mondja magáról hogy görög, csak akkor nem értem miért hívják marcsinak...
  • Darth Sith #22
    ""Putyin Oroszország fallosz-szimbóluma" című cikkével megsértette az orosz elnököt."
    szólásszabadság rulz...

    Ennyi erővel kb minden második, ha nem mindegyik beszélgetős műsort belehetne csukatnia TV-kben, és kb minden fórumot a neten. Vicc.
  • totya4 #21
    :)

    Ilyen alapon nálunk pl a heti hetes egy tagja sem lenne szabadlábon, ráadásul ez a szenny-műsor érdekes módon csak egy meghatározott politika irányultságot pártfogol és csak a többit kritizálja. Kíváncsi lennék hogy ez a pártpropaganda műsor a választók hány %-át befolyásolta...szerintem jócskán beleszólt a választásokba is így...
  • Ma2ska #20
    Miért lenne sértő, Putyinra nézve meg föleg nem, amugy is büszke rá hogy egy nagy szerszám...
  • totya4 #19
    bvalek2 : Mi nem vagyok elnökök :) Ha azok lennénk, és hoznánk valami intézkedést/nyilatkoznánk valamit, nyilván lenne olyan, akinek ez nem tetszik. De ha emiatt azokat, akiknek ez nem tetszik bebörtönöznék, akkor kb Kína szintjére süllyednénk le, azaz demokrácia OFF.
  • Vorpal #18
    Ha csak a mult Magyarországi rendszerig megyünk vissza : a te kényelmes néetpoziciód alapja az , hogy egy rendszer alatt, emberek vállalták a permanens félelmet, és üldöztetést, és hitte volna valaki, hogy az nem jó? amig össze nem dőlt minden, és a sok tulok ott állt az un. szabadságban.

    Jah asziszed a rendszer hagyott volna élni, ha te hagyod?
  • Vorpal #17
    Számomra a sajtó, vagy szólásszabadság nem ütközik az élni és élni hagyni elvével.
    Az utcán fegyverrel járkáló emberek pl. annál inkább.

    Nem igazán értem hol veszélyezteti ez a társadalmi berendezkedést. Most vedd végig mégis mit szeretnél az emberektől.
    És nézd végig a történelmet, ennél szigorúbb rendszerek az ilyenfajta viselkedéssel mire jutottak.
    Az elmult 100 évben kussnál kussabb rendszerek álltak fenn, és emberek 10 milliói mentek vágohidakra, és mennek ma is szar rendszerek nevében.

    Hát hol van itt akkor a harmonikus együtéllés, amit a társadalmi berendezkedésünk biztositott.

    Ha maga a sértett személyesen feljelentést tesz rágalmazásért, és megjelenik a tárgyaláson, akkor megértem, persze börtön ezért sem kell, hogy járjon.

    Mellesleg személyesen : az ilyen holokausztagadásokat, és tiltott nagyhatalmi jelképeketjónagy faszságnak tarom, nevetséges perek születnek belőle.
    kimegyek elszólom magamat, hogy holokausz nemvolt, és pont ugyanugy zárnak be, mint az akkor.

    Tudod mit ? jöjjön ki a miniszterelnök, és mondja azt, hogy hülye fasz vagyok, és hidd el nem vitetem el a rendőrséggel.

    Csak szájaljon mindenki, eddig mindig az vitte előre a társadalmakat, csak tudod a maradék 95%- nak aki otthol ülve megvárta a forradalamak végét, mert neki hideg volt odakinn, az utál felkelni a székből is.

    Aztán amikor leomlanak a falak, kimennek, és a liberalizmust meg a békés harmóniát hirdetik.
    Hát a szabadságért mindig vérrel kellett eddig fizetni, és hát mint a cikk mutatja, van aki ezt felvállalja.
  • bvalek2 #16
    Ismér elnézést azért amit írtam, de remélem a hozzászólásaim tartalmi része nem fog elsikkadni miatta.
  • Gerygrey #15
    Bvalek2, marhára nem tudtál megsérteni, ismeretln emberektől alaptalan csipkelődést nem szoktam felvenni.