Putyin-szatíra miatt zártak be egy orosz online lapot

Marcsinak?,)))) - a Marcsösszeusz szóból lett röviditve - tiszta görög név - ott a pont,)

Figyeld meg, ha rajtakapod gyrost enni, akkor fix, hogy görög

" A népességfogyás igenis baj, nálunk is az"
nálunk hol fogy? Áramlik be az országba a sok 'brazil' illetve 'görög' származású jómunkásember. Én is ismerek egy csajt, aki azt mondja magáról hogy görög, csak akkor nem értem miért hívják marcsinak...

""Putyin Oroszország fallosz-szimbóluma" címû cikkével megsértette az orosz elnököt."
szólásszabadság rulz...

Ennyi erõvel kb minden második, ha nem mindegyik beszélgetõs mûsort belehetne csukatnia TV-kben, és kb minden fórumot a neten. Vicc.

😊

Ilyen alapon nálunk pl a heti hetes egy tagja sem lenne szabadlábon, ráadásul ez a szenny-mûsor érdekes módon csak egy meghatározott politika irányultságot pártfogol és csak a többit kritizálja. Kíváncsi lennék hogy ez a pártpropaganda mûsor a választók hány %-át befolyásolta...szerintem jócskán beleszólt a választásokba is így...

Miért lenne sértõ, Putyinra nézve meg föleg nem, amugy is büszke rá hogy egy nagy szerszám...

bvalek2 : Mi nem vagyok elnökök 😊 Ha azok lennénk, és hoznánk valami intézkedést/nyilatkoznánk valamit, nyilván lenne olyan, akinek ez nem tetszik. De ha emiatt azokat, akiknek ez nem tetszik bebörtönöznék, akkor kb Kína szintjére süllyednénk le, azaz demokrácia OFF.

Ha csak a mult Magyarországi rendszerig megyünk vissza : a te kényelmes néetpoziciód alapja az , hogy egy rendszer alatt, emberek vállalták a permanens félelmet, és üldöztetést, és hitte volna valaki, hogy az nem jó? amig össze nem dõlt minden, és a sok tulok ott állt az un. szabadságban.

Jah asziszed a rendszer hagyott volna élni, ha te hagyod?

Számomra a sajtó, vagy szólásszabadság nem ütközik az élni és élni hagyni elvével.
Az utcán fegyverrel járkáló emberek pl. annál inkább.

Nem igazán értem hol veszélyezteti ez a társadalmi berendezkedést. Most vedd végig mégis mit szeretnél az emberektõl.
És nézd végig a történelmet, ennél szigorúbb rendszerek az ilyenfajta viselkedéssel mire jutottak.
Az elmult 100 évben kussnál kussabb rendszerek álltak fenn, és emberek 10 milliói mentek vágohidakra, és mennek ma is szar rendszerek nevében.

Hát hol van itt akkor a harmonikus együtéllés, amit a társadalmi berendezkedésünk biztositott.

Ha maga a sértett személyesen feljelentést tesz rágalmazásért, és megjelenik a tárgyaláson, akkor megértem, persze börtön ezért sem kell, hogy járjon.

Mellesleg személyesen : az ilyen holokausztagadásokat, és tiltott nagyhatalmi jelképeketjónagy faszságnak tarom, nevetséges perek születnek belõle.
kimegyek elszólom magamat, hogy holokausz nemvolt, és pont ugyanugy zárnak be, mint az akkor.

Tudod mit ? jöjjön ki a miniszterelnök, és mondja azt, hogy hülye fasz vagyok, és hidd el nem vitetem el a rendõrséggel.

Csak szájaljon mindenki, eddig mindig az vitte elõre a társadalmakat, csak tudod a maradék 95%- nak aki otthol ülve megvárta a forradalamak végét, mert neki hideg volt odakinn, az utál felkelni a székbõl is.

Aztán amikor leomlanak a falak, kimennek, és a liberalizmust meg a békés harmóniát hirdetik.
Hát a szabadságért mindig vérrel kellett eddig fizetni, és hát mint a cikk mutatja, van aki ezt felvállalja.

Ismér elnézést azért amit írtam, de remélem a hozzászólásaim tartalmi része nem fog elsikkadni miatta.

Bvalek2, marhára nem tudtál megsérteni, ismeretln emberektõl alaptalan csipkelõdést nem szoktam felvenni.

Egy: azért az obszcén dolgoknak is van határa, ha valaki ennyire nyomdafestéket nem tûrõ vackot ír, az nem alkalmas a nyivánosság megszólítására.

Kettõ: arról nem is beszélve, hogy bizonyos dolgokat a nyugati demokráciákban sem engedélyeznek, például Európában a holokauszt tagadása, vagy Amerikában a kisebbségek sértegetése tiltott, ami nagyon helyes. ugyanis az ilyen viselkedés a társadalmi berendezkedést alapjaiban veszélyezteti. A népességfogyás egy másik társadalom (az orosz, és mellesleg a magyar is) létét veszélyezteti, ez a másik ok, amiért egyetértek az orosz hatóság lépésével. Tudok még olyan országot, ahol ez történne egy újságíróval ezért, például Izrael. És mást nem tudok írni, mint hogy igazuk van.

Vegyük észre, a cikk elsõsorban nem az orosz elnököt támadja, hanem egy olyan ügyet, melyet az elnök képvisel.

1. Élni, és élni hagyni
2. Szabadság, de nem mások szabadságának a rovására
Az orosz internetes újságíró visszaélt a kezében lévõ nyilvánossággal, és megsértette mindkettõ demokratikus együttélési normát.

És, elnézést az elõzõ hozzászólásomért, mérgemben írtam.

Menny be egy munkahelyre, és vitesd el a fõnököd a rendõrökkel, mert beszólt neked - nem lenne fura?

Na ezért fura Oroszországban....

Nem nekem nem sértõ.
Weboldalon keresztül, egész nap nyelek mint a torkosborz,
de azt is tudom, hogy a liberális rendszerhez hozzátartozik a szólásszabadság,
és amikor közjogi méltósággá válok, akár egy közösségben,
tulajdonképpen nekem ez a munkám.

A politikusokat, az adófizetõk pénzéból tejelik ki,
igy tulajdonképpen minden adófizetõ személyes alkalmazottai.

Akinek ez nem tetszik nézzen másik munka után.

Nektek ez a kijelentés nem sértõ???
Szerintem nem csak Putyint zavarná. Tegyünk egy próbát:

Lacc az sg.hu fallosz-szimbóluma
Tetsuo az sg.hu fallosz-szimbóluma
totya4 az sg.hu fallosz-szimbóluma
Laci73 az sg.hu fallosz-szimbóluma
Praetor az sg.hu fallosz-szimbóluma
irkab1rka az sg.hu fallosz-szimbóluma
GeryGrey az sg.hu fallosz-szimbóluma
Vorpal az sg.hu fallosz-szimbóluma
Ma2ska az sg.hu fallosz-szimbóluma

Hogy tetszik?<#duhos2><#action><#kuss><#banplz>

Kéretik intelligensen elviselni, nem úgy mint a "csúnya" Putyin bácsi. Mellesleg a hozzászólásom csak annyira jogos, mint annak az orosz tahónak a cikke a saját elnökérõl. A népességfogyás igenis baj, nálunk is az. Az eddigi hozzászólók bizonyították az ostobaságukat. Uff, én végeztem

Hát nagy hagyományai nincsenek a demokráciának arrafelé, ha éppen nem akadt, valami diktátort mindig találtak maguknak.

Nemkell aggódni, az orosz kultúra kicsit más mint az itteni, hogyismondjam, sarkalatosan : ezek állatok, a kva nagy szegénység, és butaság közepette, kvára nem lehet demokratikusságot adni az embereknek, mert széttépnék az országot.

Oroszországban ez igy megy, és kész.
ami aggasztó, az ugyanez a nyugatra nézve, nehéz velük tárgyalni az inkompatibilitás miatt.
a legtöbb nyugati érdekeltség, hacsak nem a szegények pénzének kizsigerezésérõl van szó,
ezt kerüli is.

Nu págágyí 😊 Ennyi erõvel az esgét is be lehetne tiltani a "rosszabbul photoshoppolunk mint négy éve" topic miatt. Egy régi bölcsesség szerint a humorérzék az intelligencia mértékegysége, ruszki barátainknak úgy tûnik nem sok jutott egyikbõl sem...

Nyeponyemáj.

Gyetyi, gyetyi, sátáp!
Nyád orosz megyve nagy orosz szjart szjarik.
Hja nem ákjártok lenni nagy tyekecs vecepapír, akkor sss, mert mjentek Pjetõfi jután!

da?

A Szovjetunió soha sem volt a szabadság hazája.

Totya4: Jelcin után csupán annyi volt az új orosz államfõvel szembeni elvárás, hogy néha legyen józan 😊 Mindenesetre régi mondás, hogy a sas nem kapkod legyek után - az önmagát elég sokszor túljátszó Putyin elég szánalmas figura.

kellett nekik egy volt kgb-s elnöknek...<#falbav>

Undorító.

no comment