SG.hu·

Az Apple nyerte a Beatles kiadója elleni pert

Meglepő döntést hozott a londoni legfelsőbb bíróság Edward Mann vezette bírói tanácsa. A testület ítélete szerint az Apple továbbra is terjeszthet zenéket és bármilyen zenei tevékenységet végezhet.

Az Apple Corps vagyis a Beatles együttes kiadója pont ezt akarta megakadályozni. Érthető tehát, hogy a cég képviselője rendkívül csalódottan vette tudomásul a bíróság döntését.Az ítélet meglepő, ugyanis korábban minden jel arra mutatott, hogy az Apple Computer elveszíti azt a pert, amit a brit kiadó és a Beatles még élő tagjai indítottak ellene.

A kiadó azt kifogásolta, hogy az amerikai vállalat megsértette a korábbi megállapodásokat, amelyek kimondták, hogy a cég semmilyen zenei tevékenységbe nem kezdhet bele. Edward Mann bíró indoklása szerint azonban az Apple Computer által használt almalogó csupán az iTunes online zenei bolt-hálózattal van összefüggésben és nem magával a zenével. A bíró egyúttal elutasította a kiadó 2,8 millió dolláros követelését is.

Mint ismeretes, az Apple Corp kiadót 1968-ban alapították és jelenleg Paul McCartney, Ringo Starr, valamint John Lennon és George Harrison özvegyei, Yoko Ono és Olivia Harrison tulajdonában van. A cég egy szinte világító zöld színű almát használ logóként. Az Apple Computert ezzel szemben 1976-ben alapította Steve Jobs és Steve Wozniak. A társaság logója egy ezüstös, az egyik oldalából kiharapott alma lett.

A két fél első összetűzésére nem kellett sokat várni, ez már 1981-ben bekövetkezett. Akkor a számítástechnikai cég 116 000 eurónak megfelelő dollárt fizetett az Apple Recordsnak és beleegyezett, hogy nem vállal szerepet a zeneiparban. 1989-ben azonban az Apple felrúgta ezt a megállapodást, amikor piacra dobott egy zenei szoftvert. Az ügy egészen 1991-ig tartott, s csak a 27 millió dolláros kártérítéssel és a megismételt zeneipari záradékkal zárult le. A mostani döntés után még kérdéses, hogy a Beatles kiadója belenyugszik-e az ítéletbe vagy a tulajdonosok fellebbeznek.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© ftomi2006. 05. 10.. 08:30||#16
Csodálkozom az emberek igazságérzetén... Csak mert az egyik oldalon a csodás Apple computers áll, a másikon meg egy elvbõl útált zenekiadó, máris az elõbbinek van igaza? A kiadó elõbb volt, az Apple computers létre se jöhetett volna, ahogy az eddigi hasonló amerikai eseteket ismerem. De még egy p-vel sem, vagy két ll-el sem. Érdekes, hogy a Dell vs Paul Dell esetben mindenki a fickót támogatta, mert a Dell számítógépeiben nincs semmi extra? Az Apple meg trendi? http://www.sg.hu/cikkek/42920/dell_kontra_dell_per
Az indoklás meg röhelyes... Ezzez az erõvel azt is mondhatták volna, hogy az alma egy gyümölcs, és nem zenélnek vele...
© asysoft2006. 05. 09.. 23:45||#15
Merthogy? Írj valami konkrétumot is.
© greekboy2006. 05. 09.. 21:49||#14
Apple Computerst szeretem, a Beatlest nem.
© greekboy2006. 05. 09.. 21:48||#13
Olyan ostoboságokat beszélsz, hogy az már nekem fáj.
© pemga2006. 05. 09.. 09:11||#12
Apple Trademark list. A probléma igazából az, hogy õk megállapodtak és felrúgták. Ráadásul mindkét ország hasonló törvényhozási rend szerint mûködik. Tehát tulajdonképpen már az Apple Corp megalakulásakor akár beszólhattak volna Beatles-ék. Ehelyett azt választották, hogy mindenki használja a nevet, amíg eltérõ területen dolgoznak és nem "zavarják" egymást (értsd sértik egymás érdekeit). Az amerikai Apple ezt rúgta fel. Egyébként nem minden országban ilyen a jogrend, itt van pl. az ausztrál Microsoft esete, aki paplanokat gyárt. Az ausztrál bíróság kimondta, hogy mivel a két cég teljesen eltérõ szektorban dolgozik így a két név nyugodtan megmaradhat, és az amerikai Microsoft keresete alaptalan (eredeti tervük az volt, hogy az ausztrálok változtassanak nevet.)

Egyébként ilyen név overload nálunk is van, pl. Vodafone néven van a nagy holding több céggel, ami foglalkozik távközléssel, vagyonkezeléssel és egyebekkel. Míg létezik egy Vodafone GSM Bt Veszprémben, akik háztartási kisgépeket adnak el.
© Anotino2006. 05. 09.. 00:01||#11
Igazabol az a baromsag, hogy az eddigi pereket megnyertek. Plane ha belegondolunk, hogy mondjuk 1981-ben mi koze volt az Apple Computersnek a zenehez.. Apple Corps nem egyenlo Apple Computers-el. Ha nem tevedek ilyen hetkoznapi szavakat, mint az apple onmagaban nem lehet levedetni. A logo is tok mas.

Persze igazad van, szerzodes az szerzodes meg ha kapitalis baromsag is az alapja. Dehat ilyenkor kell felulvizsgalni, es ez most meg is tortent: torvenyesen. Es mivel a birosag igy latta, ezuttal a fiatalabb almanak van igaza.

Most nem az apple-t vedem, reszvenyeim sincsenek naluk, csak neha marmar kinyilik a bicska a zsebemben, hogy miket muvel a zene"ipar".
© asysoft2006. 05. 08.. 23:34||#10
Csakhogy az Apple hamarabb volt, mint az Apple Computers. Szerzõdésben vállalták, hogy nem adnak ki zenét-megszegték. Ezek után szerintem az öregebb Almának volt igaza, de a bíróság nem így látta...
© Anotino2006. 05. 08.. 23:05||#9
Hat eleg gaz egy banda ami ilyet csinal.. Nyitok egy zenekiadot miccrosoft neven aztan mar csak a perekbol is miller leszek mondjuk a ms media playerre hivatkozva 😊 Ez kb hasonlo.
© DjDano2006. 05. 08.. 22:04||#8
A megállapodást akkor is megszegte az Apple..
© Godefroy2006. 05. 08.. 22:01||#7
Beatlest szeretem- Apple computert nem.